In debat

In de Tweede Kamer willen ze graag in debat met Wilders. De Kamerleden willen liever een debat dan een gang naar de rechtbank. Wat zouden ze bedoelen? Kun je met Wilders debatteren? Hebben ze ooit met hem gedebatteerd?

De vraag is: kan Wilders stelling en argument uit elkaar houden? Op die vraag is een eenvoudig antwoord. Nee, dat kan Wilders niet en op het negeren van dat onderscheid is z’n hele circus gebouwd.

De vraag is: kunnen Kamerleden, die zo graag met Wilders in debat willen, wel dat onderscheid hanteren?

Ik twijfel want om met Wilders te debatteren moet je niet met Wilders in debat gaan.

De omweg via de rechtbank is zo gek nog niet. Ik bedoel, niet om Wilders van standpunt te doen veranderen of te doen inbinden maar als leerproces. In de rechtbank geldt het onderscheid tussen standpunt, mening, argument, bewijs en oordeel namelijk nog wel.

Wilders zou er iets van kunnen opsteken. Hoop doet leven. Dan komen de Kamerleden, die zo graag met hem in debat willen, misschien alsnog aan hun trekken.