Wilders: De waarheid mag gezegd

Om zijn islamuitspraken te legitimeren wil Geert Wilders opmerkelijke getuigen oproepen in zijn rechtszaak. Ayatollahs, arabisten en imams.

„Wat gaat er allemaal door u heen, ik zie zo weinig toon in uw gezicht”, vroeg rechter Jan Moors haast bezorgd aan Geert Wilders, na een paar uur zitting. Tot dan toe had de PVV-leider uiterst stoïcijns in de beklaagdenbank gezeten. „Ik let gewoon goed op, om te kijken of het klopt wat er gezegd wordt”, antwoordde Wilders droogjes.

Op de eerste dag van Wilders’ strafproces was vooral zijn advocaat, Bram Moszkowicz, aan het woord. Die wil zo’n twintig getuige-deskundigen oproepen in de rechtszaak. Zij moeten laten zien dat Wilders de waarheid spreekt als hij waarschuwt voor de gevaren van de islam.

Op de getuigenlijst staat een aantal islam-experts, afvalligen en gerenommeerde islamcriticasters zoals de Amerikaanse publiciste Wafa Sultan en arabist Hans Jansen. Moszkowicz wil daarnaast een aantal radicale moslims oproepen die ’met de koran in de hand oproepen tot geweld’, zo zei hij gisteren. Hij wil bijvoorbeeld Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, laten getuigen, evenals een Iraanse ayatollah en een radicale imam.

Aan de hand van deze ’ervaringsgetuigen’ wil hij het bewijs leveren dat Wilders’ uitlatingen over de islam de waarheid zijn. „Want voor de strafbaarheid van een uitspraak is het van belang te bekijken of een uitspraak waar is”, aldus Moszkowicz.

Door deze strategie – bewijzen dat Wilders gelijk heeft – kan de rechtszaak een uitgebreide uiteenzetting van het PVV-gedachtegoed worden. Immers, Wilders zal de kern van zijn politieke programma, kritiek op de islam, dan nog eens zeer uitgebreid voor het voetlicht brengen aan de hand van levende, sprekende voorbeelden. „Ik wil dat de islam terecht staat, en niet ik”, zei Wilders al eens.

Maar de kans bestaat dat de getuigen achter gesloten deuren worden gehoord. Dat lijkt het Openbaar Ministerie een goed idee, met het oog op efficiëntie. Het OM wil dat ook Wilders zelf achter gesloten deuren nog verder wordt gehoord. Niet op een openbare zitting, het OM vreest dan ’ordeverstoringen’.

Moszkowicz ondertussen, grijpt in dit proces iedere juridische mogelijkheid aan om ergens tegen te protesteren of bezwaar tegen te maken. Om te beginnen stelde hij gisteren dat de rechtbank in Amsterdam niet bevoegd was. Want welk verband heeft de zaak met Amsterdam? De rechtbank Den Haag zou volgens de strafpleiter meer voor de hand liggen. Vervolgens betoogde hij dat Wilders niet vervolgd kon worden omdat hij parlementariër is en dat de aanklacht niet deugde, omdat deze de woorden ’nazisme’ en ’fascisme’ ten onrechte op één hoop gooit.

Die protesten leiden vooral tot vertraging. Op 3 februari beslist de rechtbank over de bezwaren van Moszkowicz en over de vraag welke getuigen worden opgeroepen.