Vragen van de Tweede Kamer aan de regering

Zoals het er nu naar uit ziet komt er geen politiemissie naar Afghanistan. GroenLinks en de Christen Unie hebben grote bezwaren. PvdA, PVV, SP en de Partij voor de Dieren zijn helemaal tegen.

D66 wil dat de duur van de opleiding wordt verlengd. Daarbij zou er meer aandacht besteed moeten worden aan andere politietaken, zoals mensenrechten.

^{Meer D66}

GroenLinks-fractievoorzitter Jolandse Sap heeft premier Mark Rutte laten weten dat ze boos is over de manier waarop het kabinet invulling heeft gegeven aan de motie Peters-Pechtold. Deze motie uit het voorjaar van 2010, waarin het kabinet verzocht werd een puur civiele trainingsmissie op te tuigen, vormt het uitgangspunt van de nu door het kabinet voorgestelde missie.

"Rutte weet dat hij met de rug tegen de muur staat", zei Sap voor aanvang van het debat over de politietrainingsmissie in Kunduz. "Hij zal een stevige beweging moeten maken, want momenteel kunnen wij niet instemmen met de missie", aldus Sap.

^{Meer GroenLinks}

Pechtold heeft nog 'belangrijke vragen' over de missie. Ook hij heeft Rutte gebeld om hem te melden wat zijn bezwaren zijn.

De PvdA heeft er onvoldoende vertrouwen in dat de missie naar Kunduz bijdraagt aan de stabiliteit van Afghanistan. Kamerlid Frans Timmermans meent dat de missie een paramilitair karakter heeft. De agenten die worden opgeleid worden ook ingezet om te vechten tegen de Taliban, en dat is niet de bedoeling, meent Timmermans.

Timmermans werd tijdens het debat fel aangevallen door de VVD en D66. Die verweten de PvdA dat de partij het plan vrijwel direct na de bekendmaking al afwees om later te zeggen dat ermee 'geworsteld' te hebben.

^{Meer PvdA}

De ChristenUnie vindt dat er te veel de nadruk wordt gelegd op de Navo-kant van de missie. Dat wil zeggen: het geweldsdeel. Liever ziet de partij dat toekomstige agenten ook scholing krijgen in mensenrechten. Ook heeft de CU zorgen over de mogelijkheid dat Nederlanders betrokken raken bij gevechten.

^{Meer ChristenUnie (volledige bijdrage op christenunie.nl)}

Het CDA vindt dat de missie niet moet doorgaan als er geen Kamermeerderheid is, zei CDA-Kamerlid Henk Jan Ormel. Formeel heeft het kabinet overigens geen meerderheid in de Kamer nodig om de missie door te laten gaan. Net als de ChristenUnie hamert Ormel er op dat er bij de opleiding van de Afghaanse agenten genoeg aandacht is voor mensen- en vrouwenrechten.

^{Meer CDA}

Regeringspartij VVD wil 'expliciete garanties' horen van het kabinet dat de Nederlandse politietrainers goed worden beveiligd door de Duitsers. Kamerlid Atzo Nicolai zei dat de wereldgemeenschap Afghanistan niet in de steek kan laten.

Wel wil hij harde garanties dat de Nederlandse politietrainers en militairen die meegaan altijd op goede beveiliging kunnen rekenen van de Duitse NAVO-militairen, bij wie de trainers worden ondergebracht.

^{Meer VVD}

De PVV was, is en blijft tegen missies in Afghanistan, dus ook tegen het plan van het kabinet voor een politietrainingsmissie in Kunduz, zei PVV-Tweede Kamerlid Hero Brinkman. Hij viel tijdens het debat vooral GroenLinks-fractievoorzitter Sap aan omdat zij contact heeft gezocht met premier Rutte. Brinkman sprak van achterkamertjespolitiek.

^{Meer PVV}

Volgens hoogleraar internationale betrekkingen en directeur van Instituut Clingendael Ko Colijn wordt internationaal hoofdschuddend gekeken naar de Nederlandse worsteling met Afghanistan. „De gevolgen zullen op den duur niet meevallen.”

Nederland heeft vergaande afspraken met Duitsland gemaakt over de inzet van beide landen in Afghanistan. Als Nederland nu een streep haalt door de voorgenomen nieuwe missie naar Kunduz, laat ons land Duitsland flink in de steek. Dat is niet goed voor de bilaterale en de Europese verhoudingen, zegt Colijn.