'Mens gaat boven dier, maar niet altijd'

De meeste Nederlanders vinden dat het welzijn van de mens boven dat van het dier gaat. Gezonde dieren mogen daarom worden gedood als zij een voor mensen dodelijke ziekte kunnen overbrengen.

Maar als gezonde dieren geen risicofactor vormen, is ruimen niet aanvaardbaar, aangezien ook het leven van een dier waardevol is.

Dat is de heersende opvatting over het ruimen van beesten, zo blijkt uit een onderzoek van wetenschapper Nina Cohen, waarop zij volgende maand aan de Wageningen Universiteit promoveert.

Cohen begon met haar onderzoek nadat bij de grootschalige dierruimingen tussen 1997 en 2003 bleek dat de morele opvattingen over het welzijn van dieren in Nederland zijn veranderd. Tegen het doden van gezonde beesten en hobbydieren rees in die jaren veel protest, niet alleen van de dierhouders zelf maar ook uit de rest van de samenleving. De veranderde waarden en normen moeten een rol spelen in nieuwe wet- en regelgeving, aldus Cohen.

Dat de waarden en normen veranderen, blijkt onder meer uit de aanwezigheid van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer. En een klein jaar geleden plaatste de PvdD bijvoorbeeld een 'im memoriam voor alle te ruimen dieren': 40.000 schapen en geiten die wegens de Q-koorts in december vorig jaar gedood werden.