Politiek heeft begrip voor noodkreet politie A’dam

De Tweede Kamer heeft veel begrip voor de noodkreet van de Amsterdamse politie, dat jonge notoire criminelen er met veel te lichte straffen afkomen. De Raad voor de Rechtspraak neemt er afstand van.

Brandstichters blijven toeslaan in Amsterdam-West

„Het water staat de politie kennelijk aan de lippen”, zo reageert VVD-Kamerlid Fred Teeven, oud-officier van justitie, op de hartekreet van de Amsterdamse commissaris Schönfeld. Volgens hem beroepen de rechters zich ten onrechte op de wet, die meer ruimte biedt dan zij benutten.

Ook zijn PvdA-collega Wolfsen, voormalig rechter, noemt de verzuchting ’goed invoelbaar.’ CDA-Kamerlid Cörüz wil geen oordeel vellen. „Maar in het algemeen moeten straffen wel aansluiten bij wat de burgers aanvoelen”, zegt hij. In die zin neemt hij het signaal van Schönfeld ’serieus’.

Schönfeld klaagde in het AD dat enkele tientallen probleemjongeren die in stadsdeel Slotervaart voortdurend misdrijven plegen er met veel te lichte straffen afkomen. „We pakken ze op, maar als ze voor de rechter staan, komen ze er van af met lichte straffen”, aldus Schönfeld.

De Raad voor de Rechtspraak daarentegen, die de minister van justitie adviseert, is het niet eens met de commissaris. Op individuele zaken wil een woordvoerder niet ingaan. Wel wil hij ’afstand nemen van het beeld dat rechters wereldvreemd en soft zijn en niet weten wat er in de samenleving speelt’.

Volgens de raad ’is er geen discussie mogelijk over de hoogte van de strafmaat. Rechters zijn gebonden aan de wet, die zegt dat je niet veroordeeld kunt worden voor zaken die niet kunnen worden bewezen’.

Volgens de zegsman houdt het Openbaar Ministerie bij het formuleren van een strafeis wel degelijk rekening met het strafrechtelijk verleden van een verdachte.