Terwille van de leer onthoudt de EO kijkers essentiële informatie

Begin april trok een VPRO-documentaire over de Israël-lobby wereldwijd de aandacht. Het neonazistische Stormfront had een geherprogrammeerde versie van de documentaire op het internet videokanaal YouTube gezet en dat bleek een succes. Miljoenen kijkers vergaapten zich aan deze roofversie, waarin de Amerikaanse Israël lobby als een gevaar voor de wereldvrede aan de kaak werd gesteld.

Zo bar heeft de EO het niet gemaakt met de uitzending van de Engelse BBC-serie over het leven van zoogdieren. Van herprogrammering van deze door de Engelsman David Attenborough vervaardigde serie natuurdocumentaires was geen sprake. Hooguit kan het de kijker zijn opgevallen dat er nergens naar de evolutietheorie werd verwezen en voorts dat er een aflevering over mensapen en de afstamming van de mens zelfs geheel ontbrak. De EO had met goedvinden van de BBC en de programmamaker tot deze ingrepen besloten, omdat de omroep er niets voor voelt de evolutietheorie uit te dragen.

Vanwege deze goedkeuring van de verkopende partij is er formeel gesproken weinig aan de hand. Wat wel ter tafel blijft liggen is de vraag of de kijker van deze ingreep op de hoogte gesteld had moeten worden. Op dit punt doet de EO het onderwerp al te lichtvaardig af. De omroep redeneert dat de kijker ook zonder deze informatie wel weet dat de EO de evolutietheorie strijdig acht met de Bijbel, zodat van haar niet gevergd kan worden om standpunten uit te zenden waarin deze theorie als vanzelfsprekend wordt onderstreept. Dat mag zo zijn, maar het resultaat is wel dat de kijker de indruk krijgt dat de evolutietheorie voor de BBC en de documentairemaker niet ter zake doet.

Het is waar, de BBC en de maker van de reeks films lijken met die wetenschap te kunnen leven. Maar het is nog maar vraag of deze souplesse van principiële aard is, dan wel is ingegeven door financieel gewin. Per slot van rekening moet de schoorsteen van de BBC ook roken. Hoe dan ook heeft de EO de kijker essentiële informatie onthouden. De EO neemt de kijker als het ware in bescherming tegen onwelgevallige standpunten. Dat is een verdedigbaar standpunt als het gaat om blootstelling aan pure propagandistische standpunten zonder weerwoord. Maar in het geval van de evolutietheorie gaat het om wetenschap, die niet zomaar weggemoffeld mag worden.

Sterker nog, het achterhouden van essentiële informatie is in zichzelf een vorm van propaganda. De EO wil haar kijkers doen geloven dat de evolutietheorie in wezen irrelevant is.