San Francisco heeft een klimaatprobleem

opinie Gaat u wel eens naar GeenStijl.nl? Wij van de oude media regelmatig. Juist vanwége de stijl. De bijdrages van met name de auteurs Fleischbaum en Prof. Hoxha zijn een verrijking voor de Nederlandse taal. Echt.

Je bent wel een geweldige zuurpruim als het je niet lukt om die website zonder milde glimlach weer te verlaten.

Laatst was het hier ook weer dijenkletsen, toen Trouw 'Misschien wel de grootste hoer van Nederland' werd genoemd. Dan heb je als traditionele krant best een interessante ontwikkeling doorgemaakt, vonden wij.

Onfatsoenlijk en smakeloos, zegt u? Allicht. Het is een concept. Er moet bij GeenStijl ook brood op de plank komen.

Zelf stond ik er laatst ook op, omdat ik een iets te 'links en te politiek correct' stukje had geschreven.

Uitgerekend deze keer was dat trouwens een teleurstellende bijdrage van de GS-boefjes. Ik zit verdorie véél hoger in mijn ivoren toren dan ze daar denken!

Nou ja, volgende keer beter.

Als tegenreactie op het provocatieve weblog, heeft internetjournalist en 'Leugen Regeert'-columnist Francisco van Jole het plan opgevat om een 'genuanceerd' antwoord op GS te geven.

Van Jole komt met een 'progressief alternatief', lazen we onlangs in deze krant.

,,Een site waarop niet iedereen met een afwijkende mening wordt afgebrand en uitgemaakt voor rotte vis. Alle meningen zijn welkom, maar mensen die de boel verzieken niet. Sites als GeenStijl hebben het open riool gecultiveerd. Het zijn de naargeestige kinderen van Van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken."

Aldus Van Jole, die al een tijdje in oorlog is met GS maar die site grappig genoeg wél gratis vult met zijn uitlatingen, die inderdaad niet zonder dédain zijn.

'Ga eens deaud', zeggen ze dan bij GS, en hup, weer 300 reacties.

De motivatie van 'San Francisco' lijkt dan ook meer op een ventilatie van zijn eigen onvrede, dan dat het een serieuze oproep tot debat is.

Het initiatief is om nog meer redenen kansloos. GS heeft de maatschappelijke wind mee, die nog altijd in de richting waait van het hobbyistisch kwetsen van het (vermeende) establishment. Het nieuwtje is er weliswaar reeds lange tijd vanaf, maar dat 'gecultiveerde riool' waar Van Jole het over heeft, is bovengronds komen te liggen en blijft daar.

Wordt het dan niet hoog tijd dat daar iets tegenover staat?

Staat er allang. Tik 'politiek forum' in en u kunt zich ongans nuanceren. Op matig bezochte sites. En waarom? Op internet staat nuance in het huidige klimaat goeddeels gelijk aan saai. Hoe naar ook. Te vrezen valt dat Van Jole dan ook maar één ding rest: wachten tot de wind draait.