*

 

Hoe noemt u De Crisis?

Han Koch − 10/10/08, 14:07

opinie Mooie naam, de tulpencrisis. Was de huidige crisis maar zo bloemrijk als die van 1630-1637. Toen sloegen beleggers eerst op hol om te kopen en vervolgens sloeg de paniek toe en werden de bloembollen weer van de hand gedaan.

Net als destijds lijken op de huidige aandelenkoersen alleen de wetten van de zwaartekracht van toepassing. Heus, er komt ooit een moment dat de koersen weer uitbodemen. Echt, er komt een moment dat de kopers zich weer melden en laten we dan vooral hopen dat het de pensioenfondsen zijn die de eerste mooie winsten weten op te rapen en niet die snelle jongens die al feestend op Wall Street ten onder zijn gegaan.

Als je luistert naar de commentaren merk je dat niemand eigenlijk nog een goede naam heeft bedacht voor deze crisis. Net als bij de tulpencrisis zou je kredietcrisis kunnen gebruiken. Het is dan een verwijzing naar het goed of in dit geval de dienst die de oorzaak is. Maar kredietcrisis dekt al lang niet meer de lading. De economische gevolgen zullen groot zijn. Pak 'm beet tien jaar geleden dachten we nog dat er een periode met een nieuwe economie was aangebroken. Die Nieuwe Economie werd inderdaad met kapitalen geschreven, er zou een situatie ontstaan van economische opgang zonder een periode van recessie. Die Nieuwe Economie lijkt wel heel erg ver weg nu het IMF voorspelt dat een groot aantal ontwikkelde landen richting recessie gaat of daar al in is beland. Het gaat echter nog te ver om al te spreken van de Tweede Grote Depressie, zover is het nog lang niet.

Probeer maar eens een passend woord voor deze situatie te bedenken. De Argentijnse presidente heeft al geopperd te spreken van een jazz-crisis. Een variant op de tangocrisis die haar land trof. Die term wordt niet overgenomen al was het maar om Argentinië, de paria van de kredietmarkt, geen credits te geven. Crisis op Wall Street? Te klein, het is niet beperkt tot die straat. Financiële crisis dan? Te saai. De crisis van de hebzucht? Te moralistisch. De Bush-crisis? Niet gek. Tenslotte hebben acht jaar Bush de wereld geen goed gedaan. Maar voor die naam is het nog wat te vroeg, er zijn in de VS nog altijd mensen die achter de man staan die nog slechts in naam in functie is. De banken-crisis? Doet geen recht aan de slachtoffers die het gevolg zijn van de crisis. De mensen die hun banen verliezen, die hun pensioen zien verdampen of de Afrikaan die straks niet meer te eten heeft. Misschien moeten we het maar houden op De Crisis, met hoofdletters dus. Zoals we eerder de Nieuwe Economie schreven.

Tenzij u een beter idee heeft?

Meer Han Koch leest u hier.

mailIcon print |