Hoe rechters recht spreken blijft geheim

Minister Hirsch Ballin voelt er niet veel voor om in de rechtspraak het ’geheim van de raadkamer’ los te laten. De minister van justitie maakte dit gisteren duidelijk in een overleg met Kamerleden over de mogelijkheden om nog eens te kijken naar al afgesloten strafzaken.

De bewindsman hield een kleine slag om de arm. Bij diverse instanties die betrokken zijn bij de rechtspraak ligt nog een voorstel voor het verlagen van de drempels voor een herziening van definitief geworden vonnissen. Maar Hirsch Ballin gaf toch al aan dat hij er niet veel voor voelt om het geheim van de raadkamer op te geven.

Bij dat geheim gaat het om de wijze waarop een vonnis van een rechterlijk college tot stand komt. De uiteindelijke tekst is openbaar. Maar de inbreng van de individuele rechters in de discussie bij het opmaken van het vonnis wordt niet aan de openbaarheid prijsgegeven.

De voorzitter van de commissie die afgesloten strafzaken opnieuw bekijkt, de Nijmeegse rechtsgeleerde Buruma, had de vraag opgeworpen of dat geheim van de raadkamer niet ter discussie zou moeten worden gesteld. Zo zou het voor de burger beter inzichtelijker worden hoe rechtbanken uiteindelijk tot hun vonnis komen.

Maar volgens Hirsch Ballin kan dat ook op een andere manier worden bereikt. „De rechters maken nu al meer werk van het beter motiveren van hun vonnissen”, zei hij. „We moeten niet de situatie hebben dat we bij navraag meer motivering krijgen dan de rechters in hun vonnis al hebben gegeven.”

Justitieminister Hirsch Ballin werkt aan voorstellen om de herziening (het overdoen van strafzaken waarin al een onherroepelijke uitspraak is gedaan) te vergemakkelijken. Daarbij gaat het niet alleen om een herziening in het voordeel van iemand die ten onrechte is veroordeeld, maar ook om een heropening in het geval iemand ten onrechte is vrijgesproken. De Kamer steunt het voornemen om de drempels voor herziening te verlagen.