Pillenmakers beïnvloeden medici

De gezondheidsinspectie wil dat de invloed van de farmaceutische industrie op medische behandelrichtlijnen wordt ingeperkt.

Farmaceutische bedrijven oefenen ongezien invloed uit op richtlijnen die dokters gebruiken bij het voorschrijven van geneesmiddelen.

Ruim veertig artsen en wetenschappers die betrokken waren bij het opstellen van zes richtlijnen hadden financiële banden met fabrikanten die een direct belang hadden bij die richtlijnen.

Dit blijkt uit onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Over de financiële relaties wordt meestal geen volledige openheid gegeven.

De IGZ onderzocht hoe werkgroepen zijn samengesteld die behandelrichtlijnen maken. In die werkgroepen zitten artsen en wetenschappers. Zij bepalen welke geneesmiddelen bij een aandoening als eerste moeten worden voorgeschreven.

Van 62 werkgroepleden hadden er 43 directe banden met farmaceutische firma’s die belang hadden bij een richtlijn. Ze kregen geld voor onderzoek of vergoedingen voor adviezen en lezingen. Richtlijnwerkgroepen maken die industrierelaties nog altijd niet openbaar.

Vandaag publiceert de IGZ een rapport na gesprekken met richtlijnontwikkelaars.

In 2007 was er al een voorstudie waarin werd aangedrongen op meer openheid over industrierelaties. Hoewel de organisaties die richtlijnen maken zich destijds voorstander toonden van transparantie, is daar nog vrijwel niets van in de praktijk gebracht. De inspectie wil uiterlijk volgend jaar volledige openheid.

Bij de regionale richtlijnen, die formularia worden genoemd, is de invloed van de industrie op het eindresultaat soms nog groter. Bij het Nijmeegs formularium – opgesteld door huisartsen en apothekers – kunnen fabrikanten een pleidooi indienen voor hun medicijn.

Daarnaast leveren ze hun merkgeneesmiddelen vrijwel gratis aan één van de Nijmeegse ziekenhuizen, waardoor dure middelen die medisch specialisten voorschrijven ook op het recept van huisartsen verschijnen.