En weer worden de babyboomers ontzien

Dat ouderen bij het ophogen van de AOW-leeftijd waarschijnlijk worden ontzien, heeft volgens Tweede Kamerlid Mei Li Vos (PvdA) te maken met „een keiharde politieke verdelingsvraag”.

In haar vorige leven als oprichter van het Alternatief Voor Vakbond (AVV) vocht PvdA-Kamerlid Mei Li Vos voor de rechten van jongeren in de polder – de machtsstrijd tussen vakcentrales, werkgevers en kabinet. Nu ligt er een voorstel op tafel voor het ophogen van de AOW-leeftijd waarin de babyboomers worden ontzien en jongeren het gelag betalen; net zoals dat bij de hervormingen van de WAO en het prepensioen gebeurde.

Hoe komt het dat bij sociale hervormingen ouderen steeds weer worden ontzien?

„Dit is een keiharde politieke verdelingsvraag tussen jong en oud. Als je ouderen niet uitzondert, is de opstand tegen het ophogen van de pensioenleeftijd nog groter. Het is een hele georganiseerde groep en ze zijn electoraal belangrijk. Jongeren vinden wel van alles, dat blijkt wel uit enquêtes, maar zij gaan niet naar het Malieveld in Den Haag. Dat is ook mijn grote kritiek op de polder. Die luistert alleen naar mensen die zich hebben georganiseerd volgens de regels van de jaren vijftig.”

Waarom staan jongeren niet op?

„Dat blijft de grote vraag en de grote frustratie. Ze zijn verenigd in de Nationale Jeugdraad, die om het jaar een andere voorzitter heeft. Wij probeerden het met het Alternatief voor Vakbond anders, door ons te organiseren via internet. Maar de polder is één kartel.

„Of het Alternatief voor Vakbond iets heeft veranderd? Wel iets. Anders was FNV Jong er nooit gekomen. Maar zij hebben in de Ser nauwelijks invloed. Ze kunnen niets anders vinden dan de moederorganisatie. De politieke jongerenorganisaties spreken hun moederclubs wel steeds vaker tegen. Dat geeft nog hoop. Maar ze moeten electoraal nog een vuist maken.”

Kan de PvdA instemmen met een akkoord als ouderen daarin worden vrijgesteld?

„Daar kan ik nu niets over zeggen. Ik weet niet welk akkoord er nu ligt. Maar mijn grote vrees is dat die AOW-discussie een gevecht wordt tussen generaties. Dat het gaat om het beschermen van verworven rechten van ouderen. Er moet zich een tegenmacht organiseren van jongeren. Een jongere die nadenkt, heeft niets te zoeken bij een partij als de SP of de PVV die voor oude rechten gaan.”

En bij de PvdA?

„Het gaat ons erom dat de lasten eerlijk worden verdeeld. Van ouderen wordt steeds gezegd dat ze zich niet hebben kunnen voorbereiden. Dat is zo, maar rijke ouderen kunnen wel meer meebetalen. In ons verkiezingsprogramma staat het voorstel om de AOW verder te fiscaliseren. Dat is pas een eerlijke verdeling van lasten.”