*

 

Kamermeerderheid voor kraakverbod

Van onze redactie politiek − 08/10/09, 00:00

Een verbod op kraken is een stap dichterbij nu er een meerderheid in de Kamer lijkt voor het aanpassen van de antikraakwet.

  • Krakers demonstreren tijdens het Kamerdebat op het Plein in Den Haag.  ( FOTO WFA)
    Krakers demonstreren tijdens het Kamerdebat op het Plein in Den Haag. ( FOTO WFA)
  •  (Trouw)
    (Trouw)

Een Kamermeerderheid is voor de aangepaste antikraakwet. Nu CDA, VVD en ChristenUnie de strafmaat in hun initiatiefwetsvoorstel hebben verhoogd, is ook de PVV-fractie voorstander.

De drie Kamerfracties, samen goed voor 68 zetels, willen met het wetsvoorstel zowel kraken als leegstand tegengaan door gemeenten toegang te geven tot panden die al lang leegstaan. Voor een meerderheid hebben de partijen echter steun nodig van de negenkoppige PVV-fractie, die aanvankelijk best heil zag in het wetsvoorstel maar zich nog niet kon vinden in de hoogte van de voorgestelde straffen. De indieners besloten daarop de maximale straf van vier maanden te verhogen naar een jaar.

Ook verdubbelden ze de straf voor huisvredebreuk naar een jaar. Kraken met intimidatie of geweld levert een straf tot maximaal twee jaar op. Wanneer krakers in groepsverband opereren én geweld gebruiken, kan de celstraf oplopen tot twee jaar en acht maanden. Daarnaast kunnen krakers worden aangehouden als ze niet op heterdaad zijn betrapt.

Hoewel de Kamer het debat gisteren nog niet kon afronden, zei Kamerlid De Roon (PVV) na afloop van het debat wel wat te voelen voor de aangepaste wet. „De strafmaatverhoging van 200 procent en de mogelijkheid om ook krakers die niet op heterdaad worden betrapt, aan te houden, openen voor ons de deur om voor het wetsontwerp te stemmen.”

Minister Van der Laan (wonen) liet alvast weten dat het kabinet niet dwars zal liggen, mocht de Kamer het wetsvoorstel aannemen. De bewindsman vindt ’leegstand een te belangrijk probleem om over te laten aan de krakers’. Hij wees erop dat krakers veelal op aantrekkelijke plaatsen kraken, maar dat de leegstand op andere plekken blijft bestaan. In het wetsvoorstel ziet hij ook betere mogelijkheden voor gemeenten om de leegstand te bestrijden.

De behandeling van het wetsvoorstel was aanvankelijk eerder gepland, maar werd op aandringen van een boze ChristenUnie „geparkeerd” nadat de VVD tijdens de algemene beschouwingen een motie van wantrouwen tegen het kabinet indiende. Mede-indiener Slob (ChristenUnie) zei gisteren echter dat het nooit een vraag is geweest of de de behandeling voortgezet zou worden. „Maar het was toen iets te snel na de algemene beschouwingen.”

mailIcon print | |
<spring:message code='commonMessages.loading' />