Wie claimt, moet erbij zijn geweest

Bezoekers van de website YouTube claimen shockschade na het zien van de aanslag op Koninginnedag. „We schatten ze niet kansrijk in.”

Bij de autoverzekeraar van Karst T., de man die op Koninginnedag de aanslag in Apeldoorn pleegde, zijn schadeclaims binnengekomen van mensen die op tv en op de site YouTube de beelden hebben gezien van de Suzuki die door het publiek raast.

De claims zijn kansloos, menen deskundigen. Shockschade wordt in Nederland tot dusver alleen toegekend aan personen die direct zijn geconfronteerd met een zeer ingrijpende gebeurtenis. Ze moeten aan die confrontatie bovendien een in de psychiatrie erkend ziektebeeld hebben overgehouden. In de praktijk gaat het vaak om mensen die familie waren van het slachtoffer.

Ook het Amersfoortse advocatenkantoor SAP heeft enkele meldingen ontvangen van personen die na het zien van de beelden psychische schade zouden hebben. Volgens advocaat Lisanne Polak worden hun zaken niet in behandeling genomen. „We schatten ze niet zo kansrijk in.”

Het kantoor vertegenwoordigt wel nabestaanden van slachtoffers van het drama in Apeldoorn. „Daarnaast hebben we enkele personen die niet gewond zijn geraakt, maar wel ter plekke getuige zijn geweest”, aldus Polak. „Die zaken zijn wel in behandeling.”

Schadeverhaal door nabestaanden was tot dusver vrij moeilijk in Nederland. Onlangs werden de mogelijkheden ervoor iets verruimd. De rechtbank in Arnhem erkende de shockschade van de moeder van Nadia van der Ven. De studente werd in 2002 vermoord door haar huisbaas na een ruzie over een wasmachine. Haar moeder was weliswaar geen getuige van de moord, maar raakte psychisch zo in de knel dat ze haar werk als arts niet meer kon doen. De rechtbank oordeelde dat ook dit shockschade is.

Juriste Marijke Jansen, eindredacteur van de driejaarlijkse uitgave ’Smartengeld’ van het vakblad Verkeersrecht, noemt de claims van kijkers naar beelden van Koninginnedag ’absurd’. „De voorwaarden voor toewijzing van shockschadeclaims zijn vrij heftig. Zelfs politieagenten die soms met gruwelijke situaties worden geconfronteerd, komen niet in aanmerking voor shockschade.”