'COC of vakbond mag ook naar rechter'

Als een school een personeelsbeleid lijkt te voeren waarbij homoseksuele leraren worden geweigerd, kunnen ook vakbonden en homo-organisaties naar de Commissie Gelijke Behandeling stappen.

Dat zei minister Plasterk (homo-emancipatie) gisteren tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer. De bewindsman was naar de plenaire zaal geroepen naar aanleiding van een bericht over een homoseksuele leraar uit Emst , die door het bestuur van de christelijke basisschool waar hij werkte, op non-actief was gesteld nadat hij had meegedeeld dat hij homoseksueel is.

Een groot deel van de Kamer was gefrustreerd dat de school hiermee weg leek te komen, aangezien de docent vooralsnog niet naar de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) is gestapt. Maar volgens Plasterk is de docent niet de enige die die mogelijkheid heeft. "Het zou kunnen dat dit in meer gevallen gebeurt dan alleen in dit individuele geval. Dan heeft het dus betrekking op het personeelsbeleid van een school in het algemeen. Als dat zo is, kan de kwestie ook door de vakbond of door een homo-organisatie, zoals het COC, worden voorgelegd aan de rechter."

De suggestie van D66-Kamerlid Van der Ham om scholen te verplichten om dergelijke gevallen voor te leggen aan de CGB, wees de minister van de hand. "Daar heb ik geen rechtsgrond voor."

Volgens een groot deel van de Kamer was 'de enkele feit constructie' de boosdoener. Deze constructie stelt dat een homoseksuele leraar niet geweigerd mag worden vanwege het enkele feit dat hij homoseksueel is of een homoseksuele relatie heeft. Bijkomende omstandigheden kunnen die mogelijkheid wel creëren. "Dat schept teveel onduidelijkheid", vond VVD'er Miltenburg. GroenLinks stelde voor om de constructie te schrappen uit de wet, zeker omdat het in dit geval duidelijk was dat de docent in kwestie op non-actief was gesteld, omdat hij een homoseksuele relatie heeft.

Maar voor Plasterk was dat nog niet zo duidelijk. "Het enkele feit dat iemand homo is of een homoseksuele relatie heeft, biedt geen mogelijkheid om iemand te ontslaan", herhaalde de minister maar weer eens. "Maar of daar in dit geval ook sprake van is.. dat oordeel past mij niet. Dat moet per geval worden beoordeeld door de CGB."

De suggesties om de 'enkele feit constructie' uit de wet te schrappen, legde Plasterk naast zich neer. "Het advies van de Raad van State hierover heeft het kabinet inmiddels ontvangen. Als daarover gesproken is, zal het naar uw Kamer gestuurd worden."