Wilders heeft gelijk: het is twee voor twaalf

opinie Wilders’ populariteit en winst bij de Europese verkiezingen is niet iets om gemakkelijk weg te wuiven of te bagatelliseren. Zijn racistische ideeën en slogans vinden in toenemende mate gehoor bij de kiezer.

Nu heeft Wilders weer het –krankzinnige– idee om miljoenen moslims uit Europa te zetten als ze zich zouden misdragen. Als een volleerde demagoog weet hij dat die miljoenen maar een ding willen: invoering van de sharia en stichting van het kalifaat op Europese bodem. Het wachten is nu alleen nog op de razzia’s om huizen van moslims binnen te vallen en ze stuk voor stuk het land uit te zetten, en willen ze niet meewerken, dan stoppen we ze in kampen.

En wat is het antwoord van de gevestigde partijen? Ze gaan beter luisteren naar de kiezers van Wilders, hun onvrede aanhoren en her en der zelfs een aantal ideeën van Wilders overnemen. Zelfs de hoedendragende en op publiciteit beluste PvdA-minister Ronald Plasterk laat zijn oren hangen naar de PVV-kiezer, en lijkt afstand te nemen van het multiculturele karakter van de Nederlandse samenleving.

Hoe groot Wilders’ electoraat ook is, zijn eenmanspartij heeft verwerpelijke ideeën die door elke democraat moet worden verworpen. De reactie van de gevestigde partijen op zijn verkiezingswinst is zelf ook verwerpelijk. Tijdens het slotdebat na de verkiezingsuitslag feliciteerden ze hem hartstochtelijk met zijn winst. Niemand aan tafel had de moed Wilders van repliek te dienen. VVD-leider Mark Rutte schurkte zo schaamteloos tegen Wilders aan, dat hij wel wat weghad van een kleuter die verlangde naar een aai over het hoofd. Hoe geloofwaardig is een democratische partij die een anti-democratische partij in de armen sluit?

Volgens PvdA-leider Wouter Bos heeft zijn partij de Europese verkiezingen verloren omdat er geen prominente PvdA’ers lijsttrekker wilden worden. Volgens mij is het verlies van de PvdA, ook in de opiniepeiling, vooral te wijten aan het ontbreken van een heldere visie. In plaats een passend antwoord te vinden voor de problemen in de samenleving, is de partij vooral bezig Wilders de wind uit de zeilen te nemen door de multiculturele samenleving ter discussie te stellen of om import van huwelijksbruiden aan banden te leggen. Dit zijn, met alle respect, schijnoplossingen.

De Partij van de Arbeid en andere gevestigde partijen moeten juist burgers mobiliseren stelling te nemen tegen de abjecte ideeën van de demagoog Wilders, die de samenleving wil ontwrichten en groepen tegen elkaar wil opzetten. Juist in een tijd van economische onzekerheid en angst voor verlies van eigen identiteit, zowel bij autochtonen als bij nieuwe Nederlanders, is het zaak dat de gevestigde partijen en maatschappelijk organisaties duidelijk stelling nemen tegen de opruiende boodschap van Wilders.

Ook het CDA dient in deze haar verantwoordelijkheid te nemen. De christen-democraten schitteren tot nu toe door de afwezigheid in het debat over integratie. Door het gebrek aan stellingname speelt het CDA Wilders in de kaart. Premier Balkende en zijn partij moeten nu kleur bekennen. En dat betekent maar een ding: onder geen beding samenwerken met de PVV.

Het is inderdaad, om Wilders te citeren, paar minuten voor twaalf. Politieke partijen dienen niet langer hun kop in het zand te steken. Wilders vormt een bedreiging voor de democratische rechtstaat omdat hij willens en wetens groepen uitsluit en openlijk discrimineert. In het verleden waren politieke partijen er als de kippen bij om andere landen in Europa de les te lezen en extreemrechtse partijen als de FPü van Jorg Haider en het Front National van Jean Marie Le Pen te veroordelen. Nu we in eigen land te maken hebben met Geert Wilders, die alle andere rechtse extremisten doet verbleken, is het akelig stil in politiek Den Haag.