Het uur van de waarheid voor omroep Llink

Gisteren heeft het Commissariaat voor de Media de Nederlandse publieke Omroep geadviseerd de subsidie te hervatten. Die was onlangs stopgezet omdat de omroep uitstel van betaling had gevraagd. Hoe kijkt directeur Tanja Lubbers tegen de kritieke situatie aan?

Sinds de financiële malaise bij Llink bij het grote publiek bekend is, vliegt de ledenteller omhoog.

„Klopt. Het begint bij mensen door te dringen dat Llink echt dreigt te verdwijnen. Eerst dachten sommigen dat we leden wierven voor meer zendtijd, nu weet iedereen dat het gaat om ons voortbestaan.”

Deskundigen uit het duurzame veld stellen dat de programma’s van Llink niet zo groen zijn.

„Tja, we willen een toegankelijke en positieve omroep zijn. En niet alleen maar keihard op onze missie inzetten en met het vingertje wijzen. Die fout maakte de radicale milieubeweging in de jaren zeventig. Daar schrik je alleen maar mensen mee af. Llink wil laten zien dat iedereen kan bijdragen zonder zich van alles te moeten ontzeggen.”

Waarom moet de groenste omroep van Nederland met zo weinig zendtijd zoveel in het vliegtuig zitten en hippe clubs afstruinen?

„Waarom zou een idealist niet het nachtleven in mogen duiken? We zijn moderne mensen en willen laten zien dat bewust en duurzaam leven geen last hoeft te zijn. Ik vind ’3 op Reis’ heel erg bij Llink passen. Ik vind wel dat onze programma’s wat dieper en journalistieker mogen. Als we blijven bestaan, wordt dat ons doel. Ik zou graag een actualiteitenprogramma maken waarin we niet alleen aandacht besteden aan wat je als individuele consument kunt doen om de wereld duurzamer te maken. Maar vooral verbanden laten zien tussen ontwikkelingssamenwerking en klimaatverandering. Weer zo’n duivels dilemma: als je iets aan ontwikkelingssamenwerking wilt doen, moet je het vliegtuig pakken.”

GroenLinks-jongeren vinden dat Llink de jeugd onderschat. Niet elk item hoeft vlot en hip te zijn.

„De zendercoördinator van Nederland 3 denkt daar anders over. Die wil goede kijkcijfers en is bang dat we die niet halen met meer journalistieke en inhoudelijke programma’s. Terwijl er naar onze thema-avonden over de voedselcrisis en het verminderen van CO2-uitstoot goed gekeken is.

De ConsuMinderman trekt gemiddeld ook 3 tot 4 honderdduizend kijkers, niet beduidend veel minder dan het populaire ’3 op Reis’ waar 5 tot 6 honderdduizend mensen naar kijken.”

Dat laatstgenoemde programma zal niet goedkoop zijn. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat Llink uitstel van betaling heeft moeten aanvragen en de omroepsubsidie is stop gezet?

„3 op Reis is zeker duur, maar niet de oorzaak van onze financiële problemen. We hebben duidelijk niet goed genoeg op de uitgaven gelet en zijn er te laat achter gekomen dat onze financiële administratie niet op orde was. Dat is ’ie nu wel. We hebben het Commissariaat voor de Media een plan voorgelegd waarin we laten zien hoe we het tekort denken in te lopen. En we hebben een bewindvoerder die voortaan goed gaat opletten.”

Zuchtend: „Ik ben alleen maar met geld bezig momenteel. Ik zou veel liever nadenken over een journalistieker koers na 2010.”

Wat nu als het Commissariaat jullie financiële plan niet had geaccepteerd?

„Dan was het nu al einde Llink geweest. Sommige programma’s en personeelsleden zijn misschien bij andere omroepen onder te brengen, maar Nederland mist dan een omroep met duurzaamheid als wereldvisie en die structureel aandacht aan dit onderwerp besteedt.”