Kamerfracties: van ’begrip’ tot ’heel jammer’

CDA en PvdA hebben begrip voor de beslissing van het gerechtshof dat Geert Wilders vervolgd moet worden. VVD, Rita Verdonk en SP hebben kritiek op het besluit.

Wilders is in de ogen van VVD-Kamerlid Teeven een politieke clown, „maar wel een clown die beschermd moet worden”. Een volksvertegenwoordiger moet zijn mening kunnen laten horen in de samenleving en het besluit van het hof maakt dit alleen maar moeilijker, vindt hij. De jongerenafdeling van de VVD meent dat de vrijheid van meningsuiting een zware slag is toegebracht.

Als het gerechtshof oordeelt dat strafvervolging moet worden ingesteld, dan hebben we dat te respecteren, stelt CDA-Tweede Kamerlid Van Haersma Buma. „De vrijheid van meningsuiting is ontzettend belangrijk, maar daar zitten wettelijke grenzen aan. Grenzen waar niemand vanaf wil.”

De PvdA in de Kamer vindt het een goede zaak dat rechters gaan oordelen over Wilders’ anti-islamitische uitspraken. De beslissing daarover is aan het gerechtshof en daarom past een Kamerlid terughoudendheid, stelt PvdA’er Ton Heerts.

Parlementariërs moeten geen oordeel vellen over het besluit dat het OM Wilders moet vervolgen, vindt D66. „Feit is wel dat ook politici zich aan de wet moeten houden”, zei fractievoorzitter Pechtold.

Ook de SP heeft moeite met het besluit van het hof. „Uitspraken zoals Wilders ze doet moeten kunnen in de Nederlandse samenleving”, aldus fractievoorzitter Agnes Kant.

Kamerlid Rita Verdonk (ToN) vindt het „heel jammer en onterecht” dat Geert Wilders wordt vervolgd. Politici moeten de stem van het volk kunnen laten horen, stelt zij.

Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland toont blij verrast met de uitspraak. „De rechter kan nu aangeven waar in het publieke en politieke debat de grenzen liggen van de vrije meningsuiting”.