Buigt de PVV, wordt ze ’n veredelde VVD

Meer veiligheid, minder integratie. Dat is de kern van het PVV-programma. Het CDA heeft daar geen problemen mee, maar wel met de oplossingen die PVV-leider Wilders aandraagt om zijn doelen te bereiken. Kan Wilders die, zonder zijn kiezers tekort te doen, laten vallen?

Neem de ’etnische registratie van iedereen’. Wilders heeft die, sinds de presentatie van zijn partijprogramma op 23 april, nooit willen toelichten. Wil hij registratie van het geboorteland van ouders in de gemeentelijke basisadministratie? Vast niet, want dat gebeurt al. Wil hij het ouderlijk geboorteland laten noteren op het identiteitsbewijs? Zou kunnen. En tot hoever moeten gemeentes teruggaan? Als grootouders in Marokko zijn geboren en ouders in Nederland, moet dat worden vermeld? Het blijft gissen.

Voordeel van deze onduidelijkheid is dat Wilders het CDA zonder gezichtsverlies kan tegemoetkomen. Maar kan de PVV het aan haar achterban verkopen dat er toch moskeeën mogen worden gebouwd, islamitische scholen blijven bestaan en hoofddoekjes niet worden verboden in de zorg en het onderwijs?

Vrijheid van religie en onderwijs zijn punten waarover CDA-fractievoorzitter Verhagen niet wil onderhandelen. Maar, zegt de PVV, de islam is ’vooral een politieke ideologie’ en kan dus ’geen aanspraak maken op de voorrechten van een godsdienst’. Dat kan een lang gesprek worden, als Verhagen en Wilders het eens moeten worden over de vraag of de islam wel of niet als religie geldt.

Wilders verafschuwt de islam. In het PVV-programma schrijft hij: „De islam brengt ons geen verrijking, maar shariafatalisme, jihadterrorisme en haat tegen homo’s en Joden. (...) Wat zeker niet bestaat is een gematigde islam. (...) De islam streeft naar wereldheerschappij”. Dat is zijn grote angst, dus pleit hij voor een volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen. Onbespreekbaar voor het CDA.

In Wilders’ ’agenda van hoop en optimisme’ staat ook: „De Koran schrijft gedrag voor dat strijdig is met onze rechtsstaat, zoals antisemitisme, discriminatie van vrouwen, het doden van ongelovigen”. Dus wil Wilders de Koran verbieden. Ook dat valt verkeerd bij het CDA. De christen-democraten menen dat het verbieden van boeken de rechtsstaat aantast.

Een Koranverbod, hoofddoekjesbelasting en een bouwstop voor moskeeën zijn geen breekpunten, maar wel de kroonjuwelen van de PVV. Ze gaf mensen in haar verkiezingsprogramma de keuze: wil je meer islam of kies je voor Nederland?

Besluit Wilders op verzoek van het CDA zijn anti-islamstandpunten in te trekken, dan blijft er van de PVV op veiligheid en immigratie niet veel meer over dan waar de rechterflank van de VVD al jaren voor pleit.