Gesjoemel of komkommernieuws?

weblog De schoolvakanties waren nog maar net begonnen of de kwaliteit van het HBO-onderwijs stond in de media ter discussie. Studenten die hun examens niet behaalden en van wie de scriptie was afgekeurd, kregen toch een diploma.

Studenten klaagden over de waardevermindering van hun diploma en de daarmee gepaard gaande geringere kansen op een goede baan. Docenten weigerden uit angst voor represailles hun mening te geven. De voorzitter van de HBO-raad, Doekle Terpstra sprak over een hetze van de media. Dat lijkt me wat al te gemakkelijk.

Volgens ingewijden is de discussie over ‘de eindtermen’ al geruime tijd aan de gang. De dynamiek van de 'marktwerking' in het onderwijs heeft dit alleen maar versneld. Een voortdurende discussie over 'diploma inflatie’ is op langere termijn dodelijk voor de kwaliteit van het onderwijs. Onderzoeken van o.a. de inspectie moeten duidelijk maken of hier sprake was van komkommernieuws of gesjoemel. Het huidige bekostigingssysteem nodigt hier toe uit. Dat ontkennen bestuurders van hbo-instellingen ook niet.

Scholen kunnen sinds de invoering van de lumpsum hun geld zelfstandiger besteden. Hoe meer studenten, hoe meer geld de scholen krijgen. Maar scholen worden ook afgestraft als de studenten langer over hun opleiding doen, want wegsturen na vier jaar mag niet. De student kan na vier jaar, met 1600 euro collegegeld gewoon verder studeren. De school moet de werkelijke kosten dan ophoesten en die bedragen tussen de 6 en 8 duizend euro.

De school heeft er baat bij deze groep studenten zo klein mogelijk te houden en niet te worden afgestraft wanneer er langer over een studie wordt gedaan. Die verantwoordelijkheid – ook in financiële zin - mag ook zeker bij de student worden gelegd. Hopelijk houdt de inspectie ook met dit aspect rekening bij het lopende onderzoek.

De auteur is voorzitter van CNV Onderwijs, 53.000 leden. Lees hier de rest van zijn blogs.