Christelijke verdeeldheid

Wat moet een rechtgeaard christen aan met de PVV? Die vraag had de Evangelische Omroep op de agenda gezet. In zowel ’Netwerk’ (donderdag) als ’Door de wereld’ (zaterdag) werd protestantse mensen voorgelegd of zij, gezien hun levensbeschouwing, wel op onze goede vriend Geert Wilders zouden kunnen stemmen.

Aanleiding was een onderzoek van het Nederlands Dagblad met als uitkomst onder meer dat 77 procent van de predikanten van mening is dat een christen niet op de PVV kan stemmen. Wat óók betekent dat er dus christenen zijn die Wilders’ ideeën wél zien zitten.

Zo zagen we in Andries Knevels ’Door de wereld’ een meneer in Urk verkondigen dat hij ’staat voor de joods-christelijke cultuur’. Hij had een rood-wit-blauwe vlag vast met een vis erop en een fotootje eraan vast van de PVV.

In de studio zat Gert-Jan Segers van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Die begreep de sentimenten van mensen als de Urker man wel, maar vond toch dat angst een slechte raadgever is ’die niet moet leiden tot het creëren van een eersterangs en tweederangs burgerschap’. „We kunnen geen vrijheid met onvrijheid verdedigen.”

Dominee Van der Kaaij, predikant te Nijkerk, was een andere mening toegedaan. In ’Netwerk’ zei hij desgevraagd: „Een christen kan op de PVV stemmen, maar een christen kan ook níet op de PVV stemmen. Maar een dominee behoort zich niet in de partijpolitiek te begeven. Je moet niet je persoonlijke opvattingen mengen met een algemene opvatting over wat wel of niet mag als christen.”

De omroepen zijn niet zuinig met het besteden van aandacht aan de verkiezingen. Zeker nu gemeenteraadsverkiezingen en Kamerverkiezingen door elkaar heen lopen. Ik geloof niet dat de tv ooit eerder zo enthousiast met het onderwerp bezig was. De lokale verkiezingen lenen zich ook goed voor rubrieken als ’Man bijt hond’ en ’Hart van Nederland’ (SBS6) en mensen als Frans Bromet (die vanavond de stemming in Nuenen peilt). Wel valt op dat politiek nog altijd nauwelijks door de commerciëlen wordt opgepakt. Op naar ’Buitenhof’ dus maar. Daar zaten gisteren Mariëtte Hamer (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks) en Agnes Kant (SP). Maar ja. De klassieke kwestie is in deze fase altijd dat de vragensteller (die toch min of meer speelt voor kijker) met de gedachten al bij coalitie-opties is. En de politici niet.

Want in welke fase die nu zitten legde Halsema uit: „Dat je je idealen helder formuleert, en ze scheidt van de compromissen die je later sluit.”

In Zaanstad heb je de Partij voor de IJsbaan (Lijst min 9, slogan: ’meer dan maar één ijs’)