EO zit klem tussen missie en achterban
Bezoeksters van de EO Jongerendag in het Arnhemse Gelredome, 2002. Het meisje links heeft op haar arm een plaktattoo met de tekst www. volgjehart.nl. © FOTO VINCENT JANNINK, ANP
U bekijkt nu: pagina 1 van 3.
De EO wil niets liever dan de boodschap van Gods liefde aan de mensen verkondigen. Daartoe gaat de omroep telkens weer de grenzen opzoeken, iets wat bij de achterban niet altijd goed valt. Zo heeft de vernieuwingsdrift van de programmamakers dit jaar al tot de nodige affaires geleid en onlangs werd een nieuwe serie over Jezus uit de productie gehaald. Vervreemding binnen de gelederen ligt op de loer.
De neogotische kapel in het pand van de Evangelische Omroep stroomt elke dinsdag om twaalf uur vol. Het is een sobere, maar prachtige ruimte. Vooral de fraaie glas-in-loodramen trekken de aandacht. Een uur uur lang wordt er gezongen, gebeden, uit de Bijbel gelezen en een overdenking gehouden. Het ’wij-ding’ heet de wekelijkse samenkomst.
De EO-directie gebruikt de bijeenkomst ook voor personeelsmededelingen en aankondigingen van nieuwe programma’s.
Zo ging het ook eerder dit voorjaar. Het was de directie gelukt om een nieuw programma op Nederland 3 geplaatst te krijgen. En daar was die directie – die uit twee mannen bestaat: Arjan Lock en Jaap Kooij – erg blij mee. Want het is voor de EO niet eenvoudig om tot dat derde net door te dringen. De zender is gericht op jonge kijkers en moet vernieuwend zijn. De doelgroep van het derde net heeft weinig op met religie. En juist daarom wil de EO ook daar actief zijn: want die jonge, ongelovige kijker moet het evangelie horen.
We gaan een programma maken, zo hoorden de EO’ers in de kapel, met bekende, ongelovige cabaretiers. Die houden een korte conference over Jezus en daarna gaan we met ze in gesprek. Hoe het er allemaal precies uit zou komen te zien, moest in de daarop volgende maanden duidelijk worden. Maar de netmanager van Nederland 3 was in ieder geval al enthousiast.
De meeste EO’ers leek het wel wat, dat nieuwe programma. Heel veel discussie ontstond er in ieder geval niet over. Over nieuwe programma’s is sowieso weinig discussie bij de EO, alhoewel de nieuwe (vorig jaar aangetreden) directie dat wel meer op gang probeert te brengen: eerder in het voorjaar startten de twee directeuren aan ontbijtsessies bij alle afdelingen. Om te praten over de missie van de EO en hoe die moet worden verwezenlijkt. Daar waren veel EO’ers blij mee. Soms voelden ze zich tijdens het wij-ding wel eens voor een voldongen feit geplaatst. Dan werd er een nieuw programma aangekondigd, met trailer en al, en dan was er voor hun gevoel niet heel veel ruimte meer voor debat.
Een enkeling maakte zich wel zorgen over dit nieuwste programma-idee. En liet dat ook aan de directie weten: „Dit is een risicovol format, daar moeten we mee uitkijken”. Niet vanuit onvrede over het streven om die doelgroep van Nederland 3 te bereiken. Integendeel. Maar of de achterban het zou begrijpen?
Het ís ook risicovol, wist de directie. En het programma moet ook goed worden uitgelegd en zeer zorgvuldig worden gemaakt. Maar de EO moet soms risico’s nemen, vindt de directie, de EO moet naar nieuwe vormen zoeken. Want de EO wil niets liever dan de boodschap van Gods liefde aan de mensen verkondigen. En dat lukt niet zonder telkens weer de grenzen op te zoeken. Daarbij is het niet zelden balanceren op dat hele lastige smalle randje: zó vernieuwen dat nieuwe doelgroepen kunnen worden aangesproken én de achterban het begrijpt en erachter staat.
Arie mocht niet bloot voor Linda.
De directie probeerde in het EO-blad Visie nog het waarom van het programma uit te leggen en vroeg de leden niet te twijfelen aan de goede intenties van de omroep. Dat mocht niet baten. Begin vorige week liet de EO-directie weten het cabaretprogramma – het had de titel ’Loopt een man over het water’ meegekregen – toch niet uit te zenden. In de beeldvorming was het programma ze door de vingers geglipt.
Door de buitenwereld werd met onbegrip gereageerd: Zeur toch niet zo, laat je oren niet zo veel hangen naar die achterban!
Hoe moet je als omroep opereren als je enerzijds leunt op een orthodoxe, en zeer loyale achterban en anderzijds de ongelovige buitenwacht wilt bereiken? In dat spanningsveld opereert de EO altijd, en de laatste jaren, zo lijkt het, met meer moeite. ’Hoe mooi het werk bij de EO ook was’, zei de vorige directeur Henk Hagoort (tegenwoordig voorzitter van de raad van bestuur van de publieke omroep) in een interview, ’ik voelde toch vaak een steentje op mijn maag’.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
- Toon heel artikel
- vorige pagina
- 1
- 2
- 3
- volgende pagina
Affaires rond Knevel, Boomsma, Venderbos en Weijers
Het geschrapte cabaretprogramma is niet de eerste affaire waarmee de EO dit jaar de aandacht trekt.
In februari ontstaat ophef over een EO-programma waarin Andries Knevel met ferm gebaar afstand neemt van het geloof dat God de aarde in zes dagen schiep. Veel EO’ers reageren ontdaan. Later biedt Knevel zijn excuses aan. Niet omdat hij toch in een schepping in zes dagen gelooft, wel om de toon waarop hij zijn afscheid van dat creationistische denken verwoordde.
Een maand later wordt EO-presentator Arie Boomsma door de directie voor drie maanden geschorst. Boomsma poseerde schaars gekleed, zonder overleg met de EO, voor de eenmalige homoglossy die Linda de Mol maakte. Boomsma betuigt spijt en mag na twee maanden weer aan het werk.
Presentator Manuel Venderbos mag, zo blijkt vorige maand, van de EO niet meevaren tijdens de Gay Pride Canal Parade. Venderbos wilde meevaren op een boot met christelijke homo’s en lesbiennes om ’uit te dragen dat homo en christelijk zijn goed verenigbaar is’. De EO noemt de Gay Pride „niet het platform waarop wij het gesprek over homo’s en de kerk willen voeren”.
Begin augustus besluit de EO-directie het cabaretprogramma ’Loopt een man over het water’ toch niet uit te zenden. In het programma zou cabaretier Guido Weijers een conference over Jezus en het geloof houden en daarna erover met Arie Boomsma in gesprek gaan.
Veertig jaar Evangelische Omroep
21 april 1967
Officiële oprichting van de Evangelische Omroep (nadat eerst, zonder succes, was geprobeerd aansluiting te zoeken bij de NCRV).
2 december 1969
Het ministerie van CRM kent de EO de status van aspirant-omroep toe per 1 april 1970. Daardoor mag de omroep een uur tv en drie uur radio per week gaan maken.
1 april 1970
De eerste radio-uitzending van de EO: het muziekprogramma Gospelsounds, op Hilversum 3.
3 april 1970
De eerste tv-uitzending.
16 mei 1972
De EO krijgt de C-status. In september 1971 was daarvoor het 100.000ste lid ingeschreven. Per week mag de omroep nu elf uur radio en drie uur tv gaan verzorgen.
1 november 1974
Bert Dorenbos treedt aan als directeur. Hij blijft dat tot 1987. Het afgelopen jaar heeft Dorenbos publiekelijk tegen de EO gekeerd: die is volgens hem van het rechte pad geraakt.
25 september 1975
De eerste EO Jongerendag, in de Martinihal in Groningen.
1 oktober 1976
De afdeling Nazorg wordt opgericht. Jaarlijks bellen ruim 30.000 mensen met de afdeling, om na te praten over de EO-programma’s.
1 oktober 1979
Andries Knevel treedt in dienst bij de EO (nadat hij daarvoor al een paar jaar freelancewerk voor de omroep deed).
10 oktober 1981
De Ronduit Club, de jongerenorganisatie van de EO, wordt gelanceerd. Het groeit uit tot een van de grootste jongerenbewegingen van het land.
30 maart 1984
De EO krijgt de B-status, nadat een jaar eerder een wervingscampagne zo’n 80.000 nieuwe leden had opgeleverd.
1 november 1990
Arie van der Veer wordt EO-voorzitter.
November 1991
Door een intensieve wervingscampagne krijgt de EO er in korte tijd meer dan 200.000 leden bij. Dat levert de omroep in april 1992 de A-status op.
Oktober 1993
De EO gaat in de actualiteitenrubriek 2Vandaag samenwerken met de Tros. Het is de eerste samenwerking met een andere omroep.
December 1998
De EO is, met ruim 600.000 leden, de grootste omroep van het land.
Reacties (45)
Ik hoop dat de E.O. durft door te gaan met juist het gesprek met de
ongelovige aan te gaan. Jezus ging naar iedereen, er was geen beperking voor Hem. Liefde is er voor elk mens, luister dus naar elkaar,dat is een weg die mensen wellicht bij God laat uitkomen.
Wij zijn de vertolkers van Zijn liefde.En Hij heeft allen lief!
Zelf ervaar ik dat door alpha cursussen te geven, en ontdek dat mensen gehoord willen worden.
Een bewogen mens.
m.Geerts, Huissen op 25-08-2009, 15:27
al die ophef met de EO ik ben er klaar mee.wat als wij als christen ons nu eens bekeren en werkelijk gaan leven volgens het woord van GOD zou dan al dit gezeur dan eindelijk stoppen. zouden wij ons niet moeten bezig houden met de dingen van GOD dan met de aardse dingen? Helaas doen we dat niet,maar zijn niet bezig met het woord van GOD maar met deze onbelangrijke zaken.Sorry EO maar jullie slaan de laaste tijd de plank totaal mis,schoenmaker hou je aan je lees en laat los en hou je bezig met de dingen die van eeuwige waarde zijn en niet dingen die vergaan,het gaat om het leven van mensen die zijn voor GOD van grote waarde
erik, den haag op 25-08-2009, 14:33
@ Maskant de Jong te Amersfoort,
Geachte heer, mevrouw,
Met alle respekt uw mening in uw reakties gelezen. Helaas denkt u dat u de stem vertolkt van de WARE kerk. Namelijk de uwe. Mag ik u adviseren ook kennis te nemen van andere zienswijzen zonder liefdeloos commentaar daarop. Is het u bekend dat de door u onderschreven belijdenis (Drie-enig God, Jezus Zoon van God, Heilige Geest, Verlossing door kruis, geboren uit Maagd Maria enz.) door de bisschoppen van Nicea zijn opgesteld onder voorzitterschap van CONSTANTIJN (Romeins overheerser). Vandaar "Kerk van Rome". Deze Constantijn ook geloofde in een Zonnegod enz.!!
filosoof, NL op 21-08-2009, 08:56
De bijbel uitleggen naar de geest en niet naar de letter.Prima.Op letten wat wel en niet tijd gebonden is.Niet statie,s maar wel klaciek denken.Dus geen kabaret over Jezus.Ben geen EO lid .Maar jullie waren nog het enige Bijbels anker.Hoop dat jullie van dezeuitzichtloze weg terug keren,het allerbeste en veel wijsheid toegewenst.
B Nieuwkerk, Vlissingen op 20-08-2009, 17:27
Waarom zouden zoveel ongelovigen niet naar de boodschap van niet-christenen willen luisteren? Omdat christenen maar al te vaak ook niet naar hen willen luisteren. En misschien ook wel omdat ze christenen zien als bekrompen mensen vol regeltjes en zonder humor. Zonde dat de EO de kans om dit beeld een beetje te veranderen heeft gemist. Trouwens, bij praatprogramma's als Knevel & van den Brink kunnen ongelovigen toch ook hun mening uiten? Wat is het verschil met dit programma, behalve dat de manier van uit iets anders is?
Laten we alsjeblieft echt luisteren naar de ongelovigen, slechts dan bereiken we ze echt... Is mijn ervaring.
Marlies, Wageningen op 19-08-2009, 00:19
EO, keer a.u.b. terug naar het Woord van God voor het te laat is.
Er rust een zeer grote verantwoordelijkheid op jullie schouders en wat is het erg als mensen op het verkeerde been worden gezet. Zelf zijn we nog lid van de EO omdat er nog geen alternatief is. Hopelijk komt dat er snel.
Jaap, Tholen op 18-08-2009, 23:21
Het eten met geklede tollenaars en hoeren, zoals de Augustinessen op de Wallen doen, is iets anders dan het bespotten van Jezus-Christus door ongelovige "Verlichte" cabaretiers stimuleren, of het accepteren van seksuele immoraliteit om "in gesprek te blijven". Christus zei: Ga heen en zondig niet meer. Dat laatste wordt vaak vergeten door selectieve vrijzinnigen en agnostici met een vrije of duistere moraal. De EO is geen BNN, en als Evangelische Omroep gehouden om haar standpunten uit te dragen. Verwatering betekent ondergang. Helaas vergeten veel mensen hun KRO- en NCRV-lidmaatschap op te zeggen, daterend uit 1959.
Mw M.J.M. Tenhumberg, Zevenaar op 18-08-2009, 21:02
@ P. Drummer Boy,
Met respect uw reaktie gelezen. Het is naar mijn bescheiden mening beslist niet zo dat de achterban van de EO alleen maar een boodschap voor gelovigen wil. Er is juist een omroep (de EO) in het leven geroepen om te getuigen VAN-UIT het geloof voor IEDEREEN. Dat in tegenstelling met wat u schrijft (vrij vertaald): "Preken voor eigen parochie". Ik onderschrijf de opdracht "Bidt en werkt". Maar leden bepalen de Wijze van werken.
Nu wenst bestuur en directie een ANDERE KOERS te varen. Dat botst met de (wel zeer! behoudende) achterban.
Doordenker, NL op 18-08-2009, 15:51
Het evangelie verspreiden onder niet gelovigen heeft blijkbaar bij de afhakers van de E.O niet zo'n hoge prioriteit. Wij zijn immers gered, al of niet door uitverkiezing. Dat de naaste verloren gaat omdat WIJ niet het beeld van de Here Jezus uitstralen en hen jaloers zouden moeten maken, daar ligt niemand van wakke,. als WIJ maar aan onze trekken komen, een vorm van zelfbevrediging. De wereld gaat verloren en de kerk? Zij vlugt als Jona, weg omdat de boodschap haar niet aanstaat. E.O. Ga door met het op een creatieve manier bereiken van de verlorenen. Want niemand mag sterven zonder Jezus!En achterban: bidt voor de EO ipv haar te veoordelen!
Preaching Drummer Boy, Dordrecht op 18-08-2009, 12:30
Waarom blijft de EO niet zoals zij was met trouwe orthodoxe achterban !!! Met enorm veel leden.
Vernieuwen? Laten degenen die nieuwe modernistischere wegen willen inslaan zich aansluiten bij de NCRV. Het reformatorische,orthodoxe en "bevindelijke" gedachtengoed blijft dan behouden voor de EO.
Waarschijlijk ijdele hoop; Anries Knevel, Arie Boomsma,directie van EO missen dan hun veel te hoge inkomen. Aan jullie slechte vruchten herkenden velen de boom. Rijk betaalde baantjesjagers houdt de eer aan u zelf. Nieuwe boegbeelden zijn er genoeg voor een veel lager inkomen. STAP OP. DE LEDEN KOMEN DAN WEER TERUG BIJ DE EO !!!!!!!!!!!
KOM OP EO REORGANISEER!!, NL op 18-08-2009, 08:52
Inzichtelijk grafiekje, maar wat stemmen de EO-medewerkers zelf, ook CU? Of misschien op het meer progressieve deel van het CDA? Zou zomaar kunnen, tv-makers zijn immers creatieve en vernieuwende denkers? Dit geldt zeker voor de jonge garde en dat wordt ook gevraagd in deze (tv) tijd. Wellicht maar uit omroepland stappen dan?
Als je de Liefde (God) als leidraad neemt, schuif je ego's, belangen, geld (mammon), kijkcijfers, status aan de kant. Is ook Jezus niet heel klein begonnen en nederig gebleven (maar wel grensoverschrijdend)?
Waarom niet splitsen in twee kleine omroepen?
Een van Arie Boomsma en een van Arie van der Veer.
Anne, Amsterdam op 17-08-2009, 18:21
Bij de grafiek staat duidelijk te lezen dat gegevens over het aantal leden van de EO vanaf 2000 ontbreken.
Echter, toch is er een stippellijn in de graffiek geplaatst die een duidelijke daling suggereert.
Die lijn lijkt me nu een vorm van subjectieve journalistiek.
Ik denk erbij dat men bij de trouw redactie zich niet voor kan stellen dat het aantal EO leden stabiel blijft.
vd vorm , Leiden op 17-08-2009, 18:19
Niets nieuws onder de zon. Jezus sprak met hoeren en tollenaars over hun manier van leven. Dat moet ik de eerste de beste orthodoxe christen hier nog zien doen. Ik krijg eerder het idee dat hier sprake is van de farizeeër in de tempel die tot God bad dat hij gelukkig niet zo was als die tollenaar daar verderop. Dus is dit probleem eigenlijk net zo oud als het nieuwe testament zelf. Gelukkig trok Jezus zich niets aan van de farizeeërs ;-)
Mark, Leiden op 17-08-2009, 15:10
Het probleem met religieus Nederland is dat er zo veel meningen zijn over de 'waarheid' als er mensen zijn. De verschillen in opvattingen werken als een splijtzwam op de kerken en de EO. Van eendrachtigheid is niets meer te merken.
Een Schiedammer uit het Noorden, Winschoten op 17-08-2009, 11:17
Naarmate morele en intellectuele fragmentarisering in de samenleving toeneemt, komt een omroep die juist op deze punten identiteitsgevoelig is, in een spagaat. Ofwel men wordt een soort zevenkoppige draak met elkaar tegensprekende invalshoeken ofwel men mijdt de conflictzone door af te vlakken. Eenduidige orthodoxie als van ouds lijkt mij de doodsteek, maar veel achterban heeft daar geen boodschap aan. En zo moet men bij de EO varen tussen "Waarheid" en overleven. En zo moeten er politiek handige hulpconstructies worden bedacht...Misschien is angst altijd een slechte raadgever en inwendige eerlijke reflectie beter dan politieke handigheid?
piscator, Houten op 17-08-2009, 08:51
In de familie al een tiental mensen die het lidmaatschap hebben opgezegd. Een reden: naar welke programma's moeten we nog kijken? Alleen Nederland Zingt, Blauw Bloed en een aantal radio-uitzendingen. Vooral ouderen herkennen zich niet meer in deze omroep. Oud-voorzitter Vd Veer vertelde vanavond dat de EO een wonder op zich al is gezien de rijk gevarieerde achterban. Hij vertelde wel dat het goed is dat Loopt er man... afgebroken is. Het Evangelie vindt hij te serieus voor zulke grappen, plus dat de doelgroep (niet-christenen) hiermee niet tot geloof komen. Mijn advies: los zelf de interne problemen op, laat de rest van Nederland maar zeuren!
J. de Jong, Leeuwarde op 16-08-2009, 23:49
De EO moet een vreselijke omroep zijn om voor te werken. Ze doen het nooit goed, iedereen heeft wel wat te zeiken: de seculiere en christelijke buitenwacht, progressieve en conservatieve medewerkers, en uiteraard de avontuurlijke en behoudende leden.
Ach, ondertussen ontvouwt zich wel een interessante en meeslepende soap. Ik ben benieuwd naar de ontknoping.
Harmen, Amsterdam op 16-08-2009, 23:48
@ A.S, Amersfoort op 16-08-2009, het is prima dat u mij van een schizofrene reactie beticht maar persoonlijk ervaar ik dit als wat eens de profeet Jeremia van zijn verharde volksgenoten hoorde toen hij het waarschuwde voor God's oordelen. God troostte Jeremia toen met de woorden: Niet u maar MIJ hebben ze verworpen. De aangekondigde oordelen bleven na honderdern jaren dan ook niet uit. Wat betreft de bekering van het Joodse volk. In het magazine Happinez vertelt Rabbijn Soetendorp dat geluk erin bestaat voor hem als de Messias komt. Hij verklaar dus indirekt dat Jezus Christus niet de Messias kan zijn geweest. Niet benoemen is on-Christelijk!
Maaskant de Jong, Amersfoort op 16-08-2009, 23:48
De missie van de EO heeft, sinds de omroep in gesprek wil gaan met de moderne cultuur, iets tegenstrijdigs. Als je echt in gesprek gaat met een andersdenkende moet je (tot op zekere hoogte) bereid zijn je eigen overtuiging tussen haakjes te zetten en openstaan voor kritiek. Dit staat haaks op de houding die de EO traditioneel had, namelijk dat orthodoxe/fundamentalistische protestanten inzake de onfeilbaarheid van de Bijbel, abortus, euthanasie, het homohuwelijk en de evolutietheorie de absolute waarheid in pacht hebben en dat de rest van Nederland ook zo moet denken. Omdat de EO-leiding nu niet meer zo denkt, protesteert de oude achterban.
Ewout, Kampen op 16-08-2009, 23:48
zullen we het kind in tweeen delen?
ik denk dat we hier wel een eigen satire programma kunnen opstarten maar dat schaadt alle gelovigen. Hebben we er dan nog niets van geleerd?
laten we bidden voor een goede uitkomst. Voor niet gelovigen is dit geen kwesie om mee bezig te zijn tenzij ze uit zijn op spot en sensatie. Het is makkelijk om een zwak punt aan te vallen, maar opbouwen vraagt wijsheid en inzicht en liefde. In het huis van de Vader zijn vele woningen. Jezus Christus is degene die dat aan het klaar maken is. lees Johannes 14
adam, sliedrecht op 16-08-2009, 23:48
Nou bestuur en directie van de EO wat een groot aantal reacties vind u niet?
Het merendeel is niet bepaald positief over uw handelwijze.
MASSAAL HAKEN LEDEN AF.
Helaas heeft u datgene gebracht en willen brengen op de "buis" dat de trouwe achterban van u verre van zich afwerpt. Dan komt het moment dat door gebrek aan leden u zelfs geen betaansrecht meer heeft !
Dank zij..... het niet meer weten welke boodschap u zou moeten uitdragen. De doestelling van de oprichters en huidige (ex-)leden heeft u bij het afval gezet. Bedankt
Teleurgestelde, NL op 16-08-2009, 20:48
Er wordt gesproken ,, de achterban,, van de e.o.
Maar die achterban is in de jaren 1984 wekelijks langs de huizen gegaan om allereerst de mensen te vertellen van de blijde boodschap dat Jezus Christus voor hun gestorven en opgestaan is.
En dat de relatie tussen God en de mens is herstellend door het verzoenend bloed op Golgotha.
Een hele fijne tijd, vooral die èènheid in Jezus Christus..
En ons verlangen was en nu nog dat de e.o.èèn van die middelen wilde zijn op het uit te dragen.
Toen B.status.
Nu kijkcijfers, kan ik op nederl. 1 komen.programma,s inkopen..
Maar ,, Gij geheel anders?Wees maar duidelijk e.o.
mien wever, echtenerbrug op 16-08-2009, 17:58
De vraag is, hoeveel ruimte er binnen de EO-ledenkring is voor ongelijk-denkenden. Omdat de aanhang van de EO in overwegende mate conservatief is, zal vrijwel elke vernieuwing op weerstand stuiten.
Ik zou de EO een tip willen geven:
organiseer twee winterseizoenen lang een debat over heilige boeken en geloof, nodig daarvoor zeer competente en zeer verdraagzame debaters uit, geef het geheel een eenvoudige, glasheldere structuur, en creëer daarmee ruimte voor debat in eigen kring.
Bert, Groningen op 16-08-2009, 17:58
@ Van Maskant de Jong
Het wordt de hoogste tijd even diep adem te halen, en iets anders te gaan doen met uw (door God gegeven) leven, dan op internet constant dezelfde schizofrene boodschap te verkondigen.
Ontopic:
De achterban heeft de EO mogelijk gemaakt tot wat zij is, dus wat is er nog over van de EO, als de meerderheid van de groep die haar mogelijk maakte afhaakt vanwege nieuw beleid?
In ieder gevan niet meer die basis. Wellicht een nieuwe EO, een andere EO, maar niet DE EO.
A.S, Amersfoort op 16-08-2009, 17:58
het lijkt nu bijna een onmogelijke taak om de omroep bij elkaar te houden. Er is geen veilige manier van programmas maken zodat iedereen tevreden is. Zo zit het leven ook in elkaar.
veelkleurigheid in de samenleving waarin we vredig kunnen wonen is ons ideaal, voor gelovigen en voor niet gelovigen.
als je dat niet wilt accepteren wat doe je dan in Nederland?? we zijn toch een democratie?
we zijn aangekomen bij de voet van het beeld van Daniel. Een mengsel van ijzer en leem.
je kunt zelf lezen wat er gaat gebeuren volgens de bijbel.
adam, sliedrecht op 16-08-2009, 17:58
Wie de Bijbel kent en ook verstaat wat hij of zij leest weet dat er vreselijke dingen aan zitten te komen,met name naar het Joodse volk toe. Wie lang geleden zei dat Israel zou worden weggevaagd door atoomkracht(Iran) als ze niet zich zouden bekeren tot het geloof in de eigen Messias,Yeshua Masjiach,werd weggehoond.Er was toch immers een door Amerika gesteund zionisme dat met een n eigen voorraad atoomraketten in Dimona (circa 200) toch onoverwinnelijk was? Er was toch God's onvoorwaardelijke belofte in de H.Schriften? Maar Jezus heeft gezegd: Er zal in u geen steen op de andere blijven die niet wordt weggebroken als ge u NIET BEKEERT ISRAEL!
Van Maskant de Jong, Amersfoort op 16-08-2009, 14:49
Het voordeel van de EO is dat het onze eigen religieuze radikalen zijn.
Bukowsky, Santiago op 16-08-2009, 11:05
De grafiek over de kerkelijk achtergrond van de EO-leden klopt niet.
7%+30%+28%+24%+14%= 103% en dat is niet goed.
J. Vermeulen, Velp op 16-08-2009, 11:04
Laten die vrome mensen elkaar lekker bezig houden met de dingen waar ze in geloven en die ze graag horen, niets op tegen. Als ze anderen maar met rust laten en niemand iets opdringen.
JW, IJmuiden op 16-08-2009, 11:04
Zalig zijn de kleinzieligen van geest, want hun behoort blijkbaar het Koninkrijk , en de wijsheid tot in eeuwigheid!
....
Marijke
Marijke, Amsterdam op 15-08-2009, 20:24
We moeten gewoon nog ff geduld hebben met de EO. Ze vinden hun draai wel weer. Meer programma's voor christenen zou (inderdaad) geen kwaad kunnen, want dat ze in een'dead end' spagaat opereren en zich als een schizofrene patiënt gedragen, hebben ze ons inmiddels wel duidelijk weten te maken.
Martinus, Rotterdam op 15-08-2009, 20:24
Jezus sprak met zondaars en ad met hen. Dat werd hem kwalijk genomen. Wil de E.O. nog iets betekenen in deze tijd dan zal deze omroep de 99 maar in de woestijn moeten laten en dat ene schaap op gaan zoeken. Dat is de opdracht voor iedereen. Verkondigd het goede nieuws en houd op met voor eigen publiek te preken.
Rina Homan , Dordrecht op 15-08-2009, 20:24
Een EO is er alleen om zichzelf te bevestigen. Henk Binnendijk had een herkenbaar format/trucje. Hij begon met een ´wereldse´ opening en rondde zo'n gesprek af met een vrome conclusie en/of spreuk, zodat alle ontwikkelingen werden uitgekleed tot een EO´s gods-woord en alles terug ging naar af. De huidige directie wil werkelijk verbinding maken met de ander. Tja, dan wordt EO hetzelfde als een NRC. Het is kiezen of delen.
S. Smit, Zwaag op 15-08-2009, 17:13
De EO moet een getuigenis omroep zijn, en het evangelie omroepen,daar is de EO voor opgericht.
"Gij geheel anders", zegt de bijbel, ook al is de EO kleiner aan het worden,en zullen ze minder zendtijd krijgen Laat uw licht helder schijnen, met de nadruk op helder, en geen platvorm worden voor twijfelaars,en ongelovigen, die hebben al zendtijd genoeg.
Laat de wonderen van God zien, het is geweldig, wat TV. West laat zien in de diensten van Pastor Jan Zijlstra, dat zijn echte getuigenissen tot eer van God!! Hierdoor wordt de Here Jezus verheerlijkt,en staat Hij centraal,dat is wat ons is opgedragen!!
Gea, amerongen op 15-08-2009, 17:13
@ENM, het gaat erom dat God niet belachelijk wordt gemaakt. Christenen kennen zeker wel gezonde zelfspot (denk aan cabaretgroepen als Voorwaar bv).
Floris, Amsterdam op 15-08-2009, 17:10
@ luckybee
Eh ... Paul Rosenmöller werkt niet voor de EO, hoor ...
Frans, Gorinchem op 15-08-2009, 14:10
Als de EO werkelijk de boodschap van God wil overbrengen, hoe zo hebben ze Paul Rosenmöller als hun beste journaille?Een Maoist? is dat met het Christendom tevereenigen?
luckybee, 's-Gravenhage op 15-08-2009, 11:56
Zonder achterban heeft de EO geen bestaansrecht in het publieke omroepbestel. Zo simpel is dat. Het is dan ook volstrekt logisch dat de EO luistert naar haar achterban. Zo niet, dan moet ze maar commercieel gaan. Wie weet is er nog wel een rijke, bevlogen christen die zijn ziel, zaligheid èn geld wil steken in het uitdragen van het evangelie via de media.
Coen, Coevorden op 15-08-2009, 11:38
Hoe kun je nu iemand serieus nemen die niet eens om zichzelf kan lachen?
ENM, Groningen op 15-08-2009, 11:11
Ook zonder bepaalde grenzen op te zoeken kan de EO op een vruchtbare manier het evangelie uitdragen.
Jeroen, Amsterdam op 15-08-2009, 11:11
De beste Nederlandstalige TV zender is CANVAS en het beste bewijs dat het Belgische systeem voor de publieke omroep superieur is aan het Nederlandse is de EO.
Heleen, Utrecht op 15-08-2009, 11:11
Vreemde zaak eigenlijk. De liefde verspreiden maar dan wel alleen in eigen kring. Zijn die christenen daar niet van overtuigd dan, dat ze elke keer weer zichzelf moeten overtuigen? Je zou haast gaan denken aan een storing van het korte termijn geheugen.
Maar wel een toe te juichen houding: staar in je eigen navel en laat anderen met rust: geeft ook geen reuring.
R. Peters, Rotterdam op 15-08-2009, 10:39
Ik kan me voorstellen dat het moeilijk laveren is met de achterban die de EO heeft. Het zou helpen om duidelijk te krijgen waar de EO voor staat: zijn ze er om hun achterban een plezier te doen en hen een 'verantwoorde' en 'fijne' tijd te geven middels 'goede' programma's? Of zijn ze er om de grootste opdracht uit de Bijbel aan christenen in te vullen? Een achterban die sporten op zondag belangrijker vindt dan mensen met het evangelie bereiken zou a) moeten leren wat Paulus daarover zegt (veroordeel elkaar daarover niet) b) zich hun rol als 'zout' weer voor de geest moeten halen. Misschien dat de EO haar eigen achterban moet gaan opvoeden.
Erwin, Eindhoven op 15-08-2009, 10:36
De EO is te groot. Ze zal altijd een deel van de huidige achterban niet tevredeb stellen.Te orthodox, dan is de liberale kant ontevreden, Te liberaal, dan loopt de orthodoxe kant te hoop. Als de omroep zich hierdoor laat gijzelen komt er geen fatsoenlijk eigen programma meer te voorschijn. Dan wordt het keurige, aangapaste natuurseries en vlakke kerkdiensten en lopen beide kanten weg.. Diep ademhalen en kiezen. Dat gaat pijn doen maar werkt louterend. Dat dat leden kost is vooraf al duidelijk.
aad, rotterdam op 15-08-2009, 10:36
"want die jonge, ongelovige kijker moet het evangelie horen."
Deze (jonge) kijker(s) moet(en) helemaal niets. Het opdringen van een verwerpelijk iets, alszijnde religie, is meer dan walgelijk te noemen. De EO moet dan ook, mijns inziens, volledig van de 'buis' verdwijnen.
Jack d Vries, Sexbieurum op 15-08-2009, 10:36
Plaats een reactie
Stuur artikel door