Afvalligen / De islam afzweren is vaak een groot taboe

Trap niet in de val dat goddellijke openbaring heet (Koran, bijbel etc). Trap niet in de val van politieke partijen als islam, christendom etc. Het is te triest voor woorden...woord van God? Sure! Grow up! Uitleg van God's woord? daar heb je niet tientallen boeken voor nodig als de ahadieth. blijkbaar is Allah niet helder en duidelijk genoeg zoals Hij aangeeft in de Koran. Anders waren er niet zo veel interpretatieverschillen. Heeft Allah in de Koran gelogen dat Hij zegt dat het helder en compleet in een duidelijk arabische taal is neergezonden? Voor wie is het duidelijk?

Machmoed elchalid, Katwijk op 05-10-2009, 15:35

De houding van de pvda in deze is verachtelijk en laf. het individu telt niet mee bij deze opportunisten, staaltjes te over bij deze partij. Steun de moedige ehsan jami!

mp.de.haas, haarlem op 05-06-2007, 14:13

Het initiatief moet zeker ondersteund worden. Het wel of niet beleven van een geloof moet ook onderbroken of zelfs afgebroken mogen worden. Teleurstelling of persoonlijke ervaringen kunnen voldoende reden geven om een andere weg in te slaan. Waarom mag een mens niet verder zoeken en een andere ervaring aangaan. De nieuwsgierigheid is altijd een grote drijfveer voor vooruitgang geweest. Leef en laat leven. Als je daar niet mee kunt leven stap dan zelf op naar daar waar keuzes bewust ingeperkt worden. Het zal je gelukkiger maken dan te leven in vrijheid met te veel keuzes. Als je angst hebt om zelf te mogen denken laat je angst dan wegnemen door iemand die jouw leven bepaald en stuurt. Simpel en geen verantwoording naar de maatschappij.

Jamil, Amsterdam op 02-06-2007, 21:06

Deze discussie gaat over geloof. Als je niet in een bepaalt geloof gelooft is het in een land met godsdienstvrijheid niet nodig om dan 'gematigd'net te doen alsof je dat wel doet omdat er anders iemand tegen de haren ingestreken zou worden. En iedereen die daar op tegen en mensen in die godsdienstvrijheid belemmert is in overtreding van de in Nederland geldende wet en hoort daar strafrechtelijk voor vervolgt te worden. De mensen die tegen de godsdienstvrijheid zijn zijn wel vrij om te emigreren naar een land met andere wetten

chris, rotterdam op 09-05-2007, 12:34

Welke is beter: een afvallige of hypocriete moslim? Geloof, religie is een persoonlijke zaak en daarom is niet noodzakelijk dat men voor de hele wereld zijn geloof ongeloof aan te kondigen. Degenen die dat doen, zoeken gewoon naar de sensatie. Ik moet ook bekennen dat een iemand die duidelijk en eerlijk aangeeft dat hij of zij niets met geloof te maken, is beter dan een hypocriete gelovige persoon. Bovendien is het woord afvallig heeft naar mijn een negatieve klank en is niet de juiste beschrijving van degenen die niet meer geloven.

darco, amsterdam op 08-05-2007, 21:59

Zeer moedig en kranig van Eshian om over dit probleem te praten. De mens is vrij in de keuze van zijn geloof. Als je merkt dat het geloof je leven middels gewelddadige regels constant beinvloeden en je gezinsrelatie kapot maken, dan moet je kunnen overstappen naar een andere religie die het leven respecteert en liefde geeft.In de koran staan een aantal gewelddadige commando's in de bijbel juist niet. Er is enkel sprake van LIEFDE. Jezus zei:Ik ben de Weg de Waarheid en het Leven en God de Vader is LIEFDE, wie tot Hem wilt komen moet via Mij=de Weg gaan. Ik ben zelf RK gedoopt en geloof in de God de Schepper van hemel en aarde, de flora en de fauna en alles wat leeft.De mens is geschapen naar het beeld en gelijkenis van Almachtige God.Jezus predikte/predikt naastenliefde, heb elkander lief inclusief de vijand, zoals Ik via de Vader u allen ook lief heb.In het christendom/katholicisme zijn er ook afvalligen die overgaan naar de Islam,Pinkstergemeente,Jahovagetuigen etc. zonder geweld.

Tamlo, Barendrecht op 08-05-2007, 08:49

Ik weet niet of ik E.J. nu moedig of overmoedig moet vinden. Ik hoop dat hij niet door een gelovige malloot naar het Paradijs gestuurd zal worden, maar waarom zo overduidelijk stelling te nemen tegen de onaangename kanten van de Islam? Uit mijn kennissenkring weet ik dat je afstand kunt nemen van de naargeestige kanten van het geloof en toch een 'cultuurmoslim' kunt blijven/worden die de aardige kanten in ere houdt, zoals de ramadan, het mijden van alcohol en andere uitwassen, het streven naar een rechtvaardige samenleving, een hecht familieverband (al kan dat ook verstikkend zijn) en een zekere schaamachtigheid. Ook in het christendom zijn er vele kamers gevonden voor afvalligen, zoals christenhumanisme en allerlei vormen van spiritualisme. Je hoeft niet iedereen tegen de haren in te strijken om moedig genoemd te worden.

Ben Zot, Tilburg op 04-05-2007, 00:10

Ik ben overtuigd ahteist en eigenlijk ook zo opgegroeid/opgevoed. (Mijn ouders waren humanisten.) Ik heb sterke waarden en normen en die leg ik mijzelf op. Ik kan het iedereen aanraden. Ik geloof in de kracht van hart en geest. Iedere moslim die zonder boek met regels verder wil wens ik alle kracht van de wereld toe en probeer jezelf te organiseren. Sterkte.

witter, utrecht op 03-05-2007, 23:05

Dit bewijst dat we hier te maken hebben met een Ultra-totalitair systeem met barbaarse zware straffen op: Face-Crime, Thought-Crime en Love-Crime. De politieke versie wordt reeds toegepast. Orwells ergste nachtmerrie is onze hedendaagse werkelijkheid. 1984 in 2007... Misschien een clausule in de Wet invoeren dat Godsdienstvrijheid ook de vrijheid inhoud om godsdienst AF te wijzen, en tegelijk zeer strenge straffen te stellen op het uitvaardigen van achterlijke zaken als fatwa's en andere religieuze doodsbedreigingen. Ga dat maar aan dit Sociaal-Calvinistisch Kabinet uitleggen...

Dave, Amsterdam op 03-05-2007, 23:05

Heel erg goed en dapper dat mensen als Eshan Jami opstaan en wat van zich laten horen. Ik ben het niet eens met de stelling van een eerdere berichtgever "Helaas hebben mensen een 'causaal behoefte': wie ben ik....?, enz. De volgende stap is het bedenken van een 'opperwezen'". Dit houdt in dat diegene een beperkt denkbeeld daarvan heeft. De weg v/d Christus, Jung, Wilber, Assagioli etc. vertellen over het Hogere Zelf in ieder individu dat geprojecteerd wordt op een opperwezen. Álle Religies zijn i/d kern NIET democratisch, NIET geëmancipeerd, nogmaals zij zijn ALLEN paternalistisch. Het gaat niet om de geboden of verboden ooit eeuwen geleden neergeschreven. Het gaat niet om de buitenkant, waar Religie voor staat. Geen nut om daarover te strijden. Het gaat nog altijd om het INDIVIDUATIE-proces, wat men toentertijd niet goed wist te vertalen! Niet de bijbel, maar wel de Nag-Hammadi geschriften vertellen Christus' gedachten, alsmede Jung, Wilber en Assagioli. Zij bieden hét instrument!

Seraphina, Amsterdam op 03-05-2007, 20:49

Helaas hebben mensen een 'causaal behoefte': wie ben ik, waar kom ik vandaan, heeft mijn leven zin?, enz. De volgende stap is het bedenken van een 'opperwezen'. Daar waar men in één of meer opperwezens geloofd worden maatschappelijke tegenstellingen gevoedt met alle ellende vandien. Groepen worden gestigmatiseerd en geweld ligt om de hoek. Ik ben katholiek opgevoed maar op m'n 12e een afvallige geworden. Ik heb het geluk in een redelijk tolerant land te wonen. Sterkte Eshan.

Joop, Hoorn op 03-05-2007, 16:58

Ja, er zijn afvalligen van de islam. Nee, er zijn geen gematigde moslims; zij die zich aan islamregels onttrekken zijn (in meer of mindere mate) afvalligen. Zo is de redenatie in de moslimgemeenschap zelf. Natuurlijk zijn er altijd individuele uitzonderingen, die zich moslim noemen en met eigen spelregels hun religie beleven, maar vanuit de godsdienst islam bezien zijn zij afvalligen en dus vogelvrij. De discussie hierover, want als ik het mis heb hoor ik dat graag, behoort naar onze culturele opvattingen open en bloot gevoerd te worden. Wie de discussie onverdraaglijk vindt, woont in het verkeerde land en kan beter (in eigen belang en dat van de samenleving) vertrekken, want die discussie is niet tegen te houden, zelfs niet met executies en aanslagen.

Quillem, Amsterdam op 03-05-2007, 15:20

Een heel goed en dapper initiatief van deze nog jonge man met een Iraanse achtergrond. Hij heeft duidelijk verklaard dat het niet gericht is TEGEN de Islam als zodanig, maar VOOR de vrijheid om een bepaalde godsdienst al dan niet aan te hangen. Een prima uitgangspunt, dat hopelijk niet door deze of gene zal worden verdraaid voor de eigen agenda.

Olav Meijer, Utrecht op 03-05-2007, 14:46

De reden waarom ik opkom voor vrijheid van godsdienst óók voor moslims? Mijn vader van joodse afkomst heeft Dachau ternauwernood overleefd. Mijn grootmoeder is verstoten door haar familie omdat zij, jodin, uit liefde trouwde met een christen jongen. Familieleden van mijn moederskant zijn in Nederland bekend vanwege hun verzetsdaden in WOII. Waarschijnlijk heb daardoor goed geleerd om zélf na te denken en niet achter de massa aan te lopen. Zo individualistisch als Nederlanders beweren te zijn, zo massaal lopen zij als blatende schapen achter demagogen aan. Ook nu! Als moslims niet uit willen komen voor hun afvalligheid is dat hun goed recht. Door achter Eshan aan te lopen wordt hun vrijheid echt niet vergroot. Afvalligen die ik ken, begrijpen Eshan's probleem ook niet. Hij zegt immers zelf dat hij nooit lastig is gevallen! Wij zien hierin eerder een herleving van de Hirsi Ali club die streeft naar een onoverbrugbare kloof tussen moslims en niet-moslims. Beste Eshan, wees wijs!!!

H.Knoops, Voorburg op 03-05-2007, 14:46

Ik heb hier in Londen al enige tijd contact met een Iraanse asielzoekster. Zij heeft haar land moeten verlaten omdat ze christen was geworden en het risico liep opgepakt te worden. Omdat zij heel plotseling haar land heeft moeten verlaten, is haar man daar nog. Ze hebben elkaar nu ruim anderhalf jaar niet gezien omdat zij nog in de asielprocedure zit en hij gezocht wordt in eigen land en zelfs zijn eigen huis niet in kan, laat staan een visum voor Engeland aanvragen en reizen. Ze heeft verschrikkelijke heimwee naar haar eigen land, cultuur en familie en is denk ik de helft van haar gewicht in tussentijd wel kwijtgeraakt. En ik denk dat er zoveel schrijnende vergelijkbare situaties te vinden zijn, vooral in de moslimlanden zelf waar veel niet aan het licht komt.

anne, london op 03-05-2007, 14:44

ik wens de hier reagerende en andere ex-moslims veel goede moed toe voor het durven opstaan tegen de dictatuur van de Islam. We hebben jullie hard nodig om velen, waaronder ook heel veel Nederlanders die nog steeds denken dan Islam vrede betekend in plaats van onderwerping, de ogen de openen. Jullie zijn de helden van 2007.

Hanneke, Amsterdam op 03-05-2007, 14:42

Iedereen, die buiten de pot piest, krijgt moeilijkheden in eigen kring. Iemand, die uit een communistisch nest komt en ineens wedergeboren in een pinkstergemeente staat te hossen, zal weinig begrip krijgen van zijn naaste omgeving. Ook al, omdat hij zijn nieuw verworven inzichten graag verkondigt. Zo vreemd is het dus niet, dat je omgeving niet enthousiast reageert op een bekeerling. En ik denk, dat je dat ook niet mag verwachten van de omgeving. Maar wie de koran gelezen heeft en enige kennis heeft van de sharia, weet dat uiteindelijk de aarde een theocratie, een totalitaire staat, moet worden van gelovige moslims, die zich houden aan de voorschriften van Allah, desnoods door geweld. En daar zal het gesprek uiteindelijk over moeten gaan. Of dat mogelijk is, waag ik te betwijfelen. Het is de belangrijkste pijler van de islam.

Jos, Zutphen op 03-05-2007, 14:41

De boodschap van Jezus Christus staat in het Nieuwe Testament, en niet in het Oude Testament. Hopelijk groeit er naast de Oude Koran ook een Nieuwe Koran. Mensen als dhr. Eshan Jami doen mij hopen van wel en geven mij de indruk dat er een begin van Verlichting bezig is in de Islam. ? Het zijn ook mensen zoals hij die onze steun nodig hebben en die we een hand boven het hoofd moeten houden, en niet, zoals vroeger in de tijd van de politieke correctheid, toen orthodoxe imams uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika die zelfs het Nederlands niet begrepen de hand boven het hoofd werd gehouden.

l.karremans, heusden op 03-05-2007, 14:40

"In Nederland schijnen veel Iraanse moslims christen te worden." Lood om oud ijzer zou ik zeggen. "Sommigen vinden dat je van de islam geen gevangenis mag maken." Eh, was het dat al niet (zowel theologisch als cultureel)?

Erwin, Breda op 03-05-2007, 14:40

Er kan maar een antwoord zijn, en een duidelijk antwoord. Dat is dat de sharia wetgeving verboden behoort te worden, aangezien ze juist godsdienstvrijheid ondermijnt, en aangezien sharia op vele punten strijdig is met de Wet. Sharia is opruiing. Verder dat alle opleidingen met betrekking tot de Islam in het Nederlands en in Nederland moeten plaatsvinden, opdat inhoudelijke aspecten zich niet aan democratische controle kunnen onttrekken. Alle preken behoren in het Nederlands gegeven te worden. Moslims die kritisch staan tegenover de Islam en voor veranderingen zijn, behoren beschermd te worden, evenals moslims die zich bekeren willen. Ik ben van mening dat verbod op Islam mogelijk moet worden als elementaire vrijheden worden aangetast. Ik vind dat discriminatie van moslims, slechts omdat ze moslim zijn, bijvoorbeeld op straat in de winkel, bestraft moet worden.

ankerlover, assen op 03-05-2007, 14:38

Eshan Jami is een moedige man, hij past in een trend: zonder dat daar veel over bekend is, vallen miljoenen moslims in westerse landen van hun geloof af nadat ze de koran echt begrijpend zijn gaan lezen. Moslims met geloofstwijfel kunnen steun vinden op dutch.faithfreedom.org Ook boeken van Ibn Warraq (verkeerd gespeld door Anna uit Koog aan de Zaan) te lezen, Why I am not a Muslim en Leaving Islam: Apostates Speak Out (onder zijn redactie), kan ik iedereen zeer aanraden. Eshan Jami verdient onze steun, laten we deze eerlijke 'afvallige' niet afvallen door op de man te spelen en hem te associëren met 'de vrienden van Hirsi Ali', die hij misschioen niet eens kent.

B. de Wit, Amsterdam op 03-05-2007, 14:35

Hoe vanzelfsprekend is het in Nederland om atheïst te zijn? Hoe vrij ben je in democratisch West-Europa om ongelovig te zijn? Je loopt toch tegen heel wat grenzen aan. Net alsof alle protestanten katholieken 't licht in de ogen gunnen en vice versa.

Lara, ... op 03-05-2007, 14:35

"er is geen dwang in de godsdienst"GEEN DWANG???Waarom mogen wij geen ander Godsdienst zoeken?Waarom altijd maar waarschuwen voor de ongelovige,de jood en de Christen?Waarom mogen wij geen vrienden nemen buiten ons eigen volk(de moslim)"o,gij die gelooft neemt de joden en Christenen niet tot vrienden"5:52.En Waarom spreken wij over "verachtelijke apen"??Al dat afzetten en naar beneden halen van anders denkende is puur uit angst.Men is bang dat wij zien en horen dat de ander vaak juist hele mooie woorden van vrede en geloof bezit,oa van Jezus,die wij vaak missen.Christenen uiten dit ook vaak door daden van goeddoen aan ALLE SOORTEN GELOVIGE.Wij kunnen hier nog veel van leren.Wij lezen"O profeet spoor de gelovige aan om te vechten" 8:66 Dappere Eshan(vaak komen dappere mensen uit Iran)ben zuinig op jezelf,ik gun ze geen offer meer voor die waanzinnige strijd voor Allah(volgens hen en de koran)"aan hun vruchten zult gij hen herkennen"Mat 7:15 héél veel wijsheid!

Rayhana, Amsterdam op 03-05-2007, 09:38

Dat er veel Koerden zijn die de islam verruilen voor het christendom is het beste nieuws uit Irak sinds jaren.

Matthijs Bakker, Lelystad op 03-05-2007, 09:37

Faith.Freedom.Org (FFI Dutch bestaat ook)) is een van de grote Forums voor 'Afvalligen van de Islam' dat van Al Sina bekend om zijn boeken tegen de Islam. Er staan gruwelijke ervaringen en hartroerende kreten op van moslims vanuit landen zoals Maleisië en Turkije want: 'Help, hoe kán ik in dit land de Islam verlaten?' want dat is vrijwel onmogelijk zónder ernstige gevolgen van straf en uitstoting van de familie en de gemeenschap. Met 'familie' kampen vele ex-moslims want: 'ik wil mijn ouders geen pijn doen'. Bijzonder was een Turk die schreef een 'fundi geweest te zijn, in mijn gemeenschap les gaf in de Islam, maar ik geloof niet meer. Mijn vrouw is zeer devout moslima en ik ben radeloos hoe het haar te vertellen'. Hem werd aangeraden Al Sina's en Ian Warrack's boeken thuis te laten slingeren in de hoop dat zijn vrouw daarover vragen zou gaan stellen als opening om zijn afvalligheid te bespreken. Het enige dat ex-moslims veelal kunnen doen is zwijgen en doen alsof zij moslim zijn.

anna, koog a/d zaan op 03-05-2007, 09:37

Je zou kunnen denken: er is geen moslim zo dom om Eshan iets aan te doen, want daarmee zou de moslimgemeenschap zichzelf diep in eigen vingers snijden. Je zou ook kunnen denken: het nu niet uitvoeren van een executie zou een zwaktebod zijn, een buigen voor de westerse cultuur. Ik denk: er is altijd wel een domme fundamentalist te vinden die zó principieel en zó onderdanig gehoorzaam aan zijn heilige boek is, dat het videotestament van deze 'loser' al op weg is naar YouTube. En Eshan? Eshan is jong, leeft nog in zijn overmoedige jaren met de veronderstelling dat hij alles aan kan. Dat is goed, door zulk lef ontwikkeld zich het leven. Chapeau Eshan. Inderdaad is het noodzakelijk dat er andere geluiden uit de moslimgemeenschap komen, anders moet men mij namelijk niet kwalijk nemen dat ik hen allemaal over een kam scheer.

Quillem, Amsterdam op 03-05-2007, 09:30

Gisteren bij Nova het interview met Eshan Jami gezien. Ik wens hem veel succes met zijn stichting voor ex moslims. Ik vind het moedig dat hij zo openlijk ervoor uit komt geen moslim meer te zijn, als je leest hoe moeilijk dat is. Het blijkt dan maar weer dat de islam geen open, vrij geloofssysteem is, maar zeer gesloten en intolerant. Toch geloof ik dat de emancipatie van veel moslims (en zeker ook de vrouwen) langzaam op gang komt. Een positieve ontwikkeling binnen alle negatieve berichten over de islam.

Cassandra, Nijmegen op 03-05-2007, 09:30

Net zoals het Oude Testament, schuwt de Koran geen geweld. Letterlijk genomen kunnen "ongelovigen" worden vermoord met de zegen van de Koran.Lekker zooitje.

Karim Alfadil, Den Bosch op 03-05-2007, 09:30

Ten eerste,grote waardering voor Eshan,die de moed heeft zijn eigen gevoel en overtuiging te volgen,en hier voor uit te komen,ondanks het gevaar.Ja laten we het duidelijk stellen,het is gevaarlijk om jezelf te zijn binnen de Islam.Ik zou het een prachtige daad vinden als er nu duizenden(moslim) jongeren de straat opgaan en roepen "vrijheid voor iedereen en overal"Maar dit zal helaas wel nooit gebeuren,we gaan toch liever bij elkaar staan,en spreken schande van Eshan,en blijven vooral onszelf voorhouden hoe mooi en vredelievend de islam is,tegen beter weten in.Uiteraard is de enige rede dat bekeren niet mag,het doel dat de moslim zich stelt,uiteindelijk de gehele aarde te beheersen.En dit niet uit vrije wil maar gedwongen.Geen baby kiest voor de islam maar is het gewoon,en mag er nooit meer vanaf.De grote aantallen kinderen,de vrouwen die zich uit verliefdheid bekeren,en tel op zo groeit de islam wel."wie een andere godsdienst zoekt dan de islam,het zal niet worden aanvaard"3:86

Aychan, tilburg op 03-05-2007, 09:28

Ik heb als dominee de geheel andere aard van de Islam wel es onder de aandacht willen brengen,- maar een 'goe-gemeente' wil vooral rust en ziet het liefst dat moslims 'toch ook'in god geloven en dat we zelfs aan hun religiositeit een voorbeeld moeten nemen (naast dat het vaak 'arme' vluctelingen zijn, vrouwen, slachtoffers van een regime, etc.) Dit is ook een vorm van ongeloof (van me) dat op weerstand stuit in de christelijke wereld. In het artikel ontbreekt een 'waarom'; volgens de Islam kan iedereen God van nature kennen. Wie dat dus niet doet is dus een ongelovige en wijst God af. immers: iedereen die nadenkt/een ziel heeft wordt Moslim. je wordt als moslim geboren. In het christendom is dat juist andersom; we staan van nature met de rug naar god. het lijkt me zinnig die theologische verschillen ( t waarom) eens te belichten ipv de consensus de zoeken. En laat het maar heel irritant zijn, ipv alles toe te lichten of te verdedigen.

Nanne Scholtens, Bergen op Zoom op 03-05-2007, 09:28

We leven hier in Nederland waar Godsdienstvrijheid is opgenomen in de Nederlandse grondwet, een religie die daar niet mee verenigd kan worden omdat die religie afvalligheid en dus Godsdienstvrijheid niet toestaat, zou zelf niet moeten worden toegestaan in Nederland. Met andere woorden een intolerante religie en dat is de Islam nu eenmaal, zou geen bestaansrecht mogen hebben volgens onze grondwet en een verbod op deze religie zou dus ook rechtmatig zijn, het mag natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat afvalligen verstoten en zelfs gedood mogen worden omdat ze gebruik maken van hun recht op Godsdienstvrijheid.

Maarten, Nederland op 03-05-2007, 09:28

Er schijnt maar een fatsoenlijke richting mogelijk te zijn voor een moslim om zich uit de middeleeuwen los te worstelen: christen worden en vervolgens atheïst.

Bukowsky, Zuid Amerika op 03-05-2007, 09:25

ooit een onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als je als Nederlander Moslim word ? Familie en kennissen die niets meer met je te maken willen hebben , Bedreigingen over het internet (waar de politie aangifte van weigert ) Door je landgenoten worden aangezien voor een gevaar , Landverrader genoemd worden , en in de supermarkt te horen krijgen dat je "langzaam verbrand moet worden , want mensen die als hunnie zijn geworde moeten lang lijden voordat ze dood zijn " Niet veel anders dus dan een Moslim die "afvallig" word , met als grootste verschil dat de media voor deze groep geen aandacht heeft , wij "Nederlandse Moslims " verafgoden de Nederlandse Maatschappij namelijk niet en kunnen dus niet dienen als propaganda materiaal . Wanneer er uit onze hoek een kritiese noot komt krijgt deze dan ook niet de aandacht die elke "afvallige Moslim " kan krijgen , nee , in de meerderheid van de gevallen worden zelfs je reacties niet geplaatst ..

Martens , Den Haag op 03-05-2007, 09:24

Die Jami is een moedig man die alle steun verdient. Een verademing vergeleken met al die schijnheilige crypto-fundamentalisten die alleen maar de intolerantie van de islam toedekken. Hoe meer krtische geesten, hoe beter. Ook de stem van kritische en afvallige moslims moet worden gehoord en niet alleen de beroepsallochtonen.

Cogito, Amsterdam op 03-05-2007, 09:24

Ach, hier is de nieuwe spreekbuis voor de vrienden van Ayaan aan het woord. Eshan heeft zelf tot dusver nergens last van gehad. Desalniettemin vindt hij dat anderen die er niet over willen praten, voor hun afvalligheid uit moeten komen. Waarom eigenlijk? Vergroot dit de vrijheid van deze mensen? Eén van de andere afvallige van deze nieuwe Vereniging van ex-moslims die woensdagochtend op Radio 1 geïnterviewd werd, sprak over de blijde boodschap en liefde van Jezus Christus die hij aan zijn moslimvrienden wil brengen. Deze afvallige wil ook zijn moslimvrienden aantonen dat de islam wreed is. Ik kan mij echter goed voorstellen dat zijn gematigde moslimvrienden daarvan niet gediend zijn. Maar..., wat is hier écht aan de hand? Eshan is gewoon in de val gelopen van Ellian, Jansen en andere vrienden van Ayaan. Nu wordt Eshan voor het karretje gespannen om de kloof tussen moslims en niet-moslims in Nederland te vergroten. Hebben Leidschendam-Voorburgers daar zin in? Ik denk het niet!

H.Knoops, Voorburg op 03-05-2007, 09:23

Er heerst in de moslimlanden dus geen vrijheid van meningsuiting want dan zou het overgaan tot een ander geloof geen probleem zijn. Maar onder christenen was het vroeger net zo, dan waren atheïsten ook maar afvallig tuig in hun ogen. En ze stonden ook bepaald niet te juichen wanneer je je tot een ander geloof bekeerde. Ongeacht welk geloof je belijdt, je hoort elkaar te respecteren, zo hoor je met elkaar om te gaan.

Jan Hamer, Didam op 03-05-2007, 09:21

Elke godsdienst is pure dictatuur.

rob, rotterdam op 03-05-2007, 09:21

Islam versus Europese democratie. Twee arresten over de sharia: Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg merkte in een arrest van 13 februari 2003 over de rechtmatigheid van een verbod voor de Turks-islamitische Refah partij op "dat de sharia niet verenigbaar is met de fundamentele principes van de democratie".[8] Op 29 juni 2004 oordeelde het Hof in een arrest over de rechtmatigheid van een verbod op het dragen van een hoofddoek bovendien "dat de bepalingen van de sharia, onder andere betreffende strafrecht, lijfstraffen en de positie van vrouwen in het geheel niet verenigbaar zijn met de de seculiere rechtsstaat en de Conventie (= de Europese conventie voor mensenrechten)".[9] Bron: Wikipedia.

g.hanness, ter aar op 03-05-2007, 09:19