‘We maken toch juist reclame voor Trouw?’
Gerbert van Loenen© Trouw
Dossier
Nu Trouw schenders van zijn auteursrechten aanpakt, horen we vaak om welke redenen mensen denken dat kopiëren wel zal mogen. Ze nemen dan integraal artikelen, foto’s of tekeningen kopiëren van de site van Trouw en als we daar een factuur voor sturen, klinkt de verbaasde reactie: ‘Maar we maken toch reclame voor jullie?’
Soms is die reactie oprecht gemeend en denken mensen echt Trouw een plezier te doen door, onder vermelding van onze naam, artikelen of andere content over te nemen. Soms ook is het een smoes.
In beide gevallen treden we tegen deze schendingen op door het Rotterdamse bedrijf Cozzmoss, dat hierin is gespecialiseerd, facturen te laten versturen. Bij sites die veel van ons overnemen, neemt Cozzmoss meteen een advocaat in de arm. De Auteurswet maakt duidelijk dat citeren wel, maar kopiëren niet mag.
De site van Trouw leeft van inkomsten uit advertenties op de site. Als onze productie wordt overgenomen op andere sites, hebben we daar weinig aan. Zeker nu blijkt dat kopieerders die onze naam als bron vermelden dat vaak in minuscule letters doen.
Soms treft het illegaal kopiëren ook onze freelancers. Zo nam een stichting die een ideëel doel dient artikelen over die een freelancer van ons in Afrika heeft gemaakt. Hij had oorlogsgebieden bezocht in onder meer Congo. Zijn kopij werd op deze site overgenomen, zonder dat de auteur er iets voor terugzag, of het moet de onopvallende naamsvermelding zijn. In dit geval heeft Trouw de freelancer op deze schending gewezen; het is aan hem om te beslissen of hij Cozzmoss hiertegen laat optreden.
Wat wel goed werkt en altijd mag, is linken. Kopieer niet iets van een andere site, maar neem een alinea over en plaats dan een link. Op die manier wordt recht gedaan aan wat internet is: een plek waar mensen samen dingen maken en naar elkaar verwijzen. En op die manier hebben beide sites er baat bij.
Als er links naar Trouw worden geplaatst, levert dat onze site verkeer op waarmee wij verslaggeving, bijvoorbeeld uit Noordoost-Congo, kunnen betalen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (8)
Er schuilt duidelijk iets dubbels in deze kuisheidsactie van Trouw.
De lezers voelen dit goed aan.
Bukowsky, Santiago op 05-04-2009, 21:10
Hoe zit het eigenlijk met het auteursrecht op reacties van lezers, zoals deze?
Gerard van Wilgen, Bilthoven op 04-04-2009, 20:18
Door de onbeschofte wijze waarop de 'waakhonden' van de media-industrie de afgelopen tien jaar hebben geprobeerd hun consortium aaneen te houden, ben ik langzamerhand steeds meer van mening geworden dat auteursrecht beter afgeschaft kan worden. Erger nog dan de overtreders namelijk zijn de verdedigers van dit grote goed.
Ik stond even op het punt deze mening te herzien toen ik de redelijk klinkende argumenten van Gerbert van Loenen las, maar hij trapte al mijn hoop de bodem in toen hij verklaarde dat Trouw nu dat veile mafiabedrijf Cozzmoss ingeschakeld heeft. Google even 'Arnoud Engelfriet' en 'Cozzmoss' om te zien wat ik bedoel.
Draken, Kopenhagen op 04-04-2009, 15:28
Heeft u collega's geen gekopieerde DVD's of CD's thuis? Downloaden jullie kinderen niet eens muziek en games van het internet? Hebben jullie nooit mixtapes gemaakt voor vrienden in 1980-1990? Kijken jullie nooit naar blogs waar muziek wordt illegaal zomaar weggegeven met een muisklik? Als u 'nee' zegt geloof ik helemaal niets van! Bah.
Natasha, Amsterdam op 04-04-2009, 11:55
In onze tijd is bezitsdenken het heersende denken, voortvloeiende uit onze volledig gecorrumpeerde economische realiteit. Hoe zou het zijn als dit denken vervangen zou worden door een open en vrij schenken van gedachten? Een vrije geest schenkt in vrijheid en onvoorwaardelijk. Een gebonden geest wil altijd vruchten plukken van hetgeen hij in de wereld brengt. Zou hierin misschien de grootste uitdagende transformatiemogeljkheid liggen voor onze economische wanorde? Van ik bezit dus ik besta, naar ik ben die ik ben. Het geestelijk leven is vrij. Dus ook gedachten geformuleerd in woorden, al dan niet vastgelegd. Imagine there is no posession.
Arend Zeevat, Dieren op 04-04-2009, 10:57
Volkomen juist dat uw dagblad Trouw zich verweerd tegen de schenders van het auteursrecht. Het is het geestelijk eigendom van de auteur, of van het blad dat zoiets publiceert. Daar zullen wel afspraken over zijn gemaakt. Alle anderen moeten daar vanaf blijven en slechts met toestemming van de oorspronkelijke eigenaar(s) daarover iets mededelen. Als die toestemming uitblijft is dat gewoon een feit. Want anders is het diefstal weet u nog wel? Ik begrijp de verbazing of boosheid van de schenders in het geheel niet. Wat niet van jou is moet je afblijven. Originaliteit daar gaat het om, want gedachtengoed is te kostbaar om even uit te lenen.
Jan Hendriksen, Leiden op 03-04-2009, 18:27
Waar ik al sinds de komst van internet op zit te broeden:
Stel nu dat ALLE informatie die eenmaal op internet geplaatst wordt direct rechtenvrij en vrij reproduceerbaar is.
Hoe zou de wereld er dan uit zien?
1) Muziek, boeken en hardcopy krant worden misschien door liefhebbers overgetypt en verspreid. De muzikant/publicist verdient vervolgens z'n geld met optredens/lezingen of vanuit een maecenaat. Net als paar eeuwen geleden. Niks mee mee?
2)Of je betaalt per muisklik via je internet provider. Elke muisklik is een cent en de provider verdeelt het geld als een BumaStemra aan de rechthebbenden.
Graag uw mening/analyse van dit idee.
Gj Heerschop, Bussum op 03-04-2009, 18:21
Uw punt is helder, maar internet wil nog wel eens anders werken. Het mantra is tenslotte: 'als je niet wilt dat mensen iets met je informatie doen, zet het dan niet online'.
Ik snap dat het overnemen van complete artikelen/tekeningen/foto's pure diefstal is, bronvermelding of niet. Vraag me alleen af of uw speurtocht niet een Don Quichotte-achtige onderneming is. Is het wellicht verstandiger uw bronnen ergens anders voor in te zetten? Zeker ideeële stichtingen aanpakken lijkt me wat overdaad. Maar dat laat ik aan uw freelancer over.
Overigens gebruik ik een adblocker, ben ik nu ook een boef?
Jeroen, Amsterdam op 03-04-2009, 18:15
Plaats een reactie
Stuur artikel door