Paus kan het merk ’kerk’ uit crisis halen
'Excuses zijn slechts pleisters op een etterende wonde en zullen niets fundamenteels veranderen.' © FOTO AP
Dossier
De rk kerk heeft dringend een betere communicatiestrategie nodig. Maar woorden alleen zullen de kerk niet redden. Daar zijn ook daden voor nodig.
Het seksueel misbruik van kinderen binnen de Rooms- Katholieke Kerk heeft veel stof doen opwaaien dat nog lang niet is gaan liggen. Tot grote spijt van kerkelijke oversten en trouwe gelovigen.
„Waarom wijst iedereen toch naar ons instituut?” „Het gebeurt toch elders ook?” „Dit is een samenzwering tegen onze geloofsgemeenschap.” „Er is toch geen sprake van collectieve schuld?” „Wanneer houdt deze heksenjacht op?” En zo kunnen we nog wel even door gaan met de excuses die worden gebezigd om aan te geven dat de kerk deze hetze helemaal niet verdient.
Het Vaticaan lijkt op dit moment voornamelijk bezorgd over zijn reputatie en voortbestaan. Het merk ’kerk’ moet koste wat het kost verdedigd worden en zeker de paus moet volledig uit de wind worden gehouden.
Daarvoor worden de meest achterhaalde strategieën voor crisiscommunicatie van stal gehaald: zwartepieten (’ook buiten de kerk komt seksueel misbruik van kinderen voor’), het bagatelliseren van de feiten (’het gaat slechts om enkelingen’, of ’het gaat hooguit om wat gefriemel in een tijd dat seks met kinderen nog niet zo’n taboe was’), de slachtofferrol innemen (’dit is een georganiseerde aanval op de kerk en de paus in het bijzonder’), het weg kijken (’wir haben es nicht gewusst’), en zelfs de meest afschuwelijk stereotypen worden niet geschuwd: „Het is bewezen dat de meeste homoseksuelen ook pedofiel zijn”.
Navelstaren, lijkt het motto. Met andere woorden: er wordt naar binnen gekeken, terwijl alle actie en ondersteuning nu gericht moeten zijn op de slachtoffers. Maar naar hen wordt nauwelijks geluisterd. Op de telefonische hulplijn is zelfs een bandje te horen: „U wordt terug gebeld”.
Wat moet er gebeuren om de schade enigszins te herstellen? Wat moet er gebeuren om dit in de toekomst niet meer te laten gebeuren? De kerk heeft schijnbaar geen gevoel hoe slachtoffers en de doorsnee burger over de kwestie denken. Boodschappen en tone of voice zitten er dan ook telkens naast.
De kerk blijft communiceren vanuit een ivoren toren en een misplaatst, op de kerkelijke hiërarchie gebaseerd, superioriteitsgevoel. Zo stelde de directeur van het dagblad van het Vaticaan deze week dat ’de kerk het misbruikprobleem als enige instelling voorbeeldig aanpakt’. Hij noemt de paus verder ’een grote communicator’. Zo, even op de eigen borst kloppen en zeggen dat we goed bezig zijn. Dit heeft een averechts effect op de betrokken burgers die eigenlijk slechts vragen om een gelijkwaardige en open dialoog.
In feite wordt de kerk – als eeuwenoud, wat wereldvreemd en log instituut – vandaag geconfronteerd met tal van moderne fenomenen: een mediacratie, juridisering van de samenleving, de burger die mondiger is geworden en durft ingaan tegen gezagsinstanties, ’the global village’ waarin informatie zich razendsnel over de hele wereld verspreidt, nieuwe media zoals blogs en sociale netwerken waarop mensen hun persoonlijke verhalen aan elkaar kwijt kunnen. Het is duidelijk dat de kerk niet klaar is om met deze maatschappelijke realiteit om te gaan. Ze kan niet kort op de bal spelen.
Dé instelling die een baken zou moeten zijn van ethiek en moraliteit, moet het vertrouwen nu proberen te herstellen door in de eerste plaats haar aanpak inzake kindermisbruik radicaal om te gooien. Klaar met de mantel der liefde voor geestelijken met losse handjes. Goede crisiscommunicatie alleen kan de kerk immers niet uit deze situatie redden. Excuses, pauselijke brieven en bisschoppelijke speeches voor geloofsgemeenschappen zijn slechts pleisters op een etterende wonde en zullen niets fundamenteel veranderen.
Er moeten duidelijke keuzes gemaakt worden, zoals geen overplaatsingen meer van geestelijken van de ene naar de andere parochie, geen doofpotoperaties meer, echt luisteren naar slachtoffers, hun lot aantrekken en vooral: iets constructiefs ondernemen. Daarenboven moet seksueel misbruik van kinderen en seksueel misbruik in het algemeen met de scherpste bewoordingen afgekeurd worden door de hele kerkelijke hiërarchie, zowel naar slachtoffers als naar eigen medewerkers. De publicatie van richtlijnen hoe om te gaan met seksueel misbruik, zoals deze week gepubliceerd op de website van het Vaticaan, vormen daarbij een eerste stap in de goede richting. Zo moeten gevallen van seksueel misbruik voortaan altijd aangegeven worden bij justitie. Al had dit natuurlijk al jaren de gangbare praktijk moeten zijn.
Maar het allerbelangrijkst is dat het gezicht van de kerk zich uitspreekt. Paus Benedictus XVI kan zich niet verschuilen achter een enkele brief aan de Ierse geloofsgemeenschap. Hij moet zich ook persoonlijk uitspreken en wel ten overstaan van de hele wereld. Diep door het stof, excuses aan elk individueel misbruikt kind, een veroordeling van elke priester, pater of frater die van het pad is geraakt, en van het episcopaat dat – hemzelf incluis – te lang zaken heeft genegeerd of door de vingers heeft gezien. Door er in zijn Paasboodschap geen woord aan te wijden, heeft Benedictus een schot voor open doel gemist. Er is op geen enkele manier recht gedaan aan de slachtoffers die wereldwijd in steeds groteren getale van zich laten horen.
Crisismanagement begint bij communicatie. Het roer moet om en als het Vaticaan daar niet in slaagt, zal het kleine beetje vertrouwen in de kerk dat nog rest, verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Anne-Marie van het Erve en Frank Vergeer zijn samen met enkele anderen auteurs van ’Geen commentaar. Communicatie in turbulente tijden’, uitgeverij Houtekiet
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (53)
@ B.G.,V.
U tracht stelselmatig discussies op ondergeschikte punten de plaats te laten innemen van de feiten. Dat is de beproefde tactiek van advocaten die eveneens proberen om daders tot slachtoffers te transformeren. Nu is er weer een kardinaal (of aartsbisschop daar wil ik vanaf wezen - is ook duidelijk niet belangrijk)die verklaart dat we nu eenmaal in een pedofiele maatschappij leven en dan doen die paar priesters er toch niet toe? Die zijn immers slechts een product van hun tijd... Het is natuurlijk ook een standpunt: volstrekt armzalig en uitzichtloos, zoals in mijn ogen de kerk die hij vertegenwoordigt.
Henk de Boer, Bussum op 07-05-2010, 09:19
@Henk de Boer,
In het door u zo geprezen "liberaal artikel" wordt ook gesproken over: kardinaal André Léonard.
Hoe "nauwkeurig" de auteur met vermeende "feiten" omgaat moge blijken uit het artikel dat u vindt op:
http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2010/detail_objectID709117_FJaar2010.html
Trouwens Andre Leonard is geen kardinaal maar aartsbisschop.
Over "feiten" gesproken.
B.G., v. op 03-05-2010, 17:44
@Henk de Boer,
Dan ook even de echte feiten ZELF beoordelen:
http://www.katholisch.de/42193.html
B.G., V. op 03-05-2010, 17:36
@ Henk de Boer,
Wat vindt u van de inzichten van de kerkjurist Charles J. Scicluna, die toch als deskundig mag worden beschouwd of niet?
LEES: http://www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kort/2010/3/19/Vaticaan:_geen_geheime_documenten_ter_verdoezeling_van_misbruik.
B.G., V. op 03-05-2010, 16:11
@B.G.,V 'Dat uit de Belgische liberale hoek graag anders naar de Kerk wordt gekeken is reeds lang bekend.'
Dit is uiteraard geen antwoord en helemaal in lijn met de manier waarop ook de kerk zelf steeds de boodschappers in diskrediet tracht te brengen. Het gaat in het artikel van Verhofstadt over pure feiten, zoals de opdracht van toen nog kardinaal Ratzinger dat gevallen van misbruik onderworpen waren aan het 'Pauselijk Geheim'. Kennelijk bent u het gezien uw reactie daarmee dus eens. Waarvan akte!...
Henk de Boer, Bussum op 03-05-2010, 14:02
Waar blijven de reactie op dit schandalig misbruik van een kind!!!!!
Zie: http://www.kath.net/detail.php?id=26585
De hypocrisie viert hoogtij
B.G., V. op 03-05-2010, 13:29
@Henk de Boer
Dat uit de Belgische liberale hoek graag anders naar de Kerk wordt gekeken is reeds lang bekend. (ook de loges denken in Belgie anders)
Waarom wordt de zwijg-cultuur van andere organisaties wat dit punt betreft ook niet onderzocht? senator Brongersma van de PvdA, activiteiten van het COC ten gunste van pedofilie?
De zwijg-cultuur is alle organisaties eigen.
Dat ook de Amerikaanse Boy Scouts hiervoor zijn veroordeeld lees ik in geen enkele Nederlandse of Belgische krant.
Zie
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,691040,00.html
http://scouting.org/news/yp.aspx
B.G., V. op 03-05-2010, 12:41
Zeker voor al degenen die het omzichtig handelen van de RK-kerk en haar opperhoofd vergoeilijkend als 'discreet' wensen te betitelen is het buitengewoon nuttig om het artikel van Dirk Verhofstadt op http://www.liberales.be/columns/dirkschuldig te lezen. Een heldere en feitelijke aanvulling op alle verhullende - lees leugenachtige - verhalen van de kerk zelf.
Henk de Boer, Bussum op 03-05-2010, 09:20
PR lost alles op, zelfs de daden van kinderverkrachters?
Ik hoop van niet.
B. de Vries, Utrecht op 30-04-2010, 10:15
@M.Riemersma
Dit vraagt nadere uitleg. Wat bedoelt u met "kennis" uit de vierde eeuw. Er is ook "kennis" uit de 20e eeuw. En die "kennis" trof men aan in Duitsland (1930-1945) en er is en was "kennis" in Rusland en andere voormalige Oostbloklanden (1928-1989) en er is ook nu nog kennis in China. Met die modernere 'kennis" is veel kwaad geschied.
Waarschijnlijk stelt u de vraag naar de "waarheid" en de "leugen',
maar deze vraag mag u onder de "dictatuur van het relativisme" niet meer stellen. Ten strengste verboden!
B.G., V. op 28-04-2010, 11:47
Ik vraag me wel eens af of er een gelovige en conservatieve katholiek te vinden is die bij lichamelijke ongemakken stijf en strak zou volhouden dat de medische kennis uit de vierde eeuw AD hem verlichting zou kunnen schenken.Paus Benedictus heeft een lijfarts die uiteraard en met zijn instemming een andere mening is toegedaan. Wanneer het echter over het geluk en zelfs over de toekomst van ons allen gaat (hij heeft geen kinderen en alleen zijn bekommernis over een kerk, die niets en ook maar niets met God te maken heeft, telt) verdommen hij en de zijnen het ten enemalen de huidige en de bij hun aanwezige kennis pubiek te maken. Deugt dat?
M.Riemersma, Zutphen op 27-04-2010, 21:24
BG weet net zoveel atheisten als ik van katholieken. In ieder geval weet ik - en dat kan ik niet vaak genoeg benadrukken - dat de paus op wijze en deemoedige manier omgaat met het probleem van misbruik. Het verbaast mij steeds meer dat niet alle katholieken dat voorbeeld volgen, terwijl ze anders altijd zo hoog opgeven van hun paus.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 27-04-2010, 08:45
@M.Nieuweboer,
Wat u niet allemaal over katholieken meent te weten.
fijn dat u over zulke a priori kennis beschik, dat maakt het leven een stuk makkelijker en de veroordeling van mensen ook.
B.G., V. op 26-04-2010, 18:03
J. Elzinga,
Het is: Er is niemand die misbruik van kinderen door pedofielen niet veroordeelt, Punt!
(dus zonder mitsen en maren) Het lijkt wel of mensen hier op de Trouw-site het eerst zelf zouden moeten hebben meegemaakt om de zaken in proportie te kunnen zien.
groenevelder, nl op 26-04-2010, 17:53
Communicatiedeskundigen met axiomas, dogmas, of fundamenten (elders in de krant).
Pro:
1. Alle aandacht voor de slachtoffers!
2. Gevoel voor de mensen!
3. Gelijkwaardige open dialoog!
Sed contra:
1- Hulpverlening is geen kerk(en)zaak meer. De staat naastte die en de VVD brak 'm meteen af. De PVV gaat nu nog verder.
2- De kerk is niet de bestuurders in Rome of op de preekstoel, maar het gevoel van vele mensen, die in stilte al eeuwen doen wat gedaan moet worden. Schrijvers voelen 'de' mensen niet aan.
3- Gelijkwaardige open dialoog was een valse droom van J. Habermas. Die bestaat nergens en is theoretisch weerlegd (door m.n. Theo de Boer).
VHJM van Neerven, hoofdredacteur VNCcommunicationcounsel, Amsterdam op 26-04-2010, 12:29
Er is niemand, die misbruik door pedofielen van kinderen niet veroordeelt. Maar het is nog niet zo gek lang geleden dat pedofilie "moest mogen" in de libertijnse mode, die nog steeds over dit land raast via COC, D66 en PvdA, die hun normen willen opleggen. De Paus heeft vele malen en in niet mis te verstane bewoordingen en maatregelen - ook als kardinaal Ratzinger - de pedofilie bestreden. De "verontwaardiging" heeft iets heel schijnheiligs, wanneer zij uit seculiere monden komt. Ik ben gereformeerd en weet mij in Chistus verbonden met de Rooms-Katholieke Kerk en wanneer zij aangevallen wordt door seculieren voel ik die broederband ekstra!
J.Elsinga, Ermelo op 26-04-2010, 12:28
Klopt, BG. Sterker nog: rationeel en eerlijk met deze materie omgaan is zelfs onmogelijk voor fanatieke katholieken. Komt omdat ze de verkeerde prioriteiten stellen: de reputatie van hun lievelingskerk boven het belang van de slachtoffers. Gelukkig is uw voorman, mr. Ratzinger, uit ander hout gesneden.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 26-04-2010, 11:38
Alles is een merk, blijkbaar.
Het maakt niet uit of priesters kinderen misbruiken,
alleen hoe ze het nadien verkopen.
N.van Dijke, Zaandam op 25-04-2010, 22:05
@M.Nieuweboer
Gelet op uw emotionele reactie over statistieken per beroepsgroep heb ik met mijn opmerking blijkbaar midden in de roos geschoten.
Rationeel en eerlijk met deze materie omgaan is blijkbaar voor een aantal zeer moeilijk.
b.g, v. op 25-04-2010, 22:05
@M.Riemersma
Uiteraard weten de priesters niet waarover ze het hebben, na drie jaar filosofie en vier jaar theologie (minimaal) en vaak ook nog een vervolg studie kunnen ze niet tippen aan de inzichten van de gemiddelde Nederlander. Wereldwijd zijn er 400.000 academisch geschoolde priesters. Honderden katholieke universiteiten en de hoogleraren weten ook niet waar ze het over hebben.
Even een kleine onthulling: Wist u dat de "Big Bang" theorie afkomstig is van een priester? Maar ook deze wist natuurlijk niets, hij was een Belg en geen Nederlander
b.g., v. op 25-04-2010, 22:05
Hij zou kunnen beginnen met het kiezen van aan logo en deze laten vastleggen.
Davic Peretz, Amsterdam op 25-04-2010, 16:45
@M.Riemersma, Zutphen
Dat nou uitgerekend u het moet hebben over "fatsoenlijk" en "nadenkend" mens. Onder de geestelijken die kunnen nadenken, dus daar bedoel ik mee mensen die minimaal één doctorstitel op zak hebben, zoals bijna alle geestelijken in Rome, (u óók, M.Riemersma?) zitten ook mensen die zelfs misdaden begaan door het onmenselijke celibaat. Maar zij hebben hier zelf voor gekozen en zullen berecht moeten worden door de rechter, want zij hebben het geloof een slechte naam bezorgd. De sexuele aberraties in de R.K.Kerk staan natuurlijk geheel los van het Godsgeloof. Dat is niet zo héél moeilijk te begrijpen voor de meeste mensen.
pim, deventer op 25-04-2010, 14:54
Waarom moeten wij statistieken te zien krijgen over de werkelijke verdeling van het aantal gevallen van pedofiele per beroepsgroep? Ach, natuurlijk, ten koste van alles moet de illusie van de RK morele superioriteit omhoog gehouden worden ... Nog even en de slachtoffers moeten de RK-God op hun blote knieen danken dat ze door RK geestelijke autoriteiten misbruikt zijn en niet door anderen!
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 25-04-2010, 14:54
Ik voor mij denk dat er binnen de hele RK geestelijkheid geen fatsoenlijk en nadenkend mens te vinden is en alle vrome praat ten spijt, geen mens die in God gelooft. Ik spreek uit ervaring. Zie: VKblog,wetenschap,Theologisch obscurantisme,Verslag van een godservaring. Dit zijn mensen die niet deugen, geen van allen: hocuspocus artiesten en klaplopers.
M.Riemersma, Zutphen op 25-04-2010, 11:12
Alle zg kerken, die zich ten onrechte voor C, Christelijk, uitgeven, doen Jezus al 2000jaar in de ban, verketteren de Godszoon, want ZIJN lering wordt verworpen, sinds Nicea-325, enz. De rkk van 20é en 21é eeuw is een beerput van fascisten-complot-mannen.Het rkk-kerkvolk moet niet zeuren, staan te klappen voor hoge-kerkpieten, die de leer van Jezus verwerpen, aan oorlogen tegen ECHTE christenen meedoen als katharen,bogomilen in balkan, enz. Keizers en Klerus,allemaal machts-lieden,die de Lessen van Jezus aan hun Laars lappen. JPII: Wij zijn geen vredeskerk, zien de Bergrede als UTOPIE, ook B16 alias Ratzinger verwerpt de Bergrede van Jezus.
PPM, EINDHOVEN op 25-04-2010, 11:12
Ratzinger moet aftreden....
En onze eigen ""great communicator"", alias great dictator Eijk dan?
Zelden een grotere lafbek en communicatiekluns gezien.
Eijk gaat is deze misbruikcrisistijd ipv. als primus diep door het stof te gaan, middeleeuwse censuur toepassen.
Hij geeft als een echte Judas Huub Oosterhuis persoonlijk aan de Inquisite aan en vertrekt vervolgens naar Zuid-Amerika.
Eijk laat Oosterhuis ook nog eens zonder enige tegenspraak verketteren.
Op de brandstapel met die Judas Eijk!
willibrord, kaag & braassem op 25-04-2010, 11:11
@Jacques
Blijkbaar vergeet u dat deze Kerk 2000 jaar oud is. Er zijn grotere crisissen geweest. In andere werelddelen is deze Kerk in volle bloei.
Alleen is men in het Westen hier totaal blind voor en fixeert men zich nu op deze afschuwelijke zaken van kindermisbruik. Maar kindermisbruik is geen specifiek probleem van de Kerk. Wanneer krijgen wij eens statistieken te zien over de werkelijke verdeling van het aantal gevallen van pedofiele per beroepsgroep? Angstvaliig wordt er nu over gezwegen, immers dit zou de aandacht voor de keerk kunnen afleiden en daar is men bang voor, want die Kerk moet kapot gemaakt worden.
B.G., V. op 25-04-2010, 11:09
Tenzij er een religie bestaat die kind en geit spaart, mogen van mij de klassieke "geloven" uitsterven. De paus werkt hier al hard aan mee.
Carel, Landsmeer op 25-04-2010, 11:07
Het RK Argameddon is aanstaande, godendrama van de pijen.
1985 vC werd Abraham geboren,,,zes dagen van zeshonderd zes en zestig jaren (4662jr 4+2 666) later is het 2011.
Het 666 ste vers van de Bijbel bevestigd dit nog eens.
Dag Paus RA tzinger, u word vervangen.
Dick., Waalwijk. op 25-04-2010, 11:07
Het begin van het einde wat de hiërarchie in de RK-Kerk betreft. Het doet denken aan het boek Daniël 2, 28.31-35. Er is een steen losgeraakt na zolange tijd.
Jacques, Almere op 24-04-2010, 22:10
Al neemt de leiding van de R.K.Kerk voldoende maatregelen, zoals strafrechterlijke vervolging en al gaat de kerk diep door het stof, de onderliggende oorzaak, de behoefte aan sexuele ontlading, blijft bestaan. De geestelijken van nu zijn niet anders dan van 50 jaar geleden. Het celibaat alszodanig zal moeten worden afgeschaft. Zolang dit niet gebeurt, zullen vroeg of laat weer sexuele frustraties ontstaan. Gods schepping is notabene gestoeld op de liefde!
pim, deventer op 24-04-2010, 22:09
Ratzinger moet gewoon aftreden.
Ratzinger was verantwoordelijk voor de doofpotcultuur waardoor nog meer kinderen over nog meer jaren werden misbruikt.
Ab Anders, Amsterdam op 24-04-2010, 22:07
Hoezo communicatie?
Ratzinger is toch de vertegenwoordiger op aarde van die omnipotente superman op een wolk ?!
Zou er dan toch iets niet kloppen met die man in de 'hemel'?!
Ratzinger is toch onfeilbaar, of niet soms !
synomiem voor onfeilbaar: volmaakt .... hahahahah
Ab Anders, Amsterdam op 24-04-2010, 22:07
@Nan Luursema
Weet u dat u met uw opvattingen over "Rome" in een oude traditie staat? Göbbels, Stalin en Moa dachten er ook al zo over! Ook bepaalde stromingen binnen de vrijmetselarij
"Wie het vertrouwen weet te vernietigen, die dood het kind in de moederschoot" Daar is men nu volop mee bezig. Niet met de slachtoffers van kindermisbruik heeft de meda compassie. 99% van de misbruiken vonden en vinden immers plaats buiten de Kerk.
Maar argumenten tellen in deze zaak niet meer.
B.G., V. op 24-04-2010, 22:07
Er wordt in deze krant wel erg snel geconcludeerd dat paus en bisschoppen een andere koers hebben ingezet. Maar de Brugse bisschop werd afgezet omdat zijn slachtoffer naar de media dreigde te stappen. De aartsbisschop was al minstens twintig jaar op de hoogte. Alle details zijn te lezen op www.standaard.be. Gratis en voor niets, ook voor de redactie van Trouw, die kennelijk nog moet leren dat Rome in geen enkel opzicht ooit kan worden vertrouwd.
Nan Luursema, Gent (belgie) op 24-04-2010, 18:23
Als je in een instituut alleen maar van boven naar beneden hoeft te communiceren, en dat voor het grootste deel slechts in het voorhouden van leerstellingen en regels die daar al dan niet uit voortvloeien wordt het razend moeilijk als de lijn nu met enig 'geweld' moet worden omgedraaid. Wie is er aangesteld met inachtneming van deze communicatieve vaardigheden waarin ook naar 'beneden toe' verantwoording wordt afgelegd? ?
Hoe belangrijk blijven status en macht? Ik hoop dat ieder lid van de hiërarchie wijze mensen gaat raadplegen en het aandurft zich kwetsbaar op te stellen.
www.corriewolters.nl
corrie wolters, almelo op 24-04-2010, 18:23
Het mag zijn, dat communicatiemensen het 'merk' kerk ter sprake brengen en de slechte communicatie in zo'n oude kerk. Wat veel erger is: kerkelijke structuren en organisatie blijken de manier van leven van Jezus te blokkeren. Zijn mensenliefde, waaruit kerk (kuriake=van de Heer) is voortgekomen, verstikt in machts- en prestigedenken. Zijn aandacht voor de minsten, in dit geval zeker de slachtoffers (en later ook de daders, die spijt hebben en berecht zijn) dreigt weg te vallen door aarzelend luisteren en ingrijpen.
De liefdeskanalen van de kerk zijn door verstarring en gebrek aan onderhoud verstopt en moeten meteen worden schoongemaakt.
joost tibosch sr, valkenswaard op 24-04-2010, 18:23
Wat het meest nabij is wordt het hardst aangepakt. De belangen die beiden hebben worden zo uit het oog verloren. Denk vooruit! Jezus- Christus, zoon van God of Mohammed. Het is macht en tegenmacht. In Italie is de godsdienstvrijheid beter geregeld dan in Turkije of Marokko. Wederkerigheid versus eenrichtingsverkeer. Dus, "liever Turks dan Paaps" leidt op den duur naar minder vrijheid voor christenen! Protestanten hebben katholieken nodig voor de machtsbalans om zodoende vrij het christen zijn te kunnen BLIJVEN beleven. Helaas wordt daar door Trouw en veel protestanten niet aan gedacht. Daarom schieten ze m.b.t de lange termijn in eigen voet.
A.Frumau, Noordwijk op 24-04-2010, 18:22
Een betere communicatiestrategie? Ze hebben al de Heilige Geest en de Grote Communicator en Zn! Hoe beter dan dat kan je communiceren? Oh ja, luisteren, dat onderdeel is de RK Kerk een beetje verleerd.
Fred, Leiden op 24-04-2010, 18:22
Die PR-adviseurs zouden het liefst met terugwerkende kracht God zelf duidelijk maken dat het anders had gemoeten. Christus bijvoorbeeld, dat sterven en weder opstaan, dat kan vast een beetje opgeleukt worden. Wat denkt dat Opperwezen wel, zonder managementcursus en goede adviseurs aan de slag gaan!
Karel, Den Haag op 24-04-2010, 18:22
Elke dag vergroot mijn woede over het schandelijke gedrag van de kerk als instituut. Dementerende kardinalen die wetenschappelijke onzin verkondigen spelen daarbij niet zo'n rol. Msar de achterlijke opvattingen, zoals van de paus zelf over een te beschermen toen 38 jarige: ach hij is nog jong, het zal met de tijd wel minder worden! En dan verplaatsen, liefst naar Mexico, waar de wet de kinderschenders niet kan aanpakken. Kan het cynischer? Wie dit goedpraat of toedekt steunt een criminele organisatie.
Johan Nijhof, Berlijn op 24-04-2010, 18:21
Een genuanceerd overzicht van wat er aan schort in deze kerk.
Maar wat ik mis is de eis om de misstanden van buiten de kerk te benaderen. Never mind wat men binnen deze kerk er van vindt: het is echt geen heilig huisje. Integendeel, ik vind het een behoorlijk onheilig huisje.
Dus waar blijft de wereldlijk/juridische aanpak van hen die verantwoordelijk zijn--geheel onafhankelijk van de manipulaties en morele chantage van paus en aanverwanten?
Ted Schrey, Montreal op 24-04-2010, 18:20
Ieder mens is een zondig mens zei de stichter van de Christ.kerk al. Voorkom riskante situaties en zet mensen niet op een troon.
Het kan in elke organisatie gebeuren.
gert, zaandijk op 24-04-2010, 18:20
Mevrouw van het Erve, tegen de roddel & achterklap van u en uw collega?s is het vechten tegen de bierkaai. De Rooms katholieke Kerk en haar gelovigen hier in Italië besteden liever hun tijd, energie en geld aan de zeven werken van barmhartigheid. Deze zijn, voor het geval u het niet weet: de hongerigen spijzen, de dorstigen laven, de naakten kleden, de vreemdelingen herbergen, de zieken bezoeken, de gevangenen bezoeken, de doden begraven. Ga maar door met uw roddelcampagne. Ga maar door met uw onderzoeken voor manipulatieve doeleinden. Nederland is teruggeduikeld naar de jaren 1650: geen boekdrukkunst en pamfletten, maar kranten en internet!
TMG, Italië op 24-04-2010, 18:20
Van het Erve draagt even grote oogkleppen als onze conservatief-katholieken op deze pagina's. De paus is op elk moment ondubbelzinnig geweest in zijn standpunten. Dat heeft inmiddels tot de eerste maatregelen geleid. Het zal Van het Erve te langzaam gaan. Jammer voor haar. Ik kan de zorgvuldigheid van de paus wel waarderen. Ik vermoed dan ook dat Van het Erve met haar betere communicatiestrategie bedoelt dat ook de RK-kerk voortaan moet leven bij de waan van de dag. En daar heb ik nooit van gehouden.
Dat ik als overtuigd atheist de RK-kerk nog eens zou verdedigen. Joop, Cor en Piet weten niet hoe ze het hebben.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 24-04-2010, 18:18
Het lijkt me eerder dat die vereniging een forse dosis eerlijkheid nodig heeft, oprechtheid en deemoedigheid.
Maar dat zal er wel niet inzitten.
R. Peters, Rotterdam op 24-04-2010, 18:17
(bis) Communicatiemensen denken natuurlijk aan 'merk' en communicatietechnieken. Maar het is veel erger: de manier van leven van Jezus, het hart van zijn kerk(kuriake), wordt geblokkeerd. Zijn mensenliefde voor de minsten - eerst de slachtoffers van het misbruik en later de daders, letterlijk 'terachtgewezen' en met echte spijt- wordt 'toegedekt' door machts- en prestigespelletjes en met kinderlijke verwijzingen naar anderen. De liefdesaders van de kerk zijn verstopt geraakt door verouderingsprocessen in het kerkelijk vatenstelsel. Er moet nu acuut ingegrepen worden, in de medische wereld spreekt men dan minstens van een "waarschuwing".
joost tibosch sr, valkenswaard op 24-04-2010, 18:17
Een herhaling van zetten!
Trouw leent zich hier voor een boekbespreking van eigen werk door een van haar redacteuren, t.w. Anne-Marie van het Erve. Waarom?
Meopta, Nijmegen op 24-04-2010, 11:12
In de tijd dat ik voor een nogal grote uitgeverij werkte gaven we een boek uit over seksuele voorlichting voor kinderen: een bittere noodzaak. De reactie van de officiële Nderlandse Roomse Kerk en haar
schandalig achterlijk gebleven 'geroepenen' was niet te geloven.
Tenslotte werd het losbladig boek een uitgave die veel, heel veel scholen aan het werk zette om ook de menselijke voortplanting duidelijk te maken aan kinderen. Even later wwer 'Alles wat leeft is in beweging van een vrouwelijke arts het tweede boek met helderheid én knap geschreven. Een aantal 'geroepenen' begon wéér te protesteren maar de kogel was definitief door de Kerk !
Jan Arends, Torroella de Montgrí (Girona) op 24-04-2010, 11:11
REPUTATIE VATIKAAN.
Veel mensen denken aan de marge,maar strategisch bekeken:
Wanneer bij herhaling negatieve berichten in de media blijven komen,dan gaat dit in de hoofden van de mensen vastzitten.Zo werkt ook de reclame.Meestal kunnen banken of verzekeraars bij herhaling o.a. reclame kopen op TV of in kranten,en op dergelijke manier kunnen die hun boodschap in de hoofden van het volk gieten.Aldus om de reputatie zal het Vatikaan zich zeker zorgen moeten gaan maken.
http://ifudofhumanrights.webs.com/
IFUD of Human Rights, Mierlo op 24-04-2010, 11:11
Er staan zoveel gemeenplaatsen in dit stuk dat de auteurs de verdenking op zich laden het artikel alleen maar te hebben geschreven met het oogmerk hun boek aan de man te brengen.
J. van het Hout, Almere op 24-04-2010, 11:09
Deze typisch Hollandse visie zal in weinig andere landen gedeeld worden. Het is kwalijk zoals u nu op suggestieve wijze reacties citeert alsof de Paus deze uitspraken heeft gedaan. De Paus wordt toch juist een stilzwijgen verweten? Wat is het nou: stilzwijgen of foute uitspraken? De Paus en zijn directe medewerkers aangaande kindermisbruik zijn al láng én gericht aan de slag gegaan. U in Nederland noemt dit doofpot? Wij zien het als discretie. De Paus heeft bijvoorbeeld in de VS en in Australië persoonlijk met slachtoffers gesproken. U noemt dit uit de wind houden? Oh nee, niét de Paus maar úw eerlijkheid kán het merk ?kerk? uit crisis halen!
TMG, Italië op 24-04-2010, 11:09
Trouw kan haar hart ophalen, eindelijk die gehate papen aanpakken. Het zal niet in het voordeel van het totale christendom uitpakken. Er is maar 1 religie die er voordeel bij heeft, dat is de islam. Het "werk" voor hun wordt door christenen zelf gedaan. Geweldig toch?
Dagelijks wordt er excuus aangeboden. Te laat, dat klopt en in de paasmis had het excuus t.o.v. de hele wereld door de paus gemaakt moeten worden. Een gemiste kans dus. De PR kan ook stukken beter. Fouten genoeg dus.
Toch kan de zuivering ook op een andere manier ondersteund worden. Met als doel het BEHOUD van de kerk i.p.v de afbraak. Dus in algemeen CHRISTELIJK belang!
A.Frumau, Noordwijk op 24-04-2010, 11:08
Plaats een reactie
Stuur artikel door