Protest studenten tegen korting is misplaatst

Op kamers wonen tijdens je studie is luxieus.Andere studenten moeten 1 kamer delen met een kamergenoot en douches waar min.20 mensen p.etage in moeten douchen.De stufi was bedoelt om de economie te stimuleren in tijden dat het goed ging.Dit is niet teruggedraaid, omdat studenten te gewend zijn geraakt aan dit voordeel.Nu hebben we te veel studenten (ze leren liever, dan werken in de crisis en willen wachten tot deze over is).De overheid wil juist afdoen van een % studenten.Buitenlandse studenten die komen studeren en die niets krijgen, niet vrij reizen,een kamer hebben en een superhoge prijs betalen voor studie in NL hoor ik niet klagen.

Dion, Den Haag op 03-02-2010, 08:54

Studenten hebben groot gelijk met hun acties.Het onderwijs systeem wordt uitgehold. Steeds minder kinderen kunnen gaan studeren omdat de studiefinanciering niet toereikend is. Moeten ze nog meer gaan lenen. Huisjesmelkers maken misbruik van de woningnood onder studenten. euro 600 voor een kamer is geen uitzondering. Het wordt weer tijd voor hardere acties. Onderwijs wordt elitair. Draait dit uit op een verlaging van de leerplicht naar 12 jaar kunnen de kinderen weer voor de rijken de fabriek in. Actie Actie studenten mijn steun hebben jullie.

Fred Selker, Landgraaf op 01-02-2010, 15:33

hej wiersma
reageer eens man
iedereen is zwaar boos geworden door je foutieve artikel
heb het fatsoen dan iets terug te zeggen
durf te excuseren
of zeg iets koppigs
doe iets
je kwetst ons
en dat doet dat pijn
de christen die ons doet lijden
dank u

thijs besselink, amsterdam op 22-12-2009, 15:31

Beste schrijver, heeft u wel een geprobeert om te rekenen?
480 euro per maand van de overheid als uitwonende student die niks van haar ouders kan krijgen.
58 euro zorgtoeslag.
538 euro dus, minus 230 euro huur (want ik reis liever niet 4 uur per dag naar de uni, dank u),
minus 160 euro collegegeld en gemiddeld zo'n 30 euro per maand boeken en andere studiekosten,
minus 100 euro zorgverzekering
16 euro andere verzekeringen.

Blijft over een bedrag van 32 euro voor eten en drinken en uit eten gaan en mijn enorme kledingkast vol met extra kleding. Ja, ik heb het maar goed, met mijn exorbitante levensstijl!!

Miriam, Nijmegen op 09-12-2009, 12:33

Hoe komt het nou dat men er van uitgaat dat ruime inkomens noodzakelijk zijn voor het goed presteren van een bestuurder, maar dat dit model verlaten wordt als het om studenten gaat?

Schaarse "getalenteerde" bestuurders moeten marktconform worden beloond, schaarse wetenschappelijke toptalenten mogen worden afgeknepen.

En: mensen mogen in hun studietijd op een houtje bijten, maar du moment dat ze hun bul ontvangen, geldt plotseling een totaal andere kijk op precies dezelfde persoon. Slechte prestaties tijdens de studie leiden tot lage waarderingen, incompetentie aan de top van veel organisaties leidt juist tot EXTRA waardering.

Vlad, DELFT op 01-10-2009, 17:58

Weet u dat er gigantisch veel ruimte leeg staat in NL en dat er nog steeds prima woningen worden gesloopt omdat ze te weinig opbrengen?

ndv, amsterdam op 28-09-2009, 09:23

Ik denk dat het al een flink stuk zou schelen als die studentenkamers niet zo schikbarend duur waren! 350 Euro is kennelijk een normale prijs voor een kamer tegenwoordig, en wat krijg je daarvoor, vraag ik me af?
Ik studeerde in de jaren 90 en heb op een gegeven moment een kamer gehuurd voor zo'n 570 gulden. Maar dat was wel een grote kamer met eigen keukenhoek en douche + wc.
Gewoon schandalig zoals die kamerverhuurders de studenten het vel over de neus halen.

Daalen, Den Haag op 25-09-2009, 13:39

Beste j.h.bruijnjé,
U zult vast ook wel geleerd hebben, tijdens het studeren dan wel tijdens de militaire dienst (vaak gehoord van oudere mensen dat dat de meest nutteloze tijd ooit was, heel veel niets doen om de tijd vol te maken) dat je geen appels met peren moet vergelijken. Dus dat een voorbeeld van VWO studenten met zakken chips niet zo veel te maken heeft met voortgezet onderwijs studenten. Okay het zijn toekomstige studenten, dat wel. Maar ook toekomstige ouderen die zich ook op vroeger gaan beroepen. Vroeger toen er echt gewerkt moest worden, toen de winters pas echt koud waren, de zomers pas echt warm, tleven pas echt zwaar, etc.

Frank, Veghel op 24-09-2009, 18:25

Als ik de meeste reacties zie,dan hebben de studenten het vreselijk moeilijk.Ze beseffen niet de weelde die ze hebben om te kunnen studeren.Ik zag bv. een groep VWOers (onze toekomstige studenten) bij Albert Hein naar buiten komen met zakken vol koek en de nodige Cola,kennelijk bedoeld als lunch.(Brood weggegooid!).Dat is kennelijk de mentaliteit van nu.Toen ik wilde studeren?.Ik kwam van de HBS af en mijn vader zei,red je.Dus bij een baas werken en avondstudie (Chem.Techniek) Alles zelf betalen! Er tussendoor 2½ jaar militaire dienst o.a.Indie.Ik ben er niet beroerder door geworden.Dus niet mekkeren jongens!Aanpakken!

j.h.bruijnjé, de rijp op 24-09-2009, 00:32

Het lijkt erop dat de ouders van de heer Wiersma een groot deel van zijn studentenleven bekostigen. Als hij zijn studie en levensonderhoud zelf zou moeten betalen zou hij dit niet durven te schrijven. Leuk hoor 350 euries stufie, das ongeveer wat je kamer kost, of wat je eten kost, of wat je boeken en schoolgeld maandelijks kosten. Of of dus niet en en. Iemand die zijn studie zelf moet betalen moet uit noodzaak een bijbaantje nemen.

Frank, Veghel op 23-09-2009, 20:20

Jonkheer Wiersma, ga lekker zelf de martelaar uithangen.
Ik weet niet welk belang u heeft bij deze beeldvorming. Een gokje: het veilig voelen bij de warme knuffel van de regering, het groots voelen bij het media-attractief snauwen, het wijs voelen door een interpretatie van een gedachtegoed over christelijke soberheid. Misschien is het nog simpeler te verklaren door machtsrelaties op uw redactie. Waarschijnlijk dat u ergens een soort macht mee denkt te vergaren. Maar ik hoop dat u reflectie zoekt in de consequenties van het generaliseren en stigmatiseren van de student-gerelateerde bevolkingsgroep.

Thijs Besselink, Amsterdam op 23-09-2009, 20:18

kamer: 350,-
collegegeld: 125,-
boeken: 50,-
eten: 180,- (6,- per dag)

Met deze rekensom zitten we al op 705 euro per maand. Ik geef toe; deze opsomming is geen afspiegeling van de werkelijkheid. Deze student gaat namelijk niet op vakantie, sport niet, gaat niet naar de kroeg, koopt geen cadeautjes etc.
Lieve CDJA-er, hoeveel is het "geschenk van de overheid" ook al weer? 230 oid? De rest moet geleend worden.
Leuk dat je jezelf tegen de studentenorganisaties keert, maar denk er wel even over na. Het CDJA zou eens van zichzelf moeten afbijten ipv het kind spelen dat achter zijn vader aanhuppeld.

Thijs, Amsterdam op 23-09-2009, 20:18

Toen ik studeerde, maakte de generatie Deetman een einde aan de gunstige studievoorwaarden, waarvan diezelfde Deetmannen zelf zo'n profijt van hadden gehad. Studeren met tempo, geen tijd voor een brede orientatie, inflatie van universitaire titels, die niet eens gebruik van correct Nederlands garanderen. Wanneer Nederland uit de crisis wil komen, dan heeft zij een toekomst van bekwame gestudeerde mensen nodig. En die nieuwe generatie heeft terecht geen behoefte aan besluitvormers, die de studievoorwaarden verslechteren, waarvan zij zelf het meest profiteerde.

freerk, maastricht op 23-09-2009, 16:37

Opvallend dat ik een petitie getekend heb genaamd 'Stop Plasterk', georganiseerd door, jawel, het CDJA. Blijkbaar deelt Jordi niet zijn partijmening.

Verder behelzen de plannen ook het onmogelijk maken van een tweede studie door deze niet meer financieel te ondersteunen, en het onmogelijk maken van studievertraging - slechts 4 jaar wordt gedekt. Dit laatste zal als gevolg hebben dat studenten minder tijd aan studentenraden en studievereningen studeren, met een verminderde betrokkenheid en onderlinge verbondenheid tot gevolg. Bovendien wordt het herzien van de studiekeuze onmogelijk. Terug naar de zesjescultuur onder Balkenende en Plasterk?

Maarten, Utrecht op 23-09-2009, 16:15

Een artikel met slechts één doel: het beleid van de regering ondersteunen. Zoals een goed CDJA lid betaamd. Maar ik ben wel erg benieuwd hoe het er persoonlijk voor staat met deze student. Komt hij gemakkelijk rond met zijn stufi, heeft hij rijke ouders die hem steunen, of dat hij wat de rest van zijn medestudenten doen: een bijbaan zoeken en je reet eraf werken om rond te komen. En bij die baan geen zekerheid hebben voor een langtijdige aanstelling.
Maar gelukkig kunnen we rondkomen van onze stufi omdat we zo verwend zijn en kan het met minder ook. Yeah, right.

J v/d B, Arnhem op 23-09-2009, 16:15

De LSVb en ISO springen altijd in hun standaardversnelling. Voor studenten kunnen een hele trits maatregelen genomen worden zonder dat ze (uiteindelijk) de staatskas raken. Verruim leenmodaliteiten, inclusief fiscale aftrekmogelijkheden en langere terugbetalingstijd (wellicht gedeeltelijk in ruil voor de H-rente), verbeter de woonsituatie, differentieer collegegeld, verlaag tijdelijk het schenkingsrecht, biedt aftrek voor studieleningen. Een betere koppeling tussen studieresultaten en stufi behoort ook tot de mogelijkheden. Hoewel dit niet al te nauw bekeken moet worden en ook tot veel bureaucratie kan leiden.

Filip S., Enschede op 23-09-2009, 16:00

Deze CDjA-er leeft buiten de realiteit. Studenten die moeten rondkomen met een basisbeurs en aanvullende lening, hebben het buitengewoon krap. Ze elevn ruim onder het Nederlandse bestaansminimum. Voor hen is studeren een investering (gaan werken zou aanvankelijk lucratiever zijn), en voor de staat is hen laten studeren investeren in de toekomst van Nederland. Nederland moet het hebben van zijn kenniseconomie; industrieel en qua landbouw stellen we niets voor. Deze jongeman drinkt zijn biertjes waarschijnlijk op kosten van zijn ouders - via hun bijdrage.

Als dit de visie van het CDA is, hoop ik dat ze snel in de oppositie terecht komen!

Hanneke, Rotterdam op 23-09-2009, 15:56

Ik vind vooral de taalfouten in de reacties zorgwekkend.

Louike Stassen, ´s-Hertogenbosch op 23-09-2009, 00:41

Verbazingwekkend hoe weinig kennis van zaken iemand heeft en toch een opinie gepubliceerd weet te krijgen. Toen ik 20 jaar geleden studeerde kende ik slechts één persoon dat kans zag van ca. 260 Euro rond te komen. Dat was heel knap, maar anderen werkten er bij, en hadden het zo ruimer. Alleen, de beschikbare tijd daarvoor, is sindsdien sterk verminderd. Het deel van de beurs dat terugbetaald moet worden is groter geworden, en de mogelijkheden om aanvulling te krijgen zijn nou ook niet bepaald ruimer geworden, integendeel. Het is een simpele-zielenaanpak om te denken van dat zo´n groot totaalbedrag altijd iets kan worden weggeschaafd.

Hannibal, Den Haag op 22-09-2009, 20:42

Het blijkt dat er nu twee heel verschillende dingen doorelkaar dreigen te gaan lopen: één, de studenten en hun persoonlijke financiële situatie, twee, de onderwijsinstellingen en de kwaliteit van het onderwijs. Wel even goed uit elkaar houden, mensen!

JW, IJmuiden op 22-09-2009, 17:47

Jordi's artikel is helaas niet gestoeld op enige kennis van zaken.

Ik krijg, als studente, 300 euro studiefinanciering. Een groot deel daarvan is een lening. Van deze 300 euro moet ik álles betalen: kamerhuur, levensonderhoud, collegegeld en zorgverzekering, om zomaar wat grote uitgaves te noemen. Om niet met een al te hoge studieschuld te eindigen werk ik twee dagen per week in de thuiszorg. Deze dagen kan ik geen collége volgen.

Ik neem aan dat Jordi zelf nog thuiswoont en/of rijke ouders heeft, anders had hij wel twee keer nagedacht voordat hij zijn medestudenten zo criminaliseerd.

Farida, A'dam op 22-09-2009, 17:47

Goed artikel. Ik kan niet in iemand anders zijn/haar portomonee kijken, maar om mij heen (ben zelf ook student) zie ik teveel een levenstijl die geen recht geeft op klagen.
Daarom vind ik de stortvloed van kritiek op dit artikel buiten proporties. We mogen allang blij zijn dat de overheid met middelen het studeren mogelijk maakt (met belastingcenten van de werkende nederlander). En ook al zullen er genoeg studenten moeten lenen of werken, iedere jongere met inzet kan afstuderen binnen het aantal vastgestelde jaren.

François, Rotterdam op 22-09-2009, 16:32

JvG, tot halverwege kreeg ELKE student steun van de overheid. De ene student wiens ouders een laag inkomen hadden, kreeg die steun direct, daarnaast was er een renteloos voorschot. De student wiens ouders meer verdienden kreeg de steun indirect. Zijn ouders kregen immers tweemaal kinderbijslag als die student thuis woonde en driemaal kinderbijslag als die student op kamers woonde. Die driemaal kinderbijslag was in die tijd ongeveer vier- tot vijfhonderd gulden per maand. Met de 200 gulden erbij die mijn ouders betaalden kon ik toen ruim leven.

Lara, ... op 22-09-2009, 16:32

Als iedereen de broekriem moet aanhalen, zullen we dan ook maar de hypotheekrenteaftrek en de kinderbijslag voor de hogere inkomensgroepen eens gaan aanpakken? Of is dit voor de padvinders van het CDA eveneens een taboe?

Louis, Den Haag op 22-09-2009, 16:32

De studiebeurs voor uitwonende studenten is maar iets meer dan 200 euro. Iets meer dan 400 als je een aanvullende beurs krijgt, omdat je ouders niet kunnen bijdragen. De rest is een LENING.

De huur van een klein kamertje in Amsterdam kost al snel 400 euro, collegegeld 200 per maand en een zorgverzekering ook nog eens honderd. Dan heb je nog niet gegeten, geen boeken of kleren gekocht en zeker nog geen biertje gedronken.

Luxe??

anonieme student, Amsterdam op 22-09-2009, 16:32

"Het leven wordt niet slechter, als je matigt met eten en drinken. Het leven wordt niet slechter als je kan bezuinigen op woonkosten."

Wat een idioot... dat is nu juist de definitie van "het leven wordt slechter", daar de genoemde zaken essensiele eisen aan leven zijn!

Ik ben geen student, maar ik zou graag erop willen wijzen dat een bevolkingsgroep die minder overhoud dan een bijstandsmoeder en het daarna 3 voudig mag terugbetalen (in tegenstelling tot in de bijstand) zeker niet kan worden beticht van "graaicultuur".

Bij politici kan dat zeker wel.

Ender mBind, Delft op 22-09-2009, 15:50

Zoals Hannes Minkema al al laat zien heeft de schrijver geen enkele kennis van zaken, wel kritiek wat daarom totaal ongepast is.

Maar veel erger is dat een jongere van de CDJA zo weinig visie en inzicht bezit. Een land als NL draaid op kennis, kennis is afhankelijk van goed onderwijs en vooral veel goed onderwezen mensen. NL is geen productieeconomie maar een kenniseconomie. Juist onderwijs moet harder gesteund worden dan wat dan ook wil het zijn welzijnsniveau behouden. Dat een voorzitter van de CDJA werkgroep onderwijs, cultuur en wetenschap en student, dit niet begrijpt toont het belang van kwalitatief onderwijs alleen maar harder aan.

miga, engeland op 22-09-2009, 15:42

Niet het gegeven dat studenten niet bereidwillig zouden zijn mee te betalen aan de gevolgen van deze crisis is hier aan de orde: uiteraard zijn wij bereid te helpen.
Het gaat juist om het feit dat Nederland pretendeert een kenniseconomie te zijn en hierin te investeren terwijl Plasterk de meest gemotiveerde studenten die een tweede studie of master willen volgen kort en 'instellingscollegegeld' laat betalen - wat kan oplopen tot liefst 15.000 euro per jaar afgezien van boeken of niet meer ontvangen van studiefinanciering. Zulke bedragen zijn misplaatst en voor ons - motor vd economie (opvulling parttimebanen en toekomst) - onbetaalbaar.

Jop, Nijmegen op 22-09-2009, 15:27

Tto halverwege de jaren 80 kregen alleen studenten die het nodig hadden steun van de staat om te studeren. Nu moet iedere student `onafhankelijk' zijn van zijn ouders. Het is mij nog steeds duidelijk waarom. Gewoon terug naar het oude systeem. Op basis van het inkomen van de ouders wordt vastgesteld hoeveel jongeren via beurzen en leningen extra kunnen krijgen om iedereen een gelijke kans te geven. Nog niemand heeft mij kunnen uitleggen waarom de dochter van een bankdirecteur met een bonus van een miljoen een basisbeurs nodig heeft.

JvG, Groningen op 22-09-2009, 15:20

Jordi Wiersma, hoe bekrompen kun je als student zijn. Niet vaak zo'n tunnelvisie gezien bij een jong iemand. Jij kunt het dan wel ruim hebben, voor veel van jouw medestudenten ligt dat wel anders. Mijn studerende zoons wonen nog thuis. Een kamer kunnen we niet betalen. Zij zouden dan moeten lenen. Dat kennen we wel. De huidige crisis heeft alles te maken met lenen. Van de basisbeurs kunnen ze de ziektekostenpremie nog niet eens betalen of het collegegeld. Ze werken zich een slag in de rondte. Daarbij zien ze dat het onderwijs achteruit gaat. Voor extra vakken is nauwelijks ruimte.

Lara, ... op 22-09-2009, 11:46

Jordi weet niets van de geschiedenis van de studiefinanciering. Die is sinds 1986 keer op keer verslechterd, gekort, onder steeds minder aantrekkelijke voorwaarden, tegen een steeds hogere prijs (lening!), in ruil daarvoor steeds massaler onderwijs.

Studenten bezuinigen al 23 jaar - gedwongen - fors op hun inkomen.

Babyboomers die in de jaren '70 studeerden, betaalden minder dan 10 euro collegegeld per maand, ontvingen maandelijks 300 euro als *gift*, een ouderlijke bijdrage waarvoor de ouders kinderbijslag ontvingen, plus waar nodig een extra renteloze lening. Men studeerde zes jaar en de kamerhuur was 90 euro.

Reken dat eens om naar nu.

Hannes Minkema, Amsterdam op 22-09-2009, 11:35

Wacht even, deze column ging toch over het protest van de studenten vandaag en niet over de ouderen die meebetalen.
Houd toch eens op met generaties tegenover elkaar te stellen want dan trek je een emmer open.
Als je het over zelfbeklag hebt.
Overigens ik ben geen jongere of student maar wel iemand die werkt en twee kinderen opvoed.

Anne, Breda op 22-09-2009, 11:30

Wie krijgen de klappen? Uitkeringsgerechtigden, AOW-ers, mensen met kleine pensioentjes, chronisch zieken etc. en nu dus ook het snel groeiende aantal studenten uit vooral lagere inkomensgroepen die afhankelijk zijn van studiefinanciering. De kapitale blunders in de financiële wereld, de enorme kosten van onze multiculturele samenleving, een oorlog in Afghanistan, weggegooid geld van grote infrastructuur (HSL, NZ-lijn) worden afgewenteld op de lagere inkomens. Het CDJA komt niet verder dan een oproep tot 'versobering'. Voor Wiersma staat nu al een zetel klaar bij de gelijknamige club zonder 'J', die al net zo'n beperkt sociaal gezicht heeft.

Fred, Leiden op 22-09-2009, 11:28

Wat is het studentenleven toch een luxe. Een student die niet door zijn of haar ouders ondersteund wordt krijgt 493 euro per maand. Ter informatie: een bijstandsgerechtigde krijgt 615 euro.
Een student moet daarvan collegegeld a 135 euro betalen. Misschien kun je een kelder van 6 vierkante meter vinden voor 200 euro. Dan heb je nog 158 euro over per maand. Dat is 39,50 euro per week. Voor eten en studieboeken. Laten we hopen dat je schoenen het vier jaar volhouden.

Alle luxe die een student heeft (en zijn eten) wordt betaald met geld uit bijbaantjes, giften van ouders of leningen met rente. Niet door de overheid.

Eefke Veenker, Nijmegen op 22-09-2009, 11:28

Ik hoor geen enkel concreet voorbeeld of cijfer van dhr. Jordi KC Wiersma die zijn stellingen over de luxe en alle financiële ruimte van studenten onderbouwen. Zomaar roepen dat de student baadt in weelde is niet moeilijk, dat aantonen des te meer. Schrijf uw stuk nu nog een keer op, maar nu met wat rekenvoorbeelden: de studiefinanciering, de gemiddelde ouderbijdrage en de vaste kosten van studenten (collegegeld, studiematerialen, huur, voeding, kleding) plus de tijd die overblijft om iets bij te verdienen. Wedden dat die luxe dan enorm gaat tegenvallen, studentje met de dubbele naam?

Marlies, Brielle op 22-09-2009, 11:27

Waar het protest naast het bedrag van de beurs over gaat is het feit dat straks een tweede studie onmogelijk wordt door de hoge kosten: een tweede studie kost dan minimaal 6000 euro! Ik doe nu twee studies en ik vind het heerlijk. Hoe zou ik dat straks kunnen betalen van mijn beurs! Werken kan ik er niet naast doen.
Zo vergroot je de kenniseconomie echt niet. Krijgt Lubbers toch nog gelijk dat de kennis maar uit het buitenland moet komen door migratie. Lijkt me toch niet echt de beste oplossing...

Anne, Enschede op 22-09-2009, 11:26

Mijn 2 thuiswonende WO studenten krijgen 94 euro basisbeurs en 50 euro zorgtoeslag.Plus de OV kaart voor door de week. Ze verdienen af en toe bij. Dat hangt af van piekbelastingen in de studie. Wij, de ouders, betalen collegegeld, zorgverzekeringspremie, kost en inwoning en verder 125 euro p.p p.mnd leefgeld. Van het geld dat ze vast krijgen per maand (269 euro) moeten ze dus alles doen, boeken, uitgaan, kleding, kapper, extra reiskosten. Aangevuld met af en toe bijverdiensten.De OV kaart is niet alleen beperkt geldig, maar ook nog eens tijdens de zomermaand alleen gereduceerd geldig. Hoezo studenten die het ruim hebben? Ikzelf consuminder.

nn, nederland op 22-09-2009, 11:23

De krant moet niet met twee maten meten. Wat was het commentaar vorige week op Balkenende toen deze bezuinigingen op het koningshuis "niet fair"noemde?

edje47, Maastricht op 22-09-2009, 11:20

Met alle respect voor solidariteit, maar daar gaat het hier helemaal niet om. Deze actiedag ging over het investeren in de toekomst, specifiek in onderzoek en onderwijs. Door het voordurend bezuinigen op deze belangrijke pijlers van onze kenniseconomie wordt de ruggengraat van de nederlandse universiteiten langzaam gebroken. De petitie die begin september is aangeboden door het universitaire betapersoneel aan de tweede kamer ("Landelijke Beta-actie") bied daar ook voldoende bewijs voor. Nu dat de actie ook gelinkt wordt aan stufi hebben de VSNU (Ver. sam. Nederlandse Universiteiten) en de HBO-raad hun steun aan deze actiedag opgezegd.

HJ, Sleeuwijk op 22-09-2009, 11:19

Het onderwijs is zeker gebaat bij betere en actievere studenten, niet bij klagers en jammeraars. Harder studeren, minder zuipe: dan wordt het onderwijs vanzelf beter, met name de studieresultaten.

Bukowsky, Santiago op 22-09-2009, 08:42

Los van meningen die je hier over zou kunnen wat betreft toegankelijkheid is het proces van de studenten helemaal niet gericht tegen deze korting! Gaat over een paar procent, boeiend.
Nee:, wij studenten gaan de straat op voor beter onderwijs! Geen overbodige luxe als je ziet hoe het er nu op de universiteit aan toe gaat. Er wordt gesproken over 20%(!)bezuinigingen terwijl universiteiten het water nu al aan de lippen staat. Dat zou ik geen luxepositie willen noemen. Het beeld van de profiterende student is misplaatst (en wordt trouwens ook niet ondersteund door de cijfers: http://wiki.hohp.nl/index.php?title=Huishoudboekje_studenten)

Zonderha, Amsterdam op 22-09-2009, 08:42

Iedereen vindt dat anderen maar moeten inleveren en de studenten zijn daarop geen uitzondering. Maar het gevaar dreigt dat degenen die de meeste en de grootste demonstraties op touw kunnen zetten (en misschien kunnen studenten dat, als dat zo is betekent dat ook dat studenten blijkbaar nog wat tijd over hebben) er het meest in slagen het bezuinigen op anderen af te wentelen.

JW, IJmuiden op 22-09-2009, 08:42

Beste Jordi,

Blijkbaar heb je geen idee waar je over hebt.
Maar dat wist je denk ik ook. Dus geen verdere commentaar.

Grt,

Zarko

Zarko Baban, Enschede op 22-09-2009, 08:40

vervolg

En dan is er nog geen hap gegeten (laat staat uit eten) en geen biertje gedronken, kan er buiten de tijd dat de OV niet werkt, niet met de trein gereisd worden en is er geen geld voor kleding. Laat staan voor luxe. De meeste studenten zijn dus verplicht naast hun opleiding te werken, hetgeen hun studie niet ten goede komt (veel uitval) maar daar hoor je de heren in Den Haag niet over. Mijn mijn dochter op school wordt afgeraden om te werken. Ze maken dan ook lange dagen 9-17 en hebben daarnaast nog het nodige huiswerk. dat is niet te combineren met een baan die genoeg oplevert om naast de studie de extra kosten te kunnen betalen.

Saskia, Amsterdam op 22-09-2009, 08:37

Het beeld van een student die in luxe leeft herken ik niet bij mijn eigen kinderen. Hun basisbeurs (omdat ik leerkracht ben in het primair onderwijs krijgen ze niet meer) is niet eens genoeg om het collegegeld te betalen. Het betekent dus voor beide kinderen een behoorlijke maandelijkse ouderbijdrage. Niet alleen de studenten, ook de ouders worden belast. Voor dezelfde kinderen heb ik in het verleden de volledige ziektekostenverzekering (incl wettelijke bijdragen), boeken- en schoolgeld betaald. Het is steeds dezelfde generatie van wie solidariteit wordt gevraagd (voor VUT en FPU ben ik weer te jong).

Gerrit, vader van 2 studenten, Bleiswijk op 22-09-2009, 08:37

Degenen die zo'n grote mond hebben over studenten die in luxe zouden leven hebben blijkbaar geen idee van de kosten van een opleiding aan hogeschool en universiteit. Zelfs diegenen die nog thuis wonen zullen, zelfs als hun ouders niet draagkrachtig zijn, naast de studiefinanciering nog een extra lening nodig hebben. Even een optelsommetje van wat elke maand betaald moet worden. Collegegeld 160 + 136 ziektekostenverzekering samen 296 euro terwijl de basisbeurs + de aanvullende beurs samen 305,22 zijn. Voor de opleiding van mijn dochter (kunstacademie)komen de extra kosten (boeken, materiaalkosten en algemene kosten)op zo?n 120 euro per maand.

saskia, Amsterdam op 22-09-2009, 08:37

Ik zou niet weten hoe studenten het zo ruim zouden moeten hebben. Ze krijgen iets van 240 euro per maand voor een gemiddelde kamerhuurprijs van 350 euro. Ze kunnen bijlenen tot iets van 700 euro per maand tegen een rente van iets van 4,5%. Vervolgens worden ze geacht de boel netjes binnen de gestelde tijd af te ronden (dat lukt iets van 10%) en anders kunnen ze nog max 3 jaar het hele bedrag lenen. En dat alles voor een steeds slechter wordend onderwijs.
Natuurlijk zijn er opleidingen waar veel tijd is om bij te beunen. Maar er zijn ook opleidingen waar die tijd niet is (medische en technische opleidingen bijvb.)

Wanja Krah, Arnhem op 22-09-2009, 08:37

Het is opvallend dat jongeren steeds vaker het solidariteitsbeginsel aanvallen, bv waar het gaat om de AOW. Dat er heel veel regelingen zijn waaraan anderen (bv ouderen) meebetalen waar jongeren gebruik van maken, bv de studiefinanciering, kinderbijslag, subsidies voor creches, zwangerschapsverlof en nog een hele reeks regelingen, ontgaat hen volledig.

Shuri, Amsterdam op 21-09-2009, 23:43