Een driewerf hoera voor de hoofddoek

De hoofddoek gaat m.i. gebukt onder hetzelfde probleem als ons geld.
Er wordt door de mens een waarde toegekend aan een lap stof. En daar mag een ieder zijn individuele waarde weer aan toekennen.
Het is dus net als met geld. Wij de mens hebben aan gekleurd papier een waarde toegekend. Deze waarde erkennen wij allemaal, daarom heeft het ook waarde. Op het het moment dat wij ons "geloof" in die waarde voor het geld verliezen, dan blijft er niets anders dan gekleurd papier over.
Een hoofddoek is en blijft een lap stof, waaraan door de mens een waarde is toegekend.

lieke, utrecht op 02-10-2009, 16:24

Mach'Allah voor de schrijver van dit artikel! Mijn oprechte complimenten! Moge Allah (swt) je belonen hiervoor & moge Hij alle Kafiroen doen beseffen dat wij ongeacht hun idiote uitingen, in Hem zullen blijven geloven.

Up for your good work!

Allah ie 3awen!

Alhamdoulillah Ya Rabb, Zeeland op 01-10-2009, 00:40

MashaAllah wat een geweldig artikel! En inshaAllah ga je de hijab dragen uit de pure overtuiging dat dit het juiste is om te doen.

De meeste mensen zijn helaas onwetend of beter gezegd: willen onwetend blijven. Als zij zich zouden verdiepen in de reden waarom moslimvrouwen zich WILLEN bedekken dan zouden deze mensen zich heel anders opstellen tegenover zowel de islam als tegenover moslim vrouwen in het algemeen. Maar moge Allah sub7ana wa ta ala de kafiroen leiden naar het juiste pad en hen laten inzien dat het leven hier op aarde niks meer voorstelt dan een test. Amien!

Moslima al hamdulilah, Amsterdam op 28-09-2009, 16:11

Je zou je schamen je hoofd te bedekken als je wist waar dat gebruik vandaan kwam. De oorsprong van de hoofddoek ligt volgens de archeologe Muazzez Ilmiye Çig in de cultuur van de Soemeriërs.

Zo?n 5.000 jaar geleden droegen prostituees daar in tempels een hoofddoek. In 1981 verkondigde de archeologe die opvatting al, maar toen reageerde niemand.

Nu is het anders: gelovige moslims zijn woedend dat de hoofddoek, voor hen een symbool van eerzaamheid, zo door de archeologe omlaag werd gehaald en een advocaat uit Izmir begon een rechtszaak tegen haar. Ze werd overigens vrijgesproken.

Hoofddoekvrij, Nederland op 19-09-2009, 11:12

Vanmiddag weer enige pluriforme praktijkervaring opgedaan. Op een bankje in de zon in hartje Amsterdam twee lieve goedlachse jonge vrouwen die beide 'Europese Studies' studeren en voor wie de ramadan een periode is van (extra) bezinning. Achtergrond; Marokkaans en Javaans-Turks. Geen hoofddoekjes, veel wellevendheid en grote intelligentie. Tussen het winkelend publiek weer wel veel hoofddoekjes, maar zo op het eerste gezicht veel minder terughoudendheid tegenover het 'shoppen', flaneren en verleidelijke etalages kijken. Maar zoals het heet in universitair jargon: 'Er is veel meer onderzoek nodig voor we algemene conclusies kunnen trekken.'

evert van kuijk, amsterdam op 18-09-2009, 21:58

Femke Halsema bewijst juist met haar openheid over wat zij vindt van de hoofddoek en de functie ervan dat ze cosmopolitisch is. In tegenstelling tot iedereen die dit provinciale en onderwerpings doek systematisch blijft verdedigen vanuit hun eenzijdige ideologische overuitging.

James Sinclair, Amsterdam op 17-09-2009, 21:40

Het commentaar van Sheikh Fawaz Jneid van de As-soennah moskee in den Haag is werkelijk stuitend en valt op geen enkele wijze te rijmen met de nederlandse cultuur. Ik ben geen fan van Femke maar op deze spontane uitlatingen kan ik haar volledig begrijpen. Ze begint zich net zoals miljoenen andere nederlanders 'ongemakkelijk' te voelen bij deze rare kwibussen van een totaal andere cultuur. De angst om van discriminatie te worden beticht heeft jarenlang een sfeer van onverantwoordelijke toegevelijkheid opgeroepen, die bij moslims de indruk heeft gewekt dat zij veel meer mogen dan anderen. De islam zet de bijl in de wortels van onze beschaving.

Peter Paul, Ronde Venen op 16-09-2009, 14:26

Waarom gaat mevrouw Bennema uit solidariteit niet meteen een kuisheidsgordel dragen ?

marielle, amsterdam op 16-09-2009, 10:24

Vrijheid, blijheid mevrouw Bennema?
NRC vandaag: Het bestuur van de Indonesische provincie Atjeh heeft gisteren overspel strafbaar gesteld met de dood door steniging. De nieuwe wet is gebaseerd op de islamitische shariawetgeving en kan binnen dertig dagen van kracht zijn...
Dezelfde wetgeving stelt maximaal 400 zweepslagen in het vooruitzicht voor verkrachting, het drinken van alcohol, homoseksuele contacten en gokken. Seks voor het huwelijk is strafbaar gesteld met 100 zweepslagen.
In ... Indonesië hebben verschillende provincies lokaal wetten op basis van de sharia ingevoerd, bijvoorbeeld over het verplicht dragen van hoofddoeken...

Gorter, Keulen op 15-09-2009, 19:28

Femke Halsema strijdt voor vrijheid in geloofsovertuiging en uiting. Daarnaast strijdt zij óók voor de vrijheid in het uiten van kritiek op een geloofsovertuiging. Helderder dan dat kan je het niet krijgen. Mevrouw Bennema heeft duidelijk met één oor naar Femke geluisterd, of in het schemerlicht Femke's betoog gelezen.

Mevrouw Bennema, ik roep u op om op de onderstaande link te klikken en het blog van Femke (ditmaal grondig) te lezen. Ik ben benieuwd op welke wijze u uw mening in uw volgende versie aanpast.

http://www.femkehalsema.nl/2009/09/12/vrijheid-van-geloof-en-van-hoofddoek/

Sven, Doetinchem op 15-09-2009, 16:13

Mevrouw Bennema schijnt te vergeten dat keuzevrijheid een typische westers verschijnsel is. Keuzevrijheid voor het dragen van een hoofddoek en het belijden van het geloof naar je keuze bestaat slechts in westerse landen. Is het Bennema ontgaan hoe moslims die van hun geloof afstappen worden behandeld? Is een moslimmeisje dat verliefd is op een Nederlandse jongen vrij om de partner van haar keuze te kiezen? Doe toch niet zo naief en succes met je hoofddoek.

henk, den haag op 15-09-2009, 15:57

Mevrouw zinspeelt op het provincialisme van halsema. Mevrouw, al uw mede-moslims komen voor 95 procent uit dorpen niet groter dan 3 man en anderhalve varkenskop. U kunt vanuit uw gedachtengang dan ook wel begrijpen dat ik kopvod dragers totaal niet serieus neem en eigenlijk een beetje zielig vind.

Martin, Schiedam op 15-09-2009, 13:54

Bennema's oproep.."leef en laat leven" doet natuurlijk sympathiek aan, maar ze vergeet dat onder die grote noemer van beweegredenen Halsema natuurlijk het 'meest pijnlijke' uitlicht. Doordat de musselman zijn vrouw en dochters over en weer 'verbergt voor gretige blikken' van anderen, kent hij de dames op de voorhand een brevet van onvermogen toe. Alsof ze de risico's die ze onbedekt lopen niet zelf kunnen inschatten. Als feministen 'die sturende hand' van de andere sekse merken, is deze reactie voorspelbaar.

Paul, L'stad op 15-09-2009, 13:54

Het hoofddoekje helpt echt niet tegen verkrachting. Lees en beluister dit maar eens:

BBC Home Service, Womans's Hour, Wednesday 19 December 2001

Listen to this item
When Algeria won the War of Independence against France in 1962, the women who'd fought in it had every reason to believe that they would play an equal role in society.

However, The Family Code, introduced in 1984, turned women into minors. Not only is domestic violence rife, but they are also the victims of brutal rape and violence by the Islamic Fundamentalists, who've been fighting for power since Independence.

Vlad, DELFT op 15-09-2009, 13:51

Waar het natuurlijk omgaat is de superioriteit die Halsema zich onder het mom van echte vrijheid durft aan te meten, zoals te doen gebruikelijk door westerse "verlichtsters', bah.

AdVader, Utrecht op 15-09-2009, 13:45

U draagt vanaf nu een hoofddoekje omdat Femke er 'kritiek' op heeft? Nou, dat zal haar leren! Ze zal ongetwijfeld een enorm respect voor u hebben nu u die keuze helemaal zelf op weloverwogen gronden heeft gemaakt. Ook Allah zal vervuld zijn met trots omdat er eindelijk iemand is die die verwerpelijke lange haren van Halsema aan de kaak durft te stellen (er zijn natuurlijk geen moslima's met lange haren onder hun hoofdoek). Uit uw betoog wordt duidelijk dat u veel respect heeft voor andersdenken, maar vooral ook dat de liefde voor anderen in uw geloof centraal staat.

Teleurgesteld, Alkmaar op 15-09-2009, 12:40

Kort samengevat kun je stellen dat elke vrouw elke dag opnieuw het spel van stelling nemen, uitdagen, behagen, of simpelweg afstand houden op haar eigen wijze inhoud en gestalte mag geven, zolang zij en de rest van haar clan de keuzevrijheid van anderen maar onverkort respecteren. Ook voor veel moslims spreekt dat trouwens allang vanzelf. Gun iedereen een beetje speelruimte. Er zijn veel wegen die naar (voorheen Rome, maar vul maar een stad of doelstelling in) leiden en geen enkele route kan vandaag de dag nog bij voorbaat aanspraak maken op exclusieve heiligheid. Wat een keuzevrijheid! Waar hebben we die prachtige diversiteit aan verdiend?

evert van kuijk, amsterdam op 15-09-2009, 12:16

"Als ik niet wil geloven dat een man zijn zelfbeheersing kan behouden dan is dat mijn recht"

Wat u gelooft, meneer Achmed, zal ons worst wezen. Als u uw geloof nadrukkelijk wenst uit te venten in de openbare ruimte moet u naar een islamitisch land gaan. Wij hebben hier namelijk na eeuwen geharrewar godsdienstvrijheid. Dat betekent niet een ongebreidelde vrijheid voor moslims om hier hun religieuze ideeen uit te venten, maar onze vrijheid - en die van uw vrouwen - om er van verschoond te blijven.
Uw godsdienst is voor zover hij ons aangaat geen geloof, maar een vijandige politieke ideologie, die wij nooit zullen accepteren.

Paardestaart, AMSTERDAM op 14-09-2009, 20:03

In elk geval krijgt Femke via de onnozele Bennema weer fijn veel aandacht. Werkte Wilders niet ongeveer op dezelfde manier, aandacht via domme opmerkingen van anderen?

ndv, amsterdam op 14-09-2009, 18:59

Haar en huidskleur zijn vreselijke items binnen moslimgemeenschappen. Blank zijn, het lichtste zijn, is schoonheidsideaal bij moslims. Zowel voor de jongens als de meisjes geldt hoe lichter hoe aantrekkelijker.
Haar op het lijf is vreselijk onrein bij vrouwen. Op de verloving zal het meisje zo wit mogelijk zijn en zal haar lichaam volledig onthaard zijn, behalve wenkbrauw, wimper en hoofdhaar, dat juist altijd gestiled moet zijn. Hierna is dat een verplichting voor het leven.
Overigens is juist het maagdenvliesherstel het meest voorkomend bij hoofddoekdraagsters.

Marisha, Amsterdam op 14-09-2009, 15:56

De hoofddoek bij de Moslima's is en blijft een teken van onderdrukking omdat de man geen zelfbeheersing zou hebben en exclusiviteit wenst.

Veel Moslima's zijn zeer onzeker, hebben geen deel van leven, leven in angst en doen wat gevraagd wordt want anders loop je de kans uitgestoten te worden door de gemeenschap.

Schrijnende situaties voor veel vrouwen en meisjes!

Peter, Amsterdam op 14-09-2009, 15:23

Als 'niet-praktiserend islamiste' gaat u plotseling een hoofddoek dragen vanwege femke halsema? Zo niet-praktiserend was u blijkbaar niet, als u zich zo aangevallen voelt. Als u werkelijk zo niet-praktiserend bent, waarom sluit u zich niet aan bij halsema's pleidoor? Waarom staat u niet samen met haar op de barricaden om dit middeleeuwse gebruik aan te vechten? Als u weet dat het bedoeld is om vrouwen een veilig gevoel te geven, waarom gaat u niet de barricaden op om aan te tonen dat een vrouw zich niet zou hoeven te bedekken om zich veilig te voelen in een beschaafd land?

Johnny, Emmen op 14-09-2009, 12:59

De meesten hier selecteren hun vrienden. Een groep uitsluiten die een gebruik hebben waar je het niet mee eens bent, maar wel makkelijk een mening over kunt hebben is een relaxte manier van leven.
De meeste mensen zijn ook niet eerlijk tegenover zichzelf. De meeste mannen die een mooie vrouw zien worden afgeleid door een mooie decolleté. Dat staat buiten kijf. Dat is trouwens niet de enige reden waarom een hoofddoek gedragen wordt. Er zijn dingen als Geloof en het recht op geloof hebben we allemaal. Als ik niet wil geloven dat een man zijn zelfbeheersing kan behouden dan is dat mijn recht.

Ahmed, amsterdam op 14-09-2009, 12:45

Alleen seik Fatwah Jeanette heeft gereageerd. Ik bedenk me nu: ik mis El Moumni (homo's van de hoogste toren) en Ahmad Salam & Zoon uit Tilburg (geen hand voor vrouwen) in deze discussie. Help! waar zijn deze schattige mannekes gebleven?

ysbrand zevenbergen, breda op 14-09-2009, 12:40

Waarom komen er in gruwelsprookjes zo vaak valse stiefmoeders voor? Vroeger deelden deze in het leven teleurgestelde heksen letterlijk giftige appels rond, uit pure jaloezie over de ontluikende schoonheid van de volgende generatie. De boze stiefmoeders van tegenwoordig proberen hun trieste territorium op een meer versluierde manier te verdedigen. Het doel blijft natuurlijk hetzelfde: tegen elke prijs moet voorkomen worden dat Assepoester en al die andere jonge prinsesjes volwaardig gaan deelnemen aan het feest van het leven. Dus wordt er opeens geklaagd over 'seksualisering' door dames die ooit zelf hun zomerjurkjes vrolijk lieten waaien.

evert van kuijk, amsterdam op 14-09-2009, 12:23

T.Bennema draagt uit solidariteit de Vlag van het Nieuwe Fascisme.
Fraai is dat. Maar het zijn en blijven provocateurs.
hetvrijevolk.com/?pagina=7327

Clyde Westwood, Los Angeles op 14-09-2009, 11:41

Nou, het is inderdaad een gillend werkje, Uw boze onnozelarij over Femke. In de islam worden vrouwen seksueel gedefiniëerd en de hoofddoek is daar een uitdrukking van. In de Nederlandse samenleving is deze opvatting volledig ongepast. In deze contreien hangen wij de gelijkheid van mannen en vrouwen aan en maken op grond van sexe geen verschil meer. Wij hebben dat zelfs in de grondwet gezet. Het is zowel voor mannen als voor vrouwen ronduit beledigend om te veronderstellen dat mensen zich seksueel niet kunnen beheersen. Dit is een zwaar bevochten kwestie en er is echt geen reden om ons 40 jaar terug in de tijd te werpen.

Maria, Zeist op 14-09-2009, 09:01

Tot de oudste christelijke teksten behoren schrifttabletten met teksten als: ´Ik ben een slaaf van Christos, en daardoor ben ik volledig vrij.´
Of, om Martin Simek te citeren: ´Mijn geestelijk territorium is niet groot, maar makkelijk te verdedigen.´

Proficiat, mevrouw Bennema, U bent winnaar van het nationale doekje voor het bloeden. Ik hoop dat het helpt.

Hannibal, Den Haag op 14-09-2009, 08:58

Ik zou wel eens van Bennema willen weten of Bjorn Borg-onderbroekdragers wel eens met hel en verdoemenis dreigen als mensen geen zichtbare Bjorn Borg-onderbroek dragen...

Jack L., Utrecht op 14-09-2009, 08:58

Mevr. Bennema, speciaal voor u:
" SANAA -
Een 12-jarig meisje in Jemen, dat vorig jaar door haar vader aan een man van 24 was uitgehuwelijkt, is vrijdag na een drie dagen durende bevalling aan bloedingen overleden. Haar kind kwam dood ter wereld. Dat heeft Ahmed al-Quraishi, voorzitter van de mensenrechtenorganisatie Siyaj, zaterdag gezegd."
(uit de Volkskrangt van vandaag)

Gorter, Keulen op 14-09-2009, 08:58

Het argument van vrouwen dat ze zèlf een hoofddoek willen dragen is prima, het heeft echter een consequentie, uitsluitend te dragen door de vrouwen in kwestie. Zolang men die consequentie aan de bevolking wil opdringen door het wegduwen van de eigen opvattingen van die bevolking, zal verzet blijven bestaan. Voor wie een levensvisie heeft waarin de gelijkheid van mannen en vrouwen een rol speelt, uit humanistische, spirituele of feministische overtuiging, is de vraag gerechtvaardigd op grond waarvan de islamitische ideeën van de gelovigen voorrang zouden moeten krijgen in het domein van de ander en in het publieke domein. Zolang die vraag geen redelijk antwoord heeft gekregen blijft het een heikel punt.

Maria, Zeist op 14-09-2009, 08:57

Goed geschreven Tineke Bennema! Hierbij een verzoekje: bestrijdt tevens nog veel ergere krankzinnige westerse vrouwenbelangen: bescherm bloedbanden en eerbiedig familielevens, arme gescheiden-geaborteerde-geadopteerde kinderen meestal hun vader en zijn familie.

AdVader, Utrecht op 13-09-2009, 23:10

mevrouw bennema,
wilt u alstublieft gewoon weer onopvallend en "vredig"in UW midden oosten gaan wonen,dan hoeft u hier niet zo op te gaan vallen met uw symbool van tirannie,u weet wel : Het HOOFDVOD.Het doet de "vrede"hier geen goed.

martijn, midwoud op 13-09-2009, 23:04

http://sultanknish.blogspot.com/2009/09/muslim-wolf-at-feminisms-door.html
The burka, the chador, the hijab...are assigned to Muslim women to "protect" them from men...These garments are meant to cover their "Awrah", which...means nakedness, fault or defect...a Muslim woman is entirely "Awrah".
Al-Qadhi Ibn-Al-Arabi Maliki states: ?And all of a woman is ?awrah; her body, her voice, and it is not permissible for her to uncover that unless out of necessity, or need such as witnessing in court, or a disease that is affecting her body?? [Ahkam Al Quran 3/1579]...
What that means is that all of a woman is "a zone of shame" and obscene.

Gorter, keulen op 13-09-2009, 21:35

Het 'trots zijn' of het 'recht hebben' op het dragen van een hoofddoekje of een burka komt op mij nogal absurd over. Net als gevangenen die actie voeren op het recht op het dragen van gevangeniskleding en tegen de afschaffing daarvan zijn. Of Joden die het recht claimen op het dragen van een Jodenster. Ik vermoed dat de Islamtische geestelijk leiders, allemaal mannen overigens, tevreden zullen zijn met het betoog van mevrouw Bennema.

Jeroen Willems, Amsterdam op 13-09-2009, 21:35

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=5D2EVOQH
Een discussie over "het lapje stof".
329 reacties

Lisa, Amsterdam op 12-09-2009, 17:17

De reacties van Tineke Bennema en Anja Meulenbelt op de liberale uitspraken van Femke Halsema laten zien hoe religieus (extreem-) rechts weer in opmars is in Nederland. Ronduit angstaanjagend.

Berend, Amsterdam op 12-09-2009, 17:11

Er is een belangrijke reden dat het westen massaal volstroomt met moslims, terwijl die vrouwen die kwelen over de bevrijdende hoofddoek niet massaal in islamitische landen gaan wonen.

De hoofddoek is namelijk het symbool voor vrouwenonderdrukking. In moslimlanden is dat de wet, maar in het westen is iedereen voor de wet gelijk. Dat koketteren met het symbool van vrouwenonderdrukking is zo goedkoop en doorzichtig dat je er alleen jezelf mee voor de gek kan houden.

Els Geuzebroek, Amsterdam op 12-09-2009, 17:10

Mevrouw Bennema, draagt u maar mooi een hoofddoekje, past goed bij uw oogkleppen.
Voor iemand met een universitaire graad in geschiedenis, bent u wel erg naïef.

Henny, Wolvega op 12-09-2009, 16:14

Mevrouw Bennema, bent u wel goed bij uw hoofd? U verdedigt hier een man die meent dat verkrachting recht te praten valt, dat het ALTIJD de schuld van de vrouw is, dat enkel en alleen als zij precies doet wat die losers van een kerels zonder enige zelfbeheersing zeggen, ze het dit keer misschien niet slachtoffer gaat worden van grof geweld...

Nogmaals: BENT U WEL GOED BIJ UW HOOFD??? Dat u er vrijwillig voor kiest om lid te worden van deze onmenselijke kerk is uw zaak, maar wilt u, als vrouw, alstublieft niet zo fascistoide zijn om andere vrouwen te bedreigem met het geweld waar u mee gehersensoeld bent?

Ines van Bokhoven, Ooij op 12-09-2009, 16:06

Een priester mag van mij een celibaat leven leiden maar ik vind het wel jammer dat hij dat nodig vindt om zo door het leven te gaan.

Beste Bennema, spreekt daar dan minachting uit voor zijn geloof? Ik dacht het niet. Nou dan!

Halsema heeft dus gewoon gelijk!

Marco, Groningen op 12-09-2009, 15:18

De islam dwingt veel discussie af op dit moment. Ramadan of niet, halal-eten of niet, hoofddoek of niet, homo's tolereren of niet, vrouwen-indoctrinatie of niet. De discussie wordt niet alleen door niet-moslims verscherpt.
Ik zou ook het liefst niets vinden en iedereen zijn vrijheid gunnen. Lekker correct zijn. Maar het wordt wel moeilijker.
Ook ik ben voor individuele en dus religieuze vrijheid. Maar zie ondertussen de verstikkende werking van de religieuze (culturele?) dogma's op diezelfde individuele vrijheid. En ik zie dat de eenheid in de maatschappij daaronder lijdt.

Job Bergen, Amsterdam op 12-09-2009, 15:13

Mij komt het de strot uit dat nederlandse vrouwen gehuwd met moslims bijna automatisch fanatieke ambassadeurs worden voor de religie van hun echtgenoten. Kennelijk was hun leven voorheen zo nietszeggend dat ze eindelijk een gevoel krijgen iets te kunnen betekenen, ookal is dat het terugbrengen van de positie van de vrouw naar het jaar 0. Niet-praktiserend moslima, what a joke. Alsof ze vrijwillig bekeerd is tot islam!

dorien, pa op 12-09-2009, 15:13

Tineke,

Moslima's dragen juist een hoofddoek als bevestiging van het niet baas in eigen hoofd zijn. Onze oosterburen waren ooit ook zo bezig met respect afdwingen. Interessant dat jij je in de zelfde hoek plaatst.

Mvgr.

W. den Ouden, Rotterdam op 12-09-2009, 15:08

Moslims denken dat het om het doekje gaat, maar het gaat over de redenering die erachter zit. Die is in strijd met de persoonlijke vrijheid van vrouwen zoals die door generaties is bevochten in ons land. En die vrijheid willen we niet opgeven. Nooit weer willen we meemaken dat een verkrachter mild wordt gestraft omdat 'ze zo'n kort rokje droeg' of 'ze alleen over straat liep'. Of 'omdat ze geen hoofddoekje droeg' ..

De gelijkheid van man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende vrijheid van vrouwen, is de essentie van ons land en zwaar bevochten. En die overwinning geven we niet op, aan geen enkel geloof.

H van der Laan, Groningen op 12-09-2009, 15:08

"onder het mom van baas IN eigen hoofd"Islamitische vrouwen hebben totaal geen rechten om vrij te denken vrij te handelen,en zijn totaal niet vrij over hun eigen lichaam.Meisjes laten massaal hun maagdenvlies herstellen om de man en familie maar het idee te geven dat ze braaf zijn geweest en niet zelf hebben beslist met wie men de liefde wilde bedrijven.De man,de broer,de vader beslist over het hoofd,en over de rest van het lichaam.Wie proberen deze gehoofddoekte vrouwen nu eigenlijk voor de gek te houden?Blijkbaar vergeten ze dat wij vroeger ook als blinde schapen achter de kerkleer aan liepen.Wordt wakker meiden,dit station is gepasseerd.

C Nahes, Leiden op 12-09-2009, 15:08

Zie voor een verhelderende conclusie over mevrouw Bennema www.depublieketribuhne.nl

(?Hoofddoek voorkomt verkrachting")

Fleur, Amsterdam op 12-09-2009, 14:56

Mevr. Bennema, u als oudcorrespondent zou toch moeten weten, dat het argument dat hoofddoeken bijv. niets met het geloof te maken heeft, verwerpelijk is; de reden hiervoor is dat in islamitische landen moskee en staat niet gescheiden zijn. M.a.w.: dat geestelijken kunnen vertellen hoe de vrouw zich hoort te kleden. Dit kan tot onderdrukking leiden, omdat gelovige echtgenoten dit van hun vrouwen gaan verwachten, met mishandeling en onderdrukking als gevolg. Dat zou u toch inmiddels moeten weten? Het is zo simpel, waarom bent u zo blind?

Marc, Haarlemmermeer op 12-09-2009, 14:51

Hoe zit het dan met de nonnen, de zwarte-kousen, de Bagwans, de punkers etc. Mensen dragen som kleding om te laten zien dat ze bij een groep horen, wat is daar mis mee?

a eisa, den bosch op 12-09-2009, 14:39

"Dood de ongelovigen" heet het in ieder Vrijdagsgebed. Elke Vrijdag weer horen de aanhangsters van de religie van de vrede dat. Vrijwillig. Als blijk van hun instemming doen ze een doek om hun hoofd. Wat een toffe "meiden"! Als teken van solidariteit behoren wij zelf eigenlijk ook lappen te dragen, net als mevrouw Bennema. Maar is dat wel genoeg? Waarom doden we onzelf niet meteen? Dat is pas solidair! Mevrouw Bennema begint; natuurlijk pas nadat ze een hoofddoek heeft omgeknoopt. En o wee, als daar het kleinste krulletje onder vandaan kijkt. Vraag maar aan Sjeik Jneid, wat er anders gebeurt.

Gorter, Keulen op 12-09-2009, 14:18

''Ik roep in Nederland geboren vrouwen op morgen vrijwillig een hoofddoek te dragen uit solidariteit met alle hoofddoekdraagsters in Nederland en om respect voor hen af te dwingen. Onder het motto: Baas in eigen hoofd.''

nee, liever dit:

Ik roep in Nederland alle blanke Nederlandse vrouwen op morgen vrijwillig een Nederlands vlaggetje te dragen uit solidariteit met alle Nederlanders in Nederland en om respect voor hen af te dwingen. Onder het motto: Baas in eigen Land.

Immigratie is het probleem, dichte grenzen had Nederland heel en mooi gehouden.

Nederlander, Rotterdam op 12-09-2009, 12:12

Bravo Femke Halsema voor haar moedige uitlatingen!
Schaam je,Tineke Bennema,voor deze colum!

Mary, Hoofddorp op 12-09-2009, 02:14

Laat ik nu als westerse, agnostische, puur seculiere man (erger kan bijna niet..) de meeste hoofddoekjes prachtig vinden: sexy, zelfs lelijkerdjes krijgen er een zekere charme door, leuk in het grijze straatbeeld, lekker warm in de winter en geen gedoe met verwaaide kapsels, mooi te fotograferen - alleen bij temperaturen boven de 25 graden naar want zweterig en irritant, meldde een vriendin in Indonesië me.
Uw oproep zou voor het hele jaar moeten gelden (m.u.v. warmre dagen), en niet alleen voor vrouwen maar ook voor mannen.
Respect moet gelijkelijk verdeeld worden, niet?

Ben Zot, Zottegem op 12-09-2009, 02:02

Mevrouw Bennema, dank voor uw stuk. Zelf ben ik moslima en feministe én hoofddoekdraagster. Met het laatste ben ik begonnen rond mijn 46e levensjaar uit volledig eigen vrije wil en overtuiging. Vroeger stemde ik groenlinks en de uitspraken van Femke Halsema hebben me weer doen beseffen waarom ik daar mee opgehouden ben.

Ina, Almere op 12-09-2009, 01:57

Wat heeft die universitaire graad er eigenlijk mee te maken?

D-J Moedt, Oudewater op 12-09-2009, 01:55

Enige tijd geleden op bezoek bij iemand. De persoon was ziek en de dokter kwam langs. Een vrouw kwam binnen en stelde zich voor als mevrouw(naam vergeten)en huisarts.
Vriendelijk dame,stelde de zieke gerust. Zij droeg een hoofddoek maar zag er niet uit alsof zij daar onder leed en onderdrukt werd. De hoofddoek wordt als ongewenst religieus symbool gezien en dient naar de voddenmand te worden verbannen?? Wat te denken van het religieuze symbool van het Christendom?!
Men ziet het overal. Langs wegen,bij kerken,als hangerje rond de nek en als oorbel onder een gekamde of ongekamde haardos.
Mooi zo'n Romeinse executiepaal. Echt Christelijk.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 12-09-2009, 01:53

Wat een in en in triest stuk. Een schandvlek op de prestaties van allen die gevochten hebben voor de verbetering van de positie van de vrouw.
Mevrouw noemt zich een moslim. Baas in eigen hoofd, dat zijn moslims nu juist NIET met hun slaafse onderwerping aan een systeem dat geen grond in waarheid maar slechts in geloof vindt. En dan Femke Halsema verwijten dat ze dogmatisch is! De morele brutaliteit van dit flauwekul-verwijt zegt al genoeg.

Gert Fakel, Rotterdam op 12-09-2009, 01:01

Met het gebruik van het woord 'provincialisme' toont Tineke Bennema haar dedain tegen mensen van het platteland en de steden daar. Mevr. Bennema laat daarmee zien dat zij zichzelf rekent tot de 'betere soort' en vindt iedereen die anders denkt als zij eng en bekrompen. Voorwaar een echte kosmopoliet!

Sisyphus Lacht, Amsterdam op 12-09-2009, 01:00

De schrijfster van het artikel maakt slechts het punt dat het een mythe is dat islamitische vrouwen in nederland massal verplicht worden om een hoofddoek te dragen. Deze door rechts opgeklopte hysterie, met als enige onderbouwing dat er een aantal plaatsen op de wereld zijn waar dat wel het geval is, wordt gebruikt om een verbod op de hoofddoek te pushen maakt de zaak helemaal orwelliaans. De vrijheid van islamitische vrouwen moet gewaarborgd worden door ze te verbieden een met de islam geasssocieerd kledingstuk te dragen!?

Slaat nergens op. En als het enige verweer op wat ik nu zeg korancitaten zijn: "Er is geen dwang in religie" 2:256

Dylan, Amsterdam op 12-09-2009, 01:00

Als gelovigen en andere mensen, zoals deze mevrouw, die dit soort betogen houden, maar hard genoeg schreeuwen, krijgen ze nog hun zin ook. Waar kan ik als niet-religieus persoon een klacht indienen tegen deze gang van zaken ? Ik voel me in zekere zin gediscrimineerd

Frank, Lille/Vlaardingen op 12-09-2009, 00:23

Een hoofddoek beschermde de ZES-jarige Aischa niet tegen Mohammed. Moslimvrouwen van 80 dragen ALTIJD een hoofddoek. In welke leeftijdscategorie moeten vrouwen zitten, willen ze zich veilig kunnen voelen voor hun mannelijke geloofsgenoten? Volgens Sheik Gneit beschermt de hoofddoek vrouwen TEGEN verkrachting en dragen vrouwen ze juist daarom. (Door schade en schande wijs geworden?) Deze imam maakt moslimmannen daarmee dan per definitie potentiele verkrachters! Veruit de meeste groepsverkrachtingen worden inderdaad uitgevoerd door moslimjongens. Past deze barbarij wel in een VRIJ EUROPA? Ook joden en homo's delen in dit lot: ANGST!

MarcAntony, Heerlen op 12-09-2009, 00:23

Ongelofelijk maar Femke heeft haar verstand teruggekregen hiephoi!!

anita, vlaardingen op 12-09-2009, 00:22

Zijn België en Frankrijk met hun hoofddoekenverbod ons voorland ?
(alle religieuze uitingen zijn verboden maar uiteindelijk komt het natuurlijk neer op de hoofddoekjes)
In het geislamiseerde UK is de situatie echter nog vele malen nijpender dan alhier. Daar mogen vrouwen op de werkplek (luchtvaardmaatschappij) wel een hoofddoek op maar mag een christelijke dame niet haar minuscule kruisje dragen omdat -de immer langtenige- moslims daar aanstoot aan nemen. Hoe ver heen ben je dan als land? (voor een PC-griezel uurtje, stem af op Question Hour, elke donderdag op de BBC)

Raaf, Nijmegen op 12-09-2009, 00:22

Mevrouw Bennema schrijft eerlijk en duidelijk op waarom zij een hoofddoekje draagt. Zij lijkt mij ongeletterd noch willoos. In ieder geval blijkt uit de reacties dat voor haar keuze geen respect is. Is respectloos iets anders dan fundamenteel fanatiek? En dan de geletterdheid van mevrouw Halsema: vanuit haar "schaaam u" mond is de verklaring in de Pers een regelrechte uiting van haar geloof in links opportunisme. En 200 reacties op een hoofddoekje. Misschien is een hoofddoekje minder erg dan de heethoofdigheid van de eens zo koele Hollanders. Of is dat ook de schuld van islamisering.. of is dat een zondebok gewworden voor onze ongenoegens?

G.E. Testemu, Berlikum op 12-09-2009, 00:16

Ik hou van gelijk spel. Uit solidariteit met mijn zusters, wil ik wel voor een dag een doek om mijn hoofd doen. Maar alleen als de gehoofddoekte vrouwen bereid zijn om hem voor een dag uit te doen.

Senay Ozdemir, Rotterdam op 12-09-2009, 00:16

Nou mevrouw Tineke Bennema, voor straf heeft het Belgisch Gemeenschapsonderwijs, per onmiddellijke ingang, een algemeen hoofddoek-verbod ingevoerd.
In Antwerpen geldt dit voor alle scholen.
Die Belgen zijn zo gek nog niet.
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090911_069

Liesje, Amsterdam op 12-09-2009, 00:15

Mevrouw Bennema is blijkbaar in haar jaren als correspondent in het Midden-Oosten totaal gehersenspoeld. Koud word ik van dit stuk!!! Ik geloof er n.l. helemaal niets van dat vrouwen vrijwillig zo'n mensonterend stuk stof dragen (en dan is de hoofddoek nog de minst erge variant). Ze zegt het min of meer ook zelf: 'om bij het geheel te horen'. Afschuwelijk!!!

Roos, Zeist op 12-09-2009, 00:15

@Joop, San Francisco op 11-09-2009, 16:02

Ik geniet in de zomer altijd van die mooie blote Nederlandse vrouwen, zij zijn namelijk een lust voor het oog. Ik raak er seksueel totaal niet van overstuur. Verder doet uw bekrompen reactie mij weer walgen.

Marcel, Amsterdam op 12-09-2009, 00:15

Ik en mijn drie zussen hebben onze leven gewaagd om als vrije individuen te kunnen leven (ook dus zonder hoofddoek) De meeste meisjes om ons heen kregen al een hoofddoek rond hun 10de jaar, dit om te voorkomen dat het "later lastig zou worden om een hoofddoek te dragen en zo kunnen ze er alvast aan wennen". Ja natuurlijk zeg je dan op je 18de dat je dit zelf gewild hebt, omdat je simpelweg geen andere keus had. Dit is vrije wil? Als u een hoofddoek wilt dragen mevr. Bennema, veel plezier ermee zou ik zeggen. Maar liever Halsema dan zo'n Hirsi Ali. Halsema weet tenminste vrouwen voor zich te winnen.

M. Kadesha, Amsterdam op 11-09-2009, 18:33

Telkens als ik een hoofddoekje zie, rijst daarachter voor mij een afzichtelijke ideologie op, die beveelt om mensen zoals ik met hun hoofd eerst van een wolkenkrabber te gooien. En mevrouw Bennema roept drie keer hoera.

Reinout, Amsterdam op 11-09-2009, 18:33

Mevrouw Bennema, UW reactie is provenciaals. Wat nou "islam-bashers" ? U stelt zich enorm aan..! Mevr. Halsema heeft ook gezegd dat ze altijd voor de rechten van vrouwen (dus met of zonder hoofddoek)op zal komen. Wat stelt u zich in godsnaam aan?? U kunt vandaag een hoofddoek dragen als u wilt, maar u zult nooooit en te nimmer achter komen hoe het voor de vele duizenden moslima's is die dat NIET willen. DAAR komt zij voor op, en daar heeft zij recht op, en zulke mensen hebben we nodig.

M. Kadesha, Amsterdam op 11-09-2009, 18:33

Ze had nog geen hoofddoekje om:
Marokkaanse vader vrijgesproken van genitale verminking Zoë, feitencomplex niet compleet
http://juridischdagblad.nl/content/view/8527/1/

O ja,.... genitale verminking staat niet in de koran.
Dat zal zo zijn, maar in al die 1400 jaar heeft de (mannen)islam dit niet verboden, terwijl ze zich met alle levensbereiken bemoeit.
Waarom ?

Paul, Nijmegen op 11-09-2009, 18:33

Moslima's hebben helemaal niets te willen. Een hoofddoekje is hun vlucht vooruit: "Als ik dan toch een gevangene van mijn man en de islam ben, laat ik dan ook maar de bijpassende gevangeniskledij dragen". Zo maken ze van de nood een deugd. De Frans-Iraanse schrijfster Chahdortt Djavann, gevlucht uit Iran, omschrijft het hoofddoekje en ander lompen als 'een jodenster van de vrouw', als een 'verminking'. Tineke Bennema ziet vrouwen graag verminkt en met hun stigma rondlopen. De kruiperigheid van sommige mensen tegenover deze 'mens- en vrouw verachtende religie' (woorden van Duitse ex-moslima) is echt grenzeloos.

Vlad, Delft op 11-09-2009, 18:19

Joop (san francisco)heeft helemaal gelijk.De vaak smakeloos geklede vrouwen en meisjes hier in het westen,is een ander uiterste.Onaangenaam veel vlees en vetrollen,geduwd in leggings en te lage broeken.Ook deze vrouwen zijn geen verrijking voor het straatbeeld,EN OOK ZIJ WILLEN GRAAG OPVALLEN.

ghava, Amsterdam op 11-09-2009, 18:19

Het racistische feest der verkrachtingen van westerse moslims.
http://ajnorge.0catch.com/Dutch/FeestDerVerkrachtingen.htm

Elisabeth, Amsterdam op 11-09-2009, 18:19

En een driewerf: "Hoer!!!" voor de vrouwen zonder hoofddoek? Wie dacht dat bovenstaand stuk tenenkrommend was, moet voor het gemak de reactie op Halsema van de iman van As-Soennah moskee maar eens gaan lezen. Onvoorstelbaar, in Nederland, in de 21ste eeuw! Hoe dan ook, laat ik dan toch maar een praktische tip geven aan al die (moslim) mannen die zich zogenaamd niet kunnen bedwingen bij het zien van een vrouw: een hoofddoekje tot ver over de ogen. Want dààr ligt het probleem, NIET bij de vrouwen!

Liliom, Nijmegen op 11-09-2009, 18:19

Reactie van imam Fawaz Jneid op Femke Halsema.
Hoofddoek voorkomt verkrachting.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/245707/Imam-Fawaz-Jneid-Hoofddoek-voorkomt-verkrachting.htm

Elisabeth, Amsterdam op 11-09-2009, 18:19

Ik ben opgegroeid in een tijd dat vrouwen een hoofddoekje droegen bij het mattenkloppen of om een zorgvuldig gevormd kapsel tegen de Nederlandse windvlagen te beschermen. Ik kan niets anders verzinnen dan dat het hoofddoekje van de moslima diende ter bescherming tegen zandstormen in woestijngebieden. Wat ze er later van hebben gemaakt is ronduit weerzinwekkend. Nu is er inderdaad op elke hoofddoek een Islam-vlag geplant in het verachtelijke westen. Vormt een klein onderdeel van de islamisering of, zoals je wilt, de nieuwe bezetters.

Bukowsky, Buenos Aires op 11-09-2009, 18:19

Een tekst uit het nieuwe testament die veel zegt is deze."Matthëus 6:5 en 6."dat we als we bidden niet op de hoeken van de straten moeten gaan staan OM DOOR ANDERE GEZIEN TE WORDEN,maar,"ga in uw binnenkamer,en bid na het sluiten van de deur tot uw hemelse vader"De behoefte van bepaalde gelovige om altijd via UITERLIJK VERTOON aanwezig te willen zijn in de samenleving is enkel om hun eigen ego te strelen.Om aan andere te laten zien hoe religieus ze wel niet zouden zijn.Daarover zegt Jezus"Zij hebben hun beloning reeds ten volle"Alle verkleed partijen zijn enkel om de aandacht te krijgen.God schiep de mens naakt "en hij zag dat het goed was"

C Hoesseini, Amsterdam op 11-09-2009, 18:19

mevr. Bennema toont zich wel heel intolerant met haar woedeaanval. Wie is zij om te bepalen of Halsema wel of niet een negatieve mening over de hoofddoek mag hebben? Bennema mag een andere mening hebben, maar in dit artikel laat ze zich kennen als iemand met een militante houding die andersdenkenden niet accepteert.

Eric, Rotterdam op 11-09-2009, 18:19

Een bijzondere redenering: een vrouw die deel wil uitmaken van "een geheel" (ik neem aan dat hier de islamitische gemeenschap wordt bedoeld) moet een hoofddoek dragen, dus logisch dat veel vrouwen die ervoor kiezen om bij deze gemeenschap te horen, een hoofddoek dragen. Ja, ik keer 'm even om, maar in feite staat er hetzelfde. Blijkbaar worden ze niet binnen hun "geheel" geaccepteerd zonder hoofddoek. Waar is dan die vrijheid?
Ik ben zeker niet links georiënteerd, maar veel respect voor Femke Halsema dat ze zó genuanceerd en doordacht iets durft te zeggen dat binnen "links" als not-done wordt gezien!
En dat blijkt hier maar weer........

Arjan, Zeeland op 11-09-2009, 18:19

In Soedan werd een dezer dagen een journaliste bestrafd ,omdat ze een
broek droeg.Het dragen van een broek door een vrouw in het openbaar is op religieuze gronden (Islam)strikt verboden.Ze werd veroordeeld tot
25 stokslagen en omdat ze journaliste was, werd de straf gewijzigd in een
boete van 500 Euro.Natuurlijk had ze wel een hoofddoel om, want anders
zou ze eventueel gestenigd kunnen worden.Een lekkere, frisse religie de islam.Men kan zich afvragen wat er in Nederland in de toekomst gaat gebeuren als de islam vrder groeit.

M.de Vos, Münster/W op 11-09-2009, 18:19

"Alle allochtonen zijn crimineel !"
-"Niet waar, er zijn ook 'goeien' !"

Ander probleem, zelfde discussie.

Bart, Amsterdam op 11-09-2009, 18:04

Geachte redactie,
Vandaag herdenken wij de aanslagen van 11 september 2001 in de VS gepleegd door islamitische terroristen.
Uitgerekend deze dag geeft u een mevrouw Bennema een podium om haar
affectie met de islam te promoten, een oproep tot solidariteit met alle moslimse hoofddoekendraagsters en een onfatsoenlijke aanval op één onzer politica, mevrouw Halsema.
Dat zij behoorlijk afgestraft is op dit forum doet mij veel genoegen en geeft tevens hoop voor de toekomst.
Maar u, Trouw redactie, hebt door het plaatsen van haar artikel velen van ons bitter teleurgesteld.
Op deze dag had u zich verre moeten houden van uw Islam voorkeur.

Martha de Vor, Purmerend op 11-09-2009, 18:04

"omdat zij deel willen uitmaken van een geheel, is onbegrijpelijk voor Halsema"

Allereerst is dat niet ons geheel en zegt het wel iets over het afscheiden van niet-moslims. Jullie geheel en de samenleving. Ten tweede ligt het accent op onderdrukking van vrouwen. Als ik eens 'dhimmi' google en 'afvalligheid', dan zie ik racisme t.o.v. niet-moslims en een enorme belemmering van onze vrijheid van godsdienst. Kortom dictatuur.

Roelof, Leeuwarden op 11-09-2009, 18:04

Over dit onderwerp is het moeilijk een zinnige discussie te voeren. Het is net welke insteek je hanteert. Het is wel duidelijk dat mw. Halsema de moslims heeft binnegehaald om ze om te vormen tot autochtone Nederlanders. Ze heeft waarschijnlijk gedacht dat haar cultuur zo dominant was, dat het moslim-gedoe met hoofddoekjes en zo een kort leven beschoren zou zijn. Dat was een misvatting. Nu moet ze het dus over een andere boeg gooien.

Hans B, Curacao op 11-09-2009, 18:04

Vrijwillig mevrouw Bennema? Laten we eens kijken wat er gebeurd wanneer alle moslima's hun hoofddoek van de een op de andere dag niet meer dragen en dus gehoor geven aan Femke Halsema's terechte wens. Ik heb geen kristallen bol, maar het lijkt me dat ik deze ook niet nodig heb om de reacties vanuit de mannelijke moslimhoek (en met name de imams) te voorspellen.

Jort, Enkhuizen op 11-09-2009, 18:04

Als ik de reacties hier bekijk, ben ik blij. Ze brengen de achterlijkheid en agressiviteit van seculiere Nederlanders namelijk genadeloos aan het licht.
Ik vind moslimvrouwen vaak niet mooi. Feit is wel dat een mooie vrouw het niet nodig heeft half naakt rond te lopen zoals die lelijke Nederlandse trutten, gewoonlijk veel te vet voor hun enge broeken en korte rokken. De blouses waaruit de borsten puilen, doen me walgen. Over onderdrukking door de man gesproken: vrouwen kleden zich zo ordinair omdat ze - wellicht terecht - menen dat mannen dan naar hen kijken. Ze willen aan de normen die mannen stellen voldoen.

Joop, San Francisco op 11-09-2009, 16:02

Ene M schreef: "Wat een gezeur over een stuk stof, ik ben een Nederlandse moslima en draag een hoofddoek omdat die symbool staat voor mijn geloof". Het probleem is dat dat "Geloof" in heel veel opzichten niet deugt. Zie wat dat "geloof" heeft aangericht, vandaag op de kop af 8 jaar geleden.
Het hele idee achter dat stuk textiel is dat mannen seksueel opgewonden raken van wat hoofdhaar. Dus... is in de ogen van dat soort kerels een vrouw die geen hoofddoek draagt een hoer.
Mag misschien gelden in de Arabische wereld. Niet hier in Nederland. De hoofddoek is derhalve een zware belediging voor alle Nederlandse mannen. Waarvan akte.

rh, z op 11-09-2009, 15:47

Nog even en de moslims zijn de baas in Nederland. Daar werkt de politiek hard naar toe. Je woont in Nederland, je werkt? in Nederland, je krijgt uitkering in Nederland, dan ook de Nederlandse gewoonten aannemen. Allah heeft niet bepaald dat je een hoofddoek moet dragen. Dit is mannengelul.
Maar ja Wilders wordt ook in een hoek gedrukt.Zo zal het ook wel gaan met de rest van Nederland en worden wij overgeleverd aan de moslims en de Sjaria-wetgeving.

Sinon van Geloven, Den Bosch op 11-09-2009, 15:47

Weer dat holle respect en solidariteit. Wat, mevrouw Bennema(??), als moslima's zich eens solidair verklaarden met vrouwen die verkracht zijn omdat ze geen hoofddoek om hadden. Die hoofddoek is toch alleen maar een 'verkracht maar iemand anders doek? Kijk maar eens op de Elsevier-site.

En inderdaad, in alle Scandinavische landen zijn de cijfers van verkrachtingen over de laatste jaren verdriedubbeld. De slachtoffers zijn altijd autochtone meisjes. De daders veelal moslimjongens die dat verklaren met: 'het is voor een moslimmeisje veel ernstiger om verkracht te worden dan voor een niet moslima.'

Respect en Solidariteit jaja.

ongerust, amsterdam op 11-09-2009, 15:47

Doodmoe word je van al die Nedermoslima's die zogenaamd vrijwillig een zak over hun hoofd trekken. Feit is dat 99,9 procent van alle hoofddoekdragers op deze aardbol helemaal niets te willen heeft. Te gek voor woorden dat je die o-zo-geëmancipeerde kopdoekvrouwen daar nooit, maar dan ook nooit, over hoort. Ook niet over het fenomeen groepsdruk. De Rotterdamse politicus Marco Pastors had ooit een aardig idee: 1 hoofddoekvrije zondag per jaar. Zullen we zien hoe vrijwillig het allemaal is. Overigens bestaat het begrip vrije wil binnen de islam helemaal niet. En al helemaal niet voor vrouwen.

Petra, Amsterdam op 11-09-2009, 15:47

Zoals gebruikelijk krijgen de Meulenbelts en Bennema?s van deze wereld een rode waas voor de ogen zodra ze ook maar iets van kritiek op de islam menen te bespeuren - en maken zichzelf dan onsterfelijk belachelijk in hysterische reacties. Zo ook hier: Halsema wil moslimvrouwen absoluut niet het recht op het dragen van een hoofddoek ontzeggen, maar zou persoonlijk graag zien dat vrouwen die het ding niet willen dragen, hem af zouden werpen. Hahaha, dank voor deze glimlach op mijn mond, naïeve gansjes.

GJH, IJsselmuiden op 11-09-2009, 15:47

Ik vind hoofddoekjes prima, maar ik hou me wel het recht voor om sommige doekjes mooi en andere lelijk te vinden. Uiteraard ben ik voor leuke hoofddoekjes. Maar daarmee ontzeg ik niemand het recht om (in mijn beleving:) ontzettend lelijke doeken te dragen. Welke ik leuk vindt? Zie
http://deleukehoofddoekjessite.blogspot.com

Frank Geene, Nijmegen op 11-09-2009, 15:37

Lees ik vandaag in de krant ook niet dat vrouwen in de Gazastrook VERPLICHT worden een hoofddoek te dragen. Het bewijs dat de hoofddoek een verplichting is door mannen opgelegd. Laat mevrouw Bennema maar lekker emigreren naar een land waar zij verplicht wordt een hoofddoek te dragen. Dus niet als bewijs van vrijheid maar van onderdrukking.

peter, koudekerk op 11-09-2009, 15:37

Hup Femke. Zet hem op! Af met die hoofddoek.

Xandra Lammers, Amsterdam op 11-09-2009, 15:37

kritiek op islam is geen intolerantie mevr. Bennema !!

Hoe kan je als links progressief nog zo denken. Is Tineke Bennema nog serieus te nemen? O-n-g-e-l-o-o-f-l-i-j-k dat iemand in deze tijd nog steeds denkt dat links voor de Islam moet opkomen. Zou zij begrijpen dat in Frankrijk de meeste Islam-kritiek uit de linkse hoek komt. Tineke effent zo het pad voor Wilders, zou zij dit door hebben. Dus ook voor u mevrouw Bennema, kritiek op Islam is niet meteen discriminatie!

David, Rotterdam op 11-09-2009, 15:37

Toch weer typisch een Pavlov reactie van iemand die met een moslim getrouwd is. Am I right?

Edward, City of Edward op 11-09-2009, 15:37

Het in bezit zijn van een universitaire graad maakt iemand nog niet ruimdenkend. Zoals ook het feminisme niet altijd het gelijk aan haar zijde heeft staan. Maar in deze geef ik Femke Halsema gelijk. Het is dus nergens voor nodig om daar hysterisch over te doen.

Hannalore Platzeck, Amsterdam op 11-09-2009, 15:37

Bennema zou eens naar Iran moeten gaan. Daar is de straat vergeven van de religieuze politie, die controleert of er wel aan de kledingseisen is voldaan. Hoe zo vrijheid mevrouw Bennema? Verder is het natuurlijk heel merkwaardig dat de oorzaak van dit rabiate stuk gelegen is in de opvatting van die hypocriete Halsema, die een ieder die maar iets negatiefs heeft durven zeggen over de Islam, allochtonen en wat dies meer zij, als racist, xenofoob en behept met onderbuikgevolens heeft weg gezet. Nu het probleem haar zelf te nabij komt, trekt ze opeens haar mond open. Nee ik heb met terugwerkende kracht nog meer respect voor Hans Janmaat.

Rover, Leiderdorp op 11-09-2009, 15:37

Als het wel meevalt met de islamisering van ONS land, waarom denken linkschmenschen dan dat ze "vluchtelingen"een plezier doen
door van Nederland een kopie te willen maken van het land dat ze met veel moeite en gevaar nu juist zijn ontvlucht...

Ferry, Arnhem op 11-09-2009, 15:24

Goed zo Femke. Eindelijk weer eens zichtbaar waar de wortels van GL liggen: de CPN en PSP. In die partijen waren duidelijke sentimenten tegen de georganiseerde religie die de mensen knecht en kleinhoudt. Eindelijk durft iemand van het huidige GL in die traditie te staan. En die wordt dan notabene door een relituthola de les gelezen. Wie is hier nou provinciaals? Zeg, Bennema: ga eens een tijdje in Waziristan wonen, eens kijken hoe lekker in vrijheid die vrouwen in textiel gepakt worden...... Het is een gotspe dat die Bennema überhaupt in GL gedoogd wordt. Als zij er niet uitstapt kan ze er dan niet uitgezet worden???

Jan de Bont, Amsterdam op 11-09-2009, 15:24

Nou ja, in de Koran staat geschreven dat een vrouw maar half zo veel verstand heeft als een man (Hadith 3:826), hoewel Tineke dat als niet praktizerende moslima wellicht niet weet. Dus misschien moeten we haar domme actie daar maar aan wijten.

Gerard van Wilgen, Bilthoven op 11-09-2009, 15:24

Reactionaire religies zoals alle islamitische stromingen die de hoofdoek of erger als symbool hanteren, maar ook christen-fundamentalisten zijn uitermate intolerant.

Je kunt je eigen tolerantie uitdrukken door de intoleranten te tolereren, maar wel hun intolerantie en de symbolen ervan af te wijzen, zoals Femke doet.

Maar solidair zijn met de intoleranten, en/of ontkennen dat het om symbolen van een intolerante levensovertuiging gaat, dat is volslagen belachelijk.

Ieder progressieve denker worstelt met dit probleem, maar mevrouw Bennema is volledig de weg kwijt.

Rick, Amsterdam op 11-09-2009, 15:24

Bij de mening van deze vrouw lopen de koude rillingen me over de rug.Iemand die zijn eigen soortgenoten zo graag onderbrengt bij de vrouw onderdrukkende islamisten is enger dan de SA van Röhm in de hoogtij dagen van de NSDAP.

manuel, Curaçao op 11-09-2009, 15:24

"Met haar afwijzing van de hoofddoek toont Femke Halsema haar provincialisme."
Daar hebben we weer een randstadbewoner die alles dat afwijkt van haar mening bestempeld als provincialisme.
Als je ruimdenkend bent, dan kom je uit de stad.
Ben je dat niet, dan kom je uit de provincie.
Nu woon ik toevallig in een provinciaal toeristenoord, dat in de weekenden overspoeld wordt met (rand)stedelingen.
Zelden zulk arrogant, hooghartig, afstandelijk en kil volk mee gemaakt.
Totaal vervreemd van de natuur en de elementen, en in de volle overtuiging dat Nederland gelijk is aan de Randstad.

Femke B., Harlingen op 11-09-2009, 15:24

De geschiedenis herhaalt zich. Nadat de linkse kerk eerst het communisme klakkeloos en dogmatisch integreerde en alle uitwassen gladstreek is de eer nu aan de islam gevallen. Alles wordt met de mantel der liefde bedekt. Bennema heeft geen oog voor de uitwassen, de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen, de "slavernij" van vrouwen in islamitische landen.
En alles begint met het hoofddoekje. En wordt gevolgd door verdere beperkingen in ontwikkeling, onderwijs, bewegingsvrijheid enz.. De "vrijwillige" hoofddoek wordt opgedrongen door de omgeving zie belgie en andere islamitisch landen. Word wakker!

jan de bont, amsterdam op 11-09-2009, 15:24

Socialisme was in het begin anti-kerkelijk en bestond uit vrijdenkers. Er is heel wat veranderd in de afgelopen eeuw. Feministen steunen nu orthodoxe vrouwenonderdrukkers, progressieven ondersteunen oerconservatieve godsdiensten. Waarom kunnen we niet een keer weldenkend afscheid nemen van die drie grote woestijnreligies?

Marc, Utrecht op 11-09-2009, 15:24

Wat een gezeur over een stuk stof, ik ben een Nederlandse moslima en draag een hoofddoek omdat die symbool staat voor mijn geloof. Ik werk als verpleegkundige, heb een tijdlang in een klooster gewerkt, daar droegen de zusters een habijt en hoofddoek, daar is toch ook niks mis mee? Daarmee laten ze zien dat ze tot een bepaalde orde behoren. Dat geldt voor mij ook. Ik heb een jaar in een "zwartekousen gemeente" gewoond, die mensen dragen weer wat anders om te laten zien tot welke kerk ze behoren. Wat is daar mis mee? Als je van een ander maar niet eist dat hij hetzelfde doet als jij.

arga eisa, den bosch op 11-09-2009, 13:57

Mijn mond valt open, mijn broek zakt af, mijn haren rijzen te berge.
Hoe naïever kun je nog worden op nine eleven 2009?

Thomas, Utrecht op 11-09-2009, 13:57

Nu is het nog wachten tot mevrouw Bennema de straat op gaat en alle mannetjes die geen baard en jurk dragen voor "pooier" uitscheldt, omdat ze het kennelijk geen probleem vindt als diezelfde mennekes alle vrouwen die geen hoofddoekje dragen voor "hoer" uitschelden.

Tis allemaal zo gezellig cultureel enzo, en ze willen ons heus niks opdringen hoor, nee, ze willen gewoon hun "recht" uitoefenen om iedereen die zich niet gedraagd zoals zij willen te mogen "corrigeren".

Hier heeft mevrouw Bennema als "niet-praktiserende Moslima" geen enkel probleem mee, want toen zij trouwde, moest zij zowieso Moslima worden, das koel-toer namenlijk.

Walg

God Verdoemme, In-De-Hemel op 11-09-2009, 13:57

"Vroeger waren vrouwenrechten veilig bij GroenLinks en de PvdA, maar die hebben het laten lopen".

Aldus Fleur Agema (PVV) in Opzij. Sinds Ella Vogelaar de basale rechten van moslimvrouwen inruilde voor haar versie van exotisme en goede bedoelingen, heeft links de slag gemist. Grondrechten van minderheden binnen minderheden werden weggegeven in een politiek piramidespel dat links op de afgrond van de geloofwaardigheid heeft gebracht.

Halsema ziet het afbreukrisico. De geloofwaardigheid van links staat op het spel. Voor welke fundamentele waarde komt links nog op?Halsema keert het tij. Aangevuld met haar principes als vrijzinnig politica.

George Knight, Utrecht op 11-09-2009, 13:56

De provinciale onwetendheid druipt van dit artikel af. Heeft dit persoon Bennema het wereldnieuws de afgelopen tijd niet gevolgd? Haar schrijven getuigd van totale onwetendheid en naiviteit. Dhimmie attitude.

Aart, Largs, Schotland op 11-09-2009, 13:56

wat weet iedereen het toch goed zeg... hoe onderdrukt al die vrouwen zijn die ze op straat zien lopen. Als Nederlandse moslima kan ik u vertellen dat ik helemaal zelf voor de hoofddoek gekozen heb, niet voor mijn familie, niet voor een man, niet voor mijn omgeving. Ik zie de hoofddoek niet als onderdrukking maar als bevrijding. Bevrijding van de media die vrouwen dwingt ongezond mager te zijn, bevrijding van groepsdruk om dure merkkleding te kopen, bevrijding van ongewenste mannelijke aandacht, bevrijding van beoordeling puur op mijn uiterlijk, ... zo kan ik nog even doorgaan. De meeste jonge bewuste moslima's denken daar trouwens zo over.

M, Maastricht op 11-09-2009, 13:56

Tineke Bennema, van harte gefeliciteerd met uw nominatie voor "Dhimmie Van Het Jaar".

Wij hopen van ganser harte dat u deze prestigieuze prijs in de wacht gaat slepen maar gezien uw knettergekke opmerkingen zal dat vast gaan lukken!

Ariane de B., Bussum op 11-09-2009, 13:56

Mevr. Bennema: lever onmiddellijk uw universitaire titel in en ga de studie afmaken. Het kan nog. U bent nog lang niet uitgeleerd !

Ton, Zoetermeer op 11-09-2009, 13:56

Als het wel meevalt met de islamisering in Nederland, waarom hebben linkschmensen dan het idee dat men vluchtelingen een plezier doet om van Nederland een kopie te willen maken van het land dat ze nou net met veel gevaar zijn ontvlucht...

NoMore, Wereld op 11-09-2009, 13:56

Hier zie je weer de belangenverstrengeling van politiek, media en de academische wereld. Jarenlang heeft mevrouw op radio1 haar eenzijdige berichtgeving/propaganda de ether in mogen slingeren. En voor de opkomst van Internet had de meerderheid haar hysterische klanken nog voor zoete koek geslikt. Maar die tijd is lang en breed voorbij. Dit lijken de Linkse kerk bewoners (van CDA tot Groen Links) maar niet te willen snappen. Ze bewegen zich steeds meer in de periferie. Kom op zeg, bovenstaande litanie van aanstellerig puberaal gedrag is toch stuitend? En dat voor een volwassen vrouw/propagandiste. Jemig zeg: Wat wordt ze toch onderdrukt.

Raaf, Nijmegen op 11-09-2009, 13:56

Wat lees ik nu beste teleurgesteld, Tineke for president. U als moslima weet toch dat vrouwen NOOIT de leiding over mannen mogen hebben, dat is haram.

[4.34] Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and as to those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.

Je moet gewoon gehoorzaam zijn, succes met het lezen van de koran.

M. Kloek, Almere op 11-09-2009, 13:56

Ik vind het zo'n non-onderwerp: de hoofddoek!
Natuurlijk kleedt iedereen zich op een manier die hij of zij zelf prettig vindt.
En natuurlijk is dat ingegeven door cultuur en sociale achtergrond.
En natuurlijk willen we de gezichten van de mensen om ons heen zien, dus doe af die burqa!
En natuurlijk kijkt God niet naar je haar, maar in je hart!
Mijn inburgeringcursisten zijn het allemaal met me eens. Negen van de elf vrouwen in deze groep zijn moslima, acht daarvan dragen een hoofddoek. Het is nooit onderwerp van gesprek. Vrijheid, blijheid.
En dan komt Femke Halsema vertellen dat vrijheid betekent dat je hem "afslingert" ?!

Margreet Sluys, Amsterdam op 11-09-2009, 13:56

Gaat U maar lekker U hoofd bedekken, maar waarom niet gelijk helemaal? Met U artikel geeft U aan buiten de samenleving te staan, maar wel de brutaliteit te hebben deze van U nietszeggend commentaar te voorzien.

Erik, Amsterdam op 11-09-2009, 13:56

Weet mevrouw Bennema hoe groot het percentage vrouwen in Nederland is zich niet-happy-met hoofddoek voelt ?
Bijvoorbeeld hoeveel jonge meisjes dit stigmatiserende, zelfdisciminerende symbool het liefst zouden verbranden ?
Hoeveel meisjes en vrouwen, onder dwang van uitstoting uit gezin en gemeenschap en uit angst voor fysiek geweld door Pa of broer, zich zo moeten inkapselen ?
Lees: www.gva.be/nieuws/binnenland/aid843553/25pct-marokkaanse-vrouwen-onder-druk-gezet-om-hoofddoek-te-dragen.aspx

Ten koste van mw. Bennema's 'vrijheids-idealen' gaan duizenden vrouwen, ook in NL gebukt onder de islamitische culturele terreur.

Domheid van Halsema ?

Willem v.O.N., Den Haag op 11-09-2009, 13:56

Mensen, zoals Halsema, die alsmaar linkser willen doen, komen uiteindelijk uit op rechts...

Quallekop, Hier op 11-09-2009, 13:56

Morgen alle vrouwen een HOOFDDOEK dragen? Is mevrouw Bennema wel helemaal goed snik?
In Iran vechten vrouwen tegen deze onderdrukking van de "kleding-voorschriften"-politie, gaan wij ons even vrijwillig onderwerpen zeker?
Als je tegen Het Westen bent, moet je verhuizen.Ik ga ook niet in een islamitisch land wonen als ik hun cultuur haat.Simpel.
Ik roep alle vrouwen op, morgen een mini-rokje te dragen,want dat durven veel vrouwen niet meer in europese landen.

Elisabeth, Amsterdam op 11-09-2009, 13:56

De hoofddoek is ervoor om mannen tegen lusten te behoeden. Ze bedekt de schoonheid van de vrouw.
Is het gek dat Halsema het (net als mannen) het leuker vindt om vrouwen zonder hoofddoek te zien omdat dat er veel leuker en vrolijker uit ziet? Ik denk dat 99,9% van Nederland zo denkt en terecht. Veel meer heeft Halsema niet gezegd.

De schrijfster van deze column slaat daarom de plank volkomen mis en om op deze leeftijd nog zelf een hoofddoek gaan dragen als protest... mijn hemel. Ik dacht dat de jaren van punk toch achter ons lagen. Kennelijk heeft Halsema dus zoveel macht over een volwassen columnschrijfster.

Saleheim, Lelystad op 11-09-2009, 13:53

Mevr Bennema heeft gelijk ,het is haar vrijheid een
hoofddoek te dragen, maar het is eveneens mijn vrijheid deze
doek afschuwelijk ,vrouw en man onvriendelijk en
horizonvervuilend te vinden.Advies Mevrouw emigreer naar
Saudi Arabie.

DvdHaas, Aalsmeer op 11-09-2009, 13:53

Onder het motto Baas in Eigen Hoofd geeft Femke Halsema in alle openheid en vrijheid haar visie: Geen enkel bezwaar tegen een hoofddoek, zolang die in vrijheid wordt opgedaan. Het is buiten proporties om haar dan om de(niet bedekte)oren te slaan met Geenstijl-termen als: bitter teleurgesteld, islam-basher, diep kwetsend, arrogant, domheid en gebrek aan inlevingsvermogen. Voorspelling: Mevrouw Bennema gaat helemaal niet Helemaal voor de Hoofddoek, dat houdt ze toch niet vol. En aan de oproep om morgen een hoofdoek te dragen geeft geen enkele vrije vrouw gevolg. Driewerf hoera voor Femke Halsema!

David, Bussum op 11-09-2009, 13:53

Tineke Bennema staat symbool voor linksweldenkend NL. Het staat haar vrij om zich uit solidariteit met haar mede-zusters te hullen in tribale kledij. Hiermee bewijst Bennema dat de hoofddoek inderdaad een politiek spandoek is van de fundamentalisten, aangezien zij geen praktiserende en zelfs een geletterde moslima is. Bekeerlingen kiezen vrijwillig om in het vrije Westen zich te onderwerpen aan een totalitaire ideologie. I.t.t. Femke staat deze bekeerling niet met beide voeten in onze samenleving, maar woont kennelijk liever in het Midden-Oosten. In haar kringen vraag je begrip voor intoleranten. Andersdenken zijn in haar ogen islam-bashers.

Isa, Amsterdam op 11-09-2009, 13:53

Mijn moeder (nu bijna tachtig) moest vroeger een hoofddoek op als ze naar de kerk ging. Door de emancipatie in Nederland stellen de meeste katholieke kerken dit tegenwoordig niet meer verplicht. Een vrouw mag gewoon zonder hoofddeksel de kerk naar binnen.

Moeten we nu onder druk van de Islam ineens de klok terug gaan draaien?

Het is ieders vrije keuze om een hoofddoek te dragen maar de religieuze achtergrond is die van onderwerping van de man.
Alle reden om juist de moslims te emancipateren. Dat bereik je niet door het promoten van de hoofddoek.

André, Westerveld op 11-09-2009, 13:53

Halsema heeft het licht ook gezien, ze is denk een stukje uit haar verleden vergeten waarin zij de hooffdoeken nog zeer qepast vond. (zelfs op de rechtbank)

De dames die dit willen dragen, hechten heel waarde aan een lap stof.
Het zal de inhoud van het hoofd moeten beschermen en tegen de man met hun ontembare onbeheerste sexualiteit.

Van mij mag ze hem ophouden, prima hoor. Geef maar flink verzet tegen de maatschappij.

Neksama, Maastricht op 11-09-2009, 13:53

Mevrouw Bennema,

U laat een stuitend gebrek (willens en wetens?)aan waarheidsvinding zien. En incasseringsvermogen..... maar ja, dat is de rijke "islamitsiche" cultuur eigen nietwaar? Zolang iedere vorm van discussie iedere keer weer op deze manier in de kiem wordt gesmoord, kunt u zich afvragen of de Nederlandse cultuur zich nog wel moet aanpassen aan visies als de uwe. Ik denk dat we die fase inmiddels allang voorbij zijn. Succes in uw nieuwe vaderland waar u zich met al uw "geloofsgenoten" vrolijk en onbekommerd happy kunt voelen.

Michele, Amsterdam op 11-09-2009, 13:53

Mevrouw is diep gekwetst. Waar komt ze mee? De grijsgedraaide plaat dat het allemaal vrije keus is. Weet u wel waar de moslimgroepsdwang toe leidt? Zwangere vrouwen die gaan vasten met de Ramadan waardoor de miskramen toenemen. Moslims die hun medicijnen niet nemen enz. Sluit je maar aan bij die massapsychose mevrouw Bennema. Femke Halsema is in 1 keer domverklaard en in de hoek gezet omdat ze iets zegt waar je het niet mee eens bent? Is dat wat je opgestoken hebt in het Midden-Oosten? Ga maat lekker je hoofddoek dragen en waag het niet hem af te doen, schijnheilige gelegenheids-Islamiet.

Ron, amsterdam op 11-09-2009, 13:53

De vrouwen die willen behoren tot een groter geheel sluiten andere mensen met hun gedrag uit.
In Europa is geen plaats voor een Islamitisch geheel.
Discriminatie van Moslims is dan ook terecht, opmdat zij zelf niet-Moslims discrimineren.
Mevrouw Bennema is de Islamitische variant van Rost van Tonningen. Een landverradster pur sang.

Ted, Reigersbos op 11-09-2009, 13:53

Waarom horen we de Tineke Bennema's noch de happy-met-hoofddoek dames toch nooit eens protesteren tegen de dwang warmee in moslimlanden kledingvoorschriften aan vrouwen wordt opgelegd? In Iran bijvoorbeeld moeten vrouwen al 30 jaar verplicht hun hoofd bedekken. Een deel heeft daar geen moeite mee, miljoenen anderen doen dit met grote tegenzin. Maar onze poldermoslima's en hun autochtone handlang(st)ers hoor je daar nooit over. Een leestip, mevrouw Bennema: 'Weg met de sluier' van de Iraans-Franse schrijfster Chahdortt Djavann. Die weet wel waar ze het over heeft.

Lara, Rotterdam op 11-09-2009, 13:53

Het is wachten op het moment dat mevrouw Bennema boos wordt op criticasters omdat men haar niet gelooft als ze zegt Napoleon te zijn.

Josephine, Versailles op 11-09-2009, 13:53

Het functionele nut van een hoofddoek in de maatschappij is het niet in verleiding brengen van de man. Punt. Niets meer dan dat. De dames die dit doen plaatsen zichzelf derhalve in een onderdanige positie ten opzichte van de man. De hoofddoek creëert dus een gezagsverhouding. Ongelijkheid noem ik dat. Wat is daar nou nobel aan? En als je dit vrijwillig en zelfs met trots doet als statement, besef je dan wel waar dat statement voor staat? Welk logisch denkend mens plaatst zich nu vrijwillig in een onderdanige positie van een ander?

Remy, Amsterdam op 11-09-2009, 13:53

Wat vindt u van de hoofddoek? ?Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.?

Echt een typische politiek correct hysterische reactie van mevrouw Bennema. Halsema geeft duidelijk aan dat ze graag heeft dat vrouwen die zo'n hoofddoek onder druk van de familie omdoen die weer af doen zodat ze weer vrij zijn. Maar kennelijk mogen deze vrouwen niet vrij zijn.

Sla er eens een boek op na over de redenen. Het is een lichtere vorm van de boerka die vrouwen van de maatschappij probeert af te sluiten, en met succes. Ik heb nog nooit een meisje met een hoofddoek versierd. Ik kijk wel uit, voor je het weet heb je 3 broers op je dak.

Sebas, Rotterdam op 11-09-2009, 13:45

Weer iemand die femke volstrekt verkeerd begrepen heeft...zij vind dat iedereen het volste recht heeft om te doen en dragen wat hij/zij juist vind, maar zoals volgens goed links gebruik wil ook dat iedereen de mogelijheid heeft zicht te emanciperen en ik denk inderdaad dat er bij alle gelovigen van alle gezindten nog heel wat te emanciperen valt....

nathalie, arnhem op 11-09-2009, 13:45

Zelfs politieke partijen ter linkerkant, die toch algemeen bekend staan als moslim-vriendelijk (SP) of zich verlagen tot dhimmitude (PvdA/CDA/Groen Links) worden nu van islam bashen beschuldigd? Alsof je de wereld door 'n kaleidoscoop bekijkt. Een niet praktiserende moslima met de naam Tineke Bennema? Persoonlijk heb ik wel weer 'n zekere bewondering voor Halsema, ze bijt niet door maar is wel bezig haarzelve te herijken. Gelijkheid man/vrouw, homo/hetere, etc.. Het probleem van GL ligt niet bij Femke of een Vendrik maar ligt bij de gemeenteraden). Ik stoor me overigens met het uur meer aan de cultus van zelfbeklag uitgestraald door Bennema

Raaf, Nijmegen op 11-09-2009, 13:45

Wat moet ik er dan van denken als ik een vrouw/meisje zie met een hoofddoek en verder wel haar navel kan zien dan wel het begin van haar billen boven een spijkerbroek uit of een zodanig laag uitgesneden truitje dat de helft van haar borsten te zien zijn? Wat moet ik dan denken over de hoofddoek? Is die dan niet volstrekt overbodig? Is het dan niet een schande dat zo een gekleed iemand de hoofddoel draagt?

Lies, Breda op 11-09-2009, 13:45

Omdat religieuze vrouwen zich willen bedekken, wordt dat gezien als onderdrukking? Dus een religeuze vrouw wordt 'gedwongen' om zich aan te passen aan de Westerse maatstaven. Alleen omdat zij zich fijner voelt in bedekkende kledij? Klinkklare onzin. Vrijheid van kledingkeuze; bestaat dat nog? Religieuze vrouwen worden niet onderdrukt door mannen, nee...zij worden onderdrukt door de Westerse maatstaven om zich naar hun voorbeeld te kleden. Zelfs als zij dat niet wilt of fijn vind; zij moet zich hullen in een spijkerbroek en top! Hooray voor vrijheid!!!

Martin Hoogdijk, Amsterdam op 11-09-2009, 13:45

Erg naief die steun voor al die beperkingen van vooral vrouwen;vooral linksche vrouwen zijn er dol op,het heeft iets van een hype.

Coen, tilburg op 11-09-2009, 13:45

Ik weet het beter. We stellen vandaag een hoofddoekloze dag in! Eens kijken wie er dan allemaal mee willen doen!

A. v.d. Veer, A'dam op 11-09-2009, 13:45

Mevrouw Bennema,
als u werkelijk aangetoond wil hebben dat het dragen van een hoofddoek niet een door mannen aan vrouwen opgelegde verplichting is (wat het ongelijk van Femke Halsema zou inhouden) dan zou uw oproep tot solidariteit zich moeten richten tot (moslim) mannen om een hoofddoek te dragen.

Chris, Breda op 11-09-2009, 13:45

Mevrouw Bennema zet morgen vrijwillig haar hoofddoek op en zet deze overmorgen vrijwillig en zonder problemen weer af. Dit laatste is helaas de meeste hoofddoekdraagsters niet gegeven......

Cees, Utrecht op 11-09-2009, 13:45

"Dat vrouwen die dat doen per definitie onvrij en onderdrukt zijn, is Halsema?s aanname."
Dus als ik geschilde aardappels lekkerder vind dan aardappels in de schil, dan neem ik aan dat ongeschilde aardappels onderdrukt worden? Wat een onzinnige redenatie zeg- en waarom? Tineke voelt zich blijkbaar nogal in haar kruis getast doordat Femke's mening niet met de hara overeen blijkt te komen. Jammer.

G.S., Groningen op 11-09-2009, 13:45

'Als niet praktizerend moslima'. Los van de puberale reactie verder van mw. Bennema ben ik volledig gefascineerd door deze opmerking. Wat is een niet-praktizerende moslima? Iemand die pas een hoofddoek gaat dragen als een eens bewonderde politica opeens een genuanceerde opmerking maakt over de hoofddoek? Of als een linkse politica besluit niet langer automatisch aan de leiband van moslimwaarden wil blijven lopen? (Vrij naar Abdurrahman)?

Fred, Leiden op 11-09-2009, 13:45

Geweldig, zo'n pro-moslim stuk op 11 september. Het wordt tijd dat we het gezwel dat islam heet snel uit onze samenleving gaan verwijderen.

Jordan, Amsterdam op 11-09-2009, 13:40

Gelukkig ook Femke laat haar idealen weer spreken !

Voor de verdedigers van de hoofddoek:
1. Leg eens uit waarom kinderen vanaf 6 jaar in vrijheid voor de hoofddoek kiezen ?
2. Leg eens uit waarom het niet pervers is een kind van 6 een hoofddoek om te doen opdat zij de lust van mannen niet opwekt ?
3. Leg eens uit wanneer je voor gelijkheid bent, je dan instemt met deze dwingelandij van een geslacht.

Wilhelmina, Amsterdam op 11-09-2009, 13:40

Tsk, tsk, tsk..

Een opgewonden standje die Bennema, zo opgewonden dat ze (zoals eerder geconstateerd, niet echt leest wat er staat in haar politiek correcte verontwaardiging. En dan het eigen schrijfsel beginnen met grote woorden als "recht op vrijheid van meningsuiting en godsdienst". In plaats van zich op te winden over hoofddoekjes als symbolen, zou ze beter een stukje kunnen schrijven over hoe het nu eigenlijk zit met dat recht van vrije meningsuiting en godsdienstbeleving voor vrouwen in de de Mohammedaanse traditie. Daarna keuvelen we wel weer verder over hoofddoekjes.

Ben Mongoose, Magnac-sûr-Touvre op 11-09-2009, 13:40

Femke zei in het interview ook dat diezelfde sluiermoslima's haar zoontjes op het schoolplein uitsluiten. In Amsterdam zijn de witte kindjes een minderheid (30 procent) en ze worden volop gediscrimeneerd door moslimouders en gekleurde ouders die niet willen dat hun kinderen met Nederlanders in contact komen. Maar die waarheid is te gecompliceerd voor het wereldbeeld van Tineke.

Yorick, amsterdam op 11-09-2009, 13:40

Het wordt door mevrouw Bennema heel gewoon gevonden dat de hoofddoek door moslima's gedragen wordt als kritiek op het westen.

Ik stel voor een mars te houden door de alreeds geïslamiseerde wijken in onze Europese steden met aan het hoofd vrouwen met losse lange wapperende haren, gewoon als kritiek op de Islam.

jasjaa, Amsterdam op 11-09-2009, 13:40

Er is geen eenduidige norm en de echte waarde komt pas aan het licht bij de dood. Want zie hier de meningen in de vorm van reacties waarin de glijdende schaal wordt gebruikt om drogredenen ten toon te spreiden. Daarnaast is de westerse maatschappij zoals Tineke schetst, als het er op aan komt, net zo intolerant als de door velen hier verketterde moslimmaatschappij. En dat kan je alleen zien als je afstand neemt om het eens goed in perspectief te zien. Het voorbeeld van Femke van de toename van hoofddoeken op de school van haar kinderen getuigd niet van enige vorm van perspectief en dus moet ik Tineke gelijk geven.

Draaitafel Demagoog, 010 op 11-09-2009, 13:40

Het enige goede antwoord wat Femke kan geven in deze multiculti farce is dat de staat zeer weinig doet om het echte probleem, namelijk dat van terroriserende jongeren, aan te pakken.

Draaitafel Demagoog, 010 op 11-09-2009, 13:40

Tja, nu zelfs het opperhoofd van hypercorrect links vraagtekens gaat zetten bij de islamisering van Nederland, zullen de laatste die-hards steeds wilder om zich heen gaan slaan.
Dit stukje van tineke bennema is daar een triest voorbeeld van.

Rob, A'dam op 11-09-2009, 13:40

Allereerst lijkt het me te prijzen dat Halsema tussen haar stemmers is gaan wonen. PvdA'ers kunnen daar nog wat van leren. Dat haar een verschil tussen grachtengordel en oost opvalt is normaal. Haar reactie is echter even voorspelbaar als triest. wanneer een vrouw zich niet gedraagt als een liberale feministische veganist, is er sprake van onderdrukking. Maar wat Bennema als niet-moslima wil is helemaal van de gekke, alsof moslims geen andere cultuur zouden hebben. Dat het niveau in Nederland nu zover gezakt is dat je bent wat je aantrekt... Baas in eigen hoofd begint met weten wat je niet weet, en een goed boek van Augustinus of Aristoteles!

Xartha, Houten op 11-09-2009, 13:40

Hoofddoekjes, vis op vrijdag, besnijdenis, kosjer eten, vasten, gescheiden zwemmen, allemaal religieuze gebruiken waar ongelovigen respect voor moeten hebben. Nou mooi niet, alsof religies overlopen van respect voor andersdenkenden; ze wensen je regelrecht naar de hel, letterlijk. Het enige wat de dames en heren gelovigen van mij kunnen verwachten is een waakzame tolerantie.

Gerard Voordbach, nijmegen op 11-09-2009, 13:40

Deze mevrouw is er onder andere mede schuldig aan dat partijen zoals de LPF, TON en PVV zo'n goede voedingsbodem vinden in dit land. Als dat wat Femke stelde al door u als kwetsend wordt betiteld, kunnen we wel helemaal stoppen met discussiëren. Wilders dankt u al vast voor de stijging in de peilingen, ik neem u dit kwalijk.

Peter Rosier, Arnhem op 11-09-2009, 13:40

De hoofddoek is vooral bedoelt om de vrijheid en zelfstandigheid van de vrouw te onderdrukken. Het is daarmee een verachtelijk bewijs van minderwaardigheid t.o.v. haar onderdrukker.

Dat veel vrouwen door middel van de hoofddoek ook uiting geven aan het feit dat zij lijden aan het "Stockholm Syndroom" is evenzo verachtelijk maar tevens ook zielig.

Het is dan ook geen wonder dat de positie van de islamitische vrouw op de arbeidsmarkt zo slecht is, want op ieder moment kunnen de gevolgen van het Stockholm Syndroom de kop opsteken.

Welke verstandige werkgever neemt doelbewust een kennelijk geesteszieke vrouw aan als werkneemster?

Hans Sotexis, Dordrecht op 11-09-2009, 13:40

Mevrouw Bennema wil het niet begrijpen. Femke Halsema staat voor de vrijheid om de hoofddoek te dragen en zal die altijd verdedigen. Gelukkig geeft zij nu aan dat zij persoonlijk niets in de hoofddoek ziet - dat dit een uitleg van godsdienst door mannen is. Dat een god dat zelf nooit zou willen. Niemand zou het moeten willen die mannen en vrouwen als gelijkwaardig ziet. Hopelijk zien linkse moslima's (als bijv. Fatima Elatik) binnenkort het licht en slingeren zij - zoals Femke aangeeft - hun hoofddoek af. Er is geen enkele plausible religieuze reden voor het dragen van een hoofddoek. Het is cultuur. Femke bedankt!

Victor, Brno op 11-09-2009, 13:17

Ik vind dat mevrouw Bennema ook stok en zweepslagen moet hebben omdat de Islam, die heilige vredelievende ontwikkelde godsdienst voorschrijft dat vrouwen geen broek mogen dragen. En als ze naar een andere man kijkt moet ze maar gelijk gestenigd worden, ook zo een voordeel van die hoogontwikkelde godsdienst. Vrouwen zijn nu eenmaal gek als het om geloof gaat. Ze kunnen niet rationeel denken en voelen zich fijn in een onderdrukkende situatie, niet?

ronald, Amsterdam op 11-09-2009, 13:17

1986: drie moslima's stapten in de tram: zwarte doeken all over the place: Mijn reactie: Pinguins, ontsnapt uit Blijdorp of de reeds lang gesloten dierentuin Wassenaar.
Gisteren in de supermarkt (de Lidl): moslimman met baard, te dikke moslimvrouw en hun dochtertje van 8 jaar, strak ingedoekt. Eigen keuze? Aan mijn hoela! Sociale druk: 100%.
We moeten de moslima's bevrijden met een hoofddoek verbod (niet slechts op school, maar ook op straat) en als ze daar niet mee kunnen leven: ga ergens anders wonen, maar donder op uit de wijken die de moslims overnemen of al hebben overgenomen. Daar is het lopen zonder hoofddoek uiterst risicovol.

joja, den haag op 11-09-2009, 13:17

Wat een onnozel gekwaak van onze overloopster Tineke Bennema.

Doe eens normaal en doe eens echt iets voor je geld.
Grote groepen vrouwen voelen zich happy-met-hoofddoek, niet omdat zij deel willen uitmaken van een geheel maar omdat ze dan geen klappen krijgen van hun ega.

Denk de volgende keer eens beter na voordat je je opwerpt als iemand die de islam begrijpt.

Sander, Hoofddorp op 11-09-2009, 13:17

Het is prima dat deze mevrouw uitdrukking wil geven aan het feit dat zij lid is van de club.

Maar als die club vrouwen als tweederangs burgers beschouwd, homo's jode, christenen en ongelovigen haat, tegen democratie, de rechtstaat en, geheel in overeenstemming metd ideologie van de club, verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van terroristische aanslagen, moet ze niet zeuren als ik haar niet in mn vriendenkring wil, als collega, als werknemster, buurvrouw, kleuterleidster of wat dan ook. Ik wil zoveel mogelijk verschoond blijven van dit soort typjes.

Of maakt dat mij dan weer tot een rascist??

http://erdeb.blogspot.com/

erdebe, Rotterdam op 11-09-2009, 13:17

Mevrouw Bennema, een islamitische vrouw is geen baas in eigen hoofd, noch baas over eigen lichaam!
Hun mannen zijn de baas, mevrouw Bennema en dat u hen met deze krankzinnige oproep in de kaart speelt behoeft geen verder betoog.
Uw aanval op Mevrouw Halsema, die dagelijks op de school van haar kinderen geconfronteerd wordt met gesluierde en gehoofddoekte vrouwen en nu eindelijk ook inziet dat de islam een groot probleem vormt voor onze rechtsstaat, is buitengewoon ergerlijk en bijna puberaal te noemen. In ieder geval niet serieus te nemen.
Geen weldenkende vrouw zal het in haar hoofd halen aan uw oproep gevolg te geven.

Martha de Vor, Purmerend op 11-09-2009, 13:17

Allereerst: Femke is niet links, maar links-liberaal, en vanuit dat oogpunt is haar mening logisch.
Tweede: De hoofddoek komt voor uit een geloof dat het gebruikt als onderdrukkingsmiddel. Vanuit dat oogpunt is het afwerpen van de hoofddoek bewonderenswaardiger dan hetgeen mevrouw Bennema doet: de hoofddoek dragen om je vrijheid te benadrukken. Het laatste is een keuze, het eerste een ontsnapping van een individu uit een dwangsituatie.

Walter, Delft op 11-09-2009, 13:17

Als laatste punt op mijn reactie hieronder: ik kan me niet opwinden over het dragen van Björn Borg onderbroeken door kinderen en zie geen enkele relevantie met dit onderwerp. Ik heb het geloof nog niet ontdekt dat voorschrijft om onderbroeken van een bekende tennisser te dragen, laat staan dat daar een geestelijke, of in sommige gevallen ook lichamelijke straf en uitbanning uit een gemeenschap op staat.

Walter, Delft op 11-09-2009, 13:17

Zijn draagsters van hoofddoeken altijd mutsen?

Paul Jansen, Terborg op 11-09-2009, 13:17

ach ja, Halsema en ook Pechtold, de 2 grootste opportunisten die de Kamer 'rijk' is. O, wat waren ze verontwaardigd toen Wilders begon over het schieten op supporters
Nu is er echt iemand door het hoofd geschoten en je hoort beide niet, omdat ze zich warmlopen voor kabinetsdeelname

Ted, Arnhem op 11-09-2009, 13:06

Vreselijk! Al decennia weerklinkt een dergelijk feministisch geluid naar menig religie waar de positie van vrouwen ter discussie staat. Járen is er door feministen gestreden tegen gristerenen en papen die vrouwonvriendelijk zouden zijn... En bij een soortgelijk geluid richting islam noemen we het direct islam-bashen?!

Tineke: je maakt een open debat onmogelijk met deze overdreven Islam-bemoedering.

Mijn stelling: radicalisme wordt gevoed door juist déze valse vorm van tolerantie die beter met "ignorantie" kan worden geduid.

Martijn, Amersfoot op 11-09-2009, 13:06

De hoofdoek wordt gedragen om de man te behoeden tegen zijn seksuele drift.

Tineke welke drijfveer is sterker: je behoefte tot Islam-bemoedering of het feminisme? Kennelijk is de eerste momenteel even actueler?

Jolande, Zaanstreek op 11-09-2009, 13:06

"Baas in eigen hoofd"? Haha, nou de dames met hoofddoekjes die ik dagelijks in de wijk waarin ik woon, tegenkom, zijn zeker geen baas in hun eigen hoofd. Ze worden door hun man, imam, zonen etc en door hun geloof op velerlei manieren onderdrukt. Het hoofddoekje dragen is daar slechts een voorbeeld van. Mevrouw, ga u zich eens schamen en denk terug aan wat uw zusters hebben geprobeerd te bewerkstelligen aan vrouwenemancipatie in de jaren 1969-1985.

Hansje, Den Haag op 11-09-2009, 13:06

Ik weet het nog veel beter, we stellen een hoofddoekloze dag in. Vandaag! Eens kijken wie daar allemaal aan mee wil doen.

A. v.d. Veer, A'dam op 11-09-2009, 13:06

Voor alle Islam hatende zielen:

Probeer het haat in jullie eens om te zetten in een positieve emotie, want wat jullie nu ten toon stellen is werkelijk jammer van uw kostbare tijd hier op aarde. Het heeft geen zin om haat te koesteren voor je medemens. We zijn slechts een stofje in dit grote heelal, ons bestaan stelt niks voor, we gaan allemaal op een dag dood. Met dit in het achterhoofd is het absurd om te haten. We doen praktisch allemaal hetzelfde, of je nou moslim bent of christen, we willen allemaal leven, leef en laat leven. Kijk niet met argus ogen naar je medemens, kijk naar jezelf en leef..

Isabella, Breda op 11-09-2009, 13:06

Beste mevr. Bennema,

Al met al vind ik uw stuk bijzonder pover. De zaken waarvan u Halsema beschuldigt, komen voort uit slecht lezen en het daaraan verbinden van allerlei slechte conclusies.

Halsema ziet het liefst iedereen hoofddoekvrij. Lijkt mij geen probleem. Kwestie van smaak. Ik houd zelf ook niet zo van hoofddoeken, matjes of hanekammen. Rood haar, of krullen vind ik wel mooi.

Daarnaast stelt Halsema dat ze het liefst wil dat iedereen vrij is. Staat los van het bovenstaande. Niks mis mee.

Daarnaast is iedereen vrij om het hebben van een denkbeeldig vriendje dom of niet dom te vinden. Tolerantie is niet per se respect.

Rick van Sambeeck, Vessem op 11-09-2009, 13:06

Nou ja zeg; hysterisch is wel ongeveer de meest vriendelijke kwalificatie voor de reactie van mevr. Bennema. Dom, gelijkhebberig en schreeuwerig zou ook een goede omschrijving zijn. Argumenten tegen het alleszins redelijke verhaal van Femke Halsema lees ik er niet in. Wel veel vooroordelen en veronderstellingen over de motieven en gedachten van Femke, welke door mevr. Bennema vervolgens hardhandig van tafel worden geveegd. Intellectuele luiheid noem ik dat. En dan nog durven pronken met een universitaire graad, proest...

Rob Henzen, Amstelveen op 11-09-2009, 13:06

Wat een belachelijke, overspannen reactie. Allemaal redenen geven om een hoofddoek te dragen, maar de meest voorkomende reden; Omdat het van de mannelijke moslims moet, wordt niet gegeven. Niet alleen vrouwen worden door de Islam gediscrimineerd; Vrouwen zijn hoeren en brengen mannen het hoofd op hol wanneer ze zich niet decent gedragen en kleden! Mannen worden ook gediscrimineerd want ze zijn potentiële verkrachters die zichzelf niet in de hand hebben wanneer ze een vrouw zonder hoofddoek zien! Ik zeg: "Mevrouw Bennema, wakker worden!"

R.A. van Kalkeren, Dordrecht op 11-09-2009, 13:06

De mening van Femke Halsema vind ik juist getuigen van gezond pragmatisme. Verder raakt ze met haar standpunt precies de onderliggende kern van het probleem, namelijk individuele vrijheid versus vrijheid van godsdienst. Verder ook hulde dat er eindelijk een prominente politica van de linkerflank duidelijk stelling in het Islamdebat durft te nemen, samen met de SP. De P.v.d.A kan hier nog veel van leren. Wat mevrouw Bennema persoonlijk aangaat, staat het haar vrij om te emigreren naar een land van haar keuze waar ze met haar universitaire graad en al een recht heeft, namelijk het aanrecht...

Raymond, Assen op 11-09-2009, 13:06

Femke ziet nu precies wat de gewone,burger al jaren ziet.Dit verstoppen van de vrouw kan een gezonde geest niet aan zijn/haar kinderen uitleggen.Lees allemaal het boekje van Fatima Mernissi"achter de sluier"De islam en de strijd tussen de seksen.En zie hoe het voorbeeld van Mohamed,die blijkbaar geen zelfbeheersing had als het om vrouwen ging,er toe heeft geleid dat de vrouw word aangevallen omdat zij de belichaming en het symbool zou zijn van bandeloosheid.Zij is fitna de polarisatie van het onbeheersbare,en dat moet men voor de gemoedsrust van mannen verbergen.Nu haar zonen groot worden beseft Femke pas dat dit een hele foute benadering is

Ghava, Amsterdam op 11-09-2009, 13:06

Femke is geen islam-basher, maar voorvechter van vrouwenrechten.
moslima Tineke Bennema pleit voor vrouwenonderdrukking in naam van de islam, en haalt zo een wit voetje bij mannelijke moslims aan wie zij ondergeschikt is volgens de islam.

Helder van Geest, Amsterdam op 11-09-2009, 13:06

Uiteindelijk denkt elk weldenkend mens hetzelfde over hoofddoeken en bedekte vrouwen.Het is afschuwelijk dat de vrouw zich zou moeten bedekken,om de wellust van de man in toom te houden.Daar zijn andere manieren voor,zoals je zonen van jongs af aan respect voor vrouwen bij brengen,en knapen niet als baas en prins je huishouden laten dirigeren.Daar zit het hem in en natuurlijk ook al wil men dat niet graag horen in het voorbeeld van Mohammed,die zich ruimschoots te goed deed aan de vrouwen.Femke heeft eerst jaren gesproken om stemmen van moslims te trekken,nu komt ze als moeder en als vrouw in verzet tegen vrouw onwaardige idioterie.

Rayhana, Amsterdam op 11-09-2009, 13:06

Vrijheid van religie is sowieso een twijfelachtig recht. Religies hebben a priori het doel alles wat zich niet conformeren wil met wortel en tak uit te roeien.
Een algeheel verbod op religieuse uitingen zou een deugd voor de wereld zijn.

eric, Zürich op 11-09-2009, 12:58

Na 40 jaar verbaas ik mij nog immer over de gespletenheid van links. Vanuit de roep om tolerantie het christendom bejegenen met kritiek en spot; tegelijkertijd vanwege diezelfde tolerantie kritiekloos begrip tonen voor de islam. De hoofddoek zien als middel tot expressie van de groepsidentiteit; de lange rok van de christelijke vrouw bestempelen als lachwekkend en onderdrukkend.
Links lijkt nog altijd gebukt te gaan onder schuldgevoelens over koloniaal verleden en naziterreur. Het vermogen tot onafhankelijk denken verliest het op die momenten ook bij Tineke Bennema van de aloude (religieuze?) drang naar zondebesef, berouw en boetedoening.

Maarten Jakobs, Veldhoven op 11-09-2009, 12:58

In dit artikel geen woord over de achterstelling en uitbuiting van vrouwen en meisjes in landen als Saudi Arabie, Afganistan, Pakistan...
Hoe decadent kun je zijn...

Ben, Utrecht op 11-09-2009, 12:58

Tineke, wat een onzin is dit. Als je een universitaire graad hebt zou je intelligenter moeten zijn en beter moeten weten. We zeggen wel eens; "als een ander in de sloot springt, spring je er dan zelf ook in?" Vooral hoofddoek gaan dragen omdat je vriendinnetjes of je moeder het ook doen. Dat integreert lekker. Als je iets echt nuttigs wilt doen, waarom kom je dan niet op voor vrouwenrechten en laat je je stem horen daar waar het ertoe doet? Nee, in plaats daarvan ga je onder het mom van islam-emancipatie lekker solidair met een hoofddoek rondlopen. Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Omgekeerde wereld!

ready, amsterdam op 11-09-2009, 12:58

Het zijn mensen als Bennema die dusdanig hardvochtig zijn in hun naivisme omtrent het ware gezicht van de Islam, dat zij met recht een gevaar voor de democratie genoemd kunnen worden. Interessant om te zien hoe het feminisme zich in toenemende mate solidair verklaart aan het gedachtengoed van de Islam. Dat diezelfde Islam rechtstreeks indruist tegen alle beginselen van het feminisme doet kennelijk niet terzake.

ps. Mevrouw Bennema, hoeveel vrouwen in Palestina hebben kort haar (uiteraard goed weggestopt onder een doek)? Precies!

vincent, Wamel op 11-09-2009, 12:58

De orthodoxe islam zal tevreden zijn met dergelijke acties. Stalin en Co noemden Westerlingen die het Communisme hielpen 'nuttige idioten'. Ik vraag me af hoe men individuen als Tineke Bennema noemt in de orthodoxe islam.

l.karremans, heusden op 11-09-2009, 12:58

Maakt u zich geen zorgen mevrouw Bennema: op VMBO-scholen dragen al veel 'Nederlandse niet-islamitische Solidaire' meisje een hoofddoek. Niet om de door u genoemde reden, maar omdat ze anders geen leven hebben.

Superknor, Den Haag op 11-09-2009, 12:58

De hoofddoek is het uniform van een totalitair systeem. Het is in al zijn haarvaten antifeministisch. Dat de hooddoek dan toch vaak juist in feministische kringen op geen bezwaar stuit is dan ook niet primair politiek maar vooral psychologisch te duiden. Het is wat te vergelijken met een pacifistische partij die accepteert dat een deel van de bevolking geweld gebruikt.

J.J. van der Gulik, Andijk op 11-09-2009, 12:58

De grootste miskleum in dit artikel staat in de zin"omdat zij deel willen uitmaken van 'een geheel"Dat is nou juist wat moslima's niet willen.Door het dragen van een hoofddoek willen moslima's zich juist zichtbaar afscheiden van de andere (volgens hen ongelovige)vrouwen.Uiterlijke (zeker zulke zichtbare)kenmerken,die aangeven tot een bepaalde ideologie te behoren,zijn vaak een middel om de ander te intimideren.Ook geven ze de moslim op straat het beeld,van kijk eens om je heen met hoevelen we al zijn overal hoofddoekjes,en samen staan we sterk.Een ware gelovige heeft uiterlijk vertoon in klederdracht niet nodig.Pure provocatie.

Rayhana, Amsterdam op 11-09-2009, 12:58

Een universitaire graad is geen garantie voor een heldere gedachtengang. Mw. Bennema illustreert dit nogeens duidelijk.
Nederland is (nog) geen Islamitisch land en dat moet zo lang mogelijk zo blijven. Iedereen die daar voor opkomt,wenst verschoond te blijven van uitingen van een onverdraagzame religie, die uit is op de uiteindelijke wereldheerschappij. Met "Islam bashen " door Mw. Halsema heeft dit alles niets te maken.

xander, brussel op 11-09-2009, 12:58

Ik kan mevrouw bennema aan raden om op uitzending gemist even te kijken naar de uitzending over de people's temple van Jim Jones. Dan kan ze haar eigen pathologische patroon zien. Een vrouw die het op neemt voor de hoofddoek is als een kip die het opneemt voor de bio industrie. Uit vrije keuze.... En zich dan nog links noemen ook... tjonge jonge... progressief waarschijnlijk ook nog...
Veel plezier. Bescherm de man maar vooral tegen zijn eigen seksuele agressie. Want het is volstrekt begrijpelijk dat hij buiten zinnen raakt van vrouwenhaar. Arme mannen toch... Tja... Alletta Jacobs draait zich om in haar grap door vrouwen als u. Leve Femke.

eddy Terstall, amsterdam op 11-09-2009, 12:48

Misschien moet mevrouw Bennema eens het boek De Uitverkorene lezen. Ik heb dat gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ontzettend veel vrouwen in NL die in Islam zijn geen bal te vertellen hebben, nog steeds worden opgesloten door hun man en gedwongen worden een hoofddoek te dragen

ron de beer, rotterdam op 11-09-2009, 12:48

Een hoofddoek is geen 'kledingstuk' maar een symbool.
Een symbool voor een onderdrukkende, intolerante religie.

Dat zouden we niet moeten willen!

Alex, Rotterdam op 11-09-2009, 12:48

Bennema stapt hier volstrekt over het punt van Halsema heen: sekse-ongelijkheid in islamitische kringen. Alle hyperbolen, kromme vergelijkingen en ad hominems (feninems?) kunnen dit inhoudelijke gebrek niet verhullen. Geen wezenlijke bijdrage aan het debat dus. Heeft oud-links eigenlijk nog wel argumenten, of is het populisme-voor-eigen-parochie ook hier heer & meester?

Tim, Amsterdam op 11-09-2009, 12:48

Mevrouw Bennema, u vindt de uitlatingen van mevrouw Halsema kwetsend. Echter, uzelf laat zich in dat licht ook niet onbetuigd. U bestempeld haar als een provinciaal, uit de context maak ik op dat dat nogal een denigrerende lading heeft... U bestempeld hier dus een grote groep medelanders als minderwaardig. Jammer.

Vervoort, Venlo op 11-09-2009, 12:38

Een driewerf hoera voor de hoofddoek (Tinneke Bennema)

Voor wie nog twijfelde, hiermee weze weer maar eens duidelijk waarvoor extreem links staat. Iedereen kan kortzichtig zijn, maar het helpt blijkbaar als je links geïndoctrineerd bent.

MO, Limburg op 11-09-2009, 12:38

De hoofddoek is een symbool welke door de islamitische angst voor de vrouwelijke seksualiteit wordt opgelegd en door middel van sociale druk wordt verspreid. Een Marokkaanse man die van zijn vrienden hoort dat ook zijn vrouw en dochter een hoofddoek zouden moeten dragen, zal een keuze moeten maken: pas ik ons aan of accepteer ik dat we er sociaal 'uit' komen te liggen. Een uitspraak van Mw. Halsema kan best een aanzet zijn voor een discussie hierover zodat deze mensen in de toekomst een andere -vrijwillige- keuze maken kunnen.

A. van Tol, Zoetermeer op 11-09-2009, 12:38

Mevrouw, u noemt uzelf links, dan zou u toch moeten weten dat religie de opium van het volk is en, zeker in het geval van de Islam, 's mans stok om zijn vrouw mee te slaan.

In de laatste allinea eist u respect op voor mensen die vrijwillig hun denken beperken en zich onderwerpen aan het patriarchaat.

U maakt een grapje, toch?

Jaap Lous, Amsterdam op 11-09-2009, 12:38

Een hoofddoek gaan dragen om Femke een hak te zetten.... hoe volwassen.

kerby, amsterdam op 11-09-2009, 12:38

Baas IN eigen hoofd? Waar slaat dan dan weer op? Bedoelt deze zure stukjesschrijfster niet: Baas OP eigen hoofd?

Wim Heitinga, Emmer Compascuum op 11-09-2009, 12:38

Femke wordt nu pas wakker.

Qua stadsbeeld is het een teken dat je in een arme wijk woont.
Waar de Islamisering ophoopt.
Vrouwen rijden ook slecht auto met die doeken op.
Stram.
Dat zou verboden moeten worden.
Die starheid en doen alsof mijn stad een nonnenklooster is, zal de reden zijn dat mensen moslims haten.
U bent jaloers op onze vrijheid.
Dus zet u hem op de tocht.
Wij laten ons haar groeien.
Dat kunt u zien.
U bedekt zelfs uw haar.
Bang dat ik je echt zie?
Vind het negatief om in EEN grote moskee te wonen.
Daar is een stad niet voor.
Uw dochters hebben het beter.
Later worden ze ook stram.
Gaan veel snoepen.
Vanwege Vrijheid?

Jaja, Schiedam op 11-09-2009, 12:38

Pardon, mevr. Bennema? Ik MOET van u een hoofddoekje dragen om solidair te zijn?Moslima's kunnen ook solidair zijn met de vrouwen in het land waarin ze wonen en hun hoofddoek afdoen!Ik zou niet eens dood willen gevonden met een hoofddoek om!De feministes van vroeger die voor ons westerse vrouwen hebben gestreden voor vrijheid zouden zich nu in hun graf omdraaien.Ik wens als westerse vrouw hoofddoekloos te zijn!En niet eeuwen in de tijd terug te gaan.Door een geloof wat door en voor mannen bedacht is!Ik vind uw oproep nogal een belediging voor alle vrijgevochten westerse vrouwen.Als u graag een hoofddoek op wilt ga uw gang en verhuis naar SA!

Anja, Den Haag op 11-09-2009, 12:38

Ik begrijp uit de woorden van Femke dat zij haar persoonlijke mening geeft over de zin en onzin van religieuze kledingvoorschriften. Zij, als niet-religieuze, kan zich niet voorstellen dat god iemand voorschrijft hoe ze zich moet kleden. Dat geldt dus voor hoofddoekjes gelijk lange rokken en zwarte kousen. Waarom mag ze dat niet vinden mevrouw Tineke? Als ik zeg dat ik piercings of hanekammen spuuglelijk vind, maar verder iedereen vrij laat ze te dragen, springt u dan ook zo in de bres voor de punkers? Wat een onzin. U moet gewoon uw lange religieuze tenen eens intrekken.

Suus, Amsterdam op 11-09-2009, 12:38

mevrouw Bennema snapt er dus niets meer van. Als echte feministe zou ze de strekking van mevrouw Halsema's betoog snappen. Net als de Dolle Mina's indertijd de BH uitdeden moeten nu de moslima's de sluier afwerpen en hub eigen vrijheid creëren. Er wordt nergens in de koran gezegt dat vrouwen zich moeten sluieren. Alleen dat zij zich moeten bedekken. De dominerende mannen hebben hier de sluiers en de boerka's van gemaakt. Wil je door deze sukkels gewaardeerd worden dan draag je een sluier. En welke vrouw wil dit niet, dus de moslima draagt een sluier. Niet uit vrije wil maar omdat haar omgeving haar dat oplegt.

M.Mol, Hoofddorp op 11-09-2009, 12:38

Jullie dragen die hoofd doek als godsdienstuiting? Wil je die dan even heeel snel afzetten dan? Ik heb namelijk ook vrijheid van godsdienst. Dat betekend voor mij vrij zijn VAN godsdienst. En dus wil ik niet geconfronteerd worden met uitingen van godsdienst. Als jouw hoofddoek dat is moet die dus af, anders wordt mijn recht op godsdienstvrijheid met voeten getreden.

van Silfhout, Breda op 11-09-2009, 12:38

Mevrouw haar partijdigheid is helder herleidbaar. Wellicht verliest zij uit het oog dat het Israel-Palestina conflict hier in de klei geen parallel kent.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tineke_Bennema...begin van de jaren negentig vestigde zij zich als freelance-journaliste met haar gezin in een dorp tussen Ramallah en Jeruzalem op de Westelijke Jordaanoever (Palestijnse Autoriteit). Ze werkte enige jaren voor het Nederlandse ministerie van buitenlandse zaken in Ramallah....Haar visie op het Midden-Oostenconflict en het dagelijks leven van de Palestijnen legde ze vast in twee boeken: Checkpoint Jeruzalem (2001) en De last van Khalil (2007)

Hein, Rotterdam op 11-09-2009, 12:38

Ik las onlangs:

Iedere hoofddoek is een islamitische vlag, recht in het hart gestoken van het vrije democratische westen..

Ik ben het daar mee eens en voeg daar nog aan toe, dat de hele islamitsche kledingstijl in het ooit zo vrolijke Nederland mij meer en meer op de irritatiespieren begint te werken.

Waggelende "islam statements" zijn het...

Pierre Lebon, Bonnes, France op 11-09-2009, 11:52

Het afwijzen van de hoofddoek staat volgens Bennema symbool voor provincialisme, is het toejuichen van die hoofddoek dan iets grootstedelijks? Dan is het dus toch waar dat ze in de grote stad knettergek zijn geworden.

Meinhart, Heerenveen op 11-09-2009, 11:52

Uit de opmerking "O, vinden we dat ineens wel privé? En een godsdienstuiting niet?" trek in de conclusie dat mw. Bennema het geloof ziet dat zich in de privé sfeer afspeelt. Laat ik het daar nu roerend mee eens zijn. Maar laat dat achterlijke geloof dan ook thuis, als je de straat opgaat. Val mij er niet mee lastig en ga vooral voor mij niet bepalen wat ik wel/niet mag doen. Leve het recht op zelfbeschikking en het liberalisme. Vrijheid is waar het om draait!!

wim eshuis, almelo op 11-09-2009, 11:52

Laat mensen in hun waarde.
De laatste jaren lijkt het erop dat iedereen de wijsheid in pacht heeft en kan bepalen hoe een ander moet denken, zich moet gedragen of moet kleden.
Zolang men een ander met rust laat is de keuze aan het individu.

Ronald, Weert op 11-09-2009, 11:52

Dus vrouwen mogen uit protest tegen het westen een hoofddoek dragen, maar je mag daar geen commentaar op hebben? Vreemd. En als een vrouw een hoofddoek draagt omdat ze volgens een bijgeloof zedig moet uitzien waarom is het schandelijk als iemand dan zegt dat dat jammer is? Als een meisje gedwongen wordt om een hoofddoek te dragen dan is het helemaal belachelijk dat er niks over gezegd mag worden. Feministen zaten jarenlang onderdanige maar gelukkige huisvrouwen om te toveren tot seksueel zelfbewuste mondige vrouwen die dogma's omgooiden en nu is dat opeens verkeerd volgens Bennema.

Hoofddoek mag, maar het is wel jammer. Halsema had gelijk.

Marco, Groningen op 11-09-2009, 11:52

Die Tineke. Alleen medelijden kun je nog hebben met zulke hopeloos verloren huilebalken. Femke is een domme xenofobe islambasher?
Als zelfs Femke al door deze enge godsdienstfanaat in zo'n hoek gedreven wordt dan zou ik tegen Tineke zeggen; Maak je papieren voor Saudi Arabie vast in orde en duik onder in een maatschappij waar jij jezelf helemaal thuis zal voelen.
Ik hoor nog wel graag of de 'baas in eigen hoofd' actie morgen een groot succes is.

marco, r'dam op 11-09-2009, 11:52

Buitengewoon intolerant van Bennema dat ze geen respect heeft voor de ongeklede God van Halsema.

Mike, Amsterdam op 11-09-2009, 11:52

"Vrijwillig" een hoofddoek dragen terwijl je vanaf je geboorte al met ware horrorverhalen wordt ingeprent dat je anders eeuwig zult branden in de hel als je het niet doet, en dat allemaal omdat een opperwezen van je houdt... hoe vrijwillig is dat?

Andre, Groningen op 11-09-2009, 11:52

@ Bukowsky:

Ik wilde juist reageren met de zin: 'Trouw collaboreert met de Islam en levert dagelijks bijdrages tot een verdere islamisering van Nederland.'
Maar ik zag dat Bukowsky me voor is geweest.
Rest mij dus om mij geheel bij zijn woorden aan te sluiten.

Jan de Hollander, Apeldoorn op 11-09-2009, 11:52

Femke heeft het recht haar persoonlijke mening vrij te uiten. Dit artikel lijkt haar te willen verbieden dit te doen terwijl zij duidelijk aangeeft iedereen de vrijheid te gunnen om te dragen wat ze willen.
Alle religies hebben altijd alle "onderdanen" d.m.v. angst, boete, dwang en zelfs geweld beteugeld. Het hoofddoekje is een symbool van deze oude, door egocentrische mannelijke tirannen opgelegde regele.
Er is niets of niemand die werkelijk enig belang heeft bij het dragen van zo'n hoofdrelikwie.
Bedankt Femke voor dit o zo belangrijke signaal!

Stroopdoos, Strooptown op 11-09-2009, 11:52

Beste mevrouw Bennema,

Blijkbaar heeft u het artikel in de Pers niet goed gelezen of de nuance daarin niet willen zien. Het is jammer dat u zo'n verkeerd beeld schetst van de situatie. Of doet u dit omdat u 'Islam-bashers' zelf wil 'bashen'?

Patrick, Amsterdam op 11-09-2009, 11:52

Mevrouw Bennema, ik raad u aan 'mijn vrijheid' van Hirsi Ali te lezen. U zult dan oa lezen waarom zoveel vrouwen happy-met-hoofddoek zijn.

Roelof_, Amsterdam op 11-09-2009, 11:52

Dus u(de draagster) zet expres uw helm(lees hoofddoek) op.
Begrijp ik dat goed?
Ik erger me mateloos(steeds meer) aan al die nonnen in mijn stad.
Word er zo treurig van.
In Zeeland waar ik soms verblijf, valt me op dat ik zo gelukkig ben en me nergens aan kledingstukken erger van mensen daar.
Soms dragen ze een helm op de fiets en dan lach ik wat, soms een korte broek uit de jaren 70, maar niemand doet iets expres op of om om te laten zien wie ze zijn en welk geloof ze aanhangen.
Eerst bleven de vrouwen binnen met hun doek om.
Daarna naar de markt.
Nu achter de kassa"s van supermarkten .
Ik vind het een negatieve spiraal.
Wil verhuizen

Amber, Alert op 11-09-2009, 11:52

Precies, baas in en over eigen hoofd.Vrij van de hoofddoek, baas over je eigen haren. Vrij van de dwingende wetten van Allah, moeders, vriendinnen, familie, broers en vaders. Vrij van de haat en kritiek tegen het westen, respect tegenover het land waar je in woont. Zoals de feministen vroeger hun bh's verbranden en baas in eigen buik scandeerden zo zouden de moslima's hun hoofddoek af moeten doen. Een hoofddoek dragen is een provocerende actie tegenover dit land waar je in woont. Ik zou zeggen aanpassen!

Wendy, Amsterdam op 11-09-2009, 11:52

ik zit te wachten op het moment dat links nederland zich sterk gaan maken voor de gereformeerden, katholieken, joden etc. Maar nee hoor, ze vinden het gewldig om daar grappen over te maken en door de stront te halen. Maar als het om de islam gaat dan lijden ze opeens aan het stockholm syndroom. Ze kruipen door het stof om ook maar een beetje sympathie te krijgen van de moslims.
Ik begrijp daar echt helemaal niks van

dennis, amstelveen op 11-09-2009, 11:52

Driewerf hoera voor de boerka!

In Antwerpen worden de namen genoteerd van meisjes die zonder hoofddoek naar school gaan. Buiten school worden zij "aangesproken" op hun niet-islamitische gedrag. Hoeze vrije keuze?

(of zijn Belgische-moslims andere moslims dan Nederlandse-moslims?)

Grote G, Ver weg op 11-09-2009, 11:52

hulde! tineke for president!!!
zelden heb ik meegemaakt dat iemand mijn gevoelens zo goed kon verwoorden. ik ben ook zeer teleurgesteld in femke halsema en ben het met tineke eens dat zij zich ook in het rijtje islam-bashers heeft geschaard.
ik ben wel moslim maar draag geen hoofddoek.
iedereen die hier tineke bekritiseert kan zich wat mij betreft in hetzelfde rijtje aansluiten als waar femke staat.

Teleurgesteld..., Rotterdam op 11-09-2009, 11:45

Laat mevrouw Bennema vooral een hoofddoek opdoen uit solidariteit.

Maar dan niet zeuren als meneer Bennema er een nieuwe vrouw bijneemt, als ze zich moet verdedigen tegen overspel als ze verkracht wordt, vooral niet verontwaardigd zijn als de broers van mw. Bennema een twee keer zo grote erfenis krijgen, als haar getuigenis opeens de helft waard is van een man en ga zo nog maar een tijdje door.

Succes met uw hoofddoek, bedek vooral uw kromme hersenspinsels!

marielle, amsterdam op 11-09-2009, 11:45

Nooit begreep ik de mensen die stemden op Geert Wilders en Rita Verdonk. Tot ik U artikel las... Ik was zo naïef om altijd te geloven dat het vooral de wat 'minder slimme landgenoten' waren die stemden voor populisme. Vandaag bewijst U het tegendeel. Mijn excuses aan alle Wilders en Verdonk stemmers, vandaag is U gelijk bewezen!

Jan , Zwartewaterland op 11-09-2009, 11:45

Als Tineke haar links progressieve idealen nu eens gaat uitdragen in Pakistan of Saudi Arabie. Als dappere feministische zendelinge "Baas in eigen hoofd" uitdragen op de Masjid al-Haram in Mekka. Geloven zonder hoofddoek, een recht van iedere vrouw! Maar nee hoor, zij laat zich voor het karretje spannen van bange fundamentalistische baardmannen die een eigen draai hebben gegeven aan een middeleeuws boek om vooral hun eigen positie te behouden en vrouwen klein te houden. Van deze universitair geschoolde feministische zuster moet je het hebben... zelden iemand zo zien dwalen. Tik van de Hamas-hamer gehad?

Sander, Hoofddorp op 11-09-2009, 11:45

*kijkt even om de hoek*

Ah, mevrouw Bennema! Ik ben hier dus goed voor het NK Finaal de Plank Mis Slaan.

Kolonel Klootoog, Amasterdam op 11-09-2009, 11:45

Het is absurd te zien hoe het zogenaamde progressieve deel van ons land de onderdrukking van vrouwen verdedigd. Bah!

Marco, Amsterdam op 11-09-2009, 11:45

Mevrouw Bennema is getrouwd met een Palestijn, laat daarmee alles gezegd zijn. Als mevr. Bennema morgen een hoofddoek draagt, laat haar dan consequent zijn en die hoofddoek blijven dragen voor de rest van haar leven, want dat is het waartoe vrouwen in islamitische landen verplicht worden - ook zij die het niet willen - en dat is het wat betreffende mevrouw dus wil steunen. Triestig en beschamend.

Jennie, Heerlen op 11-09-2009, 11:45

Mevrouw Bennema: U bent niet links. U bent religieus conservatief.

Rob van Roos, Amsterdam op 11-09-2009, 11:45

Wat een zuur en weinig toevoegend verhaal , waarom probeert U het niet in die landen waar de hoofddoeken verplicht zijn , lekker tussen Uw soortgenoten !

Joop Spoor, ermelo op 11-09-2009, 11:35

Voordeel van het dragen van een hoofddoek is natuurlijk dat je dan iets hebt om mee protesteren. Je kunt dan een daad stellen door de hoofddoek af te leggen of af te slingeren (hoe doe je dat eigenlijk?). Bijv. als een Afghaans meisje door haar broer wordt vermoord (met de zegen van pa en ma), omdat ze in het asielland Duitsland te verwesterd zou zijn. Of bij de herdenking van 11/9!

Kortom, de hoofddoek is niet alleen de middelvinger richting het Westen, maar legitimeert ook ongewenste praktijken.

rkh, leeuwarden op 11-09-2009, 11:35

"happy-met-hoofddoek voelen, omdat zij deel willen uitmaken van een geheel"
Klopt. Dat geheel heet de ummah, en is het wereldwijde grens-en cultuuroverschrijdende kalifaat. Daar moet je niets mee van doen willen hebben. Femke heeft gelijk; die lap is bedacht door mannen om vrouwen te onderdrukken, en nu 'om ze het gevoel te geven er bij te horen'. Totaal niet van deze tijd. Laat mevr. Bennema lekker in Iran voor vrouwenrechten gaan vechten. En van het recht op "vrije geloofsuiting" heb ik nog nooit gehoor. Als het al bestaat moesten we dit maar snel afschaffen in de publieke ruimte, en niet alleen voor moslims.

Peter, Rotterdam op 11-09-2009, 11:35

Wat een leuter stukje. En dat op 11 september. Toont het niveau van het islam-debat in Nederland.

harry123, buitenland op 11-09-2009, 11:35

Mevrouw wil een theedoek op haar hoofd? Nou gaat uw gang. Doe het wel binnenshuis. Deze achterlijke columns ben ik spuugzat, als u graag de reden wil weten van een hoofddoek, het is niet de Islam als religie, maar de cultuur van deze berg- en woestijnmensen die vrouwen onderdrukken.

Sommige vrouwen zijn al zo gebrainwashed (zie de meidens van halal) dat ze daadwerkelijk denken dat ze dat in de naam van religie doen. Ik ben niet-gelovig maar ik heb me wel ingelezen. Zoals ieder gelovig mens weet staat in het oude testament en ook in de koran dat een vrouw haar hoofd dient te bedekken tijdens het bidden. Alleen tijdens het bidden.

L.S., Hutje op de Hei op 11-09-2009, 11:35

De hoofddoek is een apartheidssymbool dat vrouwen in twee groepen verdeelt: fatsoenlijke vrouwen (met hoofddoek) en onfatsoenlijke vrouwen (zonder). De laatste groep krijgt in het openbaar steeds vaker het H-woord naar het hoofd geslingerd.

petra, Amsterdam op 11-09-2009, 11:35

Is mevr. Tineke Bennema zo'n nieuwbakken mosliema (he, kijk mij nou eens heel anders zijn...) die met een paar hollandse blauwe ogen door het kijkgaatje in haar boerka naar de boze wereld kijkt?
Dat kijkgaatje zit op ooghoogte aan de voorkant van de boerka.

A. de Laar, Den Haag op 11-09-2009, 11:35

Het moslimgeloof is vnl practijk leerde ik.dat maakt een niet- practiserende moslim een (bijna-) ongelovige? Er waait een hele nare wind door dit artikel..waarbij het woord: "vrijwillig" (itt de andere hoofddoekdraagsters)in de onderste alinea voor de hele questie spreekt .
Intussen, Halsema gisteren in de 2e Kamer was een lust voor het oog..als een personage op een schilderij van Edward Hopper..met haar artistiek/kunstzinnig kapsel....wat ze ook zegt.

josiene van eijsden, NL op 11-09-2009, 11:35

Deze uitspraak van FH doet voor mij de deur dicht. Na de affaire Ramadan, nu weer dit bewijs dat ook voor GL alleen moslims die aan de leiband van seculiere (westerse) waarden lopen echt meetellen.

Inderdaad bevoogdend en zo bezijden de veelkleurige waarheid binnen de Islam.
Overigens begrijp ik het wel. Eens op TV gevraagd naar de mening van Pinksteren moest FH het antwoord schuldig blijven. Hoe ver verwijderd is dit soort kortzichtig secularistische denken van dat van Bas de Gaay F.
Ik denk dat ik me nu op D66 ga richten, hoezeer GL (en FH) mij ook aan het hart ligt. Daar vind ik nog intellectuele diepgang wb het Islamvraagstuk.

Abdurrahman, Sleman op 11-09-2009, 11:21

Hoewel ik zelf geen voorstander ben van de hoofddoek, kan ik deze column alleen maar onderschrijven. 'Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden', zeiden protesterenden in de DDR al. Het is zeer belangrijk om dat niet te vergeten! Halsema's opmerking gisteren, dat vrouwen geen hoofddoek moeten willen dragen om daar waarde aan te ontlenen, maar dat ze beter hun waarde kunnen ontlenen aan werk en opleiding, vond ik erg arm. Wat is werk en opleiding? We zijn in Nederland vergeten hoe het is om deel uit te maken van een gemeenschap, van een geheel. Ons individualisme is armoedig en heeft weinig waarde. Samen-leven, daar gaat het om.

cris, waddinxveen op 11-09-2009, 11:21

Mevrouw Bennema is zo van de kook geraakt, dat zij de woorden van mevr. Halsema niet eens meer goed heeft gelezen of heeft willen begrijpen. Onze Amsterdamse krullebol - zie o.a. het internetartikel op Trouw en de publicatie in De Pers - zei dat zij zich altijd sterk zal blijven maken voor mensen die zich vrijwillig met een hoofddoek tooien, maar onderhand wel moeite heeft met situaties waarin dit sociaal dus onderdrukkend is afgedwongen.
Verder leeft B. nog steeds in een land waar je mag dragen wat je prettig vindt, hoewel het fenomeen onderhand zo normafwijkend en massaal is dat enige helderheid in de publieke ruimte wel goed zou zijn.

a.doorgeest, rotterdam op 11-09-2009, 08:48

Waarom eisen gelovigen van de islamitische denominatie toch altijd op hoge toon 'respect'. Tineke, klinkt niet erg islamitisch trouwens, Bennema ook weer in dit boze episteltje. Terwijl het zelf respect betuigen aan bijvoorbeeld overtuigd ongelovigen er veelal aan schort bij die gelovigen zélf. Nee mw. Bennema. Nederlanders hebben niet gevraagd om die 'piketpaaltjes van de islam' (citaat Ephimenco). En hoe meer hoofddoeken ik overal zie hoe meer ik het gevoel krijg dat mijn land, ja ik ben óók autochtoon, overgenomen wordt. Welke islamiet kan mij geruststellen dat dat niet het geval is? Ik hoor ze niet!

boris, Haarlem op 11-09-2009, 08:48

Bennema laat een mogelijkheid ongenoemd, dat er ook vrouwen zijn die een hoofddoek dragen omdat ze daartoe moreel gedwongen worden door hun familie, meer specifiek door vader en broers. Regelmatig lees ik dat meisjes een hoofddoek dragen omdat ze dan wat meer bewegingsvrijheid hebben. Dus hoe vrijwillig is dat?
Iedereen is baas in eigen hoofd, maar als het om religieuze voorschriften gaat is niet iedere vrouw baas over zichzelf. Bennema doet er goed aan alle mogelijkheden in overweging te nemen voordat ze uit solidariteit een hoofddoek omdoet. Want het kan best zijn dat ze zich dan solidair verklaart met krachten die vrouwen onderdrukken.

F. Markestein, Bussum op 11-09-2009, 08:48

Sorry, ik heb hier gewoon geen woorden voor. De hoofddoek als protest ?
En Nederlandse vrouwen moeten dat symbool van een horige dragen ?

"Knettergek" lijkt me de meest toepasselijke kwalificering. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.

ps. Links is anti-religieus.

Jan, Enschede op 11-09-2009, 08:48

Mevrouw Benema ,
Hoe triest .
Terwijl wij onze gedode militairen begraven , en de gewonden verzorgen , welke vielen in de strijd met de militante Islam ,
wilt u zich graag tooien met hoofddoek ?
Om wie een hart onder de riem te steken ?

F. de Goede, Utrecht op 11-09-2009, 08:48

"Onder het motto: Baas in eigen hoofd."

Verzin een eigen motto maar verkracht niet dat van de Dolle Mina's, want die kwamen met recht op voor de Nederlandse vrouwenemancipatie en u trapt uit medelijden voor hun hopeloze positie de moslima's alleen verder het moeras in en wilt de Nederlandse vrouw in uw ondergang meesleuren!
Als u achter wilt komen of er bij de hoofddoek van vrijwilligheid sprake is, verhuis dan naar Saoedie Arabie en u zult daar snel achterkomen.

g.hanness, ter aar op 11-09-2009, 08:48

Over het trieste lot van mannen, die door hoofddoekdraagsters impliciet tot potentiele verkrachters verklaard worden, rept Bennema met geen woord. Bennema schrijft "dat grote groepen vrouwen zich happy-met-hoofddoek voelen, omdat zij deel willen uitmaken van een geheel". Dat deze drang om deel uit te maken van een geheel het wij-zij-denken in de samenleving enorm bevordert boeit Bennema kennelijk niet. Dat ook Bjorn Borg-aanhangers het recht hebben om deel uit te maken van een groter geheel ziet zij niet. Trouwens, geen enkele ouder dwingt kinderen om Bjorn Borg te dragen. Dat kan van hoofddoeken zeker niet gezegd worden.

Hans, Amsterdam op 11-09-2009, 08:48

Trouw collaboreert met Islam en levert dageliks bijdrages tot een verdere islamisering van Nederland. Bedankt, Tineke Bennema, dat je een platform hebt geboden aan een van die onverteerbare moslimas met hoofddoek die het leven van de Nederlanders steeds verder verzieken.
Wie nu die ik-figuur van dit jammerlijke artikeltje is, blijft onduidelijk. Duidelijk is dat zij nog in een ontwikkelingsfase is blijven steken (typerend voor Islam) en meent dat respekt moet worden afgedwongen in plaats van te worden verdiend.

Bukowsky, Buenos Aires op 11-09-2009, 08:47

Oh, u mag van mij best een hoofddoek dragen. Respecteert u dan ook dat ik dat niet doe? En vertel gelijk uw mannelijke geloofsgenoten dat het feit dat ik kleding met blote armen draag mij niet tot een ho*r maakt die ze in de supermarkt mogen nasissen, en dat ze in het zwembad met hun handen van vrouwen en meisjes zonder burkini af moeten blijven?

E. Jansma, Utrecht op 11-09-2009, 08:47

Het enige wat ik kan zeggen op dit artikel is:"een 3-werf hoera voor Femke Halsema."
En inderdaad uiteindelijk dient wat iemand draagt, iniedergeval aan deze kant van de wereld, iemands eigen keus te zijn. Maar ik word altijd wel verdrietig als ik vrouwen met hoofddoek zie en nog verdrietiger als ik vrouwen met een chador of boerka zie. Het instituut godsdienst is een verzinsel van mannen, voor mannen. Stop met geloven, en begin met nadenken!

Tess, A'dam op 11-09-2009, 08:47

Bennema komt pittig op voor de eer van de moslima's die zich "happy-met-hoofddoek voelen omdat zij deel willen uitmaken van een geheel (. . .)". Dat "geheel" heeft een wereldwijde gruwel-geschiedenis van 1400 jaar. Een puntje eruit: zeker honderden (maar ik vermoed duizenden) vrouwen werden en worden dagelijks (!) tot zelfmoord gedreven dan wel vermoord ter wille van de islamitische ?eer?, gesymboliseerd door precies die hoofddoek. Vermoord door hun vader, een broer, een neef, een oom, een huurmoordenaar, gewurgd, vergiftigd, doodgestoken, doodgeschoten, verdronken, te pletter gegooid. Don't worry! Be happy! Draag je hoofddoek met trots!

Martien Pennings, Amsterdam op 11-09-2009, 08:47

Goed gezegd. Onafhankelijk van de vraag of godsdienst een goed idee is. Persoonlijke vrijheid is onmisbaar. Hoofddoeken kunnen selfs mooi zijn.

Hartog van den Berg, Turramurra op 11-09-2009, 08:47

Mevr. Bennema, geef gerust onomwonden toe wat U suggereert: Halsema is dom. U hebt haar "argumentatie" (of gebrek daaraan) op eenvoudige wijze ontmaskerd. Elders schreef ik al dat Halsema niet argumenteert, maar puur vanuit haar gevoel spreekt. En dat nota bene namens Groen Links, dat toch o zo graag intellectueel wil zijn... Wat voor die partij geldt, geldt trouwens ook voor D '66, de VVD etc. Atheïstische liberalen gaan er graag prat op hoog opgeleid te zijn, maar het argumentatief niveau waarvan ze in de politiek blijk geven, is verbijsterend laag. Tegen de praktische wijsheid van de boerenkinkels van het CDA kunnen ze niet op.

Joop, San Francisco op 11-09-2009, 08:47

Inderdaad, ik dacht even met een grap te maken te hebben. Die Femke, dat zal haar niet in dankbaarheid worden afgenomen. Zij die vaak op is gekomen voor de minderheden wordt benauwd voor hoofdoeken. Een hoofdoek kan iemand sieren. Ik hoop dat het mode wordt. Wat is er in deze vrouw geslagen. Zit ze nog wel bij de goede partij. Mijn moeder droeg vroeger een hoofdoek, dat stond haar fantastisch. Ze had er een heel stel en ik heb er een paar bewaard. Dus morgen zie je me lopen met hoofddoek en een kruisje om mijn hals zoal altijd. Of mag dat binnenkort ook niet meer van Femke!

Marjan, Oss op 11-09-2009, 08:47

Harstikke gelijk. Mensen zijn tegenwoordig zo bang voor de islam, dat alles gedaan en gezegd mag worden over de islam. Waar is het geweldige vrijheidsrecht voor deze mensen gebleven. Mensen stop met het misbruiken van de islam

Marc Veenstra, wormerveen op 11-09-2009, 08:47

Ik begrijp uit uw verhaal dat U ook de invoering van het schooluniform ondersteunt?

Hannibal, Den Haag op 11-09-2009, 08:47

Net zoals ik een non of priester/monnik griezelig vind, zo vind ik een vrouw met hoofddoek griezelig.
Ook het uniformachtige van deze `outfits` bezorgt me eem zeer ongemakkelijk gevoel.
Het individu gaat op die manier wel erg verloren, de individuele vrijheid is iets waar ik erg prijs op stel en die komt door deze uniformiteit in het gedrang.

e dijkstra, ijhorst op 11-09-2009, 08:47

Volgens mij meldde Halsema iets anders en dat is dat dochters van islamouders niet bij haar over de vloer mogen komen omdat haar man/vriend dan in huis is en zij niet. Kortom, kennelijk wordt de Nederlandse manier van leven gebashed door moslinouders en niet andersom. Zelfs als je je huis openstelt, zoals Halsema lijkbaar doet, is het nog niet goed genoeg.

In plaats van te zeuren over islanbashen zou de schrijfster de hand eens in eigen boezem moeten steken, in plaats van dit klaagverhaal te houden.

Overigens, die doek is seksualisering van verhoudingen, en ik kan me voorstellen dat iedereen en dus ook Halseme, daarvan last heeft.

Caroline, Amsterdam op 11-09-2009, 08:47

Wat een opgeklopte, hysterische reactie.

Uit het interview: Wat vindt u van de hoofddoek?
Halsema: ?Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.?

Mevrouw Bennema, daar is de kous toch mee af? Doet u nou lekker een hoofddoek op als u dat wilt en trek het u niet zo aan dat andere mensen daar hun bedenkingen bij kunnen hebben.

Het beeld zal vast gemengd zijn: sommige vrouwen dragen een hoofddoek uit eigen, vrije keuze, andere doen dat meer omdat het in hun kring niet sociaal geaccepteerd is hem af te doen vanwege verwachtingen en gebruiken in hun geloofsgemeenschap.

Halsema bepleit een vrije keuze zonder druk, so what?

Wouter, Amsterdam op 11-09-2009, 08:47

Als iemand kritiek op het westen heeft en daarom een hoofddoek draagt, dan lijkt me de opossing voor de hand liggen. Vertrekken... Verder een heel vaag stuk, typisch voor Trouw de laatste tijd.

sjouke, basel op 11-09-2009, 08:45

Deze "useful idiot" wenst onderdeel uit te maken van een "geheel" met een zeer geweldadige en agressieve geschiedenis, een "geheel" welke het beste kan worden omschreven als een fascistoide totalitaire ideologie.

De hoofddoek is een symbool van deze zeer agressieve ideologie die verantwoordelijk is voor miljoenen doden en mensonterende leefomstandigheden daar waar deze ideologie vaste voet aan de grond heeft gekregen.

De hoofddoek is een belediging voor elk vrijheidslievende man en vrouw, ik walg van de hoofddoek.

M. Kloek, Almere op 11-09-2009, 08:45

" Maar dat grote groepen vrouwen zich happy-met-hoofddoek voelen, omdat zij deel willen uitmaken van een geheel, is onbegrijpelijk voor Halsema. "


Mevrouw Bennema heeft een pregnante datum gekozen om solidair te zijn met de dames die deel willen uitmaken van een geheel. Ik ga er van uit dat de dames happy zijn met de steun van de helft van geheel, de mannen. Solidariteit met hun seksegenoten die het leven laten voor een sprankje zelfstandigheid, komt niet in die sentimentelen op !

Marie-José, Amsterdam op 11-09-2009, 08:45

Wat een overtrokken, hysterisch, volstrekt over-the-top leuterartikel. Koopt u gerust een hoofddoekje, mevrouw, en loop maar mee met de kudde. Bah.

Rob, amsterdam op 11-09-2009, 08:45

Het getuigt ook van een gebrek aan inlevingsvermogen van deze moslima dat de weinig overgebleven Nederlanders in de oude wijken in de grote steden zich alsmaar meer vervreemd voelen in hun eigen land, stad en wijk.

L, Ergens op 11-09-2009, 08:45

"Baas in eigen hoofd" zegt mevrouw. Ik stel daartegenover: "Wie in de islam zijn hoofd gebruikt, zal het verliezen." Een ieder waarvan verwacht mag worden dat hij weet waarover de islam gaat en dan toch dit geloof aanhangt maakt zich schuldig. Want de islam is:
1. Een uebermensch ideologie: de gelovige is de uebermensch de ongelovige de untermensch.
De islam wil:
2. De joden vermoorden, zo snel mogelijk en zoveel mogelijk.
3. Verheerlijkt de oorlog en wil de wereld veroveren met gebruikmaking van alle middelen.
Hoe noemen we mensen die deze drie punten onderschrijven? Er is een woord voor. Weet u het?

wentholt, amsterdam op 11-09-2009, 08:45

Zonder universitaire graad constateer ik heden, dat wij te maken hebben met een schrijnend probleem: kijvende vrouwen over een hoofddoek. Maar Tineke, dankzij het gemis van die "graad" snap ik het dus niet. En linkse tolerantie heeft NOOIT bestaan, hooguit linkse en rechtse onverschilligheid als het gaat om een medemens van buiten onze grenzen. Een stukje verleden oftewel historisch besef: goedkope arbeidskrachten importeren en ze vervolgens aan hun lot overlaten. En dan krijgen we na 30-40 jaar een verschrikkelijk groot probleem: HOOFDDOEKJES. Tja, het kan verkeren zei ene Brederode een aantal jaren geleden.

Huub Noorland, Zwolle op 11-09-2009, 08:45

Wat een verademing, de uitspraken van Halsema. We wachten hier al zo lang op... 'We', dat zijn progressieve mensen die zich langzamerhand door de islamofundi's uit de linkse beweging geduwd voelen. Ik stem nog steeds links,zij het met groeiende aarzeling. Het is iedere keer weer een lijdensweg omdat ik me steeds minder thuisvoel tussen de apologeten van de religieuze achterlijkheid die het discours binnen links Nederland domineren. Als Femke Halsema haar nieuwe heldere lijn vasthoudt, heeft ze mijn stem terug. Voluit en vol enthousiasme.

David van Belzen, Amsterdam op 11-09-2009, 08:45