We vallen ten prooi aan Europese opslaghysterie
De controlestaat komt een flinke stap naderbij als de Eerste Kamer akkoord gaat met het plan om alle miljarden telefoongegevens op te slaan.
Begin juni is de Eerste Kamer akkoord gegaan met de nieuwe paspoortwet, met daarin de opslag van al onze vingerafdrukken in een centrale databank. Een maand later ligt een volgende bouwsteen van de controlestaat bij de Eerste Kamer, namelijk de bewaarplicht voor telecom verkeersgegevens van alle 450 miljoen Europeanen. Er zal opgeslagen worden met wie je wanneer en waar belt, sms’t of mailt. Hierdoor kunnen al onze privé contacten via elektronische communicatiemiddelen, tot een jaar na dato, worden geraadpleegd of doorzocht, als de overheid dat nodig vindt. Van de EU moeten deze gegevens tussen 6 en 24 maanden bewaard worden. De regering stelde eerst 18 maanden voor, maar de Tweede Kamer bracht dit al terug tot 12. Aan de Eerste Kamer is nu de taak dit verder te beperken tot 6 maanden, het minimum dat Brussel de lidstaten toestaat. Deze bewaarplicht is omstreden: het Duitse constitutionele hof kijkt er nauwkeurig naar. De Eerste Kamer heeft zich tot nu toe zeer kritisch opgesteld, en heeft zich via eigen hoorzittingen goed laten informeren.
Aan de bewaarplicht ligt een merkwaardige gedachtengang ten grondslag, die ook op andere gebieden zichtbaar is. Na een dramatisch incident met een kind wordt besloten om van alle kinderen een dossier aan te leggen. Na een dramatische terroristische aanslag, moeten de verkeersgegevens opgeslagen worden. Is dit rationeel, proportioneel of effectief, of gevaarlijk?
Wat gebeurt er met alle telefoongevens? 
: FOTO JÖRGEN CARIS/TROUW
Jeugdzorg, politie, en inlichtingendiensten weten meestal heel goed wie hun ’klanten’ zijn. In het boekje ’Doelwit Europa’ onderzocht Rob de Wijk tientallen, grotendeels mislukte aanslagen. In al die gevallen stonden de plegers vooraf reeds op het netvlies van de diensten, zelfs voordat er sprake was van de nu voorgestelde opslag van verkeersgegevens van alle, veelal onverdachte Europese burgers. Vaak is er adequaat gehandeld, maar soms ook niet. Het is inderdaad erg lastig de ruis van de echte signalen te scheiden, en de juiste inschatting te maken. Belangrijker dus dan het aanleggen van zinloze grote databanken is het passend reageren op de gevallen waar het om gaat. Daar is ouderwetse professionaliteit voor nodig, met gerichte aandacht voor de zaak zelf. Daar moet de nadruk op liggen, en niet op het van achter een bureau doorploegen van gigantische hooibergen bestaande uit 98 procent spamberichten. De politie heeft al vele zeer verregaande opsporingsbevoegdheden ter beschikking (zoals tappen, infiltreren, observeren) met ingeval van terrorisme en georganiseerde criminaliteit slechts lichte voorwaarden.
Het bewaren van grote hoeveelheden gegevens blijkt technisch en organisatorisch heel moeilijk te zijn. Bijna dagelijks rapporteren de kranten over het verlies van gevoelige data, zoals het verschijnen van weer miljoenen creditcardgegevens op het internet, of het verlies van twee cd’s met de gegevens van alle kinderbijslaggerechtigden in Engeland. Geen enkele organisatie is in staat gebleken om gegevens langdurig adequaat te beschermen. Het is niet uitgesloten, ook niet door de verantwoordelijke staatssecretaris Bijleveld, dat ook de centrale databank met vingerafdrukken op straat zal komen te liggen; gevolgd door databanken met verkeersgegevens.
Deze opslagwaanzin moet zo snel mogelijk verdwijnen. Als de Eerste Kamer zich hierin geen onafhankelijke chambre de réflection toont, de rug niet recht houdt en zich laat leiden door partijpolitieke overwegingen, laat ze ons zien dat ook in Nederland een constitutioneel hof hard nodig is.
Dit stuk is ondertekend door hoogleraren ict-recht
Corien Prins (Tilburg)
Egbert Dommering (UvA Amsterdam)
Nico van Eijk (UvA Amsterdam), Paul de Hert (Brussel)
Aernout Schmidt (Leiden) en Jan Smits (Eindhoven)
Hoogleraren computerbeveiliging Bart Jacobs (Nijmegen, Eindhoven), Sandro Etalle (Eindhoven)
Pieter Hartel (Twente) en Henk van Tilborg (Eindhoven)
Hoogleraren strafrecht Theo de Roos (Tilburg) en Taru Spronken (Maastricht)
Hoogleraar mensenrechten Piet Hein van Kempen (Nijmegen)
Ybo Buruma,. Hoogleraar strafrecht Nijmegen
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (13)
Nu de staat onze vrijheid/privacy niet meer respecteerd roep ik iedereen op om straks met handschoenen aan te gaan stemmem.
Want: de staat heeft al onze vingerafdrukken en ze kan daarna gemakkelijk zien wie op stembureau 'gemeenschapshuis' op de verkeerde partij heeft gestemd. Een papieren stembiljet geeft een veel directer resultaat ie op wie stemde dan de nu weer weggestopte electronische stembus
Winnie de Poe, Nijmegen op 31-07-2009, 21:52
Bundeling van alle gegevens op een microchip is de kers op de taart. Blijf niet slapen en kijk uit naar acties, om onze stemmen te laten horen tegen de opkomende politie-staat. Over enkele jaren zijn we namelijk slechts een staat van de Europese Unie. Zoals gepland door de Bilderbergers.
Gegroet.
Slijderink, Haarlem op 30-06-2009, 22:05
Volgens mij heeft het niet zoveel met Europa te maken als wel met Haagse Honger. Den Haag probeert al jaren op alle mogelijke manieren grip te krijgen op die ongrijpbare burger, dat onbegrijpelijke wezen dat zich soms zo irrationeel gedraagt. Althans: in Haagse ogen. Na EPD wordt het sluitstuk van die informatiehonger de kilometerheffing. Het uiteindelijke doel van al die informatie is het dresseren van de burger. Nederland als circustent met Den Haag als dompteur. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de grootste tutelaar van het land?
Johan Kloosterman, Harlingen op 29-06-2009, 15:15
De staat kent ons al door en door: verkoopgedrag via bonuskaart en airmiles, bankpas en creditcart voor financiële gegevens [en de belastingdienst}; gezondheid via het medisch dossier straks, nu al via de verzekering; reisgedrag via de ov-chipkaart en mobile telefoon; email en websitegedrag wordt al bewaard; telefoongedrag ook; binnenkort komt het paspoort met vingerafdruk en irisprint...... DNA database wordt al sluipend voorbereid,we zijn er bijna! Nu nog als in het U.K. op elke denkbare plek een permanente videocamera, als't kan met geluid en luidspreker! We zijn al ver voorbij Big Brother. Heb je echt niets te verbergen? Wordt wakker!!!
aad, rotterdam op 28-06-2009, 17:42
Een Ander Aspect.
Ik heb een vraag. Of die in het oneindige internetoerwoud ook gelezen wordt vraag ik me trouwens af. En daar gaat die vraag ook over. Het email-verkeer is gigantisch geworden. De kwantiteit is ontelbare malen groter dan de kwaliteit. Met het opslaan van alles is een enorme capaciteit nodig.
Twee jaar geleden verschenen in de papieren pers berichten over de grote bijdrage van computers en opslag van servers aan de opwarming van de aarde. Minstens even groot als het vliegverkeer.Computerbedrijven gingen overleggen. Nooit meer wat van gehoord. Politiek is dat probleem ook nooit opgepakt.Wat is ervan waar?
Luuk Wijmans, Amsterdam op 28-06-2009, 17:38
'Recht ist alles was dem Staaten dient", zeiden onze Oosterburen al zo'n 70 jaar geleden. Het lijkt erop dat de geschiedenis ons niet veel geleerd heeft.
S.Lacosta, Eindhoven op 27-06-2009, 16:04
Wat hebben we toen met zijn allen zo gelachen om de DDR.
Carlo, Amsterdam op 26-06-2009, 23:22
Een kleine verduidelijking is denk ik op zijn plaats: Europa heeft nadrukkelijk NIET gekozen voor een centrale paspoort database, maar UITSLUITEND voor opslag in het paspoort zelf. Het Europese parlement en de grote inspanningen van oa Europarlementariërs Sophie In 't Veld (D66) en Janine Hennis-Plasschaert (VVD) hebben geholpen dit voorkomen. De centrale opslag van vingerafdrukken van alle burgers is uitsluitend een nationale beslissing. Eerder is bv in Duitsland een dergelijk voorstel met pek en veren weggestemd. Op Europees niveau gaat men overduidelijk grondiger en verantwoordelijker om met dit onderwerp.
Max Snijder, Naarden op 26-06-2009, 15:57
Eindelijk wordt men wakker. Laten we hopen dat dt omgekeerd wordt en snel ook.
Helaas is er nog 1 zaak waar men niet zo wakker is. Het draait allemaal om bescherming en techniek. Een soort wapenwedloop oftewel welles/nietes discussie.
Het voornaamste probleem is, dat door de geschiedenis heen het de overheid zelf is geweest die de gegevens heeft misbruikt.
Niemand weet wat er over 15-150 jaar staat te gebeuren. Wij moeten dit soort systemen niet opzetten voor de toekomstge misbruikers waarvan de overheid de grootste potentiele kwaaddoener is.
Men mag nooit de overheid blindelings vertrouwen, geef ze de ultieme middelen dus ook niet.
Simon Westerveld, Amsterdam op 26-06-2009, 15:55
Nog een goeie: Kunnen we het briefgeheim ook niet gelijk opheffen nu immers emailverkeer eerstdaags ook op straat ligt? Dat is toch discriminatie?
Van die dingen....
Sj.Lacosta, America op 26-06-2009, 15:55
Fijn dat deze hoogleraren hun maatschappelijke verantwoordelijkheid serieus nemen. Ik hoop dat de Eerste Kamer dat ook zal doen.
freerk, maastricht op 26-06-2009, 12:54
Het past allemaal precies in het plaatje "Nederland politiestaat" , onder het mom van "terrorismebestrijding, ruim baan.
En ja, de EU is gewoon een filiaal van de VS en Nl wil "voorop lopen".
Waar dat toe kan leiden kunt u lezen in "Defying Hitler" van Sebastian Haffner, hoe Hitler in één jaar tijd de gewone man , via grotendeels bureaucratische maatregelen ,gelijkschakelde en Duitsland onder nationaalsocialistische knoet kwam. Aan dat soort Staat geven wij ruim baan...
Sj.Lacosta, America op 26-06-2009, 12:38
Het laatste woord van de titel van dit artikel zegt alles....
H.van Oirsouw, Amsterdam op 26-06-2009, 12:28
Plaats een reactie
Stuur artikel door