Wilders wíl helemaal niet regeren
© Werry Crone
U bekijkt nu: pagina 1 van 2.
De peilingen misleiden: de kans dat de PVV de grootste partij wordt is bijzonder klein.
Geert Wilders wordt minister-president na de verkiezingen in 2011. Tenminste, als we Maurice de Hond moeten geloven. Uit zijn laatste peiling komt de PVV als grootste partij uit de bus. Wat is zo’n uitkomst nu waard? Nou, niet veel.
Allereerst zitten opiniepeilers er vaak flink naast. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 voorspelde peil.nl van De Hond in totaal 16 zetels verkeerd, meer dan 10 procent. Bij de PVV zat De Hond er nog meer naast: hij voorspelde 5 zetels voor Wilders. Wilders kreeg er 9. Dat komt niet alleen omdat de methode van de Hond onnauwkeurig is. Via het internet is het zeer moeilijk om een goede (aselecte) steekproef te trekken. Door zelfaanmelding heeft niet iedereen evenveel kans om in de peiling mee te doen. En dat is een voorwaarde voor een betrouwbare steekproef. Vooral ouderen hebben minder toegang tot het internet en zullen dus ondervertegenwoordigd zijn. Ook CDA-stemmers doen structureel minder mee met peilingen.
Daarnaast zijn steeds meer kiezers onzeker over hun partijkeuze. Een toenemend aantal kiezers beslist pas op de dag van de verkiezingen wat ze gaan stemmen. Velen hebben een sterke voorkeur voor twee of meer partijen en wisselen sneller van partij. Of ze hebben helemaal geen sterke voorkeur. Kiezers zweven niet, maar zowel binnen het linkse als het rechtse blok zijn er steeds meer twijfelaars en wisselaars.
Het is dus wat voorbarig om bijna twee jaar voor de verkiezing te meten wat mensen gaan stemmen. Er kunnen nog nieuwe partijen opkomen en zelfs een wederopstanding van Rita Verdonks Trots op Nederland is niet geheel uit te sluiten. Zij peilde een aantal maanden geleden ook ruim 20 zetels.
Verder is het peilen van de populariteit van partijen zoals de PVV veel moeilijker dan het meten van de aanhang van de traditionele partijen. Veel kiezers zullen niet eerlijk zeggen dat ze op Wilders te gaan stemmen. Of ze zeggen dat ze dat zeker zullen gaan doen, maar blijven uiteindelijk gewoon thuis als er verkiezingen zijn.
Onevenredig veel notoire thuisblijvers zeggen in peilingen dat ze op protestpartijen, anti-immigratiepartijen en populisten stemmen. Maar dit zijn de minst trouwe stemmers. En juist daar moet Wilders het van hebben. Een groot deel van de kiezers die in 2002 op Fortuyn stemden hadden vier jaar eerder niet gestemd, bleek uit onderzoek. Ontevreden burgers zullen vaker politici steunen die extreme standpunten innemen en felle kritiek leveren op de regering. Maar dat al die woede ook daadwerkelijk wordt omgezet in stemgedrag is niet waarschijnlijk. De exit-optie is veel logischer voor deze boze kiezers.
In de kern is de PVV een one-issue beweging. Wilders en zijn fractie ageren vooral tegen immigranten die de islam importeren in Nederland. Immigratie en integratie speelden een heel belangrijke rol in de verkiezingen van 2002 en 2006 (minder in 2003). Met de huidige economische crisis, het instorten van banken, de oplopende werkloosheid en het verdampen van onze pensioenen is het logisch dat economische issues een grotere rol gaan spelen in de campagne. Immigratie en islam worden dan naar de achtergrond gedrukt. En op economische issues heeft Wilders veel minder populaire en onderscheidende visies dan op immigratie.
Dat weet Wilders ook. Daarom presenteert hij zich als mogelijke toekomstige premier. Wanneer het Wilders lukt om de campagne te framen als de ’race om het Catshuis’ dan kan hij een grote rol spelen. Hij moet de aandacht op zijn persoon blijven vestigen, niet op zijn inhoud.
Media-aandacht is de levenslijn van Wilders, zijn PVV bestaat bij de gratie van free publicity. Daarom geeft Wilders bijna nooit inhoudelijke interviews waar journalisten hem echt kunnen ondervragen. Wanneer dat wel gebeurt zoals in het Britse Hardtalk in 2006 of recentelijk op CNN dan worden de logische en juridische gaten in zijn betoog onmiddellijk blootgelegd.
Maar zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat de PVV de grootste partij wordt, dan is Wilders niet automatisch de nieuwe minister-president. Al eerder werd de winnaar van de verkiezingen uitgesloten van regeringsdeelname. En radicale partijen zoals de PVV hebben extra moeite om bereidwillige coalitiepartners te vinden. Als Wilders met 27 zetels de grootste partij wordt heeft hij minimaal twee, waarschijnlijk drie andere partijen nodig om te regeren. Hij zal dan flink water bij de wijn moeten doen, zijn uitspraken sterk matigen, het kabinetsbeleid verdedigen en ministers van andere partijen afschermen tegen aanvallen.
In het sluiten van compromissen schuilt het grootste gevaar voor Wilders. Juist zijn extreme standpunten zijn voor veel kiezers aantrekkelijk. Als Wilders gaat regeren, zullen zijn kiezers massaal weglopen. Niemand heeft behoefte aan de PVV als gewone partij.
Wilders kán ook helemaal niet regeren. Hij heeft nu een gedisciplineerde partij en fractie. Dat lukt alleen omdat niemand behalve Wilders lid kan worden van de PVV. Zelfs de PVV-Kamerleden zijn geen lid. Wanneer de fractie groeit tot 27 personen is een dergelijke kadaverdiscipline niet meer mogelijk. Als Wilders gaat regeren moet hij een aantal ministeriabele personen in de PVV opnemen. Die politieke kanonnen zullen veel minder onderdanig zijn dan de huidige fractie. Hoog gekwalificeerde mensen laten zich niet door Wilders de les lezen. En met een echt partijbestuur zal Wilders openheid moeten geven over wie de PVV financiert. De kans dat de PVV kabinetsdeelname electoraal overleeft is zeer klein. Daarom wil Wilders waarschijnlijk helemaal geen regeringsverantwoordelijkheid.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
- Toon heel artikel
- vorige pagina
- 1
- 2
- volgende pagina
Reacties (24)
Een grotere chaos dan onder de PVDA kan het nooit worden.
diederik, drachten op 23-04-2009, 14:28
Hoe peilt Maurice de Hond? Aan de hand van mensen die zich hebben ingeschreven op zijn peil.nl worden vragen per internet op hen afgevuurd. Niets mis mee zou je zo zeggen. Alleen binnen de PVV gelederen= aanhangers wordt er gewag van gemaakt zoveel mogelijk aan te melden bij de site van de Hond. U begrijpt het. Het beeld wat door de Hond hierdoor wordt geschetst is een zeer vertekend beeld en ver van de waarheid af. de Hond wil ons laten geloven dat Nederland massaal op Wilders aan het stemmen is en dat is niet waar. Omdat het bij de Hond bekend is dat dit zich voordoet en hij hier niets aan doet zou je kunnen zeggen dat ook de Hond ophitst.
bernhard, lelystad op 10-03-2009, 19:54
De respons van Wilders aanhangers getuigt van weinig moeite tot begrijpend lezen. Krouwels betoog dat Wilders moeite zal hebben met het sluiten van compromissen en dat het daardoor onwaarschijnlijk is dat zijn partij in een coalitie kan functioneren doet niets af aan het al dan niet terechte succes van Wilders.
Dat betoogt Krouwels ook helemaal niet. Zijn betoog kan in principe gelden voor elke oppositiepartij die niets ziet in politieke compromissen. Dat geldt voor links én rechts. Het Nederlandse systeem werkt nu eenmaal met consensuspolitiek, en consensus is niet wat Wilders zoekt, getuige zijn aversie tegen in- en tegenspraak.
Latent Conservatief, vanderverdeveen op 10-03-2009, 17:05
Als de peilingen niet goed zijn kan dit betekenen dat de PVV minder zetels krijgt maar het kan dus ook betekenen dat de PVV juist meer zetels kan krijgen. Toch wel vreemd dat André Krouwel daar geen rekening mee houdt.
Dat de PVV een one-issue partij is blijkt niet uit hetgeen we op www.pvv.nl kunnen lezen over de PVV.
Dat de PVV meer moeite moet doen om haar standpunten naar voren te brengen zegt alles over de publieke omroepen. De leider van D’66 zien we regelmatig op tv zonder dat duidelijk gemaakt wordt waarom juist hij zijn zegje mag doen terwijl er nog zoveel andere partijen zijn die aanzienlijk minder aan bod komen.
Ton Hollander, Ridderkerk op 10-03-2009, 13:06
Het lijkt me dat de commentator de stemming in het land nogal onderschat. Men is achterkamertjes en het wijze vingertje van Balkenende cs meer dan beu. Wilders speelt daar handig op in. Kennelijk is men de optater van Fortuyn al weer vergeten - heel gevaarlijk!
sinks, ede op 09-03-2009, 22:34
André Krouwel heeft een aantal goede argumenten in huis waarmee hij zijn stellingen kracht bijzet. Degenen die Wilders een warm hart toedragen doen dat veelal niet. Er worden veel zaken geroepen zoals "bagatelliseren", de VU is een linkse kerk, Krouwel is politiek correct en heeft "er weinig verstand van".
Ik vind dergelijk uitingen een zwaktebod; het is het overschreeuwen van een krachtige analyse de Wilders aanhangers blijkbaar niet bevalt. Naar mijn mening een teken dat Krouwel de spijker toch aardig op zijn kop slaat.
E. Kuijer, Doetinchem op 09-03-2009, 15:24
Wilders zou volgens De Hondt de grootste partij worden als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De schrijver van dit stukje, A. Krouwel, wiens politiek (correcte) kleur wel duidelijk is (anders zou TROUW hem immers ook geen ruimte geven), probeert zich op basis van deze peilingen in allerlei bochten te wringen. De opiniepeilingen zouden wel vaker niet deugen, ouderen zouden ondervertegenwoordigd zijn en blablabla. Stel dat de PvdA of D'66 de grootste partij zou worden, zou deze duidelijk linkse schrijver er dan ook zo'n onsamenhangend ouwehoerverhaal over ophangen met aannames, 'van horen zeggen' en gebaseerd op halve waarheden/leugens?
Laarman, Leeuwarden op 09-03-2009, 11:30
In het werelddeel Amerika leefden miljoenen Indianen voordat de Europeanen daar een ware slachting verrichtten. Nu wil een Europeaan ons wijsmaken dat de Islam, Nederland en eigenlijk heel Europa wil Islamiseren. Zuid Amerika staat vol met kerken die er oorspronkelijk niet waren. Als je kijkt naar het christenfundamentalisme en terrorisme in de historie dan is het duidelijk waar het echte gevaar vandaan komt. De moord op zes miljoen Joden had niks met de Islam te maken. Nederland bedreef driehonderd jaar slavernij en dan wil Wilders de wereld wijs maken dat de Islam het grootste gevaar is? Wilders is een ordinaire leugenaar.
Sranangmang, Willemstad op 09-03-2009, 10:55
Het lijkt erop dat Nederland zichzelf gaat vernielen in een poging zichzelf te redden.
Wilders als premier gaat Nederland in een vrije val sorten. Veel Nederlanders weten niet welke relatie(-s) Nederland heeft met islamitische landen. Veel Nederlanders weten niet hoe dit land feitelijk in elkaar steekt. Tijd om dat eens te 'beleven'.
Laat Wilders morgen maar winnen met 100% van de zetels. Een charlatan aan het roer van een complex en afhankelijk land, mooier kan ik het niet bedenken! Gegarandeerd spektakel.
Recep Ivedik, Arnhem op 08-03-2009, 21:39
Wilders heeft met zijn waarschuwingen voor de Islam helemaal gelijk.
Al diegenen die tegen hem oordelen kennen de geschiedenis niet.Zo zijn daar b.v. De "Padri-oorlogen",begin 19e eeuw.
Op Sumatra's westkust woonden de Minangkabauers die het matriarchaat beleden.Een maatschappijvorm waar de vrouwen het voor het zeggen hebben en het bezit beheren.
De islam denkt hier anders over en heeft echte slachtpartijen aan-gericht onder de Minangkabauers die "met het mes op de keel" gedwongen werden de islam aan te nemen en het matriarchaat af te zweren!
W.Groeneveld, Almere op 08-03-2009, 19:30
Klaarblijkelijk kiest Wilders voor een voorzichtige uitbouw van zijn PVV. De oude partijen permitteren zich al lang een politiek die de kwaliteit van het bestaan van de bevolking ondermijnt. Ieder helder persoon zou dat moeten beseffen. Methodes die gebruikt worden, zijn o.m. het sinds jaar en dag beperken van de vrijheid van meningsuiting, positieve discriminatie, geheimzinnigheid over de overheidsbestedingen, het scheppen van grote verdeeldheid o.m. door etnische en godsdienstige zuilen politieke invloed te geven. Dan nog te bedenken dat opkomen voor de autotochtone bevolking niet eens mag. Een triest land, Nederland.
Heeuwo, Ermelo op 08-03-2009, 13:00
Misschien zou Trouw eens de rede over de vrijheid van meningsuiting kunnen publiceren, die Wilders in de USA heeft gehouden. Het was een rede van een kwaliteit, die men zelden tegen komt, vergelijkbaar met klassieke redes als van Winston Churchill en van Maarten Luther King.
J.F.Besseling, Delft op 08-03-2009, 10:24
Hoe men ook met mediahypes peilingen omgaat er zijn trends te bespeuren ook in serieuzere peilingen dan die van "de Hond".En als die trent doorzet,zal een volgende regering er een zijn van PVV,CDA en VVD.En dat Geert niet zou willen regeren kan men wel vergeten.Ik denk dat Wilders een politicus is die verantwoordelijkheid durft te dragen en kan dragen.Dat wat zich links waant zou zich daar rekenschap van moeten geven.
pellinkhof, genneton op 08-03-2009, 09:39
Krouwels analyse over Wilders' successen in de Nederlandse politiek klopt als een bus. Anders dan zijn beweringen rond de vermeende islamisering van de Nederlandse samenleving heeft hij geen nieuwe visie voor de huidige economische en alle andere maatschappelijke vraagstukken.
De probleem is dat er bar weinig intellectuelen, opiniemakers en politici zijn die DURVEN zijn populistische leugens door te prikken. Zo schuilt hij zich achter het antisemitisme, terwijl hij dat in werkelijkheid alleen voor zijn politieke belangen misbruikt. Hitlers valse execuus voor zijn fascistisch verhaal te kunnen verkopen was de vermeende Joodse wereldhegomonie.
A.R.Karacer, Amsterdam op 07-03-2009, 20:24
"...eigenlijk is de media de haat zaaier...", legt Abraham, Geleen (07-03; 10:18) even uit. Kijk, Abe, dat is iets wat weinig mensen die in een democratie opgegroeid zijn u na zullen kramen. De media hebben een gecompliceerde en nogal veelzijdige functie--maar 'haat zaaien' maakt daar in een volwassen democratie geen deel van uit. Ik vertel het u maar recht voor z'n raap, voor 't geval u nog eens een mening zou willen geven.
Ted Schrey, Montreal op 07-03-2009, 20:24
'Kadaverdiscipline' heeft de PVV niet nodig. Hero Brinkman (Antillen), Raymond de Roon (minimumstraffen), Sietse Fritsma (integratie) dragen de PVV lijn uitstekend uit. Bepalen de discussie zelfs landelijk: "Antillen = boevennest". Gewoon omdat ze achter de partijlijn staan. Die punten laten ook zien dat de PVV géén single-issue partij is. Weleens op www.pvv.nl gekeken Mr. Krouwel? En MP hoeft Wilders helemaal niet te worden want hoe meer stemmen de PVV krijgt hoe meer ándere partijen PVV beleid gaan uitvoeren want meer stemmen voor Wilders = minder stemmen voor hen! En dat zal CDA, PvdA, VVD etc. niet lekker zitten.
boris, Haarlem op 07-03-2009, 14:27
Krouwel mag dan politicoloog zijn, van politiek heeft hij toch maar weinig verstand, afgaande op dit opiniestuk. Wat Geert Wilders doet is politiek bedrijven in zijn meest zuivere vorm: Scherp, polariserend, tegenstellingen uitvergrotend in zwart-wit termen. Als kiezer weet je tenminste wat je aan hem hebt. Niets is dodelijker voor een debat als politici in bedekte, verhullende en dus nietszeggende woorden gaan spreken. Kortom, met de toon van Wilders is politiek gezien niets mis.
Krouwel heeft wel een punt als hij wijst op de structuur van de PVV. Die vormt de achilleshiel als deze 'beweging' ooit tot regeringsdeelname zou worden gevraagd.
Cristine, Dordrecht op 07-03-2009, 13:12
Wat Krouwel hier aantoont is eigenlijk niets anders dan de belegenheid van het Nederlandse kiesstelsel en de daaruit voortvloeiende impotentie van een coalitie van partijen die slechts een afspiegeling zijn van een miniem deel van netwerkend Nederland.
Krouwel schetst het "sitting duck" scenario, hetgeen hem blijkbaar wel aanstaat.
J. School, Heesch op 07-03-2009, 11:59
André Krouwel moest eerst maar eens naar zijn eigen VU kijken: die leidt NB islamitische theologen: IMAMS op! Aan een Christelijk Gereformeerde Universiteit! Andere VU-"alumnii",die de Nederlandse Politiek overheersen voeren oorlog ("opbouwhulp")tegen de zelfde islam in Uruzgan! En vertel me nu niet dat de islam in Nederland WEZENLIJK verschilt van de rest: de meesten zijn nette mensen, maar zeker 10 procent staat ACHTER de Taliban. In Nederland! Om met Wilders te eindigen:"Gekker moet het toch niet worden!"
Searlas, Clingendaal op 07-03-2009, 11:49
Ieder schijnt een angst droom te hebben maar is die angst wel echt?
Net als de angst van het anti front zou hij een nieuwe Adolf zijn ?
Nacht merries maken mensen angstig en angst is iets niet altijd echt.
Denk nu helder na de Islam gaat niet de wereld veroveren en nee Wilders is geen nieuwe Adolf maar gewoon iemand die de angst van Medelanders deeld en er handig mee in de spotlight komt , media blaast voor eigen parochie de boel op want dat verkoopt lekker en wakkert de onderlinge haat nog eens aan, eigenlijk is de media de haat zaaier en Wilders een persoon die zijn loopbaan verft met het doom beeld van Medelanders
Abraham, Geleen op 07-03-2009, 10:18
Ik vrees dat Krouwel gelijk heeft en ook krijgt. En dat dat ook geldt voor TON en zelfs de SP en misschien zelfs D66. Het zijn per definitie oppositiepartijen die geconfronteerd met de dagdagelijkse saaie en frustrerende praktijk van het landsbestuur, de achterban razendsnel zullen zien slinken. D66 is dat al vaker overkomen, de andere staan nog voor de vuurproef.
Wilders is intelligent genoeg om te weten dat hij als MP geen deukje in een pak boter kan slaan, laat staan zijn monohobbyistische clubgenoten. En welke bestuurder met iets meer dan VMBO wil zich nu met hem associëren? Hij moet maar leuk boos blijven.
Ben Zot, Zottegem op 07-03-2009, 10:11
Mooie analyse. Regeren is méér dan moslims het land uitjagen. Wat uitermate onhandig zou zijn voor de Nederlandse economie - de oliestroom die in ons land aangevoerd,verwerkt en doorgevoerd wordt en waarvoor we oa een 2e Maasvlakte gaan aanleggen kon wel eens een andere kant op gaan stromen. Afzetmarkten in het Midden-Oosten zouden verdwijnen en de aantrekkingskracht -juist dán- voor Al Qaida-achtigen zou tot grote hoogten kunnen stijgen. Per definitie kun je stellen dat door premier Wilders er hier veel meer moslims naar ons land toe komen van de foute soort. De man creëert dan zijn eigen gelijk: ben je dan blij als kiezer?
R. Peters, Rotterdam op 07-03-2009, 10:08
Vanwaar de behoefte bij A. Krouwel een opiniepeiling nadrukkelijk te relativeren, een politieke partij te bagatelliseren en de economische crisis niet te willen zien als een even zo grote kans voor de PVV?
Praat hij ons moed in, maakt hij zich zorgen? Nee hoor, dat is nergens voor nodig, luidt zijn eindconclusie. Weltrusten.
Meopta, Nijmegen op 07-03-2009, 10:04
"Wilders' droomscenario...de PVV [wordt] de grootste partij, en wordt...door de traditionele partijen uitgesloten van regerings deelname". Ja, dat lijkt me best een droom die werkelijkheid zou zijn geworden--voor welke politicus dan ook. En dan ook nog 's de "grootste partij"! Daar leef je toch voor als je de politiek in gaat? Toch heb ik de indruk dat Wilders uit wat ander hout gesneden is dan Pim Fortuyn. Dit artikel doet net alsof de islamisering van Nederland--en Europa--een voorbijgaande fase zou zijn. Dat is een dutje van waaruit men wel eens als uit een nachtmerrie zou kunnen ontwaken.
Ted Schrey, Montreal op 07-03-2009, 00:32
Plaats een reactie
Stuur artikel door