Israël - Palestina / Er was en is geen sprake van etnische zuivering (opinie)
Zwart-wit-historicus Lian Pappe is propagandist voor de Palestijnen: zij zijn de zondebokken, hen treft geen blaam en hun behoort al het land toe.
Gerelateerde artikelen
De verdrijving van de Palestijnen weigert Ilan Pappe te zien als een gevolg van een oorlog omdat de „dorpenvernietiging al vijf maanden aan de gang was voordat de reguliere Arabische legers Palestina in mei 1948 binnenvielen” (Trouw de Verdieping, 2 februari). Het is tekenend voor zijn wijze van geschiedschrijving.
Aan die inval ging immers een burgeroorlog van bijna zes maanden vooraf, begonnen door de Arabische gemeenschap in Palestina als reactie op het door de VN voorgestelde delingsplan in 1947. Met name konvooien die de verspreid liggende Joodse gemeenschappen bevoorraadden moesten het ontgelden. De circa 100.000 in Jeruzalem levende Joden raakten volkomen geïsoleerd en een hongersnood dreigde. Aanvankelijk stelde de Joodse gemeenschap zich defensief op, maar toen de situatie nijpend werd ging ze tot de aanval over.
In tegenstelling tot wat Pappe beweert, is nooit officieel besloten tot het etnisch zuiveren van Palestina, wel tot het innemen en verwoesten van strategisch gelegen dorpen van waaruit aanvallen werden uitgevoerd.
Beide kanten maakten zich schuldig aan oorlogsmisdaden. Hoewel een deel van de zionistische leiders blij was met de vlucht van de Arabieren, was er ook scherpe kritiek en werden de Arabieren soms actief in bescherming genomen. Palestijnse en Arabische leiders van hun kant verklaarden openlijk hun doel om de Joden uit Palestina te verdrijven.
De belangrijkste Palestijnse leider, Haj Amin al-Hoesseini, was een overtuigde nazi die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Joegoslavië moslims rekruteerde voor de SS en na de oorlog door het Neurenberg tribunaal werd gezocht wegens oorlogsmisdaden. Hij verklaarde tegenover de Britten dat hij dezelfde oplossing voor het ’Joodse probleem’ in Palestina voorzag als de nazi’s in Europa hadden toegepast – vernietiging. Niet alle Palestijnse leiders waren zo extreem, maar de Hoesseini-clan had eind jaren dertig in de grote Arabische opstand de meeste gematigdere leiders uitgeschakeld.
Ilan Pappe laat alle feiten weg die hem niet uitkomen, en verdraait vele andere. Hij heeft zijn vooringenomenheid en zijn minachting voor de feiten meer dan eens toegegeven. Zo kwam hij er in zijn vorige boek (uit 2004) rond voor uit dat zijn benadering subjectief is en hij partij kiest voor de onderdrukten (lees: de Palestijnen). Reconstructie van de feiten en achterhalen van de ’waarheid’ achtte hij ’ijdel en aanmatigend’.
Zijn creatieve omgang met de geschiedenis is hem door vakgenoten als Benny Morris zwaar aangerekend. Het verbaast dan ook niet dat Pappe zegt dat de geschiedenis zwart-wit is en de Palestijnen gewoon gelijk hebben. Op deze manier ’weerlegt’ hij ook de ’mythe’ dat de vluchtelingen door de Arabische leiders waren opgeroepen te vertrekken.
Hij en andere nieuwe historici hebben gelijk dat dit niet de enige reden is waarom zij vertrokken, maar er is overvloedig bewijs van dergelijke oproepen, en van vluchtelingen die dit als reden voor hun vertrek erkennen, vaak met een bittere ondertoon. Benny Morris doet hiervan melding in ’Righteous Victims’, maar ook Arabische auteurs als Nimr el Hawari, Edward Atiyah en Habib Issa berichtten erover.
Het feit dat de Palestijnen om verschillende redenen vluchtten, zowel vanwege deze oproepen als door actieve verdrijving, alsook vanwege het oorlogsgeweld, allerhande geruchten en de vlucht van hun eigen lokale leiders, is uiteraard te ingewikkeld en ’ijdel’ voor Pappe.
Pappe’s claim dat de vermeende etnische zuivering van weleer nooit is gestopt, is absurd. De bevolking in de bezette gebieden is sinds 1967 gestaag gegroeid, de kindersterfte gedaald, en de levensverwachting en het welvaartsniveau gestegen. De nederzettingen zijn verkeerd, de muur en checkpoints maken het leven van de Palestijnen soms onnodig moeilijk, en Israëlische soldaten zijn soms wreed; dit alles staat echter los van het begrip ’etnische zuivering’.
Pappe heeft in een ander boek geschreven dat „zijn liefde voor het land Palestina zijn afkeer van de staat Israël overtreft”, en dat hij tegenwoordig liever Arabisch dan Hebreeuws spreekt. Laat het duidelijk zijn: Pappe ontkent het recht van de Joden op zelfbeschikking en een eigen staat, en verafschuwt alles wat met die staat te maken heeft. Dit is zijn goed recht, maar we moeten zijn kritiek op Israël niet zien in het licht van betrokkenheid bij het land en zijn bewoners, maar als propaganda voor de Palestijnen: de Palestijnen zijn de zondebokken, de Palestijnen treft geen enkele blaam en behoort het land – al het land – toe.
Ratna Pelle is medewerkster van website Israël-Palestina Info.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (25)
Heb zeer onlangs weer wat aandacht besteed aan dit artikel en aan het verdere oeuvre van Mevrouw Pelle, dat ik enigszins heb proberen te duiden. Met alle waardering verder voor Trouw, vind ik het wel vreemd dat zo'n obscuur persoon, die er verder zulke extremistische denkbeelden op na houdt en iedereen die het niet met haar eens is van antisemitisme beschuldigt, in deze krant de gelegenheid krijgt om het belangrijke werk van Ilan Pappé te bespreken.
Mijn ietwat strenge, maar wat mij betreft rechtvaardige bijdrage is te raadplegen op http://florisschreve.blog-s.nl/2010/01/06/repliek-aan-ratna-pelle/
vriendelijke groet,
Floris Schreve
Floris Schreve, Amsterdam op 25-01-2010, 15:11
Dat deze krant ratna pelle s stuk plaatst? Bizar!'De enige die hier de spijker op de kop slaat is sam met zijn commment hieronder; ratna pelle is een zioniste pur sang. Volgens pelle behelst zionisme niets meer of minder dan het recht op beschikking voor joden nastreven(op haar proziopropablog). Zij vergeet daarbij echter steevast te melden dat dit allemaal ten koste gaat van de Palestijnen die daar al woonden, dat Israel zelf de vn grenzen nimmer heeft gerespecteerd in de praktijk - b&c zones? uitbreiden van illegale nederzettingen etc, dat israel water steelt, land, huizen & zelfs organen, ho maar, pelle heeft overal een weerwoord op.
zonnepon, noord-holland op 27-12-2009, 10:30
Mevrouw Ratna Pelle is een zeer fanatieke zionistische activiste. Tot het gestoorde toe. De meeste propaganda spuit ze samen met Wouter Brassé op haar website www.israel-palestina.info, een houtje touwtje website. Ratna post ook veel op: www.zionism-israel.com/blog en www.zionismontheweb.org waar ze zegt zelf niet joods of israelisch te zijn. Ik heb zelf hier sterk mijn bedenkingen bij. Ze is in ieder geval zioniste pur sang. En een oridinaire propagandiste, die mijns inziens beter kan houden op het printen en plakken van Loesje posters sittard. Het is een schande dat ze de Palestijnse vlag laat wapperen op haar site.
Sam, Delft op 21-01-2009, 11:41
Het interpreteren van de geschiedenis is een aardige oefening in close readen van oude stukken. Belangrijker is het de huidige situatie op zijn merites te beoordelen. Ratna slaat de spijker op zijn kop met de volgende opmerking; ''De nederzettingen zijn verkeerd, de muur en checkpoints maken het leven van de Palestijnen soms onnodig moeilijk, en Israëlische soldaten zijn soms wreed; '' In de huidige situatie worden de Palestijnen dus wel degelijk zwaar onderdrukt, dat is er aan de hand en dat is geen Palestijnse propaganda maar gevolg van actief bedreven politiek van de Joodse Staat.
Boris Nieuwenhuijzen, Amsterdam op 19-12-2007, 12:14
Het valt niet mee om door de verzinselen over fijne, brave Palestijnen die al duizenden jaren in "hun" land zouden wonen, heen te breken. Ook het begrip "etnische zuivering" is in dit kader volkomen uit de lucht gegrepen en dient slechts tot doel om (what's new?) joden als het kwaad af te schilderen en het eigen falen te verdoezelen. De invloed, die de westers georienteerde joden brachten in dit toenmalige slapende gebied, heeft tot grote maatschappelijke vooruitgang voor de arabieren geleid. Joden en arabieren leefden naast elkaar in het Engelse mandaatgebied Palestina totdat de fundamentalistische moslim leiders door deze nieuwe situatie de greep op hun domgehouden volk begonnen te verliezen. In de jaren '20 en '30 zijn door opruingen de eerste scheuringen ontstaan. Kan iemand mij uitleggen hoe "etnische zuiveringen" zijn doorgevoerd als er nog altijd zo'n 1 miljoen arabieren BINNEN de landgrenzen van Israel wonen?
Dennis, Over the ocean op 09-02-2007, 14:18
Is het toeval dat Ratna Pelle niet ingaat op het bewijs van Pappe over de bijeenkomst in Tel Aviv waarin over de etnische zuivering besloten werd? Is het toeval dat Ratna Pelle niet ingaat op de beruchte dagboeknotitie van Ben Gurion, waarin hij zijn teleurstelling uit over de (te) grote hoeveelheid in Israel achtergebleven Arabieren? Nee, ik denk het niet. Ik heb sterk de indruk dat Pelle met een politieke doelstelling schrijft en niet met een historisch verantwoorde. De bezetting van Palestina maakt veel kapot in Israel. Een van die dingen is de waarheidsvinding over de eigen recente geschiedenis. In Nederland doen veel Israel-verdedigers dit nog eens dunnetjes over. Jammer voor hun dat er Israeliers als Pappe, Hass en G.Levi zijn. Jammer dat er nobelprijswinnaars als Jimmy Carter zijn. De waarheid zal uiteindelijk algemeen geaccepteerd moeten worden in Israel. Dit is deel van de broodnodige volwassenwording van het land. Net als beeindiging van de bezetting.
Ernst, Amsterdam op 09-02-2007, 09:48
Een groepje elitaire westerlingen zich "zionisten" noemend, besluit dat er een land moet komen voor "zionisten". Uiteindelijk besluit men Palestina als locatie te nemen mede vanwege de overeenkomst met de sages over "het joodse volk". Feit is dat er allerhande fijne, brave Palestijnen die sinds duizenden jaren er woonden met honderdduizenden zijn verdreven, dat honderden dorpen werden verwoest, om tot een homogene nieuwe bewonersgroep te komen, namelijk iedereen die in zionistische ogen voldeed aan keurig jood-zijn. Er is toch echt maar een enkele ware beschrijving voor zoiets, namelijk ETNISCHE ZUIVERING ! Goh wat ingewikkeld.
Dov Vijfhoek, Ermelo op 09-02-2007, 09:37
Dat in dit onverkwikkelijke conflict heftige emoties meespelen, is bijna een understatement. De ?welles-nietes?-reacties tonen het onmiskenbaar aan. Van groot belang zijn de archieven en dagboeken die historici ter beschikking staan, teneinde een beeld van de complexe situatie in Palestina/Israël boven water te krijgen. Maar zelfs dan is een eenduidig beeld niet gegarandeerd. De onderzoekers Pappe en Morris bijvoorbeeld trekken er conclusies uit die van elkaar verschillen. Een tweede bron c.q. referentiekader wordt gevormd door de realiteit, ofwel de (huidige) dagelijkse gang van zaken in het gebied. Ook aan de hand dáárvan valt niet zonder een zweem van twijfel vast te stellen, hoe zaken exact geduid moeten worden. Als derde bron tenslotte is er de mogelijkheid, relevante standpunten te toetsen aan praktische argumenten die een regeling van de controverse beogen. Dán kan duidelijk worden, hoe de vlag er bij hangt en in retrospectie erbij híng.
Egbert Talens, Zutphen op 08-02-2007, 22:01
Goed artikel. Een heel Ander Geluid.
Kooijmans, GE op 08-02-2007, 18:08
Ankara en Tel Aviv/Jerusalem gaan steeds meer op elkaar lijken. Beiden hebben voor en tegenstanders. Beiden hebben nationalistische tendensen. Beiden hebben gruwelijk de pest aan mensen die een beetje kritiek hebben op hun officiële van staatswegen voorgeschreven gekleurde geschiedenisboeken. Beiden hebben de tendens iets te doen aan het "beledigen" van de identiteit. Beiden ontvoeren ook tegenstanders uit andere staten. Beiden sponsoren wereldwijd vanuit hun hoofdsteden plaatselijke sympathisantenclubs, al of niet uit economische motieven uit het thuisland vertrokken. Beiden weten in ons land forums dagenlang te vullen met kritiek op kritiek.
J. Verhoeven, Deurne op 08-02-2007, 18:08
Ratna Pelle geeft prima informatie. Zij ontkent niet, dat er Arabieren werden weggejaagd, maar geeft aan, dat er al jaren lang vechtpartijen over en weer waren. Dat maakte het de Britse regering onmogelijk het Mandaatgebied te besturen. De oorlog, die 6 Arabische landen onmiddellijk na het verdelingsplan van de Verenigde Naties in 1947 aankondigden, had weldegelijk het doel het land etnisch te zuiveren van de Joden. Niet hier en daar, maar de zee in met alle Joden. Dat geluid hoor je nog steeds uit Iran en van Hamas, Hezbolla en andere Arabische groeperingen. Doordat Israel in 1948 tegen de verdrukking in won, is een totale "zuivering" voorkomen. Mij blijft het een raadsel, waarom Jordanie en Egypte geen Palestijnse staat hebben opgericht op het gebied, dat zij veroverden in 1948 en dat bij het verdelingsplan aan de Arabieren ter plaatse was toebedeeld. Meisje
meisje, Naarden op 08-02-2007, 18:07
Dat kan allemaal wel waar zijn wat Pelle over die Palestijnse leider zegt. Maar zij laat ook veel onvermeld. De zionisten in Palestina wilde reeds lang vóór WOII helemaal geen toekomstige staat samen met de Arabieren. Dit blijkt bijvoorbeeld uit de moord op Jabob Israël de Haan in 1924 in opdracht van de dominante zionistische beweging. In het kort ging het om het volgende: Israël de Haan onderhandelde namens een orthodoxe Joodse groepering met de Arabieren om samen met de Arabieren te streven naar één toekomstige staat voor Arabieren en Joden. Dat zinde de dominante zionistische beweging in Palestina niet en dus werd besloten Israel de Haan uit de weg te laten ruimen. Lees hierover meer op de Engelstalige Wikipedia onder het trefwoord Jacob Israël de Haan.
Herbert van Lynden, Praag op 08-02-2007, 18:06
Opvallend hoe 'genuanceerde' lieden om de kern van het betoog van de 'nieuwe historici' heendraaien. Pappe heeft in voor eenieder toegankelijke primaire bronnen drie verschillende termen voor het begrip zuivering gevonden alsmede de concrete bevelen daartoe. Israelische en Britse universiteiten nemen geen propagandisten aan, maar mensen die hun bevindingen annoteren. Het archief in, Pelle! Niet meteen de zeepkist op!
bjornlanke, Nijmegen op 08-02-2007, 18:06
´´De verdrijving van de Palestijnen weigert Ilan Pappe te zien als een gevolg van een oorlog omdat de dorpenvernietiging al vijf maanden aan de gang was.´´ Waarom werden die dorpen vernietigd omdat er Palestijnen eefde. Conclusie etnische zuivering. O ja, tot 1940 leefden er meer Christenen en moslims in het gebied dat we nu Israel noemen dan Joden. www.ifamericansknew.info
Henk Jierste, Wassenaar op 08-02-2007, 18:06
Als elke andere Nederlander die goed het nieuws volgt heb ik wel een mening en of die er toe doet weet ik echt niet. Wel ben ik blij dat er mensen zijn die het historisch perspectief niet uit het oog verliezen. Op dit moment is het oog om oog tand om tand, over enige jaren weet men niet meer waar het ook alweer over gaat. Slachtoffers overal en haat. Historisch de feiten naar je eigen hand zetten en ga maar door. Liegen of niet ik weet ook niet wat propaganda maakt maar de waarheid de das omdoen daar lijkt mij niemand bij gebaat.
edo, Amsterdam op 08-02-2007, 18:05
Gewoon het boek: "O Jerusalem", lezen. De Palestijnen vinden dat pro Israelisch en de Israelieten vinden dat pro Palestijns. Het artikel van Ratna Pelle komt hier mee over een.
Coby, Corfu Gr op 08-02-2007, 18:05
Niet liegen over wat je vind in het archief, betekent dat je hoe dan ook als 'propagandist' wordt gezien, wanneer dit niet strookt met dierbare mythen. Hoe kan het dat rechtse collega Benny Morris, die zijn onderzoek begon om Ben-Gurion's naam juist te zuiveren (van aantijgingen door niemand minder dan ex-premier Begin, na het Libanon-debacle!), tot dezelfde conclusies komt. De man kan bepaald niet als 'Palestijnenvriend' worden gezien... Hij neemt het 'realpolitische standpunt' in dat Ben-Gurion en de zijnen bewust gezuiverd hebben, maar dat je dat in historisch perspectief moet zien en dat juist de onvolledigheid van het 'verwijderen' van de 'Arabieren' het dooretterende conflict heeft veroorzaakt.
jaja, Nijmegen op 08-02-2007, 10:55
"Helaas beschik ik niet over de onderzoeksmogelijkheden om er zelf tegen in te gaan", zegt VHJM van Neerven. Hij/zij is daarom blij dat Ratna Pelle 'de leugens van Ilan Pappe' ontmaskert. Wat van Neerven natuurlijk bedoelt, is dat hij/zij het bijzonder onprettig vindt te horen wat Pappe te zeggen heeft, en daarentegen de woorden van Pelle als bijzonder prettig ervaart. Van Neerven heeft immers zelf de onderzoeksmogelijkheden niet om de beweringen van Pappe noch Pelle te staven. Ook ik heb de onderzoeksmogelijkheden niet; ik heb Pappe's boeken en bronnen noch Pelle's geraadpleegde literatuur onderzocht of vergeleken. In 1948 was ik nog niet geboren, laat staan ter plaatse. Ik zou dus slechts, net als de andere lezers, kunnen mededelen welke theorie mij het meest als muziek in de oren klinkt. Hetgeen mij zinloos lijkt- wie ben ik?
Dana, Amsterdam op 08-02-2007, 10:50
Op basis van bronnen die ik zelf in het verleden graadpleegd heb denk ik dat Ratna Pelle de situatie vrij goed omschrijft en dat zijn repliek dan ook terecht is. Toch is dit niet het hele verhaal. Er is een studie uitgevoerd door Israelische (Joodse wetenschappers) naar wat er in 1948 gebeurd is. De conclusie was dat de waarheid in het midden lag. Op sommige lokaties werd wel degelijk 'gezuiverd'. Op andere lokaties werden Arabieren (later Palestijnen)actief aangemoedigd te blijven. Eea bleek erg afhankelijk te zijn van lokale Hagana bevelvoerders. Er was in ieder geval geen centrale zuiverings politiek. In recentere jaren echter is ihb vanuit de rechts religieuze Joodse gelederen wel degelijk actie gevoerd tegen Palestijnen die met slechts weinig kwade wil als poging tot etnisch zuiveren gezien kan worden. Het feit dat de Israelische politiek dit niet actief tegen ging is bedenkelijk te noemen. Maar ook hier is er geen sprake van een etnische zuiverings politiek.
Peter Rutten, Haarlem op 08-02-2007, 10:49
Dit artikel vind ik nu eens een verademing vergeleken bij vele vele andere. Nuchtere feitenkennis tegenover tendentieuse verhalen en berichtgevingen, tegenover ideologische halve waarheden (dat zijn hele leugens) - daar hebben we wat aan!!! Trek u niets aan van hen die dit tandenknersend aanzien en woedend reageren. En voor Trouw: hou deze journalistiek in ere! eacg, 's Graveland
gavdspek@solcon.nl, 's Graveland op 08-02-2007, 10:48
Zoals het Engelse spreekwoord luidt: two wrongs do not make one right. De misdaden en nazi-sympathiën van/aan Palestijnse kant zijn geen argument voor de ontkenning van de etnische zuivering van 1948. Hiermee redeneert Pelle net zo beroerd als haar Palestijnse tegenhangers. "Hoewel een deel van de zionistische leiders blij was met de vlucht van de Arabieren, was er ook scherpe kritiek en werden de Arabieren soms actief in bescherming genomen." Zolang Pelle geen concrete voorbeelden noemt, met naam, toenaam, plaats en datum, is dit een holle kreet. Bovendien - de aandachtige lezer merkt, dat deze zin misleidend is. Een deel van de zionistische leiders was niet alleen blij, maar stimuleerde de vlucht van de Palestijnen. Dat noemen we ... precies. En Pelle schrijft niet, dat andere zionistische leiders tegenacties ondernamen. Dat kan ze, vermoed ik, niet bewijzen. Kortom, Pelle is net zo tendentieus als Pappe.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-02-2007, 09:35
Ratna legt op pijnlijk duidelijke wijze bloot wat voor een type Pappe is. Een aandachttrekker, die zichzelf schijnbaar gehersenspoeld heeft of misschien wel zichzelf gedegradeerd heeft tot zelfhater. De geschiedenis door Ratna beschreven zijn feiten en dus onweerlegbaar.
Dennis, Over the ocean / N-H op 08-02-2007, 09:33
Elke vorm van propaganda leidt tot een vertekening van de werkelijkheid. Waar is men het over eens? Kunnen we stellen dat er een land (bewoond gebied) was dat Palestina heet (heette) en dat door de Verenigde Naties aan een ander volk is gegeven dat zich onderscheidt door etnische kenmerken? Zou dat nu nog kunnen? Kan dat nu nog aanvaard worden?
onrustig, Amsterdam op 08-02-2007, 09:31
Ratna, bereid je voor op harde kritiek. Er zijn voldoende bronnen die sommigen hete hangijzers van hem van tafel vegen. Voor aanhangers van zijn theorie heb ik een club opgericht: de `Joden zijn leuke mensen zolang ze maar geen eigen staat hebben in het land waar ze als volk ontstonden, waar zij hun cultuur ontwikkelden en waar ze altijd hebben overleefd-club´.
Betty Jansen, Leiden op 08-02-2007, 09:28
Geachte Ratna Pelle, Dank voor uw weerwoord op dat extreme stuk over Ilan Pappe. Ik verwonderde me al over de boude stelingen die hij zo losweg verkondigde. Ik keek ook vreemd op van wat ik toch als 'mijn' krant beschouw, die dat allemaal zo maar plaatst. Nu merk ik wel vaker dat Trouw, ook in deze reacties, nogal veel 'door de vingers ziet.' Het zal de moderne trend wel wezen en de invloed van Bolkestein en Fortuyn: vrijheid van spreken! Maar die kan toch niet de vrijheid om te liegen behelzen? Helaas beschik ik niet over de onderzoeksmogelijkheden om er zelf tegen in te gaan. Dat u het doet is dus een hele opluchting. Ik ben blij dat er mensen zijn die in staat zijn de leugens te ontmaskeren en duidelijk, met bronnen en feiten gestaafd, terugschrijven. Nogmaals mijn hartelijke dank aan u en natuurlijk ook aan Israël-Palestina Info. Ik ga meteen op zoek naar die webstek.
VHJM van Neerven, Amsterdam op 08-02-2007, 09:26
Plaats een reactie
Stuur artikel door