Praten met de taliban? Dan zouden het geen taliban meer zijn
commentaar
Welke uitweg is er nog voor de strijd in Afghanistan? Het nieuwe beleidsmantra ’praten met de taliban’ zong al enige tijd rond voor de top in Londen, waarvoor zich gisteren de wereldleiders verzamelden.
De Afghaanse president Karzai nodigde gisteren daarom de taliban nadrukkelijk uit voor de loya jirga, een traditionele stamhoofdenvergadering die in het teken van vrede en verzoening moet staan. Ook komt er een nationale raad voor verzoening en reïntegratie.
De oproep tot gesprekken met de taliban is een verleidelijk alternatief, nu de strijd in Afghanistan al jaren enorme offers vergt tegen een geringe opbrengst. Bovendien heeft het paaien van lokale militieleiders in Irak onlangs succes gebracht. Maar er kleven ook vele haken en ogen aan. Zo is de Irak-strategie niet een op een te kopiëren in Afghanistan, waar de belangen van de taliban zelfs niet deels samenvallen met die van de Navo-partners en de Afghaanse regering. Dat was in Irak wel het geval, waar soennitische leiders een machtsbasis zochten als tegenwicht tegen de grotendeels sjiitische regering.
De hamvraag is echter: wie zijn die taliban waarmee gepraat moet worden? Volgens Karzai is zijn handreiking bedoeld voor ’onze landgenoten, onze teleurgestelde broeders die geen deel uitmaken van Al-Kaida, noch van een terroristisch netwerk, en die de Grondwet onderschrijven. Er is geen cynisme voor nodig om te constateren dat hij hiermee geen hardcore taliban kán bedoelen. Natuurlijk is het goed als Karzai de hem vijandig gezinde radicalere leiders in zijn land – en vele krijgsheren in Afghanistan hebben een reputatie op dat vlak – de hand reikt en pacificeert. Maar echte talibanleiders zijn nog nooit ingegaan op Karzai’s uitnodigingen, omdat ze hier als gewelddadige fundamentalisten geen enkel belang bij hebben. Zoals de Afghanistan-blogger van Trouw Haroon Parvani ooit stelde: Praten met taliban? Dan zijn het geen taliban meer.
De deur moet open blijven staan voor jonge Afghanen die spijt hebben van hun meelopen met de taliban. Voor hen lopen al diverse reïntegratieprogramma’s. Maar de internationale gemeenschap zou er goed aan doen geen grote sommen geld, alleen voor het overhalen van taliban, te bestemmen. Dat zou ook een verkeerd signaal zijn naar de tienduizenden Afghanen die zich soms met gevaar voor eigen leven in politie, leger, bestuur of onderwijs inzetten voor een stabiele, vreedzame samenleving.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (19)
Volgens mij moet elke onbeslist verlopende oorlog worden beëindigd via onderhandelingewn tussen beide strijdende partijen. Ik hoor en lees wel reacties dat je toch niet kunt onderhandelen met mensen die bermbommen gebruiken tegen onze soldaten; maar als we dat argument in b.v. 1917 hadden gehanteerd, zaten we nu in Frankrijk nog steeds in de loopgraven (d.w.z. de achterkleinkinderen van die soldaten).
Theo Doornbos, Oss op 02-02-2010, 21:40
Wat de legaliteit van deze oorlog betreft, er is inderdaad wel een mandaat van de VN. Maar dat is volledig gebaseerd geweest op valse gronden, n.l. blind geloof in de verklaring van Bush (zelfs al op 9/11) dat de aanslagen waren beraamd en uitgevoerd door OBL die gehuisvest werd door de Taliban. Daar is nooit een geloofwaardig bewijs voor geweest, fatsoenlijk onderzoek is door de US regering altijd onmogelijk gemaakt. Onafhankelijk onderzoek leidt tot de conclusie dat er medewerking van "inside" geweest moet zijn, en geen moslimkapers in de vliegtuigen. In die zin beschouw ik het VN mandaat ook als een vergissing en dus ongeldig.
Theo Doornbos, Oss op 02-02-2010, 21:40
Zouden onze gesneuvelde jongens ook willen praten?
Ton, Leerdam op 31-01-2010, 22:13
bedoelt anne breda dat ze handel drijven? of doen zo hen goeddunkt?
rozekuil, europa op 31-01-2010, 08:45
Degenen die voor praten met de Taliban zijn, hebben weer eens last van a) een kort geheugen en b) van selectieve verontwaardiging.
a) De Taliban is al eens aan de macht geweest en heeft toen bewezen zich niet aan anderen te storen. Ondanks globale protesten werd dat monument in die berg opgeblazen, muziek werd verboden (!), onderwijs voor vrouwen afgeschaft. En 9/11 werd voorbereid in kampen in Afghanistan. Na het praten zal het wachten op de volgende aanval zijn.
b) Zouden de praat-voorstanders in 1939 ook hebben voorgesteld om te praten met de nazi's?
Hugo, Nederland op 29-01-2010, 23:52
Ongeveer 40 jaar geleden waren we net zo ver (in Viet Nam). Na alle geschreeuw (onze democratie en beschaving), gedemoniseer (de Islam) en wapengekletter zal ook de NAVO, net als de Sovjet Unie, bakzeil halen in Afghanistan en ook haar corrupte poppetjes laten vallen. De burgerbevolking kan dan na de zoveelste invasie zoals vanouds kiezen tussen drugsbaronnen, warlords en de taliban. Geen van allen voorbeelden van de morele verhevenheid van onze Joods-Christelijke beschaving. Voor ons rest slechts één vraag: hoe heet de laatste soldaat die sterft in deze (bij voorbaat) zinloze en verloren oorlog?
Amalrik, Amersfoort op 29-01-2010, 23:47
@ van der Gulik.
Kan me wel vinden in de reactie.
Alexander De Grote ging in Afghanistan, vertrok wel 2 maanden later.
Het enige verstandige wat we kennen, is dat beetje verstand van de mens, gebruiken.
Politici! Wees niet deugdzamer dan je krachten het toelaten.
Vietnam trauma scenario.
Henric, Europa op 29-01-2010, 23:43
Wat niet in dit artikel vermeld staat, helaas, is dat de Taliban zelf het initiatief nam to de gesprekken. Deze zijn trouwens al begonnen. Jammer dat dit niet vermeld was waardoor er nogal een eenzijdig beeld kan ontstaan.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/28/taliban-united-nations-afghanistan
miga, engeland op 29-01-2010, 14:45
Misschen wel de enig wijze om op korte termijn zonder veel gezichtsverlies het land te verlaten.
Daarna zullen ze, onder welke naam dan ook, de macht grijpen.
Jammer voor de Afghanen, vooral voor diegene die de huidige ontwikkelingen hebben gesteund. Huidige clan zal zich met veel ( gestolen) geld in het buitenland hebben teruggetrokken.
Vraag mij af hoeveel omntwikkelingswerkers, daar dan nog willen werken zonder enige militaire bescherming
Vraag mij af of ze dan nog zo'n grote mond hebben
Tijd zal het leren en ik hoop niet dat de tijd mij gelijk geeft.
joop, deventer op 29-01-2010, 14:18
Het is gemakkelijker de paus te bekeren tot de islam dan democratie in te voeren in een islamitisch land. De islam is gebaseerd op een dictaat, onvoorwaardelijke loyaliteit, strategisch zeer goed doordachte wetten en geloof in het recht van de sterkste. Andere meningen doen voor moslims volstrekt niet ter zake. Democratie staat dan ook haaks op alles wat islamitisch is. De Afghanen moeten daarom zelf bepalen hoe ze hun land inrichten, zonder Westerse bemoeienis. Als Afghanen elders problemen veroorzaken moet het land collectief verantwoordelijk worden gesteld en desnoods telkens goed gebombardeerd. De huidige weg kost meer mensenlevens.
Hans, Amsterdam op 29-01-2010, 14:17
Praten met taliban? Dan zijn het geen taliban meer.
Oops, de vijand blijkt in eens welwillend te zijn om te praten, dat zet wel het hele beeld op zijn kop (zie zin hierboven), dus moet het maar snel afgedaan worden als onjuist want we hebben tenslotte een vijand nodig.
miga, engeland op 29-01-2010, 14:16
De Loya Jirga, de vergadering van vooral stamhoofden, bestaat al 1000 jaar. Die keurde in 2004 de islamitische Constitutie goed, welke daarna door de westerse propaganda een democratische Constitutie werd genoemd. Het is een land met een al eeuwenlange strijd tussen de clans en waar normaal de warlords de dienst uitmaken. En zowel de warlords aan Talibanzijde als aan de zijde van Karzai zijn fundamentalistisch en willen eigenlijk niets met het westen te maken hebben. Karzai's warlords zijn meer corrupt. De Neocons die Amerika in Afghanistan brachten hebben zelf weinig op met democratie maar gebruikten het wel als vehikel voor hun politiek.
J.J. van der Gulik, Andijk op 29-01-2010, 11:11
Eigenlijk is dit het scenario van de verloren oorlog.En natuurlijk zullen er een paar als Taliban opgedirkte figuren gaan praten over de terugtrekking van de Navo troepen.Dat is de opmaat naar hun overwinning namelijk.Nog geen drie maanden nadat de Navo haar hielen heeft gelicht,hebben de Taliban Karzai geëxecuteerd en is de Saria weer ingevoerd.En verder?De Taliban maakt zich op voor de strijd in Pakistan en Kasmir.Want dit is een verloren strijd in een verloren regio.
pellinkhof, genneton op 29-01-2010, 11:10
Afghanistan is een narco staat, goed voor 90% van de cocaïne in de hele wereld, met voorraad voor jaren. Nog steeds, daar is nooit iets aan veranderd. Krijgsheren en Taliban verdienen daar makkelijk hun miljoenen aan. De verslaafden in het westen financieren zo de misdaad in Afghanistan. En onze jongens sneuvelen daar dan weer voor. Dat is de noodlottige spiraal die we niet verbreken. Daar veranderen conferenties niets aan. Democratie is ondenkbare onzin in een land wat bestaat uit een ingewikkeld stelsel
van misdadige clans en stammen.
Word lid van het Genootschap voor Gezond Verstand, gebruik je hersens.
Paul Jansen, Terborg op 29-01-2010, 11:05
Dit is een deprimerend relaas. Je koopt een paar marginale Talibs om/af en het enige wat de geharde fundamentalist hoeft te doen is er een paar van te vermoorden en niemand die nog gek genoeg zal zijn om 'over te lopen'.
Nee, het lijkt op een lauwe poging 'to save face'. En ik hoop van ganser harte dat ik volledig fout zit te denken.
Ted Schrey, Montreal op 29-01-2010, 09:41
Eigenlijk zegt u:"Praten met de westerse machten?Dan zou de Navo de Navo niet meer zijn". Want de Anerikanen waren tot voor kort even hardnekkig, als de russen en de taliban voorheen. Of:"gesprekken tussen twee in acrimonie scheidende echtgenoten? Dan zouden de scheidenden zichzelf niet meer zijn.
kuyc, berchem op 29-01-2010, 09:39
Of de inval in Afghanistan even ONwettig was als in Irak(Commissie Davids)weet ik niet. Even stompzinnig was het zeker wél. Nu rest alleen nog het Vietnam=scenario, want een oorlog niet winnen betekent hem verliezen!
Carel van Eeden, Landsmeer op 29-01-2010, 09:38
Welke uitweg is er voor een prooi verslindend dier wanneer het beest met zijn poot in een wildklem is geraakt. Zijn poot stuk vreten en verder mank door het leven gaan en tenlotte sterven van de honger.
J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 29-01-2010, 09:38
Het lijkt me meer een dekmantel voor het gegeven dat de troepen zich terug gaan trekken uit dit Vietnam-scenario.
Overigens niet erg origineel.
Inderdaad, de indruk die de Talibaan geven doet huiveren voor de toekomst van vooral vrouwen en kinderen in dat gebied.
Een Talibaan praat niet maar handelt, dat is hun cultuur.
Anne, Breda op 29-01-2010, 09:37
Plaats een reactie
Stuur artikel door