Gek dat premier natie op verkeerde been zet in kwestie vakantievilla

Voor al diegenen die zich storen aan het vermolmde instituut
koningshuis ( n.b."bij de gratie gods"), een stoorzender binnen
onze democratie, is er gelukkig ook nog een tegenstem in de vorm van
de club; Pro Republica. Zet de leugens en manipulaties op een rij.
Ik zou zeggen, kijk eens op deze site.

M.van Vliet Bergschenhoek

M.van Vliet, Bergschenhoek op 11-12-2009, 15:26

Ik ben zeer ontstemt over het artikel " Prins Willem Alexander is er weer voor volk en Vaderland"
Ik kreeg een verrassingscheque, maar ik ga niemand een abonnement aanpraten. Wij zijn 54 jaar abonnee. Mijn man bracht als jongetje de illegale krant rond, dus "trouw" zijn we wel, maar hieraan heb ik me bijzonder gestoord om niet te zeggen rot geërgerd.

Mevr M.P.E. Struiksma, Nuenen op 24-11-2009, 13:15

Krant "Volk en Vaderland" werd op straat verkocht door NSB-ers in uniform. Daar was een liedje op dat je alleen stiekem mocht zingen: "hij verkoopt zijn Vaderland voor wat losse centen". Hoop dat dat hier niet van toepassing is.

JW, IJmuiden op 24-11-2009, 08:53

Even wat anders. Was het niet Trouw dat in verband met Willem Alexander kopte met 'Volk en Vaderland?' Ben ik nu de enige die dat een tamelijk eigenaardige kop vindt? Hoe zit het met het historisch besef van de redacteuren daar?

Sisyphus Lacht, Amsterdam op 23-11-2009, 22:06

Daar kan ik u wel antwoord op geven @Job Bergen, Amsterdam op 23-11-2009, 08:18

Zie maar de uitgelekte conceptbrief van Balkenende op HVV: "Balkenende stelt gedrag Kamerleden aan de kaak"

Barbara, Amstelveen op 23-11-2009, 22:05

Een jaar geleden schreef ik al op internet dat één van mijn bezwaren zijn , dat waar Prins Claus zijn zoon (terecht) wees op het verspillen van water bij het tandenpoetsen,nu niet op een litertje benzine wordt gekeken.
Trouw stelt dat WA nu voor volk en vaderland zou zijn.
Als beëdigd soldaat ,2 jaar lang, voor Koningin en Vaderland , te hebben ingezet ,nu dus vrijheidsberoving,krijg ik de rillingen over mijn rug.
NOOIT hebben de Oranje's noch het Vaderland zich ingezet voor mij, zo het volk ,in deze ,in een constitutionele oorlog
Koningin en Vaderland is voor mij dan ook een belediging!
Wat kan je doen in een kafka achtige staat?

harry van groen, bodegraven op 23-11-2009, 10:31

Ontluisterend dat het paar onder het mom van ontwikkelingshulp hun eigen belangen en gerief najagen. Het was ook wel voorspelbaar. De opvoeding van een mens speelt door in het leven van een ieder en zeker een opvoeding in Argentinië in een tijd waarin de medemens niet meetelde. Dat Balkenende naar het paar luisterde en het volk niet diende is duidelijk omdat hij hoopte op een lobby van dit paar voor zijn persoonlijke loopbaan. Ons kent ons. Het paar hoopte natuurlijk op een versnelde invoering van gentech. in de EU in de voetsporen van de ex-onderminister van landbouw in Argentinië. Money, money money.

Hofmaan, Doetischem op 23-11-2009, 09:25

Wie dient Balkenende, volk of vorstin?

Job Bergen, Amsterdam op 23-11-2009, 08:18

Mijn inschatting wijkt sterk af van die van Staalduinen, De Lier. Afgezien van de vraag of de zwart-witindeling van het politieke spectrum in links en rechts nog wel houdbaar is, kritiek op de koninklijke famlilie en roep om een republiek komt haast nog meer van "rechts" en van het gematigde midden dan van 'links".

JW, IJmuiden op 22-11-2009, 18:58

Wat een zurig jaloers gekakel!
Bedenk a.u.b. dat voor de Prins en zijn gezin een goedkope aanbieding naar de Costa del sol geen optie is, ze zouden het waarchijnlijk niet overleven.
Gun de mensen verdraaid nog an toe een beetje privacy.

F. Valstar, lunteren op 22-11-2009, 18:56

Het steeds negatieve commentaar op ons koningshuis en onze premier van zowel Trouw als de reageerders op Trouw bevestigen mij in het oordeel dat Trouw een D'66 krant is met een zuur lezerspubliek. De premier bewandelt de staatsrechterlijk juiste weg en het prinselijk paar heeft met de beste intenties geprobeerd in Mozambique iets van de grond te krijgen waarvan de lokale bevolking kan meeprofiteren. Maar de linkse media en linkse politici ontketenen een mediahype en het klootjesvolk huilt mee met de wolven in het bos. U wordt bedankt!

Staalduinen, De Lier op 22-11-2009, 12:49

Het zoveelste gevalletje van 'management by absence' van Jan Peter Balkenende. Dat ze dat in Den Haag nu niet eindelijk eens helemaal zat zijn, onbegrijpelijk!! Jammer dat-ie niet weggepromoveerd is naar Brussel.

Prins Alex was niet zo'n klein beetje dom in dezen. Een prestigieus vastgoedproject in een doodarm ontwikkelingsland met hier en daar een baantje in de beveiliging/horeca e.d. voor de lokale bevolking, het mocht wat heten. Als de prins dan toch mooi weer wil spelen met z'n geld, laat-ie dat dan doen zónder er zelf beter van te willen worden.

De schade moet Alex natuurlijk zelf betalen; geld genoeg, die jongen.
Mooi leermoment!

trix, Zwolle op 21-11-2009, 21:48

Het is mij een volkomen raadsel dat een meerderheid van de bevolking nog steeds achter dit vermolmde instituut blijft staan.
Als ik dan ook nog lees dat zowel het CDA als de PVDA; "Trots zijn op het kroonprinselijke paar....." vanwege het feit dat zij ontwikkelingshulp plegen met de aankoop van een vakantiehuis doet dit voor mij de deur dicht. Wat een lakeienpartij en opportunisten.

M.van Vliet, Bergschenhoek op 21-11-2009, 21:48

"Het roept vragen op over de communicatie tussen Eikenhorst en het Torentje dat de premier het vakantiehuis donderdag in een brief aan de Kamer nog voluit verdedigde, terwijl een dag later de kroonprins en zijn echtgenote laten weten dat ze het project afblazen. Volgens de premier was hij van dat besluit al op de hoogte, maar wilde hij toch ordelijk op de Kamervragen antwoorden. Vreemd om de natie zo op het verkeerde been te zetten."

Vragen o.k. Wellicht volgende keer beter. Op schriftelijke bevestiging te wachten alvorens uitspraak te doen vind ik een verstandige beslissing. Spijkers op laag water zoeken dit. Ernstigere dingen in het land.

Adriaan, Nederland op 21-11-2009, 21:47

Een duidelijk te late reactie van de MP JPB op dit nogal omstreden vakantiehuis in Mozambique. Ben het eens met R Coenen. Eerder reageren heeft duidelijk z'n voordelen. En inderdaad Porto Ecole is verkocht en dit was dan nog in het bezit van Kon. Beatrix' ouders. En hoorde je hier iemand over toen de kon. familie vakantie vierde in dit huis? "Not a soul" De Ned. media hebben duidelijk ook 'n rol gespeeld in dit spektakel en krijgen hun gelijk.

Huyskens, Canada op 21-11-2009, 16:50

Misschien was er in Nederland weinig in te brengen tegen de villa in Porto Ercole. Maar de Italiaanse bewoners van het dorp kwamen wel in opstand toen bleek dat vanwege de "privacy eisen die Bernie stelde"zij plotseling niet meer het strand konden bereiken. Strand moet in heel Italië altijd voor iedereen bereikbaar zijn net als in Spanje en Frankrijk. Uiteindelijk moest de weg naar het strand in Porto Ercole weer worden vrijgegeven.

henk, parijs op 21-11-2009, 16:48

Door dat project is mijn mening (en die van veel anderen, denk ik) over het prinselijk paar en de monarchie er niet positiever op geworden. Dat ze het nu noodgedwongen opgeven verandert mijn mening niet.

LNN, Rijswijk op 21-11-2009, 14:01

Een weliswaar laat maar welkom gebaar zou zijn als geld, dat Willem-Alexander en Máxima voor hun vakantievilla hebben gereserveerd, in het openbaar aan de Dwaze Moeders in Argentinië werd geschonken.

Dick te Winkel, Lochem op 21-11-2009, 14:01

De kolonaliserende zijn met hun tijd mee gegaan. Nu gebeurt kolonisatie via projectontwikkelaars. Ze pikken gewoon een heel stuk grond in (want van wie hebben ze het eigenlijk gekocht en waar gaat dat geld naartoe?)Ze gooien er een paar scholen en een ziekenhuis bij in, zodat ze de burgers afhankelijk van hun worden, en verschaffen werk. JPB zou juist trots op WA moeten zijn, dit is precies wat de VOC ook altijd deed.

miga, engeland op 21-11-2009, 13:51

Een correctie op uw commentaar: het huis in Porto Ercole was nooit van koningin Beatrix maar van haar ouders. Na het overlijden van prins Bernhard is dit huis dan ook verkocht. De koningin houdt al enkele decennia haar zomervakanties in Tavarnelle Val di Pesa. De middeleeuwse boerderij daar is overigens gezamenlijk eigendom van haar drie zoons.

Henri M, Maastricht op 21-11-2009, 13:51

Dat was dit toch wel even schrikken. Als Nederlander,vertrouwende op regeringsleiders,moet je tot de ontdekking komen dat er maar wat aan wordt gerommeld. De een beweerd dit en de ander beweerd weer dat.
De natie op het verkeerde been gezet? Natuurlijk niet. De natie, wie dat dan ook mag zijn is; enkelen daarbuiten gelaten; volwassen geworden en gelooft niet meer in sprookjes. Praatjes vullen geen gaatjes en velen zouden zich schamen om hun meest edele daden indien de wereld er de ware drijveren van kende. Het verkoop besluit werd kennelijk niet door morele inkeer genomen maar om van het publiekelijke gezeur en gejank af te zijn. Bravo!

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 21-11-2009, 13:51

"Iets" doen voor de bevolking of het land kan ook zonder een jetsetghetto te bouwend dat onevenredige claims legt op energie en water.
Het doet me denken aan die liefdadigheidsfeesten en -diners waar het laten-zien-dat-je-erbij-hoort volk enorme bedragen voor neertelt om maar te laten zien dat ze erbij horen.
Je kunt toch ook in stilte goed doen? In plaats van je vol te proppen of naar een circusvoorstelling te kijken?
Ja; we willen wél goed doen, maar dat gaat natuurlijk niet voor niks: we moeten er wat voor terug krijgen: minstens fun - maar het liefst iets in materiële zin.

En aan wie wordt het verkocht? Wordt het onze nieuwe ambassade?

R. Peters, Rotterdam op 21-11-2009, 13:48

Dit was typisch een project waar de net-nieters, weliswaar rijke maar foute en dubieuze jetsetters, een huis laat bouwen. De echte jetset zit op St.Lucia, Bora Bora, of elders.
Het zal me niet verbazen wanneer straks blijkt dat onder de andere kopers van percelen en villa's daar figuren bevinden waar de Kroonprins zich beter niet mee kon laten zien op het strand en op een gezamelijke barbecue daar.
Het kopen van een huis in een luxe vakantiepark is natuurlijk een te groot risico voor een Koninklijke familie, omdat je geen vat hebt op de overige bewoners en kopers.
Foutje dus van zowel WA, maar in het bijzonder van zijn omgeving, incl JPB.

C.de Jager, Den Haag op 21-11-2009, 10:32

Privé-investingen van de Oranjes privédomein? Niet als die hoge kosten meebrengen ten laste van de belastingbetaler. Niet als die haaks staan op mooie woorden over milieu. Niet als die valselijk in een jasje van ontwikkelingshulp worden gestoken.

JW, IJmuiden op 21-11-2009, 10:31

Zouden die 3 andere huizen die de prins en prinses hebben gekocht in Manchangulo nu ook in de ramsj zijn? En wie incasseert de meerwaarde?
Helaas verschaft deze geste in het geheel geen helderheid over de ware intenties van de prins. Velen willen van de prins nog steeds geen kwaad weten!

elisabeth, nogent op 21-11-2009, 10:31

Eilandje kopen?


Weggeef prijsje,,,van de Ned. belst. betaler.

Trieste Ijdele koningin die mistens zo dom is., Jaja op 21-11-2009, 10:31

Het woord recessie van de prins had de prins niet in verband moeten brengen met werk, maar met het laten bouwen van zijn 3e/4e villa. Hieruit blijkt, dat hij het nog niet helemaal snapt. Er zijn in Nederland namelijk mensen, die zelfs met kinderen, nog moeten zeulen van onderdak naar onderdak. Gisteren de onrendabelen gezien? Er zijn nog schrijnender gevallen. Er is namelijk nog steeds WONINGNOOD! Ook gescheiden vrouwen met kinderen wonen inmiddels- in de wintermaanden- op campings. Het inlevingsvermogen van de prins laat waarschijnlijk niet toe, dat hij kan begrijpen wat dat voor de betrokkenen betekent.

A.Frumau, Noordwijk op 21-11-2009, 10:31

De herinnering aan de NSB-krant 'Volk en Vaderland' (tot tweemaal toe op de voorpagina van zaterdag) mag men zeker wijten aan de te jonge leeftijd van een journalist

Lex Beneken Kolmer, Rijswijk op 21-11-2009, 10:31

Mijn reactie kan kort zijn. Weg met Jan Peter Balkellende. Helaas missie in Europa mislukt. Door een belg notabene. Afschaffen het koningshuis. Leuke lui maar aan de dure kant.
Hamvraag is echter, wat krijg je er voor terug !!??

RakkeR, Tilburg op 21-11-2009, 10:31

Je zult maar verantwoordelijk zijn voor z on wispelturig prinsje.
Inderdaad een draak van een bestel zoals een vorige briefschrijver
al meedeelde.
Balkenende heeft heel wat te stellen met de Oranjes.
Als koningin zou ik beschaamd zijn over mijn familie.
Geen Oranje boven voor mij.......

nelly, bussum op 21-11-2009, 10:31

De conclusie ontbreekt: dit alles zou moeten leiden tot het afschaffen van de monarchie en de terugkeer van de Republiek, met een president naar Duits model.

de witt, deventer op 21-11-2009, 10:27

Het wordt tijd dat het Koninklijkhuis van deze tijd gaat worden, de arrogantie, arrogante mensen plaatsen zichzelf op een voetstuk,ze voelen zich beter of belangrijker dan anderen. Een jaar geleden voelde ik me verbonden met het Koningshuis en nu .....ben ik zo teleurgesteld, ze kunnen doen met hun geld wat zw willen, maar laten ze niet meer het voorbeeld zijn voor onze democratie. Ik heb medelijden met JPB, die heeft ook weinig keuze...., mijn teckel is wat dat betreft veel vrijer in doen en laten......,en zou een teckel het zo verkeerd doen in onze democratie? Het Koningshuis zorgt er zelf wel voor dat ze hun langste tijd gehad hebben!

Daan, Wijk bij Duurstede op 21-11-2009, 10:26

Werkelijk schandalig hoe Willem Alexander en Máxima door de media mangel zijn gedraaid. Ook Trouw heeft aan het scheppen van een anti monarchistisch klimaat meegewerkt.

Bukowsky, Maracaibo op 21-11-2009, 10:10

Ik neem aan dat de meeropbrengst van de luxe jet-set villa wordt teruggestort in de staatskas. Deze 'koninklijke' non-valeurs profiteren op grote schaal van het volk. Per hoofd ruim 1.000 euro gedurende een mensenleven. En de van Amsbergjes maar feesten en vakantievieren (en de volksvertegenwoordigers beïnvloeden en breidelen). Hoogste tijd voor de herstart van de republiek.

Leontien van Waveren, Amsterdam op 21-11-2009, 10:10

"Een huis dat steeds in opspraak is staat haaks op hun verlangen naar rust en privacy en hun wens iets voor de lokale bevolking van Machangulo te betekenen."

Nou, niets staat hen in de weg iets voor de lokale bevolking te blijven betekenen. Het zal mij benieuwen of we in dat verband nog een koninklijke geste tegemoet kunnen zien.

frans, haarlem op 21-11-2009, 10:10

Dit is vragen naar de bekende weg.De ministerpresident is gewoon voor het blok gezet door een wraakzuchtige Willem(de koning in spe)Het is slim gespeeld.Het legt maar weer eens te meer bloot wat voor een draak van een bestel dit is.Balkeneinde is op een subtiele maar overtuigende manier in zijn hemd gezet door de prins.Hier is over nagedacht!

pellinkhof, genneton op 21-11-2009, 00:36

Heel vervelend allemaal, zowel de premier als de prins en prinses zijn erg ongelukkig in hun "timing".
Maar ook om in deze tijd een vakantiehuisje te laten bouwen getuigt niet van enige betrokkenheid bij de gepropagandeerde resessie.

prinsen, waddinxveen op 21-11-2009, 00:36

"het" hoeft helemaal geen vragen op te roepen. Er is maar een persoon verantwoordelijk voor de Kon.Familie: de MP JPB.
Dat is het kernpunt, niet al die rookgordijnen over Porto Ercole.
Wat kan "onze" Kon.Familie te maken hebben met "dubieuze vastgoedfiguren" en de "jet set" (whatever that may be)? Niets. En ook niets met een "fout" regime destijds in Argentinie.
Echter "Business as usual" JPB stond erbij en keek er naar. Als gewoonlijk.

R Coenen, Amsterdam/Tirgu Mures op 21-11-2009, 00:36