Bij strenge aanpak Oud en Nieuw-rellen past debat over verbod vuurwerk
commentaar
De jaarwisseling zit er weer op. Politie, brandweer, ziekenhuizen, rechtbanken, gemeentebesturen stonden op scherp, om voor eens en altijd duidelijk te maken dat wangedrag niet langer wordt getolereerd. Het is op zichzelf een stap vooruit dat hulpverleners en bestuurders gezamenlijk en op volle kracht aan de slag zijn gegaan. Oud en Nieuw is volgens een rapport van de Politieacademie het grootste risico-evenement van het jaar. Dat rechtvaardigt een gezamenlijk gevoel van urgentie en alertheid, al kan en moet het beleid per plaats en regio verschillend zijn.
Of deze gezamenlijke inspanningen ook effect hebben gehad op het aantal incidenten is nog niet duidelijk. De eerste cijfers wijzen er wel op dat het iets rustiger is geweest dan voorafgaande jaren, maar de ervaring leert dat pas in de loop van januari de eindbalans kan worden opgemaakt.
En dan nog. De getallen zoals gisteren gemeld door het ministerie van binnenlandse zaken zijn hoe dan ook schrikbarend. Achthonderd mensen opgepakt, 7641 incidenten met vuurwerk, 2753 keer brandstichting, vernieling, geweld, mishandeling – en dan moeten de gegevens over bijvoorbeeld het letsel aan de ogen nog binnenkomen. Oogartsen zijn dat deze week zelf aan het registreren, omdat ze de indruk hebben dat veel meer mensen gewond raken door vuurwerk dan officieel wordt geregistreerd.
De beroepsvereniging van de oogartsen laat het daarbij niet. Zij vindt de schade voor de gezondheid dermate groot –vorig jaar alleen al in het Rotterdamse Oogziekenhuis elf patiënten blind door vuurwerk– dat zij helemaal van het consumentenvuurwerk af wil.
Dit opmerkelijke politieke pleidooi van de medisch specialisten valt samen met het burgerinitiatief van twee GroenLinks-raadsleden. Zij proberen 40.000 mensen achter hun wens voor een verbod te krijgen. Daarmee kunnen ze afdwingen dat het parlement het onderwerp in behandeling neemt.
Gezien de maatschappelijke kosten, de gezondheidsrisico’s en de gevaren voor de openbare orde en veiligheid, lijkt het logisch dat vuurwerk voortaan alleen nog wordt afgestoken door professionals. Medewerkers van de Politieacademie hebben er echter op gewezen dat het maar zeer de vraag is of een verbod helpt, als het al te handhaven is.
Ook dat is een reëel punt, dat net als de bezwaren van de oogartsen, serieuze bespreking verdient. De volksvertegenwoordiging is voor dit debat een uitstekende plek.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (17)
Aan een vuurwerkverbod kleven de volgende gevaren, ik zal er eentje uitlichten: er zijn maar 100 professionele vuurwerkers in Nederland.
Mensen gaan dan juist hun vuurwerk halen in Belgie e.d
Optie het opleiden van verschillende vuurwerkers bijv met verschillende bevoegdheden.
1 voor het afsteken van klein vuurwerk het afsteken van middel vuurwerk het afsteken van groot vuurwerk.
Peter van der Sluijs, Spijkenisse op 03-01-2010, 21:48
We hebben weer gezien dat schaatsen een gevaarlijke bezigheid is, door het ijs zakken, vallen en botbreuken etc. Het zou veel beter zijn om de volgende ijsperiode keer schaatsen te verbieden. Op de vaste ijsbanen kunnen dan de ijsclubs professionals inhuren voor demo schaatsen, op vaste tijden, en het publiek kan toch genieten.
Dyo
Dyo Agterhuis, Oegstgeest op 12-01-2009, 16:39
Dag kleine mensjes met jullie kleine probleempjes.
Dag boze mensjes met jullie grote boosheid.
Dag belerende mensjes met jullie wijze wijsheden.
Vol ongeloof lees ik over jullie vreselijke lot dat het is in Nederland te wonen, de schande die er over jullie dusdanig gekomen is en jullie bereidheid tot maatregelen zoals hierboven genoemd.
Oh, konden jullie maar diezelfde bereidheid tonen je in te zetten voor de ECHTE problemem in de wereld.
Maar nee, een kleine geest denkt enkel kleine gedachten...
Daniel, Den Haag op 07-01-2009, 17:29
De Gristelijke hoofdredactie kan een ieder in Nederland haar kleinburgerlijke moraal opdringen door indirect te pleiten voor een vuurwerkverbod. Lekker alles wat het leven nog een beetje leuk maakt verbieden, roken, drinken etc. Trouw heeft wat dat aangaat op het ogenblik het kabinet van haar leven, met de gereformeerde Bos, Balkenende, Rouvoet en niet te vergeten moraalridder Klink. Met zulke bekrompen commentaren zul je in de nabije toekomst buiten je eigen betweterige kerkgenotenlezers weinig nieuwe ruimdenkende abonnees gaan trekken, vrees ik.
Laarman, Leeuwarden op 05-01-2009, 13:11
Het is jammer voor de goedwillenden, maar verbieden is de enige mogelijkheid om de vuurwerkterreur te stoppen (liefst samen met België). Ik ben blij dat het taboe doorbroken is om dit eens aan de orde te stellen. En met mij duizenden anderen, de petitie hierover aan de Tweede Kamer op vuurwerk.petities.nl is sinds nieuwjaar al door 18.000 mensen getekend. Dat hadden er veel meer kunnen zijn, maar hun server kan de toevloed niet aan, teken dat veel mensen het spuug- en spuugzat zijn!
Marni, Utrecht op 04-01-2009, 22:28
Nee,alleen verbieden maakt het alleen maar belangrijker!!
Wat wel dient te gebeuren in mijn beleving is dat ouders meer zeggenschap en daadkracht dienen uit te stralen. Als je ziet dat kinderen van nauwelijks 10 met zakken vol met vuurwerk rond lopen om dat de hele dag af te steken met alle risico's. Ik vraag me af waar de ouders zijn die dit toch ook zien gebeuren. Wat wil je later als ze 16-18 jaar zijn nog kunnen bijsturen tav vuurwerk en de gevaren daaromheen? Daarnaast blijft de politie in gebrek door o.a onderbezetting, het afsteken begint al dagen voor dat het mag maar geen politie wel op het laatst beboeten en snelrecht toe passen.
M v Houtum, Schijndel op 04-01-2009, 13:30
Ooit had Nederland vier seizoenen. Lente, zomer, herfst en winter. Maar de Nederlanders namen hiermee geen genoegen. Stel je voor! Uit karton en chemicaliën schiepen ze een fonkelnieuw seizoen. Hier in Apeldoorn opent het knalseizoen reeds in de laatste weken van november. Ver vóór Kerst ontplofte zoveel vuurwerk dat het wel jaarwisseling leek. Woensdag ontvluchtte ik de stad. Maar de terreur blijkt hier nog niet voorbij. Gisteravond staken Apeldoornse jongeren wederom knallers aan. Men zegt, je moet met dit nieuwe seizoen leren leven.
Ik benijd de inwoners van landen waar kinderen niet zijn opgevoed door de kinderarts dr. Benjamin Spock.
Witte Raaf, Apeldoorn op 04-01-2009, 12:45
In diverse andere landen wordt vuurwerk afsteken met nieuwjaar centraal georganiseerd. Voordeel is: mooi vuurwerk, veilig afgestoken, mensen ontmoeten elkaar (veilig) op straat om elkaar gelukkig nieuwjaar te wensen en te genieten van een fraai spektakel. Veel gezelliger. Tevens minder letsel aan ogen, gehoor en ledematen, minder agressie, overbelasting van medische/verpleegkundige hulpverlening, brandweer en politie luchtvervuiling en minder troep op straat.
In Nederland is het vuurwerkafsteken in de loop der jaren van een onschuldig volksvermaak veranderd in een partijtje vandalisme. Daar moeten we als samenleving nee tegen durven zeggen.
LW Boland, Diemen op 04-01-2009, 12:06
Ook wij zijn er voor om burgers te verbieden vuurwerk af te steken.
\persoonlijk vinden wij dat siervuurwerk alleen veel stank en rook-overlast geeft , maar verder niet echt gevaarlijk is tov. knal- vuurwerk. Knal-vuurwerk is heel hinderlijk en beangstigend voor mens en dier . Veel dieren zoals honden en katten zijn dagen gestrest rond de jaarwisseling. Ook veel bejaarden durven soms hun woning niet uit, het laat hen herinneren aan de oorlog van toen.
Zeker het knal-vuurwerk moest verboden worden.
kreijen paul, 6181 br elsloo limb. op 04-01-2009, 12:05
Het is zo Nederlands, zo vermoeiend. 5% kan niet omgaan met drank en/of vuurwerk en dus pakken we niet die 5% keihard aan maar we treiteren de overige 95%.
Zo is 't hier altijd gegaan en zo zal 't altijd blijven gaan en daarom zal er in dit land met zijn oerdomme bestuurders, lethargische kiezers, pseudo-wetenschappers en 'goede' bedoelingen en plannen nooit iets wezenlijks veranderen. In 'n groep zitten 20 wezens, van die creaturen maakt er 1 de anderen het leven zuur. De Goden boven die wezens besluiten in al hun wijsheid dat die ene lustig mag doorgaan en zorgt er tevens voor dat de overige 19 ook nog eens beknot worden in haar vrijheden.
raaf, Nijmegen op 04-01-2009, 11:46
Bij mij in het plantsoen is een grote prullenbak ontploft, om de hoek in de straat 2 prullenbakken verbrand.
Op 31 dec. de gehele dag een klereherrie. Maar het mag.
De autoriteiten laten het de gehele dag toe, omdat ze de capaciteit/personeelsruimte niet hebben, om het in de hand te houden.
Maar niemand kan de schuldigen aanwijzen, die het straatmeubilair verniellen.
Feestartikelen worden misbruikt, om de maatschappij te ontwrichten.
Trouwens mensen, die een school in brand steken, of het nu met vuurwerk of met lucifers is, zijn barbaren, (kennis- en cultuurhaters), die hier niet thuishoren.
Herman N., Amsterdam op 04-01-2009, 11:31
Het verbod op persoonlijk vuurwerk werkt uitstekend in Zuid Amerika.
Alleen grote vuurwerkshows onder toezicht. Geen auto is in vlammen opgegaan en er werd uitbundig gefeest. Misschien dat Zuid Amerika Nederland heeft ingehaald. Opnieuw weet Nederland zich geen raad met de ziekte die tolerantie heet. Snelrecht op zo'n beperkte schaal met een waslijst van verzachtende omstandigheden zullen geen zoden aan de dijk zetten.
Bukowsky, Valparaiso op 04-01-2009, 11:27
Ik zou alleen nog maar klein vuurwerk aan consumenten verkopen. Alleen het kleinste spul. Al het grote spul moet verboden worden. Verder neem ik een voorbeeld aan Spanje. In Valencia heb je ieder jaar eind maart een soort lentefeest. Deze duurt een week. In die week worden iedere avond enorme vuurwerken afgestoken door professionals. Honderdduizenden mensen beleven hiervan plezier. en daar gaat het toch om. In Nederland krijg je dan de discussie over wie het moet gaan betalen. Het bedrijfsleven en overheid kunnen dit toch sponsoren. De overheid heeft belang bij een evenement wat de saamhorigheid bevorderd en veiligheid waarborgt.
Peter, Den Haag op 04-01-2009, 11:19
Bij de jaarwisseling 07/08 was ik op Sint Maarten N.A. Hier is een verbod om vuurwerk af te steken bij de jaarwisseling maar ook het gehele jaar door. De overheid draagt zorg hiervoor en heeft meerdere lokaties op het eiland voor het afsteken hiervan. Je kunt veel kritiek hebben op Sint Maarten maar hier kunnen we van leren. Goed gecoordineerd, geen overlast, geen gewonden of erger nog doden en het is een groot feest want een ieder treft zich op deze plekken en viert het nieuwe jaar met meegebrachte hapjes en drankjes. Best een aanrader.Commercieel gezien en gelet op de miljoenen omzet waarbij de overheid fors incasseerd niet haalbaar.
Peter Porters, Sittard op 03-01-2009, 18:29
Vuurwerk op oudjaar. Dat is gelegaliseerd: lawaai maken (tot ver boven de normen), de lucht verontreinigen met fijnstof (idem), de leefomgeving vervuilen en jezelf en anderen blootstellen aan grote risico's wat betreft leven en gezondheid. En dan alles wat niet legaal is: Vernieling, brandstichting, mishandeling, geweld (bij voorkeur tegen gezagsdragers). Maar op 1-1 gaat de overheid de rokers weer beboeten (de peukweggooiers zelf 2x), gaat de burger op de bon die zijn huisvuil een uurtje te vroeg langs de straat zet, worden bouwprojecten en wegenaanleg stilgezet vanwege dat nanogrammetje te veel fijnstof. It's a crazy world we're living in.
Theo, Alblasserdam op 03-01-2009, 17:27
Een verbod zou ik prettig vinden voor mijzelf, maar ik heb iets tegen verboden. Strengere regelgeving ondersteun ik van harte. Aan de voorstellen van Frumeau zou ik willen toevoegen: verkoop van vuurwerk - ook per postorder - pas vanaf 27 december, afschieten alleen op 31 december zelf. Bovendien mag er van mij een heffing van 50% op vuurwerk gezet worden. De opbrengsten kunnen gebruikt worden om schade gedeeltelijk te vergoeden en alle hulpverleners etc. een toeslag te geven. Wel jammer dat alle vuurwerk dan uit het buitenland gesmokkeld wordt.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 03-01-2009, 16:45
Persoonlijk voel ik wel voor een verbod, maar dat gaat volgens mij toch te ver. De goeden moeten dan weer voor de kwaden inleveren en dat staat mij tegen. Aanpakken de overlast, graag harder dan Groen Links waarschijnlijk wil. En betalen de schade. Daar moet de oplossing worden gezocht. Sarkozy heeft de oplossing aangegeven, minderjarigen mogen pas hun rijbewijs gaan halen als de schade die ze hebben aangericht is betaald. Prima idee, direct in NL invoeren. Voor oudere relschoppers en brandstichters de eigen auto afnemen of schade laten betalen. Dat helpt pas echt. Over enkele jaren zal de overlast en schade als sneeuw voor de zon verdwijnen.
A.Frumau, Noordwijk op 03-01-2009, 12:16
Plaats een reactie
Stuur artikel door