Zieke bankensector eist meer dan ambtseed
Commentaar
We houden niet van ambtenaren die omkoopbaar zijn, artsen die geldelijk gewin belangrijker vinden dan de gezondheid van hun patiënten en notarissen die een oogje dichtknijpen bij vastgoedfraude of andere kwade zaken.
We verwachten dat zij integer handelen, volgens zekere beroepsregels. Om dat nog eens extra te beklemtonen, leggen toetreders tot deze beroepsgroepen een ambtseed af, of in het geval van dokters de eed van Hippocrates. Voor velen zal dit meer inhouden dan een formaliteit, en zo hoort het ook. Juist in genoemde vakgebieden dient winstbejag ondergeschikt te zijn aan het publieke belang. Het afleggen van de eed is een ritueel dat deze bijzondere positie in de samenleving onderstreept.
Minister Bos wil nu ook voor bankiers zo’n ambtseed, en dat is op zichzelf helemaal geen raar idee. Bankiers speelden van oudsher bij uitstek een maatschappelijke rol in de samenleving, stelde vorige week oud-bankier Hans Ludo van Mierlo in deze krant. De namen van de Boerenleenbank en de Nederlandse Middenstandsbank behoeven inderdaad geen enkele toelichting. Maar ook vandaag de dag zijn er nog banken die commerciële belangen koppelen aan een duidelijke ideologische doelstelling. Door hun naam te verbinden aan kunst, of door duidelijk te maken dat het sparen van de regenwouden minstens zo belangrijk is bij investeringen als het te verwachten rendement, laten deze banken zien dat ze hun maatschappelijke opdracht serieus nemen.
Helaas hebben andere bankiers in binnen-, maar vooral in buitenland er een potje van gemaakt. In hun zucht naar steeds hogere winsten hebben ze een financiële schijnwereld geschapen die momenteel aan het instorten is. Minister Bos heeft laten zien dat het hem ernst is met het aanpakken van deze zieke cultuur. Hij geeft miljardensteun aan ING onder de voorwaarde dat het gedaan is met de miljoenenbonussen voor de lieden aan de top. Die verhouden zich inderdaad op geen enkele wijze met het zo gewenste maatschappelijke bankieren.
Maar zou een op zichzelf sympathieke ambtseed nu echt een afdoende middel zijn tegen dergelijke topbonussen? ING liet al doorschemeren dat er volgend jaar wellicht gewoon weer bonussen uitgekeerd worden, om ’internationaal concurrerend’ te blijven. Een dergelijke hardnekkigheid doet vrezen dat de bancaire wereld ingrijpender bij de kladden moet worden gegrepen, met nieuwe wetten en regels. En voor de consument die vindt dat het allemaal wat te lang gaat duren met de broodnodige hervormingen: er valt al veel meer te kiezen dan louter een hoog rentepercentage.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (6)
Wat hoor ik daar nou voor lawaai? O kijk, het zijn bankiers die zich massaal verslikken van het lachen over het idee om ze een eed te laten afleggen. Moehahaha! Gaat echt helpen. O jee, als ze maar niet dreigen dat ze dan naar een ander land gaan! Dan zijn wij straks al dat "talent" kwijt!
yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 27-10-2008, 23:36
Waarom zou ING nu nog internationaal concurrerend willen blijven door bonussen. Zij, en vele andere ondernemingen, hebben wel aangetoond dat internationale managers geen enkele meerwaarde hebben. ING wordt geleid door een buitenlandse manager (de Belg Tilmant). Ook Fortis werd geleid door buitenlandse managers. En zie wat het ze heeft gebracht. Onderzoek heeft wel aangetoond dat het beloningsbeleid er niet toe heeft geleid dat je betere managers aantrekt, of dat de goede managers naar het buitenland vertrekken. Ook het vasthouden aan die bonussen zijn geheel in eigenbelang ("jij bonus, dan ik ook - nog hogere - bonus").
Jos, Monster op 27-10-2008, 15:53
Nee,we houden niet van corruptie zeggen we.Maar menen we dat eigen lijk wel?Want we houden ook niet van uitslovers en dienstklopperij .En wat voor straffen staan er eigenlijk op mijneed en ambtsmisdrijven? Vaak zijn de straffen belachelijk laag in relatie tot het gepleegde misdrijf ,als het al te bewijzen is! Het idee om bankdirecteuren een eed te laten afleggen is sympathiek maar zinloos.Om de eenvoudige reden dat er veel meer aan de hand is dan het opstrijken van bonussen.Het kwaad zit helaas diep in onze samenleving verankerd.
pellinkhof, genneton op 27-10-2008, 11:02
Nederland is net zo corrupt als andere landen.Verdiep Uzelf eens ECHT in wat er in NL allemaal afspeelt 'over de rug van de burger'. Het lijkt zo langzaamaan erg veel op dictatuur en anarchie. Steek de hand eerst in eigen boezem en bekritiseer dan anderen.
van herk, frankrijk op 27-10-2008, 10:50
Zoals een topmanager binnen de gegegeven kortetermijn-bonussen een dief is van zijn eigen portemonnee als hij GEEN idioot hoge risico's neemt, zo is ook de consument onverantwoordelijk naar zijn eigen gezin als hij NIET de hoogste rente zoekt. Tegelijk hebben beiden een maatschappelijke verantwoordelijkheid. De enige manier om deze morele spagaat op te lossen is overheidsregulering. En is dat niet precies waar overheden voor bedoeld zijn? Maatschappelijke paradoxen, voortkomend uit conflicterende belangen, hanteerbaar maken/houden?
irene, harlingen op 27-10-2008, 10:40
Wat gefaald heeft is effectief toezicht van DNB, NMA,AFM en Effectenbeurs.
De huidige koersschommelingen zijn gewoon termijnspeculaties. Er wordt goudgeld verdient door beroeopsspeculanten en banktrawanten. NIEMAND DOET ER WAT AAN. Een ambsteed, ja dat zouden ze wel willen, gaat alles gewoon door zoals gewoonlijk.
VERBIED OM TE BEGINNEN ALLE TERMIJNTRANSAKTIES. Reorganiseer het bankwezen grondig en voorkom belangenverstrengeling. Ontsla de grootgraaiers of zet ze op bv maximaal 100.000,- euro, da's genoeg voor een boterham met goed beleg.
Willem, Aalst op 27-10-2008, 10:32
Plaats een reactie
Stuur artikel door