Snel praten
Sylvain Ephimenco© Jorgen Caris
Is te snel praten een gereformeerde aandoening? Tot voor kort ging ik ervan uit dat de onoverbrugbare kloof tussen traag- en snelpraters niets anders dan een generatiekwestie was. Gevoed door rapteksten, razend sms- en twitter-verkeer of mobiele communicatie (in korte tijd zoveel mogelijk woorden omwille van je tegoed), liggen jongeren een paar verbale lengtes voor op ouderen.
Het viel me vorig jaar nog op, toen ik van het atletiekgala in Hengelo terug naar Rotterdam moest rijden, met op de achterbank dochterlief en een van haar vriendinnen. Alsof bijna tweehonderd kilometer lang een tornado van snelle klanken tegen een orkaan aan half ingeslikte zinnen was gebotst. Er moeten gedurende dit traject wel honderdduizenden woorden uit die jonge kelen zijn ontsnapt. Een bijna ondraaglijke ervaring: ik kwam draaierig uit de auto.
Maar 40 minuten met twee praatzieke EO-gastheren is ook geen pretje. Deze week probeerde ik weer eens in de draaikolk van ’Moraalridders’ te stappen. Ik dacht dat twee traag en goed formulerende gasten als Ronald Plasterk en Frits Bolkestein voor het nodige antigif zouden zorgen. Maar vrij snel zag ik die twee spartelen, naar lucht happen en verdrinken in de snelle golven die de twee presentatoren over hun heen lieten rollen.
De combinatie van Andries Knevel met Thijs van den Brink is wat mij betreft loodzwaar. Zodra de begintune van hun programma heeft geklonken, zetten die twee hun zinnen in de overdrive. Het is dan zoveel en zo snel mogelijk vragen, tussenvragen en tussentussenvragen stellen totdat het antwoord van hun verdronken gast ergens op het verlaten strand van een onbereikbaar eiland is aangespoeld. Flespost voor later. Vanzelfsprekend ga je de link met de woordenvretende Balkenende en zijn beruchte ’Kuklijke Huis’ leggen. Is te snel praten een gereformeerde ziekte? Was het maar zo simpel want er is helaas geen systeem die deze aandoening kan verklaren. Die snelheidsbarbaars met hun ADHD-tongriem, die idioomkannibalen waarvan de boulimie nooit wordt verzadigd, zijn overal te vinden en zullen straks de norm zijn. Ongemerkt ben ik uit lijfsbehoud de sociaaldemocratische ’De Wereld Draait Door’ gaan mijden. Presentator Matthijs van Nieuwkerk is daarin de ultieme ratelslang die in een kakofonie van uitgespuugde zinnen je een hartaanval kan bezorgen.
Bij de katholieke KRO is het ook niet beter. Probeer eens om 7 uur in de ochtend Goedemorgen Nederland aan te zetten. De woordenbrij die Sven Kokkelman met zijn oorverdovende kanon je nuchtere maag inpompt, geef je al snel een misselijk gevoel. Het gekke is dat al die bovengenoemde presentatoren stuk voor stuk goede journalisten zijn. Ze zouden alleen een cursus goed ademhalen met veel komma’s en spaties moeten volgen.
Nu ben ik misschien een oude zeur die zijn hersenscellen voelt afsterven en het helse tempo van de moderniteit niet meer kan bijbenen. Allicht. Daarom stap ik af en toe in mijn tijdsmachine en zet de koers richting de middeleeuwen, een tijd waarin de mens nog geen 100 woorden per minuut kon uitspreken. Een tijd zonder razende cabaretiers en waarin troubadours en menestrelen een hele avond nodig hadden om een verhaal te vertellen.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (49)
Citaat uit Werelden van Tijd van Hans Achterhuis (2003):
De klachten over de versnelling van ons leven en het pleidooi om er een grens aan te stellen vormen al minstens enkele eeuwen een vast onderdeel van de cultuurkritiek.(...) Dit soort specifieke klachten verdwijnt altijd met een volgende generatie, die de bekritiseerde versnelling van het leven moeiteloos aan blijkt te kunnen. De algehele nervositeit en haast waardoor het begin van de twintigste eeuw volgens veel cultuur-critici gekenmerkt werd, vormen in onze ogen tenslotte ook eerder een idylle en een oase van rust.
J.Bos, Tilburg op 24-02-2010, 15:33
Vervolg citaat uit Werelden van tijd (hans Achterhuis (2003):
Omgekeerd zijn bepaalde tv-beelden en computerspelletjes waar mijn kinderen vanzelfsprekend mee omgaan, voor mijn zintuigen en reactievermogen veel te snel. Elke nieuwe generatie blijkt zich zo, al enkele eeuwen lang, zonder veel problemen aan de algemene versnelling van ons leven aan te kunnen passen. De natuurlijke grenzen van ons lichaam die cultuurcritici al eeuwen menen te moeten signaleren, lijken moeilijk, zo niet onmogelijk aan te geven."
Jan Bos, Tilburg op 24-02-2010, 15:20
Leuke columntitel, maar de EO en gereformeerd?
Ewout, Kampen op 08-02-2010, 19:53
Snelpraten of psycharree is niet "gereformeerd, maar ook snel te willen praten als anderen, m.n. niet gereformeerden, dat doen, is wel gereformeerd. Vroeger heette dat in gereformeerde kringen "wereldgelijkvormigheid nastreven". Aan dit begrip is de VU na de tweede wereldoorlog kapot gegaan. "Wat de seculieren kunnen, dat kunnen wij ook" is een andere manier om dit streven uit te drukken.
kuyc, berchem op 08-02-2010, 17:00
Omdat het niet alleen om woorden gaat zou ik het woord "psycharrhee" willen voorstellen.
kuyc, berchem op 08-02-2010, 16:59
Er staat in het contract met veel interviewers dat ze per woord dat ZIJ zeggen worden betaald, althans, zo lijkt het. In hun woordenstroom moeten ze dus zo min mogelijk door de ondervraagde persoon onderbroken worden (dat kost hun geld).
Zet voortaan in het contract een boeteclausule voor eh's, dubbel uitgesproken woorden en alle keren dat de geïnterviewde gehinderd werd in het volledig antwoorden.
Overigens las ik onlangs dat snel praten een teken van onzekerheid is.
Frans Moene, Veenendaal op 08-02-2010, 16:56
Om bij te komen zet ik de vaak de radio op de WDR. Letterlijk een verademing! Deskundigen die nog weten dat ze gerespecteerd worden en de tijd nemen en krijgen om een fatsoenlijk verhaal te vertellen, journalisten die mensen laten uitspreken in plaats van ze in hun nek te hijgen en de luisteraar toespreken met 'Liebe Zuhoerer und Zuhoererinnen'. Stel je voor, een Nederlandse commentator die je 'geachte luisteraar' noemt. Wat een ei zou dat zijn!
Thomas , Heumen op 08-02-2010, 13:54
Ik ken geen snellere prater dan de cabaretier/presentator/marathonloper Dolf Jansen. Hij heeft een Rode-Haan-achtig radioprogramma, waarin hij evenals van Muiswinkel in mijnheer van Zon op tv, PVV-stemmers als imbecielen neerzet. Zijn poging om die terug te lokken naar de PvdA werkt waarschijnlijk averechts. Een door hem uitgenodigde logopediste had berekend dat niemand zoveel lettergrepem per minuut weet uit te spugen als Dolf. Evenals Balkenende comprimeert hij daarbij nog twee of zelfs drie lettergrepen tot een enkele. De spreekwijze van beide heren werkt me op de zenuwen. Balkenende met zijn omhaal van woorden. Dolf met zijn woorddiarree.
pietkremer, harmelen op 08-02-2010, 13:37
T.a.v. Hans. Over de toestand in Nederland kan ik niet oordelen. Wel heb ik er in een eerdere reactie al op gewezen dat Frankrijk lijdt aan dezelfde ziekte, die dus beslist geen Nederlandse exclusiviteit is. Voorts ben ik het volledig eens met Carla Pols en Herman Funnekotter. De tegenwoordig blijkbaar onmisbare woordbegeleidende muziek maakt het voor een zeer dove jongen zoals ik bijna onmogelijk een TV-uitzending of een film goed te kunnen volgen.
M van Wuyckhuyse, La Baule (Fr) op 08-02-2010, 13:05
Inderdaad de verbale vuurstootjes van J.P. Balkenende passen helemaal in deze turbotijd. Hiermee pareert hij op rechtzinnige wijze de tsunami van kots, knetter en spuug, die NL op het ogenblik overspoelt. De voorzichtig formulerende PvdA-professor haalt het niet in een medialandschap dat beheerst wordt door dus niet zo creatieve typetjes, die dus niets te vertellen hebben en dat dus ook voortdurend doen, dus, ?. weet je wel ? (vrij naar Freek de Jonge, 1969).
Amalrik, Amersfoort op 08-02-2010, 12:52
Een ieder die wel eens in het buitenland komt weet dat Nederland een land is met 16,5 miljoen ADHD-ers. We jagen elkaar allemaal op tot we er bij neervallen. De luchtvervuiling in Nederland draagt ook al niet bij aan een goede ademhaling. En dan praten de meeste Nederlanders ook nog eens zo hard dat je ze in het buitenland overal bovenuit hoort. Kortom, het is niet alleen Balkenende die consequent praat over het Misterie van Algemene Zaken. Gejaagd praten is een Nederlandse ziekte.
Hans, Amsterdam op 08-02-2010, 00:55
Helemaal onverdraaglijk wordt het wanneer er tijdens dat veel te snelle praten óók nog veel te luide achtergrondmuziek ten gehore wordt gebracht.
Dan kun je - mèt héél véél ouderen - geen snars meer van de betreffende uitzendingen verstaan.
Resultaat: snel op zoek naar andere programma's !
Doe er eens iets aan !!
Carla Pols Breskens. 06022010
Carla Pols, Breskens op 07-02-2010, 20:40
Wat jammer dat twee grietjes achterin de auto een religie uitgangspunt zijn voor een onderwerp dat een prangende urgentie heeft voor een breed gedragen discussie.
Behalve op turbosnelheid spreken ,het gebruik van underscore , drônes enz. DOOR het gesproken woord. Ik heb zojuist het laatste uur van het radio1 debat overleefd. Ben buiten adem.
En onderwerp van gesprek was, de toenemende onrust in de publieke ruimte.
Daarbij DE stem van radio1: Hans Hogendoorn, die ons op oorlogszuchtige en hijgende toon in zijn jingles en tunes wil doen geloven, dat
NEDERLAND IN DE BAN KOMT VAN DE STRIJD...
Over OORlog gesproken!
stopdemuziekte.nu
Lia, Stad op 07-02-2010, 17:25
Vanmorgen het gesprek Annemiek Schrijver / James Kennedy gezien?
Letterlijk en figuurlijk een verademing !
petra, rotterdam op 07-02-2010, 17:25
Even snel: Balkenende is intelligent, maar als hij in het nauw gedreven wordt, verliest hij zijn zelfbeheersing en slikt hij lettergrepen in. Dat doet Toine van Peperstraeten zo ook al: hij is niet slim. Hij brouwt bovendien.
Van Nieuwkerk wil niet alleen een vraag stellen maar vooral zijn eigen mening kwijt in die vraag.
Sven Kockelman denkt dat hij slim is. Genant.
De moraalridders doen modern voor een ouderwetse omroep. Ze stellen echter geen kritische vragen, het zijn struikelblokken. Kritische vragen kun je pas stellen als je deskundig bent. Dat is Bert Maalderink niet.
Als Freek de Jonge langzaam zou praten, lacht niemand meer.
albert van der vliet, amsterdam op 07-02-2010, 17:22
Spraak-praat-geratel.
De column van Ephimenco in de verdieping is mij uit het hart gegrepen.Voor velen slechthorendenen ouderen onder ons zijn vele praatprogramma's beslist niet te volgen.Ook de ondertitelaars bij T.T .888 kunnen dit tempo niet bijhouden.De vereniging van slechthorenden heeft hierop ook vele malen gewezen.Ook aan de articulatie zou meer aandacht besteed kunnen worden.
Daarom mijn advies aan regiseurs(euses) van deze programma's
Wijs hen op deze kwestie vóór of tijdens deze uitzendingen.Ik/Wij zullen U daar dankbaar voor zijn!!
Herman Funnekotter, Rotterdam op 07-02-2010, 17:20
Een groot deel van het supersnelle praten, zeg maar gejaagdheid, komt voort uit stress en de druk van de maatschappij in het algemeen en die in het westen van het land in het bijzonder.
Alles moet snel en liefst nog sneller. Kijk maar in het verkeer. Daar wordt een trage slak al gelijk uitgescholden of nog erger.
Ook mensen op de fiets, te voet en bij de kassa die niet opschieten worden minimaal lelijk aangekeken. En zo voort.
Het snelle praten en het jachtige bestaan moeten dus voor een groot deel worden verweten aan de tijdgeest van ons bestaan.
Wanneer je iets rustig doet, (praten of anderszins), dan kijkt men vaak raar naar je........
Pierre, Rotterdam op 07-02-2010, 17:14
Nederlandse interviewers hebben er een handje van om niet de geinterviewde maar zichzelf in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen. Nog ergerlijker is dat ze niet neutraal zijn. Heeft Marcel Oosten een klimaatscepticus aan de lijn, dan laat hij het niet bij doorschemeren dat hijzelf opwarmingsgelovige is, maar zet hij de luiken van zijn geloof wagenwijd open. Van een deskundige die geinterviewd wordt, wil ik graag wat leren, maar zo'n man komt nauwelijks aan het woord, omdat Marcel zo graag zijn duit in het zakje doet. Helaas is Marcel niet de enige interviewer die een interview aangrijpt om te laten weten wat hij er zelf van vindt.
pietkremer, harmelen op 07-02-2010, 17:14
Zwijgen gaat nog het best als ik alleen ben. De gelegenheid om het geluidloze gepraat in mijn hoofd te observeren. Gelukkig is het onmogelijk een bandrecorder op de hersens aan te sluiten om de gesprekken nog eens met geluid erbij te overhoren.
De aanwezigheid van een ander mens maakt zwijgen problematisch.
Zwijgen geeft dan al snel de indruk van het negeren van die ander. Alsof hij of zij er niet is. Dat geeft op de duur een onbehaaglijk gevoel. Er bouwt zich een spanning op. Op het hoogtepunt daarvan wordt het zwijgen doorbroken.
"Jij zegt ook niet veel".
De sluizen gaan open en een vloed van woorden stort zich uit.
René Jacobs, Amsterdam op 07-02-2010, 17:14
Ik heb soms een internet-radiostation op, en dan krijg je van die Amerikaanse advertenties waarin iemand zóveel zegt in dertig seconden, dat je geen idee hebt waar het over gaat. Veel mensen hebben nog niet van de Schumann-resonantie gehoord. Dat is kortgezegd (hoe ironisch) een tijdspanne die onderhevig is aan krimp.
Wij zien tijd als een lineair iets, waarbij we altijd van A naar B gaan en elke centimeter altijd hetzelfde is. Dat is niet zo. Tijd gedraagt zich als een torsiegolf, een draaikolk zou je kunnen zeggen. Momenteel zijn de dagen werkelijk korter dan vroeger. Ons etmaal is momenteel nog maar 15 uur! We hebben dus te weinig tijd.
Peter, Helmond op 07-02-2010, 17:08
Dat mensen snel praten is nog tot dáár aan toe, maar als ze dan ook nog niets te zeggen hebben...
JKZ, Eindhoven op 07-02-2010, 10:30
Als je in korte tijd veel moet zeggen, gaat het snel. Ik heb snelpraters gezien in alle lagen van de bevolking en van alle leeftijden. Maar in praatprogramma's zou je van de gespreksleiders duidelijke spraak moeten mogen verwachten en voor de slechthorenden moet de ondertiteling fatsoenlijk en juist geformuleerd zijn.
Stella, Utrecht op 07-02-2010, 10:21
Interessant, maar ... zou u verder moeten gaan?
a.hibbing, nieuweschans op 07-02-2010, 10:04
het snelle praten heeft waarschijnlijk in het snelle denken een snelle geest, vaak is het hinderlijk bv, M V. NIEKERK IN DWDD, jammer voor mij is het bloeddruk verhogend, en deze man luistert ook niet of nauwelijks
a, b op 07-02-2010, 10:04
Het verbaast me steeds weer hoe goed George Orwell het heeft gezien met zijn boek, 1984. Bij Newspeak (de taal van de nieuwe, dictatoriale staat) ging het erom zo snel mogelijk te ratelen met een woordenschat zonder wezenlijke inhoud. Doel: nadenken onmogelijk maken. Dat zien we nu ook (moet je ook eens luisteren naar het radioverslag van een voetbalwedstrijd. Dat is blijkbaar het niveau wat ertoe doet. Jammer).
Nog een aanrader: Neill Postman, "We amuseren ons kapot".
B. van Rijn, Gouda op 06-02-2010, 21:26
"Nu ben ik misschien een oude zeur die zijn hersenscellen voelt afsterven en het helse tempo van de moderniteit niet meer kan bijbenen"
Ja. Komkommertijd verder?
mths, utrecht op 06-02-2010, 20:33
Uit het hart gegrepen. Reden om een verwante ergernis mijnerzijds te ventileren. De genoemde presentatoren doen er alles aan om in control te blijven. Veelvuldig afkappen en verkeerd samenvatten. En als dan een gesprekspartner een relevante opmerking plaatst; de volstrekt overbodige en misplaatste uiting: Dat Wilde Ik Net Vragen. Ofwel: domme gast; waarom wacht je niet met die opmerking totdat ik die vraag heb gesteld. Want niet de gast, maar de presentator is belangrijk.
Jorissen, Brussel op 06-02-2010, 20:26
Uit het hart gegrepen. Als presentatietrainer heb ik er altijd een hele kluif aan mensen rustig te laten ademen en spreken. Het zou de rust in de samenleving en het gezag van de personen in kwestie zeer ten goede komen. Immers, wie altijd haast heeft laat zien geen controle te hebben over zijn tijd. Dat kan dus geen (opinie)leider zijn.
Vic Diederen, Groningen op 06-02-2010, 20:26
Veelpraters zijn nietszeggers! Ischa Meijer kon er ook wat van als het om onderbreken gaat. Het heeft natuurlijk niets met religie te maken maar alles met tijdgeest: het leven dwingen in een ADHD format. Het publiek kakelt haar parlementaire blaaskaken na. Wie overdenkt wordt niet meer begrepen. Al voor zelfstandig onderzoek is men overtuigd van de eigen mening. In alle geledingen van de maatschappij is dit reeds norm. Onderzoek eens alle onbenul bij voor -en tegenstanders van Wilders. Het oude Balinese hanengevecht bij geschillen was eerlijker dan wat hier en nu voor rechtspraak door moet gaan. Wie zelf denkt is een gevaar!
Fan Ferre, Yogyakarta op 06-02-2010, 20:26
Je zult eens slechthorend zijn en met zo'n 'hijgend hert' moeten praten!
Ik ben slechthorend en vraag in zo'n geval altijd, "wilt u wat langzamer praten"?
Dat kunnen ze niet!
Wat die presentatoren betreft; Zij vinden zichzelf blijkbaar belangrijker dan hun gast. Anders gaven zij hun tafelgenoot meer gelegenheid zijn/haar zegje te doen. Ik vind de opdringerige houding van die lui ook nog eens onbeleefd, om het netjes te zeggen!
Te weinig tijd voor het programma? Dan een gast minder, waardoor er meer tijd is om iemand uit te laten spreken.
Coby, Sexbierum op 06-02-2010, 20:26
Gelukkig zit er een uit knopje aan televisie toestel.En aan iemand die op een dergelijke manier tegen je ratelt vraag je desnoods drie keer of hij of zij rustig en duidelijk tegen je wil praten.Let maar eens op hoe weinig men het de moeite vind om zich bedachtzaam en ordelijk te herhalen.
Kinderen hebben de natuurlijke neiging tot snel snateren,als ze niet worden bijgestuurd in de opvoeding. Anders blijven het de rest van hun leven onvolwassen ratelkoppen. Sylvain, grijpin nu het nog kan!
pellinkhof, genneton op 06-02-2010, 20:17
Ik ben het roerend met Ephimenco eens. Wat vond ik in de moraalridders de onderbrekingen van het "tweetal" hinderlijk. Ik had zo graag Bolkestein nog meer horen zeggen. Hij had in ieder geval wat te zeggen,maar kreeg haast geen kans.Maar het is inderdaad bij veel praatprogramma's het geval.Jammer. En Martha uit Purmerend, de psalmen worden echt niet meer traag gezongen.
N.van Noord, Amersfoort op 06-02-2010, 20:17
Ik sluit me aan bij Uw op-/aanmerkingen.
Uitermate irritant dat snelle praten en het hinderlijke in de rede vallen. Op radio1 hebben ze daar last van: Marcel Oosten en Lara Renzen zijn meer dan nadrukkelijk aanwezig op de vroege ochtend.
Elkaar aftroeven in het stellen van de slimste vragen en ook hier, met name Lara, mensen steeds weer in de rede te vallen.
Elke morgen om 10.30 uur het kakelende kippenhok van de EO.
Het hele stel zou eens op cursus gestuurd moeten worden of verplicht moeten worden een uitzending een keer terug te luisteren.
Daar kunnen ze veel van leren...
Vantnuilerveld, Drenthe op 06-02-2010, 20:17
Het snelpraten is een taktiek om aan het woord te blijven en niet naar antwoorden te hoeven luisteren. De andere partij wordt zo uitgeschakeld en SCHIJNT ongelijk te hebben. Vermeend(socialist)kan er ook wat van, het is echt geen speciale gristelijke ondeugd. P.H.Donner praat als een proces verbaal uiterst traag. Ook een truc: zo ontstaat de suggestie dat de INHOUD van het gesprokene buitengewoon degelijk en onderbouwd is. Dat is de functie van Stadhuistaal. Balkenende is een geval apart:die zegt al jaren identieke dingen:"Saddam lapt VN-resoluties aan zijn laars"(16 x?).etc. Dries van Agt declameerde ooit Vondeliaans: "Ik ben Ariër"(citaat).
Carel van Eeden, Landsmeer op 06-02-2010, 20:12
Een interessant artikel van SE. Ook in Frankrijk is "snelpraterij" sinds enkele jaren een nationale sport geworden, die beoefend wordt door de jeugd en op de TV, b.v. tijdens "intellectuele" debatten. De meer bedachtzame sprekers komen er niet aan te pas en worden onmiddellijk onderbroken als ze hun ei niet snel genoeg weten te leggen. De meeste gespreksleiders laten dit toe. De heer Bos heeft gelijk wanneer hij zegt dat er absoluut niet wordt geluisterd naar de ander. Als de één spreekt, zit de ander reeds zijn zin voor te bereiden. Voorts is articuleren een kunst die ook de Franse jongeren niet meer verstaan.
M van Wuyckhuyse, La Baule (Fr) op 06-02-2010, 20:12
Wel vervelend voor de schrijver. Een schot voor open doel, en dan missen. Dit stukje is zelfs niet eens matig.
Edo Dijkgraaf, Hoek van Holland op 06-02-2010, 19:56
Kennelijk heeft de auteur gewoon een hekel aan mensen
Piet, Veluwe op 06-02-2010, 19:56
O wat ben ik het hartgrondig met Ephimenmco eens. Kokkelman en van Nieuwkerk schijnen een nieuwe manier van presenteren vorm te geven. Wie heeft dat idiote idee ontwikkeld. Knevel en v,d, Brink zijn van huis uit zo. Onverdraaglijk hoe zij voortdurend alleen maar hun eigen punt zitten te maken. Als je naar hun programma kijkt omdat je verwacht dat hun gasten iets interessants te melden hebben zap je weer weg omdat ze nauwelijks de kans krijgen iets uit te leggen.
Bram van der Perk, Vleuten op 06-02-2010, 19:56
Het heeft ook allemaal te maken met de ik-cultuur. Je zegje willen doen en gehoord willen worden. Of het nog met communicatie te maken heeft vraag ik me af. Verder is er natuurlijk niet voor niets de uitdrukking "hij/zij kakelt als een kip zonder kop"....
Marie, DC op 06-02-2010, 19:25
Ben het helemaal eens met Ephi. Ook radio 1 en BNR bezondigen zich daaraan.Zelfs de NCRV emt lunch en Netwerk is niet om aantehoren!!! Dus uit die ...........
Koen van Uitwijk, Steenwijk op 06-02-2010, 19:25
Misschien zijn ze bang een zinnig antwoord te krijgen,waarmee ze niet uit de voeten kunnen.Dat voorkom je dus door de ratel aan te zetten.Overigens probeert de gereformeerde v.d.Brink in zijn vraaggesprekken met de gereformeerde M.P.Balkenende hetzelfde spelletje .Hij laat hem nooit uitpraten.
j.h.Bruijnjé, De Rijp op 06-02-2010, 19:22
Ik kan het alleen maar met u eens zijn. DWDD is een programma dat ik aan mij voorbij moet laten gaan (met anderen zoals De Leeuw). Zaken snel uitspreken zonder erbij na te denken, blijkt mogelijk. Maar voor mij is het volgen van wat er gezegd is, niet prettig. Mogelijk is het ook de bedoeling dat de kijker / luisteraar geen tijd krijgt gegund om de tekst kritisch te beoordelen. Overigens is het geen leeftijdsprobleem; in Frankrijk, Spanje en Italie was het altijd al een gewoonte. Met Frans heb ik zelf ervaring; men praat snel en hard en tegelijk. Er werd daarbij inderdaad absoluut niet geluisterd naar de ander.
J. Bos, Tiburg op 06-02-2010, 09:27
Leuk onderwerp. Ephimenco is zijn salaris bij Trouw dubbel en dwars waard. Voor zover ik het begrijp werken snelpraters heel vaak met vrije associatie en zijn per definitie moeilijk te volgen voor luisteraars. Zeker als het bovendien veelpraters zijn en de inhoud van hun gebrabbel betekenisloos is, zoals vaak het geval ( het sociaaldemocratische ?De Wereld Draait Door?). Langzame praters bieden luisteraars de mogelijkheid en alle tijd om vrij te interpreteren of in slaap te vallen, wat ook niet bijdraagt tot wederzijds begrip.
Bukowsky, Santiago op 06-02-2010, 09:19
Buitengewoon herkenbaar.
Ik word helemaal zenuwachtig en doodmoe van dat snelle praten.
Bij Moraalridders kwam Bolkestein niet tot zijn recht, en ja, die spreekt wat langzamer en bedachtzamer, maar hij werd constant onderbroken, het ging niet snel genoeg.
Het zal wel te maken hebben met de beperkte tijd die zij voor elke gast ter beschikking hebben, maar het is knap hinderlijk.
En van Balkenende is het bekend dat hij de helft van zijn woorden inslikt.
Misschien heeft het te maken met de trage zondagse psalmen waardoor Gereformeerden door de weeks een paar versnellingen harder gaan.
Martha, Purmerend op 06-02-2010, 09:15
Zelden ben ik het met Ephi zo eens als bij zijn irritatie over het snelmitraileurgeweld van Kokkelman, Knevel, VDBrink en MvanN. Alsof ze hun mededelingen en meningen met een pneumatische nietpistool in je hoofd willen nagelen...
Ik vermoed dat ze de luisteraar duidelijk willen maken dat het echte snelle jongens zijn die de dynamiek van de 'moderne tijd' uitstekend bij kunnen houden.
Ned.1 is er blijkbaar om je wakker te schoppen.
Maar goddank hebben we ook nog Klara.be en radio4.
Ben Zot, Zottegem op 06-02-2010, 09:15
Leuk geprobeerd Ephimenco, alleen deze keer 'voellig daneben'. De gereformeerde mannenbroeders en -zusters formuleren in het algemeen juist zeer bedachtzaam en rustig. De Donners, de Rouvoets, de Van der Vliesen en ook Huizinga's en Middelkoops. Een verademing om deze (ook al ben je het inhoudelijk niet met ze eens) te horen na het geratel van de opgewonden en verontwaardigde Halsema's, Kant's, Dijksma's en de ondraaglijke lichtheid van de snelle Pechtoldsen. Een hele kamer vol van de laatsten: DAT is pas een nachtmerrie.
Sisyphus Lacht, Amsterdam op 06-02-2010, 09:13
Ach, op TV is het een kwestie van zoveel mogelijk onderwerpen stoppen in een veel te kort programma, tenslotte zit de STER er weer aan te komen. En Fransen en Spaanstalige mensen praten altijd al snel, op TV en in het sociale verkeer
Ram1966, Amsterdam op 06-02-2010, 09:13
Bovenstaande woorden zijn mij uit het hart gegrepen, vooral als er een gast zit, die m.i. iets te vertellen heeft, dan denk ik vaak en niet alleen bij de moraalridders hou nou toch eens je mond. Die man heeft een interessant verhaal.
En bij de moraalridders is de grootste fout die je als gast kunt maken een woord uit de bijbel aan te halen. Nou dan heb je ze.
wil van heumen, spanje op 06-02-2010, 09:09
Misschien dat de twee christelijke presentatoren zich de Spreuk uit de Bijbel herinneren: 'In veelheid der woorden ontbreekt de overtreding niet'. Of de oproep van Paulus om snel te zijn om te horen, maar langzaam om te spreken? Ze zouden hun gedrag wat meer in lijn met de Bijbel kunnen brengen. Anders spreken hun daden luider dan hun woorden! ;-)
Erwin, Eindhoven op 06-02-2010, 09:07
Plaats een reactie
Stuur artikel door