Libidineuze lokken
Het lijkt alsof Femke Halsema, op eigen kracht en helemaal in haar eentje, een formidabele impuls heeft gegeven om de hoofddoekdiscussie nieuw leven in te blazen.
Of dit de bedoeling van de fractievoorzitter van GroenLinks was, mag betwijfeld worden. Ik gooi het liever op een moment van onachtzaamheid tegenover haar interviewer (Kustaw Bessems) van dagblad De Pers. Maar met haar opmerking dat ze niet ’op het moment kan wachten waarop moslima’s in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren’, heeft Halsema vriend en vijand kennelijk verbijsterd.
De nog rokende peuk die ze in het nationale munitiedepot heeft geknikkerd zorgde gisteren, vrijdag 11 september, voor de eerste ontploffingen. In eigen kamp natuurlijk (zie bijvoorbeeld de site PlaneetGroenLinks) en vanzelfsprekend bij de linkse concurrenten annex rivalen.
Met veel gevoel voor dramatiek twitterde PvdA’er Ahmed Marcouch het volgende voor het GL-open doel: Lieve Femke de Islam is GEEN probleem!! Een hoofddoekje ook niet! Worden die vrouwen en meisjes niet al genoeg uitgesloten en gediscrimineerd?’ SP-senator Anja Meulenbelt beperkte zich tot een paar goed beargumenteerde zinnetjes: ’Zijn de moslimmeiden nu juist hard bezig om ondanks vooroordelen hun plek op de arbeidsmarkt te veroveren, krijgen we de voorzitter van GroenLinks nog even langs. Is ze nou helemaal!’.
Of neem nou het oververhitte stukje van Tineke Bennema gisteren in Trouw, dat rechtstreeks vanuit de dictafoon van haar iPhone naar de redactie leek te zijn verzonden. Bennema somde daarin tal van respectabele redenen op om een hoofddoek te dragen. De een doet dat wegens kritiek op het Westen, de ander omdat haar moeder het al deed.
Maar de belangrijkste reden noemt Bennema niet. Daarvoor moesten we bij imam Sheik Fawaz Jneid zijn, van de As-Soennah moskee in Den Haag. Ja, ook die sympathieke man die zijn tegenstanders graag ongeneeslijke ziektes toewenst, mengde zich in de discussie. Op zijn site publiceerde hij een brandbrief over de kwestie. De wens van Halsema om het ding in vrijheid af te slingeren vergeleek hij met een oproep tot ’losbandigheid en zedeloosheid.’
Een interessant standpunt dat de imam, door middel van retorische vragen, concreter maakte: ’Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt?’
Dit brengt de hernieuwde hoofddoekdiscussie op een hoger niveau. Al die ongesluierde vrouwen en meisjes die in de loop der jaren in prachtwijken voor slet of hoer werden uitgemaakt, mogen zich nu op hun onbedekte hoofd krabben. Hun losbandige en zedeloze voorkomen vroeg om een krachtige reactie. Willen ze eindelijk beseffen dat alleen een islamitische hoofddoek hun veiligheid kan garanderen?
In het Nieuwe Nederland dat imam Fawaz voor ogen heeft, zullen bijna geen verkrachtingen en seksuele intimidaties meer voorkomen. Maar daarvoor moeten Nederlandse vrouwen wel gehoor geven aan de oproep van Tineke Bennema in Trouw en, vanaf vandaag, allemaal hun libidineuze lokken en manen stevig inpakken.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (50)
Eerlijk van Femke Halsema om voor haar misnoegen uit te komen over de massale hoofdoekdragerij van Nederlandse moslima's. Ze hoopt i.i.g. mét mij dat het op den duur minder zal worden. Op straat cultiveren die meisjes immers, bedoeld of onbedoeld, een opzichtige vorm van apartheidsdenken. Voor Nederlanders zonder hoofddoek -van welke afkomst of godsdienst dan ook- voelt dat als een irritante vorm van regressie. Tolerante mensen dwingen zichzelf die Wilderse ergernis te rationaliseren en van zich af te schudden als primitief. Ze doen dat in de overtuiging dat als je er weinig aandacht aan besteedt, het wel voorbij zal gaan. Zou zomaar kunnen!
Addo Eijlsum, Rotterdam op 16-09-2009, 17:02
Oi,oi,oi, Femke, dat was wel érg politiek incorrect. Foei!
bert de vries, amsterdam op 16-09-2009, 10:38
@Er is niets nieuws, onder de zon op 15-09-2009, 14:16
De BH wordt door moslims als een decadent kledingstuk gezien juist omdat het ontworpen is om de borsten te accentueren.
Marcel, Amsterdam op 15-09-2009, 19:23
Vervang het woord "hoofddoek" door "BH" en de tijden van de Dolle Mina's herleven!
Er is niets nieuws, onder de zon op 15-09-2009, 14:16
Betreffende de 'simpele' vraag van Fawaz Jneid, : 'Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde?'
Als we alle vrouwen binnenhouden en verbergen, dan worden er waarschijnlijk zelfs geen meer verkracht. Dat is misschien de weg die de Islam wil bewandelen, zoals blijkt uit de manier waarop vrouwen er behandeld worden. In een moderne samenleving bewandelen we een andere weg. Als iedereen geciviliseerd is, dan worden er ook geen vrouwen meer verkracht, en wordt bovendien het onvervreemdbare recht op vrijheid dat ieder menselijk wezen heeft niet verkracht!
alethea, Free world op 15-09-2009, 13:56
Goed dat we Fawaz Jneid, imam van de As-Soennah moskee in Den Haag, hebben om ons er met de regelmaat van een klok aan te herinneren waar mainstream Islam voor staat, namelijk voor een ideologie waarin onder meer het onvervreemdbare recht op vrijheid van vrouwen en meisjes dagelijks verkracht wordt.
alethea, Free World op 15-09-2009, 12:26
Misschien is het een beter idee om mannen die vrouwen verkrachten of voor hoer uitmaken, vooraan in het openbaar te blinderen. Dan ligt de vrijheidsontneming bij de dader, en niet bij het slachtoffer.
J. Sterk, Amsterdam op 14-09-2009, 20:57
Wat een drukte om niets,laat ze toch die hoofddoekjes dan blijft die mislukte immigratie en intregratie zichtbaar!Boerka ja ,dat is een stap te ver.Voor mij is het,het zichtbaar maken van een domme linkse club,die dacht met immigratie(kritiekloos) het vergrijzings probleem op te kunnen lossen.Lijkt een beetje op het inzicht van VS om Irak te bevrijden(resultaat is bekend).Maar echt inzicht in andere culturen mag je dat verwachten van ambtenaren(overheid)?Marokkaanse kennis trof ik in illegale casino met kroketje in de mond tijdens de ramadam,zei mij ooit,ik beschouw de hoofddoek als een luier voor de onzindelijkheid van de man!schijnheilige!
kruitvat, Eindhoven op 14-09-2009, 19:00
Bedoeld deze imam verkrachting binnen of buiten het huwelijk?
Een hoofddoek vind ik geen probleem maar in die buurt zijn ook moslima's die helemaal bedekt zijn.
Harrie, Amsterdam op 14-09-2009, 18:58
Dat moslima's een hoofddoek dragen zal mij een zorg zijn. Persoonlijk vind ik het wel een duidelijk signaal. Dat geloof niet aanhangend wordt je dan niet zomaar verliefd op zo iemand. Prima, want een gemengde relatie is vaak een vat vol problemen en ellende. Ik zou menen, beschouw het in die zin als functioneel. Dat een hoofddoek vrouwen zou beschermen tegen misbruik, lijkt mij pure propaganda. Waarom dan met zulke draconische straffen gedreigd voor de misbruikers als de hoofddoek volstaat?
H. Marinus, Hoorn op 14-09-2009, 18:57
Die wapperende blonde lokken in de zon
Ze vraagt erom!
Boerka erom
Die vrolijke spelende kindertjes op straat
Ze vragen erom!
Boerka erom
Die dartele lammetjes in de wei
Ze vragen erom!
Boerka erom
Die prachtige mannen op straat
Ze vragen erom
Boerka erom
Nog even en we kunnen ons hele land in een boerka hullen. Geen verleidingen meer, voor niemand. Wat een rust zal dat geven.
henk, den haag op 14-09-2009, 15:46
Laat moslimmánnen hoofddoek dragen zei ooit een dame uit Marokko
in dit land, oud nieuws.
Kortom laat Fawaz maar een hoofddoek dragen, de dame (el Bezaz) kon meerdere malen geen lezing geven vanwege bedreigingen, uitgerekend ook door een haagsche marokkaan.
Voor de mannen geld wel een gebod dat je een baard laat staan bij Fawaz en ik krijg een baard van Fawaz.
Multidifficulti, Rotterdam op 14-09-2009, 15:46
Er mag rustig ingezien worden dat de islam zichzelf een probleem maakt, door hun voortdurende roep om 'respect'. Het christelijke geloof heeft al veel moeten verduren en moet dat nog steeds. De geschiedenis van de islam is bloediger en gruwelijker dan christelijke, waarom mag dat niet gezegd worden? Zolang islamknuffelaars en islamieten iedere keer zo reageren, zal de islam nooit kunnen integreren in onze samenleving, waarom willen zo velen dat niet inzien?
Johnny, Emmen op 14-09-2009, 12:58
Ong. 40 jaar terug verhuisde ik van de Randstad naar de Veluwe. Toen werd ik geconfronteerd met gescheiden schoolzwemmen of niet-deelname aan gymnastieklessen door zgn. zwarte-kousen-kerken-scholen. Toen al kwam ik zgn. refo-vrouwen tegen in lange rokken,nooit met een broek aan en op zondag met die fraaie hoedjes. Al die jaren is er weinig veranderd, zelfs nu hoor ik verhalen over meisjes die op scholen voor voortgezet onderwijs geen leggings (onder rokken) mogen dragen. Mijn wens is dan wel: gooi die hoedjes weg maar helaas Femke, we blijven (helaas) ongeneeslijk religieus. Dus ook over 40 jaar zullen die hoofddoekjes er nog zijn!
j.c.bolluijt, ede op 14-09-2009, 09:01
Waar het natuurlijk omgaat is de superioriteit die Halsema zich onder het mom van echte vrijheid durft aan te meten, zoals te doen gebruikelijk door westerse "verlichters', bah.
AdVader, Utrecht op 13-09-2009, 18:43
In haar reactie op de felle-in haar ogen soms kwaadaardige- kritiek uit progressieve hoek(Tineke Bennema en Anja Meulenbelt) op haar interview in De Pers maakt Halsema van de gelegenheid gebruik om De Telegraaf en Spitsnieuws te verwijten dat hun samenvattingen van dit interview aanleiding gaven tot xenofobe onderbuikoprispingen. De uitlatingen van nepfeministe Femke zijn slechts het gevolg van het feit dat zij en haar gezin de impact van de islam voelen, aangezien het gezin in de Transvaalbuurt woont in Amsterdam-Oost. Femke bestempelt net als Anja de verontwaardiging van Wilders over de islam als selectief, discriminerend en weerzinwekkend.
Isa, Amsterdam op 13-09-2009, 18:37
Met de stelling van Fawaz dat de hoofddoek volgens zijn salafistische, barbaarse woestijngedachtegoed een noodzakelijke antiverkrachtingsdoek is, zet deze haatzaaier moslims aan tot verkrachting van onze meisjes/vrouwen in de prachtwijken. Volgens de AIVD stagneert de groei van het salafisme. Dit mooi weerbericht van de AIVD is staatspropaganda uit angst voor zetelverlies bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Het 1ste nationaal islamcongres in 020 werd volledig gedomineerd door salafisten. Yasin is inmiddels 4 keer langs geweest bij de Poldermoskee van Cheppih in het stadsdeel van Marcouch.Marcouch wilde salafisten subsidie verstrekken.
Isa, Amsterdam op 13-09-2009, 16:56
Het zou mij niets verbazen , dat de hoofddoek uitspraak van Halsema , verband houdt met het inmiddels afgekondigde hoofddoek verbod op scholen in België .
Op een school daar was de onderlinge sfeer totaal verziekt .
Het volstrekt politiek correcte schoolhoofd , moest tot haar leedwezen toe geven dat de gehoofddoekte meisjes de onbedekte meisjes gingen pesten , chanteren en de maat nemen .
Want met hoofddoek voelden deze leerlingen zich betere moslims .
Als Halsema dit heeft horen aankomen , is haar ommezwaai een stuk minder raadselachtig .
F. de Goede, Utrecht op 13-09-2009, 15:34
Dat argument kennen we ook in Nederland. Al sinds de 18de eeuw. Vrouwen mochten niet zonder begeleiding op straat. Vrouwelijke ambtenaren verloren hun baan zodra ze trouwden, enz. Argumenten over verkrachting-voorkomen horen thuis in het systeem waar vrouwen afhankelijk moeten blijven van mannen. Onbesproken blijft overigens het vele sexsuele geweld binnen het gezin.
Van mij krijgt Halsema nog veel credit. Zij plaatst wel haar kinderen op een zwarte school. Welke politici doen dat nog meer?? En welke columnisten?? Verder zei Halsema dat de hoofddoekjes de eigen keuze van vrouwen dienen te zijn. Marcouch e.a. dienen nauwkeurig te luisteren.
S. Smit, Zwaag op 12-09-2009, 17:19
Wie is Tineke Bennema? Moet ik dat weten?
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: als een moslim een fout begaat ligt het nooit aan de moslim maar aan de ander. Wordt een vrouw verkracht, dan ligt het niet aan de verkrachter maar aan de vrouw. Het is een vorm van machodenken dat op de loer ligt, ook in Nederland.
In moslimlanden worden minderjarige meisjes gestenigd omdat ze zijn verkracht. Nieuw in Egypte is dat als je niet aan de ramadan meedoet dat je opgepakt kunt worden. Hoezo is de islam een vreedzaam geloof?
albert van der vliet, amsterdam op 12-09-2009, 17:18
Wederom slaat de Emphimenco de plank mis. Fh slingert an sich het debat niet aan. Nogmaals dit zijn oude standpunten die nogmaals onder de aandacht komen. Dat nu ineens heel nederland wakker wordt..tjsaaa
Het verschil tussen vrijheid van GL en bijv de PVV is dat GL vanuit de overheid geen dwingende maatregelen wilt zoals hoofddoekverbod. Dat is niet liberaal en staat haaks op de vrijheid van het individu.
Daar pleit FH voor: dat het individu[de moslima] werkelijk vrij is om te kiezen of ze wel of geen hoofddoek draagt.
hans, m op 12-09-2009, 17:13
Inderdaad een geheel nieuw perspectief op de hoofddoek. Eeuwenlang en wereldwijd droegen vrouwen om allerlei culturele en religieuze redenen hoofddoeken. Bijvoorbeeld dargen in sommige culturen een hoofddoek nadat zij betrouwd zijn. Wie had ooit gedacht dat hoofddoeken pantsers zijn ter verdediging tegen door opbruisende hormonen gedreven (jonge)mannen? Beschermen hoofddoeken ook tegen messteken, kogels, granaten en andere wapens? Een idee voor politieagenten die op Hooligans afmoeten of soldaten die naar Afghanistan gaan? Bedankt, voor deze revolutionaire vernieuwing van de wapenindustrie!
Amalrik, Maersfoort op 12-09-2009, 17:10
Die iman Fawaz is een complete idioot. Het is weer het oude liedje: altijd zijn de vrouwen schuld als ze worden verkracht - deze keer omdat ze zich niet volgens streng-islamitische voorschriften van top tot teen in vodden bedekken.
En dan te bedenken dat ze deze kerel de Nederlandse nationaliteit hebben gegeven terwijl hij het verdomt Nederlands te leren.
rh, z op 12-09-2009, 16:15
"een oproep tot losbandigheid en zedeloosheid"zo wordt de vrouw zonder hoofddoek gezien.Een losbol een h..r,een zedeloze vrouw en daar hersenspoeld men de jonge moslim meiden en jongentjes al héél jong mee.De gevolgen zijn funest.De westerlingen worden gewoon vogelvrij verklaard,en overgeleverd aan de onbedwingbare lust van gefrustreerde moslim mannen.Van wie zouden ze dat toch hebben?Lees het boekje van Fatima Mernissi ächter de sluier"en u weet het ook.Wat ben ik blij dat ik Jezus als mijn grote voorbeeld heb.
C Hoesseini, Amsterdam op 12-09-2009, 16:14
Bekijkt men beelden uit Rusland van zo'n 50 jaar terug dan hebben de meeste vrouwen daar een hoofddoek om. Ook in Nederland was het toen heel gewoon. Had niks met zedigheid te maken net zoals vrouwen die een hoed dragen (bv a.s. dinsdag) niet per se zedig(er) hoeven te zijn. Ergo een hoed kan juist heel sexy zijn net zoals het vroegere hoofddoekje. Vond ik tenminste. De islamietische hoofddoek wekt daarentegen geen lust op (tenzij je ernstig gestoord bent) en dat zal ook de bedoeling zijn. Buiten hun eigen huis worden gedoekte moslimas dan waarschijnlijk ook niet of minder verkracht, dat heeft de iman wel goed gezien.
Jon Story, den Bosch op 12-09-2009, 16:10
het is langer van de zotte met de islam elke nl er moet volgens hun met hoofddoek kan die imam niet worden vervolgd?
f van hijum, damwoude op 12-09-2009, 16:09
Zal ik ook eens ironisch doen? In de islamitische wereld is de vrouw niet alleen op straat, maar ook binnenshuis veel beter beschermd. Is het nou beneden je literaire stand, Ephi, om gewoon niet-ironisch erbij te schrijven dat kleine-meisjesmisbruik, grof geweld tegen vrouwen, ontmenslijking van vrouwen, tot-seks-object-reductie van vrouwen, moord op vrouwen, tot zelfmoord drijven van vrouwen, eervolle eerwraak op vrouwen, in-de-kiem-smoring van alle talent en levenslust bij vrouwen in de islamitische wereld tot de standaard behoort? Dat weten veel lezertjes niet, Ephi, ondanks alle voorlichting. En dat komt omdat ze het niet willen weten.
Martien Pennings, Amsterdam op 12-09-2009, 16:06
Misschien heeft de imam wel gelijk. Maar dan vraag je je wel af WIE die verkrachtingen tegen niet hoofddoekdragenden uitvoert... Ah, wordt het niet hoog tijd om alle figuren die dat soort gedachtengoed verspreiden (in wezen verklaart de imam westerse meisjes vogelvrij, zoals in Zweden ook al is gebeurd) het Westen uit te gooien? Islam is misschien niet HET probleem, de volgelingen wel.
Erwin, Eindhoven op 12-09-2009, 16:06
De mens is vrij geboren. Vrijheid en mensenrechten horen dus bij ons mensen. Vrijheid van geloof, van meningsuiting etc. De islam is een keurslijf en uniform dat daar niks mee te maken heeft. Maar om met vrijheid om te gaan en de verantwoordelijkheid die daarbij hoort, moet je zelfvertrouwen en zelfrespect hebben. Dat ontbreekt veel mensen uit die culturen. Het eerste trauma is al de besnijdenis en dan nog de rommelige gezinnen waarin manlief zomaar zijn kinderen verlaat voor vrouw nummer zoveel. Trauma op trauma. De 'christenhonden' zijn goed om de boel recht te breien. Hoelang hebben ze daar nog zin in, al is naastenliefde hun plicht?
Dieudonné, Amsterdam op 12-09-2009, 16:04
Die imam is natuurlijk gewoon gek, maar dat zien we wel vaker bij steile geestelijken.
Het hele gedoe doet mij aan m'n schooltijd deken - de opkomst van de Beatles- en er ook een strijd in de scholen ontbrandde over het verbod op lang haar en spijkerbroeken.
Met altijd wel een malle katholiek of gereformeerde in de media die sprak van zedenverwildering en verloedering van de jeugd en het onnatuurlijke sexuele gedrag van de hersenbeschadigende dansmanie.
What's new?
R. Peters, Rotterdam op 12-09-2009, 15:10
Ook de woorden van Ephimenco kunnen eenvoudig verlegd worden naar hun onbedoelde bedenkelijke keerzijde: bedoelt hij soms dat al die hoer- roepende Marokkanen en Turken potentiele verkrachters zijn? Ik houd het er op, dat deze "u weet wel" Imam zich beroept op zijn visie op goede zeden. En dat dus het dragen van een hoofddoekje een vrije keuze is. is. En afhangt van eigen smaak van een moslima. Geblaf tegen hoofddoekjes op de openbare weg is dan modieuze praat. En bangmakerij: onder elk lief snoetje met hoofddoekje, kan zo'n adderlijke salafist schuil gaan. Overigens een strakke column, maar ver over het doel. Nu terug naar onverhitte colums.
G.E. Testemu, Berlikum op 12-09-2009, 15:10
Wellicht is het een goede optie om het dragen van een ijzeren kuisheidsgordel verplicht te stellen voor alle (baard)mannen die er moeite mee hebben dat vrouwen er open en bloot bij lopen.
En met het hoofddoekverbod op de Vlaamse scholen kan ook ik het alleen maar eens zijn.
Marcel, Amsterdam op 12-09-2009, 15:08
In het land met de meeste moslims worden hele hoerensteden geexploiteerd door het islamitische gezag en veiligheidsapparaat. Niets mag, maar alles kan! En de hoofddoek zou respect en veiligheid afdwingen? Kent de imam zijn eigen godsdienst wel? SP: vooroordelen? Reis met ogen open zelf eens door de islamitische wereld, oordeel dan! Nee, de islam is niet het probleem! Het chronisch lichtvaardig taxeren van politici is HET probleem. Daarom hun woede op het ene oog in het parlement: de PVV.
Fan Ferre, Yogyakarta op 12-09-2009, 15:08
Lees je mee, Femke? In dit land dwingt de linkse kerk met klem respect voor de moslims af. Jouw zonen krijgen mee om respect te hebben voor baarden als Fawaz, en van hem horen ze teksten over ongehoofddoekte vrouwen en die uitspraken moeten ze dus respecteren. Nederland zit barstensvol Fawazjes en Elatiks, en net als bij jouw zonen worden er bij alle andere Nederlandse kinderen voortdurend dit soort islamitische boodschappen ingedreund. Wij Nederlanders kennen nog de waarden van het Nederland van voorheen en weten onderscheid te maken: de nieuwe generatie kan dat niet. Vogelaars droom over de islamitische invloed in NL zal uitkomen. Hoera!
Anne, Amsterdam op 12-09-2009, 15:07
Als een man een vrouw verkracht. Hij is moslim en zij draagt geen hoofddoek. Krijgt ie dan strafvermindering vanwege de culturele context?
(Hij is flauw, maar ik wilde hem even inkoppen.)
Job Bergen, Amsterdam op 12-09-2009, 14:54
"In het Nieuwe Nederland dat imam Fawaz voor ogen heeft, zullen bijna geen verkrachtingen meer voorkomen" schrijft Ephimenco. Zowel Fawaz als Ephimenco vergeten kennelijk dat verkrachting binnen het huwelijk toegestaan wordt door de islam en dat dat ook vaak gebeurt. Als een moslimman wil copuleren moet zijn vrouw zich beschikbaar stellen, zo leert de islam. Of de vrouw zin heeft of niet is geheel onbelangrijk. Zij moet het maar lijdzaam ondergaan volgens de islam.
Hans, Amsterdam op 12-09-2009, 14:53
"Kennelijk vinden de westerse media het nodig om de focus te verplaatsen van onderwerpen zoals radicalisering naar de islamitische leer zelve", aldus Fawaz Jneid. Waarom niet? Let's! Het werd tijd voor een vergelijkend warenonderzoek ook. Welke religie/geloofsovertuiging/cultuur (met daaruit voortvloeiende gebruiken) is bijvoorbeeld van een hogere morele orde: die waarin men de eigen partner mag uitkiezen (ook al behoort die niet tot dezelfde gezindte), waarin man en vrouw gelijkwaardig zijn,...
J. School, Heesch op 12-09-2009, 14:53
>> waarin homosexualiteit volledig wordt geaccepteerd, waarin interne groepsdwang en dwingende sociale controle slechts een marginale rol spelen, waarin geloofsafval niet wordt bestraft en waarin de democratische rechtsstaat wordt erkend als gezaghebbend boven andere rechtsstelsels? Wie nog moet nadenken over deze vragen ook, die zou zich moeten afvragen of hij/zij überhaupt wel enige behoefte heeft aan emancipatie, vooruitgang en verheffing.
J. School, Heesch op 12-09-2009, 14:53
De reacties op de opmerking van Femke zetten haar hopelijk meer aan het denken. Het kan haar sterken in de door haar gemaakte opmerkingen. Of ze wordt bang. Mogelijk krijgt ze in de gaten, dat de standpunten van GL hierover te makkelijk waren.
Het komt niet vanzelf goed Femke! Emancipatie via de hoofddoek is moeilijker dan gedacht. De vrijheid van meningsuiting is tevens in het geding. Dat is ernstiger! Het is gemakkelijker om "rechts" constant tegen de schenen te schoppen dan om 1 opmerking te maken die de moslims niet welgezind is. De risico's zijn ook vele malen groter. Maar er zijn er ook velen die je eerlijkheid waarderen. Ik ook!
A.Frumau, Noordwijk op 12-09-2009, 14:51
Dames draag je hoofddoek met ere zolang je het wil en als het een goede reden heeft. Zelfs al is het alleen maar omdat je vriendin het doet. Maar verbied dit in scholen en ziekenhuizen en openbare instellingen. Ik mag ook niet met een pet op in het ziekenhuis mijn werk doen waarom wel iemand een hoofddoek laten dragen.
De mening van de Imam Fawaz doet er geen goed aan te geloven dat vrouwen het geheel en al vrijwillig doen.
Margriet de Haan Wageningen
M de Haan, Ooststeeg 130 op 12-09-2009, 14:51
In de jaren 50 60 was het dragen van een hoofddoek heel gewoon. Het had wel iets. Ik vond het mooi. Sportief maar ook elegant. Nu roept een hoofddoek collectieve paranoia op en geen modeontwerper zal zich branden aan het her-introduceren van de hoofddoek.Is nu het dragen van een hoofddoek geen meningsuiting? En is het niet zo dat wij een meningsuiting moeten respecteren totdat is gebleken dat deze gevaar oplevert. Denk hier even aan Wilders en Co. Er is meer in de samenleving dat zorgelijk is. Zorgelijker dan het dragen van een hoofddoek. Discriminatie berust op angst. Het verbieden van een hooffdoek vergroot deze angst en roept agressie op.
s.dijkstra, leiderdorp op 12-09-2009, 14:51
Ben blij dat Femke(Sneeuwwitje) eindelijk is ontwaakt.
Nu de meisjes met strakke broeken op puntige hakjes steeds meer H&M leegshoppen,willen zijzelf toch duidelijk wat anders dan de sjeik beweert.
Zitten de dames aan de gesponsorde Iftartafels(20.000) in Delfshaven voetje te vrijen met raadsleden waar een aparte Iftar voor geserveerd wordt?
Wanneer wordt autorijden met hoofddoek verboden in Rotterdam?
In Nonnendam is de cassiere nu ook al van zo"n anti aanrandingsdoek voorzien.
Hoofdzaak, Rotterdam op 12-09-2009, 14:50
Frankrijk, België maar ook de seculiere krachten in Turkije bieden hoop. We staan op 'n tweesprong, of we kunnen de gemakzuchtige maar levensgevaarlijke dhimmie route nemen die the UK nu volgt ('le England is dying indeed) of we streven hier ook naar 'n samenl. waar religie wordt teruggedrongen tot de daarvoor bestemde gebedshuizen en achter de deuren, waar vrouwen 't recht houden om niet verkracht te worden wanneer de haren wapperen, waar geen subsidies meer worden gegeven aan religies en waar nu eindelijk eens de straat-terroristen in hun nekvel worden gepakt. 'An appeaser keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last'
Raaf, Nijmegen op 12-09-2009, 14:45
De imam kan best met recht vanuit zijn perspectief uit hoofde van zedigheid voor een hoofddoek zijn, maar de hoofddoek staat voor zoveel meer. En het betekent wel dat het er zo toe bijdraagt dat de lustgevoelens van de moslimmannen zo sterk geprojecteerd zullen worden op de niet gehoofddoekten, vooral dus niet-moslims, want vanuit zijn optiek geredeneerd prikkelen onbedekte delen de moslimmannen onbedaarlijk. Het draagt zo niet bij aan ontspannen verhoudingen tussen bevolkingsgroepen.
J.J. van der Gulik, Andijk op 12-09-2009, 14:36
Een vogeltje dat lang in een kooitje heeft gezeten is zielig, dus we zetten het kooitje open en geven het beeste de vrijheid. Maar wat zien we dan? Het arme beestje wil of durft het kooitje niet meer uit.
Die vrouwen voelen zich zonder hoofddoek heel bloot en willen die hoofddoek helemaal niet afdoen!
JW, IJmuiden op 12-09-2009, 14:23
Nog niet zolang geleden werd een eigenaresse van een kinderopvang doodgestoken door een mede-moslim. Deze eigenaresse droeg een hoofddoek. Zou ze nog geleefd hebben als ze geen hoofddoek had gedragen? Die hoofddoeken hebben nl. nog een functie. Ze zeggen: deze vrouw is van ONS. Om mee te doen wat WIJ willen.
Peter, Utrecht op 12-09-2009, 14:23
Beste Sylvain,
Perfect stuk! Precies gezegd zoals het is! Heel goed de absurde, villeine en impliciete hoofddoek-zaken benoemd en de goot in geveegd.
Je hebt hem (ze) goed in de gaten, die hoofddoekimmam(s)!!
Het wordt tijd dat zo'n man zijn Middeleeuwse heksenweegschaalgezwam eens bij zich houdt. Misschien moet hij ook wat kleding kwijt?
Ga door!
C. , Utrecht op 12-09-2009, 14:23
Het zou interessant zijn om te weten of diegenen die de hoofddoekloze vrouwen lastig vallen moslims zijn of niet. Hebben we daar cijfers van?
Het hoofddoekje blijkt in ieder geval niet te beschermen tegen huiselijk geweld. Daar bestaan wel cijfers van.
Michel ten Have, Clayton South op 12-09-2009, 12:13
Tja, ik geef Ephi niet graag gelijk, maar in dit geval...
Overigens lijkt me de mening van imam Fawaz (indien juist geciteerd..) een goede vingerwijzing voor de Ned. rechterlijke macht én advocatuur: in geval van vermoeden van aanranding of verkrachting vrage men het slachtoffer of zij een hoofddoek droeg ten tijde van.. Indien niet, dan heeft zij de verkrachting uitgelokt en dient de verdachte vrijuit te gaan. Als werkstraf voor de verkrachte: het dragen van een hoofddoek..
Ben Zot, Zottegem op 12-09-2009, 02:08
Dat Nieuwe Nederland dat deze oversekste imam voor ogen heeft zal nooit ontstaan.
Wij Nederlanders zullen daarvoor waken en immer alert blijven.
In Vlaanderen geldt met ingang van gisteren een hoofddoekverbod op 700 scholen.
We gaan de goede kant op.
Bravo Vlamingen!!
Martha de Vor, Purmerend op 12-09-2009, 01:57
Plaats een reactie
Stuur artikel door