In Kopenhagen zijn meer kansen dan in Kyoto
Wordt het nog wat daar in Kopenhagen? De urgentie is er, gezien de stortvloed aan filmpjes van ijsberen op smeltende ijsschotsen en kinderen met nachtmerries over hun klimaattoekomst die over ons wordt uitgestort.
En door het enorme aantal wetenschappelijke studies dat de afgelopen jaren is geproduceerd, zijn de klimaatsceptici in het defensief gedreven. Ook al zijn al die wetenschappers het oneens over de precieze effecten op lange termijn. Wat maakt het ook uit? Minister Klink kondigde een rookverbod voor de horeca af. Want roken is slecht voor de gezondheid en kan zelfs dodelijk zijn. Wat in de kroeg geldt, geldt ook voor de wereld: als we met zes miljard mensen van alles en nog wat in de lucht pompen en we daar maar lang genoeg mee doorgaan, kan het er niet gezonder op worden.
Dus actie. Maar lukt dat? Het schoner maken van de lucht in de kroeg leverde al stormen van protest op. Deskundigen op het gebied van de internationale betrekkingen wijzen er op dat tussen landen de wetten van de jungle nog steeds bestaan: regeringen zien klimaatoplossingen als een zero sum game. Wat de ander wint, verlies jij en omgekeerd. Omdat het in de internationale betrekkingen vooral om macht draait, zijn landen niet bereid tot opofferingen als dat de binnenlandse situatie verslechtert of de positie ten opzichte van andere landen verzwakt. Alle ogen zijn nu gericht op Amerika en China, samen goed voor 40 procent van de mondiale uitstoot van broeikasgassen. China heeft al aangegeven geen voorstellen te accepteren die negatief voor de economische groei uitpakken. Logisch, want dit land heeft per jaar ruim 8 procent groei nodig om voldoende banen te creëren, de sociale noden van de armen te lenigen en de welvaart van de beter gesitueerden op peil te houden. Lukt dat niet, dan dreigt chaos en ondergang van het communistische bewind.
Voor Amerika geldt dat vanaf het aantreden van president Bush in 2000 China de belangrijkste tegenspeler op het internationale toneel is. Soepelere klimaatregelingen voor China betekent meer groei waardoor de afstand tot Amerika economisch wordt verkleind. En dat kan ook president Obama, daartoe aangespoord door de Senaat, niet toestaan.
Een vergelijkbaar struikelblok is de financiering van de milieumaatregelen voor arme landen die overigens nauwelijks aan klimaatveranderingen hebben bijgedragen. De rijke landen hikken aan tegen de rekening en willen hun dure technologie niet zonder meer aan de arme landen overdragen.
Kortom, volgens de wetmatigheden van de internationale betrekkingen wordt Kopenhagen niets.
Of toch? Sinds Kyoto is er een consensus dat het nu echt menens is en dat de opwarming van de aarde moet worden gestopt om drama’s te voorkomen. Dat verklaart het grote aantal nieuwe initiatieven voor internationale samenwerking zoals de MEFEC, het forum van 17 belangrijke landen die samen goed zijn voor ruim 80 procent van de uitstoot en de afgelopen maanden over een gezamenlijke positie voor Kopenhagen spraken; de AAP, het partnerschap van landen in Azië en rond de Stille Oceaan voor duurzame ontwikkeling; en de strategische dialogen van China met de Amerikanen en Europeanen. De klimaatsamenwerking binnen de EU is een lichtend voorbeeld voor de wereld.
Ik schat dat in Kopenhagen het denken in zero sum games nog steeds de boventoon voert en dat daarom de resultaten teleurstellend zullen zijn, hoewel ze door politici als megasucces zullen worden gepresenteerd. Tegelijkertijd lijkt de toekomst minder zwart nu door de talrijke initiatieven een nieuwe dynamiek is ontstaan die oude wetmatigheden kan doorbreken en landen rond het thema klimaat bijeenbrengt. Rond Kyoto was dat nog volstrekt ondenkbaar.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (23)
Co2 ongeveer 380PPM wat betekent dat 380 van de 1000,000 atomen in de atm. uit co2 bestaat. Een gas onmisbaar voor de plantengroei die daar suiker en zetmeel van maken.
Co2 broeikasgas met een relatief geringe invloed in verhouding tot het broeikasgas waterdamp
Dit komt afhankelijk van temp en vochtigheid voor in de atm. met waarden tussen de 20.000 en 60.000>
waterdamp reguleert de infrarooduitstraling en weerkaatst de zonnestraling.
De zonnestraling die trouwens afneemt waardoor er een temperatuurdaling is de afgelopen jaren.
De oceanen hebben een hele grote warmte- en CO2-buffercapaciteit.
De nieuwe kleren van de keizer?
Hugo Matthijssen , Beilen op 23-02-2010, 20:38
Ik weet niet of we veel invloed kunnen uitoefenen op het klimaat, we kunnen wel beginnen om de steden schoner maken. Minder uitlaadgassen doen we in ieder geval veel astmapatiënten een groot plezier mee. Maar dan moet zo'n auto wel betaalbaar zijn. Misschien is dit wel een oplossing wwww.switch2air.nl.
Mario, Doesburg op 14-12-2009, 08:56
Qaarom wel reacties vragen op Rob van Wijk, maar nooit op kritische berichten uit Afghanistan? Werkt Trouw tegenwoordig ook al voor de CDA kliek die de "opbouwmissie " wil verlengen?
Het valt in elk geval wel op. En heeft die van Wijk soms óveral verstand van ? Zou ík niet willen beweren.
J.Lacosta, America op 13-12-2009, 20:48
Welke uitvinder maakt van de nood een deugd? Wie bedenkt een manier om de warmte van de opwarming van de aarde om te zetten in elektriciteit?
k ter berg, ede op 13-12-2009, 17:14
Kijk hoe een journalist wordt behandeld naar aanleiding van een vraag n.a.v. de uitgelekte emails over climatgate. Het spreken wordt hem belemmerd en de bewaking verbiedt het filmen. Het dictatoriale gezicht van de climatbelievers wordt pijnlijk getoond.
http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI
Wanneer wordt de vreselijke overbevolking aangepakt die m.i. het grootste probleem is voor milieu, klimaat, voedselvoorziening.
Johrij, Amsterdam op 11-12-2009, 18:08
Ze blijven, selectief, dezelfde filmpjes en berichten over het volk uitstrooien, die media. Geen woord over climategate, geen woord over de vele duizenden wetenschappers die duidelijk zeggen dat het allemaal niet waar is. Nee, koste wat kost moeten de neuzen èèn kant op, zodat de politieke bonussen (in de vorm van ecotaxen en klimaatbelasting) binnengehaald kunnen worden. Nieuwe belastingen, meer overheidscontrole. Het oude ideaal van een planeconomie kan tot linkse vreugde wellicht toch nog doorgang vinden!
De angstvalligheid waarmee dissidenten uit de berichtgeving worden geweerd is een sterke aanwijzing dat er zoiets achter moet zitten.
Gert Visser, Veessen op 11-12-2009, 15:29
Kyoto ligt geografisch dichter in de buurt van Nagasaki en Hiroshima dan Kopenhagen. In de tijd dat de twee steden met atoombommen werden verwoest, was er in Kopenhagen ook al eens een conferentie. Specialisten op het gebied van atoom- en quantumtheorie vergaderden toen over het e=mc2 en de mogelijkheden van een praktische toepassing van atomaire energie.
Nu is CO2 geen e=mc2. Maar toch. Het explosieve probleem is nu via Kyoto in Kopenhagen aangekomen.
Geo-psychologisch gezien kan de conferentie zich geen blunder permitteren en is het misschien raadzaam nog eens naar die ene conferentie van toen te kijken.
Er licht komt in de CO2-duisternis.
René Jacobs, Amsterdasm op 11-12-2009, 15:29
In the Guardian stond het concept voorstel voor Kopenhagen. Daar is een hele rel over ontstaan want het hield kortweg in dat de armste landen (in africa vooral) erg ingeperkt moeten worden en hun kleine beetje macht zouden verliezen aan bepaalde grote landen waardoor de kans op zelfstandig groei minimaal zou worden. Kopenhagen wordt ook gezien als het vergroten/verkleinen van macht voor landen. Dit aspect lijkt totaal onderbelicht. Net als dat China bijna koploper aan het worden is op milieu vriendelijk energie (enorme windparken etc).
miga, engeland op 11-12-2009, 15:27
Zoals velen hier melden dat Africa de mensen arm zijn maar het worden elk jaar veel meer .De wereld kan niet meer aan dan x miliard mensen aan.En waar worden de meeste mensen geboren?In het westen VS EU AUSTRALIE CANADA worden steeds minder mensen geboren!En waar hebben de mensen honger?Moet daar aller eerst niet over gesproken worden?Nederland geeft al ruim 40 jaar ontwikkelingsgeld en helpt niet.En hebben de regerings leiders van het westen al eens uitlaten zoeken hoe de leiders van zgn arme landen op hun prive rekeningen hebben,en hoe dat kan?
nel, oldenzaal op 11-12-2009, 15:25
Juist gelezen in Trouw: "De EU-lidstaten zijn bereid de komende drie jaar in totaal 7,2 miljard euro op tafel te leggen om de ontwikkelingslanden te helpen bij het bestrijden van het klimaatprobleem".
Ik veronderstel dat een groot deel van dat geld dezelfde weg zal gaan als alle andere ontwikkelingshulp. De banken in Zwitserland zullen weer tevreden zijn.
Vandueren, M'tricht op 11-12-2009, 15:23
Roken is inderdaad slecht voor de gezondheid; plus je kunt er iets aan doen door mensen het roken te verbieden. Hetzelfde kun je wel niet doen met bijv. vulkaanuitbarstingen die enorme hoeveelheden stof in de atmosfeer slingeren. Menselijke oorzaken van pollutie kun je wegnemen, natuurlijke niet. Nog niemand heeft kunnen bewijzen dat de klimaatsverandering (als er al een is) veroorzaakt is door de mens, en niet door de natuur. Ik ben geen wetenschapper, maar ik weet wel dat de Zon, korte, middellange, en lange cycli kent. Voeg daaraan de Milankovitch cycli van de Aarde toe en we zijn al veel dichter bij wat werkelijk ons klimaat beïnvloedt.
Jennie, Heerlen op 11-12-2009, 15:22
Vervolg - Maar aan het feit dat de klimaatsverandering (als er al een is) niet door de mens veroorzaakt is, is er natuurlijk geen geld te verdienen, en dan kunnen velen hun subsidies vergeten, en dan kan er ook geen aanspraak worden gemaakt op extra ontwikkelingshulp. Met andere woorden, velen hebben er alle belang bij om te beweren dat de klimaatsverandering (als er al een is) veroorzaakt is door de mens, en in het bijzonder natuurlijk door al die industrie landen.
Jennie, Heerlen op 11-12-2009, 15:22
"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act" George Orwell.
En terwijl in de VS de NASA wordt aangeklaagd wegens climategate schrijft dhr. van Wijk het volgende onwaarschijnlijk slechte -niets aan de hand- stukje.
http://spectator.org/blog/2009/11/24/climate-gate-development-cei-f
Nu had ik U al niet hoog zitten meneer van Wijk maar dit doet de deur dicht. Ik hoef gelukkig Uw stukje niet te fileren, dat hebben Krolll, Tarak en de witt reeds uitstekend gedaan.
M. Kloek, Almere op 11-12-2009, 15:20
2. "In another place where the programmer reports he was working the whole weekend he finally declares that he is going to make the data up since he could not get the normal to cooperate.
Whether that is an upward or downward bias I do not know, but the fact that he actually manufactured data is disquieting."
l.karremans, heusden op 11-12-2009, 15:19
1. Een lezer van de The Times heeft de Fortran source code doorlezen van het model dat gebruikt werd om de gegevens te berekenen waaruit een klimaatsverandering zou moeten blijken. Haar bemerkingen in een reactie in The Times:
"There are areas in the source code where there is clearly an attempt to provide an upward bias to the results.
An example: there is one section where the data is quite correctly filtered to remove data outliers. But only the lower outliers are filtered. The upper data outliers are not filtered out with the result that the data has an upward bias." (Iemand had dus graag een stijging v.d. temperatuur als resultaat)
l.karremans, heusden op 11-12-2009, 15:19
Of het wat wordt in Kopenhagen.Leuk toch voor alle deelnemers.
De aarde draait door en de planeten zullen nog wel een tijdje in hun baan blijven. Alles draait en alles is in beweging. Niets blijft hetzelfde.
In Boekelo haalt men zeezout uit de grond en in Schoonebeek aardolie.
In Drente en op vele andere plaatsen werden grote gebieden turf
afgegraven. In Zuidlimburg werd steenkool gedolven en de Sint Pieter-
berg leverd kalk. De Doggersbank leverde resten van roofdieren en bij
baggerwerkzaamheden worden mammoet resten gevonden.
In New Zealand op 300 meter hoogte restanten van zeedieren gevonden, in Bielefeld op 5 meter diepte.
J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 11-12-2009, 10:55
Zelden zo'n onzuivere redenering gelezen. Omdat roken slecht voor je is moeten we miljarden in het klimaatsprookje pompen? Ga u diep schamen, meneer Van Wijk, want zo lust ik er nog wel een paar. Omdat roken slecht is kan meneer van Wijk niet nadenken. Verdiep u eerst eens in de materie voordat u aantoonbare onzin te berde brengt. Van wetenschappelijke consensus is geen sprake, met de ijsberen gaat het prima en mede dankzij Climategate weten we dat het alarmistische verhaal bij elkaar gefraudeerd is.
de witt, deventer op 11-12-2009, 10:54
Over het fundamentele, allesbepalende probleem, de hoofdoorzaak van alle ellende, zal in Kopenhagen niet worden gepraat: de waanzinnige overbevolking op onze planeet. De wereldwijde invoering van een strakke bevolkingspolitiek, is de enige oplossing. Maar ja, dat is een taboe, dus het zal niet gebeuren. Kortom: stop maar met confereren. Ga naar huis en maak
nog lekker een paar kindjes bij.
N. Rietdijk, Amsterdam op 11-12-2009, 10:54
Het schilletje rond de aarde is vrij dun en als daar maar meer en meer in geloosd wordt zal dat toch gevolgen moeten hebben. En als tegelijk de populatie maar blijft stijgen moet dat toch zo allemaal zijn gevolgen hebben en moet daarop gereageerd en geanticipeerd worden. China is een voorbeeld voor hoe er kan worden omgegaan met demografische ontwikkelingen. Zonder aanpassingen op dat gebied lijkt het nemen van milieumaatregelen vooral het dweilen met de kraan open.
J.J. van der Gulik, Andijk op 11-12-2009, 10:54
Als de uitstoot van CO2 zo slecht is, waarom worden er dan geen miljarden gestoken in de ontwikkeling van schone brandstoffen zoals waterstof? Waterstof kost energie om te maken maar dat kun je met windenergie of zonneenergie doen. Strategsiche partners bij de handel in emissierechten van CO2 zijn de oliemaatschappijen en investeringshuizen zoals JP Morgan, Citigroup en Societe General etc.
En daar gaat het dus om, om de miljarden euros die er verdiend gaan worden bij handel in emissierechten.
We hebben grotere milieuproblemen dan CO2 en dat is de uitstoot van alle chemische stoffen die de lucht en water bedreigen.
Hans, Delft op 11-12-2009, 10:52
Meneer Van Wijk begrijpt niet eens dat CO2 geen vervuiling is en dat de hele theorie van de klimaathoax van Al Gore niet om vervuiling draait......tja...dan wordt het allemaal wel heel erg lastig om wezenlijke argumentatie te begrijpen.
Liever de makkelijke weg voor de heer Van Wijk van de mensen die het allemaal verschrikkelijk goed bedoelen dan de echte wetenschappers die zoveel vragen stellen bij een milieu-ideolgie met religieuze trekjes van de milieuhysterici, ieder z'n keuze.
De meeste wetenschappers geloven overigens juist niet in de klimaathoax van Gore, in tegenstelling tot wat het milieukamp altijd beweerd.
Tarak, Amsterdam op 11-12-2009, 08:45
De grootste vervuilers zijn de mensen zelf i.h.b. zij die in het Westen leven. Wat men bij allerlei milieu-eisen vergeet is dat de sterk toenemende vermenigvuldiging van de mensen in feite de hoofdoorzaak is van het probleem. De wereldbevolking groeit te snel.
Doordat er binnen niet al te lange tijd schaarste op allerlei gebied zal ontstaan, zullen verschrikkelijke oorlogen die toename enigszins
indammen. Epidemieën in grote steden zullen verder chaos veroorzaken. Zo herstelt de natuur ook weer, ten koste van vele verschrikkingen. Het klinkt misschien defaitistisch maar zo zal het wel gaan! Religieuze motieven worden politiek gebruikt.
gene, herten op 11-12-2009, 08:45
ZERO SUM? Nee hoor, er is nu al vijf miljard euro aan Europees belastinggeld verdwenen in de CO2 emissiehandel. Iets met achterovergedrukte BTW, dacht ik. Het was maar een bericht van de blijkbaar klimaatsceptische en niet-objectieve politiedienst Europol. Meer kansen voor de fraudeurs en corrupte Afrikaanse politici, zal Rob de Wijk dus wel bedoelen. www.europol.europa.eu/index.asp?page=news&news=pr091209.htm
Krolll, Haarlem op 11-12-2009, 08:45
Plaats een reactie
Stuur artikel door