Hoe vertrouwen plaatsmaakte voor complotdenken

Een gebrek aan doorslaggevend bewijs, belastend of ontlastend, geeft bestaansrecht aan complottheorieen net zo als dit bestaansrecht geeft aan religie, met nadruk op het Recht dat men heeft op beide overtuigingen.

Ik vraag mij dan ook af waar dat 'schrille contrast' te zien is. Het niet laten inenten tegen ziektes is daar in ieder geval geen voorbeeld van.

hhmarc, amsterdam op 06-01-2010, 17:10

@Maqrcel en Breedveld, als ik schrijf dat het BEWEZEN is dat de VS het zelf gedaan heeft dan wordt dit bedoeld in WETENSCHAPPELIJKE zin. Helaas heb ik zelf ook jaren geloofd dat het onzin was te denken dat de VS dit zelf kon doen. Maar als wetenschapper, met een lange staat va dienst, kan ik slechts concluderen: We worden allemaal grotelijk voorgelogen. Continue. Dus probeer die wetenschappers nu eens te weerleggen, met wetenschappelijke argumenten. Dit vraag ik ook aan uw redactie. Ik kijk uit naar uw bijdragen.

Maria, Amsterdam op 05-01-2010, 07:55

@Marcel en Breedveld, die zegt altijd geinteresseerd te zijn in de meningen van anderen. In de VS is door onafhankelijke onderzoekers en professoren uitvoerig onderzoek gedaan naar 911. Zij hebben alles bestudeerd wat beschikbaar is. De conclusie is dat de VS dit zelf gedaan moet hebben. De broer van Bush, Marvin, was vanaf 1992 tot aan 2000 de directeur voor de BEVEILIGING van WTC, tijdens de aanslag was zijn volle neef de baas. Er zijn super moderne nano technic springstoffen gebruikt om de torens op te blazen. Wie mee wil praten moet de literatuur kennen. Lees op AMAZON alles over David Ray Griffins boeken, en de reviews. Danpratenweverder

Maria, Amsterdam op 05-01-2010, 07:55

Het is inderdaad mogelijk dat hooggeplaatsten binnen de CIA en de Mossad van tevoren op de hoogte zijn geweest van wat er stond te gebeuren en 911 dus gewoon hebben laten gebeuren. Maar actieve medewerking van de Bush-regering acht ik uitgesloten. Alleen al de honderden mensen die aan 911 meegewerkt zouden moeten hebben, zou het onmogelijk hebben gemaakt om het geheim te houden. Denkt men zich ook maar eens in hoe gigantisch groot die Twin Towers en hoe streng beveiligd deze gebouwen waren. Die torens volhangen met explosieven zou maanden voorbereiding hebben gevergd en zou door medewerkers binnen de tt's zeker wel zijn opgemerkt.

Marcel, Amsterdam op 03-01-2010, 22:16

Nog twee links over een ---mogelijk--- complot. (Maar niet zoals Breedveld denkt)

Climategate on Finnish TV ? with English subtitles

http://wattsupwiththat.com/2009/12/29/climategate-on-finnish-tv-with-english-subtitles/#more-14649

Swiss ETH: Glaciers melted in the 1940?s faster than today

http://wattsupwiththat.com/2010/01/03/swiss-eth-glaciers-melted-in-the-1940s-faster-than-today/

Jan, Texel op 03-01-2010, 22:08

Ik veronderstel dat meneer Breedveld niet pleit voor afschaffing van: causale verbanden, netwerken, rhizomen, historische parallellen, ideekruisbestuiving en meer van dit soort modaliteiten van contextuele denkbeweging en vrije hersengymnastiek. De voorbeelden van complotdenken die hij oplepelt vind ik misgebakken rudimentaire infantiele cognitieve aanloopjes, die geen enkele aanspraak kunnen maken op het predikaat denken.
Als schoolvoorbeeld van zinnig denken en betekenisvol formuleren in een breder kader, raad ik hem aan (nog eens) te kijken naar het gesprek met David Simon dat de VPRO onlangs uitzond ? zie p. 31 van deze krant.

Jerry Mager, Leiden op 03-01-2010, 21:43

Breedveld, is dit een uitnodiging? aangezien momenteel inderdaad de leugens regeren is het heel goed mogelijk deze leugens te weerleggen. Tenminste als uw krant niet volledig in de greep van de politieke heersers is. 911 werd door de VS zelf gedaan. Dit is reeds bewezen. Lees alles van David Ray Griffin en het werk van Niels Harrit. Ik weet dat velen in NL bereid zijn dit werk aan u toe te lichten.OK? Realiseer: de huidige machthebbers (in de VS en NL) kunnen nu alle leugens die ze willen aan het volk verkopen, de grote en de kleine. Dit maakt onze samenleving ondemocratisch, onbestuurbaar. oneerlijk en rampzalig. We verliezen het vertrouwen.

Maria, Amsterdam op 03-01-2010, 11:56

ik zou zeggen dat de mensen die bewust de oorlog hebben meegemaakt, eigenlijk allang weten dat 9/11 een complot is , net als voor de 2de wereldoorlog in berlijn met de aanslag op de reichstag die door hitler zelf was gepleegd om zo de duitsers te overtuigen dat ze in oorlog waren en dat ze moesten helpen met vechten tegen de vijand ... (adolf hitler zou een natte droom hebben van al wat er nu op aarde gebeurd).

Van Lier, Venlo op 01-01-2010, 16:26

Triest stuk. Voortdurend maken de 'kwaliteitskranten' mensen die zaken wantrouwen, onderzoeken en met harde feiten aankomen, belachelijk. Het toont hun eigen falen, hun afhankelijkheid en de macht van de adverteerders en mediacorporatie wiens eigendom ze zijn. De corporatie-eigenaar vormt zelf onderdeel van de establishment-top.

Talloze misdaden tegen de menselijkheid als 9/11, gepleegd door deze top worden zo onder de tafel geveegd. In feite zijn de mainstream media en heren als Breedveld - zelf betaald door een mediacorporatie - daarmee medeplichtig aan misdaad.

Zie: http://www.anarchiel.com/display/wie_bepalen_het_nieuws_in_nederland

John B. , Gouda op 01-01-2010, 15:36

Complotters zijn als journalisten, maar dan wel die echt onderzoek doen en niet klakkeloos alles overtikken en publiceren wat door overheden, persbureaus en multinationals gedicteerd wordt.

Y.Seek, Nijmegen op 01-01-2010, 15:32

quote: "In één opzicht moet ik de complotdenkers gelijk geven: door de eeuwen heen hebben overheden burgers misleid. Enig wantrouwen is dus zeker op zijn plaats."

Waarom denkt meneer Breedveld (bijv.) in het geval van de inentingen, dat die mensen die zich niet lieten inenten, complotaanhangers zijn, en geen gezonde wantrouwende mensen? Is dit wantrouwen sowieso niet terecht gebleken? Wel eens gedacht aan systemen ipv complotten?

Is meneer Breedveld misschien zoals veel Christelijken misschien wat (goed-)gelovig? Gelooft hij wel vaker iets zonder wetenschappelijk bewijs, of zelfs ondanks bewijzen van het tegendeel?

Ben, Haarlem op 01-01-2010, 10:06

De mensen worden wakker, meneer Breedveld. Wanneer durft u zich aan de algemene opinie te onttrekken en zelf op onderzoek te gaan?

Jean-Pierre, Rotterdam op 01-01-2010, 09:38

Het is overduidelijk dat Dhr Breedveld zelf geen onderzoek heeft gedaan naar de ondewerpen die hij aanhaalt. Je kan namelijk ook zonder completdenker te zijn direct zien dat er heel veel niet klopt aan de officiele lezingen over bijvoorbeeld 9/11 en Global Warming.

Als er oneffenheden of geheimhoudingen ontstaan in een officiele verklaring onstaan vanzelf de complottheorien. Kijk maar naar de BIlderberggroep...ooit van Climate-gate gehoord, Breedveld?

CaMeL, Rotterdam op 31-12-2009, 10:28

Haha, steeds meer mensen nemen hun verantwoordelijkheden terug en dus ook hun macht!
De gevestigde orde is waarschijnlijk als de dood dat wij de teugels van dat hele besturende orgaan weer over mogen nemen.
Het is tijd geworden om samen naar oplossingen te kijken in plaats van constant met negatieve gevolgen bestookt te worden.
SAMEN

Alex, Gouderak op 31-12-2009, 10:28

De wereld gaat nog aan naiviteit en domheid te gronde.
Slik niet alles voor zoete koek en controleer de bron.

ndv, amsterdam op 31-12-2009, 09:12

Volkert van der Graaf zou Fortuyn vermoord hebben!Dat is iets wat de Nederlandse media er in moeten rammen bij de domme massa. Wie het boek: "Moord namens de kroon" leest van Ine Veen- een uitgave van Aspekt- begrijpt opeens waarom dit doodgezwegen boek al 4 drukken beleefde,want iedereen praat er over. Hierin leest u over een geheimrapport van de AIVD waarin sprake is van 2(!) soorten kogels.Raar toch als er maar 1 moordenaar is? De Italiaanse TV kwam trouwens Ine maar eens interviewen over dit geruchtmakende boek.Als ze onzin schreef, waarom is ze dan nooit aangeklaagd? Gewoon omdat ze de waarheid schreef en die mag u niet weten, vindt men.

jean Thomassen, Den Haag op 31-12-2009, 09:07

Heeft Breedveld zich wel eens bedacht dat Wilders de mogelijkheid krijgt om mensen tegen moslims op te zetten doordat kranten over 9/11 niet de waarheid durven te schrijven? Ik raad dan ook alle moslims aan om zich hierin te verdiepen want het is de enige manier waarop ze zich van deze beschuldiging kunnen ontdoen. Zoek b.v. naar "waarheid 911", succes verzekerd.

F. Kuijper, Apeldoorn op 30-12-2009, 21:48

Het grootste complot van de laatste pakweg 2000 jaar; het christendom!

Deze religie heeft als het eigenbelang dat vereiste samengezworen met de seculiere/militaire machten. Het heeft met de biechtplicht o.a. aan de wieg gestaan van de (geheime) inlichtingendiensten. Onder leiding van de Tempeliers-kruisvaarders is het monetaire systeem van schulden&rente opgezet dat de mensheid sindsdien in de slavernij van het grootkapitaal gevangen houdt. Vandaar dus de kredietcrisis...

Liederlijk!, Amsterdam op 30-12-2009, 20:45

Het is al weer een aantal jaren geleden dat ik in het bezit kwam van een boekwerk met de veelzeggende titel.'De onwelkome boodschap'.
Een zeer interessate beschrijving over leugen en bedrog.
Er zijn zaken die men als mens niet kan kennen omdat zij buiten het menselijk bevattingsvermogen gaan. Iets niet willen kennen omdat daarmee een ingenomen oordeel teniet kan worden gedaan is begrijpelijk maar maakt de zoektocht naar de waarheid onmogelijk.
Dat wantrouwen niet van de laatste tijd is mag bekend zijn want in
het jaar 1597 schreef ene Valerius:
Maeckt u,o mensch! voor God steeds veel te dragen,
Doet yder recht en wacht u voor bedrog.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 30-12-2009, 20:45

De titel is pikant. maar doorzichtig. Een gedegen geloofsleven sluit niet uit dat men ook inziet dat er complotten gesmeed worden. Complottheorieën krijgen vrij spel waar onderzoeksjournalistiek faalde of ontbrak. Bij politiek beladen onderwerpen komt de onderzoeksjournalistiek meestal niet ver. Of het onderzoekend medium heeft daar belang bij of het medium krijgt geen toegang tot de informatie. Complottheorieën ontstaan makkelijk bij mensen die slecht geïnformeerd zijn. In Nederland is het gelovig deel van de bevolking slecht geïnformeerd omdat het volstaat met naar 'Colijn' te luisteren. 'Gaat u rustig slapen. Heb vertrouwen'.

G. van Kranen, Oosterbeek op 30-12-2009, 20:40

Ik sluit me aan bij Erik de Ruyter, in de reactie hiervoor. De enige manier waarop Trouw verslag heeft gedaan van een alternatieve verklaring voor de aanslagen op 11 september, is in een flauw artikel over de 'complottheoristen'. Verder is in de hele berichtgeving de officiële verklaring onkritisch overgenomen, iets waarin Trouw niet bepaald alleen staat in het Nederlandse perslandschap.
Mensen die slecht worden geïnformeerd gaan speculeren. Dat daarbij ook de meest uitzinnige theorieën opborrelen kan deze krant, en kunt U, geachte heer Breedveld, zich aanrekenen.

H Huygens, Rotterdam op 30-12-2009, 17:56

Natuurlijk kan men niet zeggen dat alle rechters corrupt zijn.
Maar als je 25 jaar moties van wantrouwen indient,en deze stelselmatig in een doofpot verdwijnen, dan kan en mag men geen vertrouwen hebben in de rechters.
Bij advocaten dien je klachten naar Raad/Hof van discipline te sturen,voor EER en Goede naam.Nou aan die eer hebben zij maling.Deken ,die belangen tegenpartij behartigt, pleegt gewoon obstructie.
Jaren heb ik 7 kranten verkocht.Soms was de mening 180gr anders.
Stapels brieven ingestuurd ,weinig gepubliceerd.
Ja eerst maar mensen serieus nemen denk ik maar zo.
Hirsch/Dales maken een partij staatsgeheim ,geen complot ?

harry van groen, bodegraven op 30-12-2009, 17:51

Coen uit Coevorden 13:21 over Breedveld:

"Het zijn 60-plussers voor wie de ontwikkelingen in de ICT niet meer te volgen zijn".

Coen, niet elke 60-plusser lijdt hier aan.
'Het grote ontkennen' is beslist niet aan leeftijd gebonden.
Het betreft -als er geen kwalijke bedoelingen zijn- eerder eigenbelang, gemakzucht, desinteresse en ook het 'na ons de zondvloed'. Wat wijst op onverantwoordelijk gedrag.

De weigering (of de luiheid) van Breedveld om mogelijke complotten te onderzoeken en die zonder enige kennis van zaken wat lacherig en vooral paternalistisch-autoritair af te doen, acht ik dus in sterke mate...ónverantwoordelijk.

Frans, Rotterdam op 30-12-2009, 17:50

Breedveld spreekt over de leugen over de massavernietigingswapens van Saddam. Op het Pentagon werd zelfs het Office of Special Plans opgericht door Feith en Wolfowitz om CIA informatie aan te passen om zo als argumenten voor een invasie te dienen. O.m. de veroordeelde Israëlische spion Franklin werkte er. Spin in het web in het Witte Huis Libby werd zelfs veroordeeld in Plamegate met als aanleiding dat het CIA echtpaar Wilson het verhaal van Bush, zelfs genoemd in de State of the Union dat Saddam uranium poogde te halen uit Niger weigerde te onderschrijven. Bij 9/11 geldt dat wie het ook georganiseerd heeft, er in ieder geval een complot was.

J.J. van der Gulik, Andijk op 30-12-2009, 17:48

"De PVV van Wilders stelt het klimaatverhaal daarom aan de kaak als een complot van ?klimaatalarmisten' " Tja... zoals de klimaathysterici (een 'kerk' erbij) in elke bewering dat het wel meevalt met de klimaatverandering een complot van 'rechtse kapitalistische krachten' zien. Natuurlijk zijn er groepen, links en rechts, die met elkaar samenwerken en zaken willen bevorderen of willen tegen houden. Dat is van alle tijden. Waar we echt voormop moeten passen zijn de emo-ridders die in woorden alles 'ver-emotionaliseren'. Zoals mensen die overal meteen het woord 'complot' bij sleuren. Zeg maar: alles verdacht maken.

Sisyphus Lacht, Amsterdam op 30-12-2009, 17:46

Alles is een complot, ook die rare snijboon die zich Bukowski noemt met zijn Pinochet-complez: de sterke man die wel even schoonmaak zal houden door weer duizenden "andersdenkenden" om te leggen.
Zielig als je zo in het leven moet staan als de PVV aanhanger: Benieuwd waarop het moment aanbreekt dat ze doorkrijgen dat Wilders ook en complot is tegen gezonde hersengebruik. Benieuwd ook of die PVV fan op een morgen in de spiegel kijkt en zijn spiegelbeeld niet meer vertrouwt: is dat dan óók een complot? Ziet een aanhanger van fascisme er zo uit?
Zal vast wel weer een linkse spiegel zijn dan.

R. Peters, Rotterdam op 30-12-2009, 17:43

Mijnheer Breedveld, u heeft het deze keer mis. Het vertrouwen gaat teloor omdat managers en bestuurders breeduit gekozen hebben voor het doen alsof. Ongeveer als wat Coen uit Coevorden zegt. En het doen alsof is virtueel, op de eigen positie en de beeldvorming gericht en nauwelijks op de inhoud. Het komt allemaal over als gebakken lucht. Dat hebben HM de Koningin en RIVM-directeur Coutinho gemeen. Lees wat uw collega Joost van Velzen schrijft over David Simon: er is sprake van verlegging van inhoud naar bijzaak, het leidt van de kern af. Het is verpakking, beeldvorming, het is niet centripetaal, de eigen inhoud blijft buiten beschouwing.

Duijf, Huizen op 30-12-2009, 16:38

Samenspel tussen krachten die een gemeenschappelijk belang hebben is nog geen complot, maar het kan er wel sterk op lijken.

LNN, Rijswijk op 30-12-2009, 16:38

"Zoals er ook achter de islam een complot schuilgaat van fascistische gelovigen die erop uit zijn de wereld aan zich te onderwerpen".
Elders lees ik dat de aanslagpleger zegt:
"Ik beeld me in hoe de grote heilige oorlog zal verlopen, hoe de moslims zullen winnen (Allah?s wil) en de wereld zullen overheersen en het grote rijk opnieuw zullen vestigen.?

JW, IJmuiden op 30-12-2009, 16:38

De werking van het monetaire systeem maakt complotteren nu eenmaal lucratief. Logisch dat het dus op grote schaal gebeurd en ook op grote schaal ontdekt wordt. Dat de MSM hier niet over bericht is ook zo logisch met het huidige monetaire systeem, ook zij hebben geld nodig. En in het huidige monetaire systeem is het nu eenmaal niet verstandig om je financiers te "vermoorden" (met de pen dus). Gelukkig zet de schrijver aan tot nadenken. Dus wie weet was dat zijn vorm van verzet.

NadenkenMoetAltijd, Woonplaats op 30-12-2009, 16:37

Breedveld gelooft niet in complotten, hij ontkent het bestaan van complotten.
Het lijkt me dat deze bijna bejaarde toch nog een lesje geschiedenis nodig heeft.
De geschiedenis hangt aan elkaar van complotten.
Wat een ongeloofelijke onzin column, kan de koningin nog een puntje aan zuigen.
Willem, wordt alsjeblieft wakker, net als al die andere journalisten.
De media hebben een heel erg belangrijke taak, juist in een democratie.
Door complotten bij voorbaat als onzin af te doen maak je jezelf belachelijk.
En je bewijst de volgende genaraties een heel erg slechte dienst.

Jelle, Den Haag op 30-12-2009, 15:59

...Denk aan de leugen over de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak.

Pfff, hij doet alsof dat een kleinigheidje is! Als dat een leugen is en er is op basis van een leugen een oorlog gestart die al bijna !9! jaar gaande is dan is dat schandalig en een misdaad tegen de menselijkheid en dat mensen dan niet meer de overheid op zijn blauwe ogen gelooft is toch niet zo raar?

....En het is waar: het geloof in een complot maakt de wereld ook een stuk overzichtelijker.
Wat mij betreft wordt de wereld er juist níet overzichtelijker op! Als machthebbers de waarheid zouden spreken, dán wordt het pas overzichtelijk!

Janssen, Helmond op 30-12-2009, 15:55

Een ieder voor zich en god tegen ons allen.
Een ontzettend woord, dat van de franse dichter en denker Jean-Paul Sartre zou kunnen komen. Hij zei het echter nog scherper: De hel, dat zijn de anderen.
Een ijzige waarheid die via krant en internet dagelijks op ons bord komt. De structuren van die waarheid zijn met het begrip complot kernachtig bepaald.
Internet laat zeer direct de wereldwijde omtrek van die waarheid zien.
Het kwaad, het complot, wordt door internet niet meer of minder, maar opvallender. En dat kan voor de mens een kans zijn, internet als een tegengif te leren gebruiken om kwaad door goed te overwinnen.
Jawel!

René Jacobs, Amsterdam op 30-12-2009, 13:35

We zitten op het moment nou eenmaal in een kapitalistisch systeem waarbij geld verdiend moet worden. Statistieken worden veranderd, verdraaid om maar winst te kunnen draaien. Met de hele CO2 gebeuren worden miljarden verduisterd en verkeerd geïnvesteerd.
Zijn al die duizenden wetenschappers die zeggen dat de opwarming van de aarde bestrijden nu opeens gek ?!? Kom op zeg. Wat een flut column.

Peter, deel2 op 30-12-2009, 13:21

Wat zijn de overeenkomsten tussen HM de Koningin, RIVM-directeur Coutinho en politiek commentator Breedveld? Het zijn 60-plussers voor wie de ontwikkelingen in de ICT niet meer te volgen zijn. Die niet begrijpen dat mondige burgers de gezagsdrager niet meer op de blauwe ogen geloven, maar zelf op onderzoek uitgaan. Dankzij het wereldwijde web is dat nu erg makkelijk. En zo ontdekken die burgers dat belangrijke informatie wordt achtergehouden (bijwerkingen niet vermeld) of dat er gemanipuleerd en gelogen wordt (Climategate).

Het advies van Beatrix, Roel en Willem: Hecht geen geloof aan internet. Maar er zal niet naar hen worden geluisterd.

Coen, Coevorden op 30-12-2009, 13:21

Ik ben er van overtuigd dat Breedveld in een wijdvertakt complot zit tegen Wilders en de PVV. En hij gaat voorbij aan het feit dat Islam een complot is tegen de westerse joods-christelijke beschaving.

Bukowsky, Santiago op 30-12-2009, 13:21

Ik heb de indruk dat de linkse kerk complotten ziet waar ze niet zijn, en de echte complotten die er wel zijn niet ziet, of erger, ze gewoon niet wil zien omdat ze niet passen in het marxistisch ideologisch kader. Een voorbeeld: Momenteel is de Organisation of the Islamic Conference (OIC) bezig met een resolutie door de Verenigde Naties te duwen ,waarover binnenkort wordt gestemd, die kritiek op godsdiensten verbiedt; wat neerkomt op een inperking van de vrije meningsuiting. Turkije dat lid wil worden van de EU is lid van het OIC. En toch houden socialisten niet op de Islam te verdedigen. Zien ze het gevaar voor onze democratie niet?

Vandueren, M'tricht op 30-12-2009, 13:21

Elke journalist zou eigenlijk moeten denken als een complot denker en dan het tegendeel bewijzen (stukje onderzoeksjournalistiek wat er al weinig meer is).
Bijvoorbeeld. De IPCC welke waarschuwt voor de opwarming van de aarde heeft jarenlang in hun verslagen de zon niet meegenomen in hun berekeningen. Om deze uberhaupt niet mee te nemen in de berekeningen is toch van de gekken. Dankzij de zon kunnen we overleven op deze planeet. Dus als de zon afgelopen jaren actiever zou worden en meer warmte zou uitstralen, zegt het IPCC dat de opwarming door de CO2 uitstoot komt.

Peter, Stad op 30-12-2009, 13:21

Geen rekening houden met de mogelijkheid van complotten getuigt soms van wereldvreemdheid en naïviteit. Zo was Amerika in Zuid-Amerika lang zo ongeveer standaard bezig met complotten en die zullen er daar in mindere mate nog wel zijn. Datzelfde geldt nu voor delen van de islamitische wereld, waarbij het westen sinds de koloniale tijd ook zo ongeveer standaard bezig is geweest met complotten. Voor Israël geldt dat ook in zijn regio en in een ander deel van de islamitische wereld. Daarop wijzen leverde standaard de vileine betiteling antisemiet op, wat je in beginsel zelfs strafbaar kan maken en wat waarheidsvinding sterk bemoeilijkt(e).

J.J. van der Gulik, Andijk op 30-12-2009, 13:20

Breedveld verwijt Wilders het volk angst aan te jagen door het wijs te maken dat er achter de islam een complot schuilgaat om de wereld te onderwerpen. Breedveld gelooft daar niet in. Volgens van Dale is een complot een verbond met kwade bedoelingen. Omdat islamitische organisaties geen geheim maken van hun kwade bedoelingen maar er openlijk voor uitkomen, is er geen sprake van complotdenken bij Wilders maar van complotweten. Het verwijt van Breedveld dat Wilders ze ziet vliegen, is dus onterecht. Mij dicht Breedveld toe me ook heel wat mans te voelen achter mijn scherm. Dat journalisten meer mans zijn dan geinformeerde burgers betwijfel ik.

pietkremer, harmelen op 30-12-2009, 13:16

Als het de regering en uiteindelijk de mens zelf (!) om het milieu te doen is stop dan de economische groei te prediken en matig. En maak vooral het waanzinnig vervuilende vliegen duurder! Ga wat betreft communicatie vooral weer ondergronds via de kabel. De GSM-paalmaffia drukt om geld verlegen scholen, sportverenigingen, zorginstellingen gigantische zendmasten door de strot die een groter gevaar voor de volksgezondheid vormen dan de mexicaanse griep. Onderzoeken die dit bevestigen worden niet erkend vanwege de enorme, u raadt het al, financiële belangen en de regering kijkt de andere kant op. Waar Geld regeert groeit het wantrouwen.

Herman, Zwartsluis op 30-12-2009, 13:13

Ik weet niet of achter de islam een complot schuilgaat van moslims om de wereld te onderwerpen. Ik weet wel dat in de handleiding van de islam, de Koran en Hadieth, letterlijk staat dat de islam moet verspreid worden over heel de wereld en dat alle ongelovigen onder het gezag van de islam moeten worden gebracht.
Hoeveel moslims die met dergelijke teksten geïndoctrineerd worden van jongs af dit ook volgen weet ik niet, maar blijkens de geschiedenis van de islam en de gebeurtenissen van de afgelopen jaren, meer dan genoeg. Waarom Links deze realiteit niet wil zien weet ik niet; misschien een Links complot met een verborgen agenda :-) ?

alethea, Free World op 30-12-2009, 13:13

Scepsis ontstaat meestal als mensen bij herhaling worden voorgelogen.

Wie bleef de afgelopen 20 jaar tegen de realiteit en tegen beter weten in volhouden dat alles koek en ei was met immigratie uit culturen die haaks staan op onze moderne Westerse cultuur?

Dachten Breedveld & Co nu werkelijk dat ze de mensen een rad voor de ogen konden blijven draaien zonder dat daar een prijskaartje aan vast hing? Mensen zijn terecht kritischer en wantrouwiger geworden ten opzichte van politici in het algemeen en Links in het bijzonder.

l.karremans, heusden op 30-12-2009, 12:57

"...Zoals er ook achter de islam een complot schuilgaat van fascistische gelovigen die erop uit zijn de wereld aan zich te onderwerpen."

Willem Breedveld laat met dit citaat duidelijk merken tot welke categorie hij wel behoort: de islam-onnozelen.
De gewetenloze ernst en het fascistische doel van de Al Quaida organisatie ontkent hij en hij twijfelt daarom ook sterk aan het nut van de overdreven veiligheidsmaatregelen. Die zijn alleen maar hinderlijk voor zijn persoonlijke levenssfeer.
Wordt wakker Willem, al is het alleen maar om jezelf te beschermen tegen Al Quaida.

g.hanness, ter aar op 30-12-2009, 12:52

Het overduidelijk ongeïnformeerde wegzetten van de gedachten aan complotten, maakt Breedveld tot een overdreven argeloze man, iemand die zó goedgelovig is dat hij feiten ongecontroleerd aan zich voorbij laat gaan.

Op deze kinderlijke wijze roept hij overigens alwéér een complotgedachte in het leven, namelijk de vraag of Breedveld niet is ingehuurd om van alles en nog wat te 'downplayen', zoals Klink bijvoorbeeld ambtenaren inzette om datzelfde te doen tijdens de griephysterie. Hysterie van de overheid dus, niet van de te injecteren burgers. Een en ander maakt dat het vertrouwen nog verder slinkt.
Met dank aan Breedveld.

Frans, Rotterdam op 30-12-2009, 12:49

Aan de slotwoorden "mens durf te denken" in uw column vandaag, nu het eerste decennium van het derde millennium van onze jaartelling (begonnen na de geboorte van Christus) bijna is voltooid, wil ik graag toevoegen: "mens durf te leven." Angst is daarbij een slechte raadgever, weten we allemaal. In de tweede wereldoorlog waren gelovigen overtuigd dat de oorlog niet rijmde met hun gebed en hun godsvoorstelling en na die oorlog hebben velen de rug gekeerd naar wat hen werd voorgezegd hoe de komst van de herscheppende geest werd verwacht (veni creator spiritus). Secularisme is sterk geworden, en biedt helaas m.i. te veel ruimte complot-theorieën.

Burger, Europa op 30-12-2009, 09:46

Sapere aude betekent niet durf te denken maar durf te weten - en dat is gelijk de essentie waar het hier om gaat: heb het lef om te zien dat wat je voor waar verkocht wordt, wellicht niet waar is. Durf te leven in permanent wantrouwen. Slik niets voor zoete koek en zeker niet wanneer die wordt aangeboden door de overheid met haar reputatie van incompetentie (infrastructuurprojecten), domheid (de crisis gaat aan Nederland voorbij), misleiding (we vertrekken in 2010 uit Uruzgan), halve waarheden (massa-immigratie is een zegen) en bedrog (Irak heeft massa-vernietigingswapens). Meestal steekt erachter de ambitie van kleine mannetjes.

Bob, Leusden op 30-12-2009, 09:46

Is de moord op Kennedy een complot? Tegen de tijd dat geheime stukken vrijgegeven worden, liggen alle mogelijke claimers al op het kerkhof! Is 9/ 11 een complot? Een feit is dat kleinere zaken forensisch beter zijn uitgezocht! Een feit is dat iedere burger met een mobieltje of een laptop waar ook ter wereld vrij nauwkeurig te traceren is. Feit is ook dat deze techniek opeens niet zou werken bij s'werelds meest gezochte "terrorist", die vanuit een verlaten berggrot niet te traceren zou zijn. Of moeten er juist zondebokken aangewezen worden voor economische belangen? Je bent bij voorbaat al "gestoord" verklaard, als je aan grote belangen komt!

Theo Stam, Amsterdam op 30-12-2009, 09:43

Ach nee Breedveld, complotten bestaan niet. Dankzij krantenjongens als jij kan alles gewoon in volledige openheid gebeuren. Geen krant die er over schrijft, geen krant die de moeite neemt om onderzoek te doen, geen haan die er naar kraait, ook al is alles gewoon op internet te vinden. Wat maakt het uit dat hooggeplaatste politici, korpschefs en leden van het koningshuis onder invloed staan van een stel geflipte goeroes... Zolang ze mooi klinkende dingen zeggen over duurzaamheid en wereldvrede is alles goed. Toch?
http://tinyurl.com/ybtaelk

Krolll, haarlem op 30-12-2009, 09:43

Om te durfen denken zal er wel wat meer verstand in de mens de overhand moeten krijgen. Als door de privatisering geheime prijsafspraken gemaakt worden, zoals in de Bouw is gebeurd, uit zucht naar macht en geld, dan is het logisch dat achterdocht toeneemt. Dus de tendens om overal meer een complot in te zien is dus ook te danken aan de misleidende(?) overheid? Maar een ieder die denkt een hemel op aarde te kunnen scheppen gaat vroeg of laat toch onderuit door de paradox dat geld en macht oproept in de mens. Het zijn geen arme mensen die leiding geven en voorbeeld geven. Zalig de armen want zij zullen de aarde beërven is niet van deze wereld.

Alle, Groningen op 30-12-2009, 09:43

Ter overweging:
Het buitengewoon goed gedocumenteerde werk van Giselle Litmann.
Niemand die je er over hoort.

Waarom worden overheden en producenten vrijgesteld van elke schadeclaim met betrekking tot het H1N1 vaccin, afgezien van het feit dat er verschillende vaccins in omloop zijn, met en zonder adjuvanten?

Hoe kan het dat een minister Eurlings stelt dat de kilometerheffing voor een groot deel van de autobezitters goedkoper wordt terwijl op dit moment nog niet alle heffingen bekend zijn? De uitvoerings- en exploitatiekosten zullen toch ook opgebracht moeten worden?


Mens durf te denken?

Ik schaam me dood!!!

Jan, Venebrugge op 30-12-2009, 09:40

Wantrouwen is alleen op zijn plaats bij twee zaken: (1) een aanslag die aanleiding vormt voor een grote oorlog, en (2) een plotselinge moord op een oppositieleider. Door de eeuwen heen blijken er in die twee gevallen altijd grove leugens mee te spelen. Alleen dan is complotdenken geen complotdenken, maar gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken.

thijs, amsterdam op 30-12-2009, 09:40

En waarom zou het geloof in de hemel, met eindeloze stilte of eeuwige Bach of Musica humana of liefde of licht, ook niet een complotje zijn? Bv. om ons te doen geloven dat dit leven een beetje te kaal is en we er voorlopig maar genoegen moeten nemen?

Ben Zot, Zottegem op 30-12-2009, 09:40

Ach, een hele beroepstak is ontsproten uit het idee 'vertrouwen is goed maar controle is beter' (de accountancy), omdat ieder mens alleen of in groepsverband ten koste van de ander op eigen voordeel uit is.
In de politiek wordt in het openbaar door de oppositie 'complotten' gesmeed...in de onderwereld is het ws dagelijkse routine. Het is daarom niet zo vreemd dat in het maatschappelijk verkeer de burger tov een steeds falende overheid mondiger wordt wetend dat de machtsinstrumenten ook verkeerd gebruikt kunnen worden. Complotdenken is daarom geen aanfluiting vh verstand maar intuitief aanvoelen dat bedrog in het spel is.

Paul, L'stad op 30-12-2009, 09:40

Als de misleiding stopt, stopt ook het complotdenken.
"Iedere tegenwerping wordt gezien als een truc van de complotteurs om ons op een dwaalspoor te zetten."
Dat is geen truc! Neem de inentingscampagnes waarbij nauwelijks/geen informatie over de samenstelling en/of werking gegeven wordt, maar nu wel een "emotionele campagne" gevoerd gaat worden om de inentingen TOCH door te voeren.
"...door de eeuwen heen hebben overheden burgers misleid. Enig wantrouwen is dus zeker op zijn plaats. Ook als het om democratisch gekozen overheden gaat."
Als de koningin een onderonsje met kamerleden heeft MOET dat geheim gehouden worden.
I rest my case.

Jenna, Amsterdam op 30-12-2009, 09:38

Als Breedveld consequent was geweest had hij aan dit artikel toegevoegd: het geloof in god, hemel en hel is op analoge wijze een aanfluiting voor het verstand. Want zijn redenering is geheel van toepassing op deze drie religieuze begrippen. Dat betekent niet dat ik religie een aanfluiting voor het verstand vind, al doen sommige gelovigen, met name ook op deze site, wel erg hun best om mij daarvan te overtuigen.
De fout die Breedveld maakt is uiteraard gelegen in de betekenis van de woorden kritisch en sceptisch. Niet alles voetstoots aannemen houdt niet in dat men slechte tegenargumenten (bv ad hoc en ad hominem) accepteert.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 30-12-2009, 09:38

Het is goed denkbaar dat de mensen die in complotten denken over meer informatie beschikken dan de mensen die het niet doen. Was wijlen prins Bernhard wel/niet uit op een staatsgreep om zelf onderkoning oid te worden? Dat deed hij dan niet alleen, daar zat een plan achter, heimelijk met anderen uitgedacht; een complot dus. Overheden misleiden, toch is misleiding iets anders dan een complot. Pas wanneer er een plan is, een strategie, heimelijk en met anderen, is er sprake van een complot. Dat wetenschappers vaak in de publiciteit komen met rapporten die vooral de chemie dienen is een feit; dat heet belangenverstrengeling of toch complot?

Ria, Valburg op 30-12-2009, 09:38

Complotten zijn zo oud als de mensheid. Een complot is een vorm van organisatie, iets waarin de mens, in tegenstelling tot het dier, uitblinkt. Het op rigide wijze ridiculiseren van alles en iedereen die op een vorm van organisatie achter een misdrijf wijst, is sinds 9/11 door de journalistiek tot religie verheven. De waarheid lijkt in deze voor de journalist oninteressant en volstrekt onderhevig aan het doel van zijn religie te zijn geworden. 9/11, als schoolvoorbeeld van bedrog, zou de journalistiek moeten tergen in het zoeken naar de waarheid i.p.v. tot het neer kledderen van dit soort gezwam. Wordt toch wakker en laat die fles eens staan.

Erik de Ruijter, ijmuiden op 30-12-2009, 09:35