Politieke elite waakt zorgvuldig voor een boycot van de PVV
Geert Wilders wil niets liever dan officieel tot outcast verklaard worden. Naar het voorbeeld van de Belgische collega’s van het Vlaams Belang zou een cordon sanitaire Wilders uitstekend uitkomen.
De ’kampioen van de teleurgestelden’ is bezig met de opbouw van een ’partij’. Een partij tussen aanhalingstekens, want van een partij in de traditionele zin van het woord is geen sprake. Het is eerder een beweging van en een vehikel voor één persoon. Wilders en niemand anders wikt en beschikt in een beweging, waarvan de financiering onduidelijk is, die geen doorzichtige structuur kent en die geen leden heeft, maar alleen werknemers in de vorm van acht fractieleden en een aantal ondersteunende medewerkers. Laat staan dat er leden zijn die meedoen aan de meningsvorming van de Partij voor de Vrijheid.
Dat opbouw gaat, ondanks de forse meewind van de PVV, moeizaam. En, het moet gezegd, Wilders oefent ondertussen een bewonderenswaardig geduld uit en is niet op fouten te betrappen, getuige ook de beslissing om niet deel te nemen aan de vervroegde verkiezingen in zijn thuisgemeente Venlo.
Een boycot door anderen in het politieke leven en een daardoor geïsoleerde positie zou daarbij welkom zijn. Wilders wint tijd zo lang hij wil en kan tegelijkertijd langs de zijlijn zijn harde oordeel vellen over de linkse elite met zijn designbrillen of de handlangers van Mohammed B. De kiezers stromen vanzelf binnen, zonder dat hij ooit, bij een werkelijk cordon sanitaire, zijn woorden waar hoeft te maken.
Die politieke elite waakte er tot nu toe zorgvuldig voor die boycot in te stellen. Aan het Binnenhof worden Wilders en zijn fractiegenoten zo goed en zo kwaad als dat gaat behandeld als normale collega’s. De PVV wordt, de ene keer effectiever dan de andere, met argumenten bestreden, de partij wordt uitgenodigd voorstellen, reëel of irreëel, verder te onderbouwen en bij gelegenheid wordt zonder blikken of blozen met de partij samengewerkt.
De verleiding om de PVV in de hoek van verdachte te zetten blijft echter groot. Buiten de Kamer zijn er al organisaties voor bezweken. Zo begint in januari het proces dat advocaat Gerard Spong namens Nederland Bekent Kleur heeft aangespannen tegen Wilders wegens discriminatie en aanzetten tot haat.
Wilders kan in een dergelijk proces hooguit worden veroordeeld voor uitspraken, gedaan buiten de Kamer. In dat geval zou de groteske situatie ontstaan, dat een politicus in de vergaderzalen van het parlement uitspraken zal blijven doen waar hij zich, getuige de dan voorliggende uitspraak van de rechter, buiten die zalen onmiddellijk weer voor zal moeten verantwoorden. De kans op slachtofferschap zal hij zich niet laten ontnemen. De imagowinst van Wilders zou enorm zijn. Hij kan dan het beeld van de man die tegen de verdrukking van met elkaar samenzwerende elites in blijft zeggen waar het op staat, met nog meer verve uitdragen.
Maar ook in de politiek zelf is de verleiding soms te groot. Volgens de Volkskrant wordt in een rapport over radicalisering in Nederland de PVV, dat momenteel wordt gemaakt in opdracht van Binnenlandse Zaken, neergezet als een rechts-extremistische partij, die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. De partij ondermijnt daarmee de sociale cohesie en de democratie in het land. Eén van de onderzoekers verklaarde weliswaar in NRC Handelsblad dat deze constatering niet meer dan een citaat was uit een onderzoek van een aantal jaar geleden van de Anne Frankstichting, maar de rel was geboren.
Hoewel ook D66-leider Pechtold het onderzoek en de gehanteerde bewijsvoering niet kent, beweerde hij maandag dat er nu eindelijk wetenschappelijk bewijs is voor de stelling die hij al drie jaar uitdraagt. En ook minister Van der Laan meende een steentje bij te moeten dragen. Ook hij impliceerde met zijn opmerkingen dat de PVV een gevaar is voor de rechtsstaat. Vreemd genoeg niets eens vanwege het principieel verwerpelijke van de uitspraken zelf, maar vooral door de enorme aanhang die Wilders ermee mobiliseert.
Het is de vraag waar de gretigheid vandaan komt waarmee deze politici het nog lang niet afgeronde onderzoek omarmden. Want laten we eerlijk zijn, wat betekent nu materieel het etiket extreem-rechts? Kennelijk wordt in het onderzoek en door Pechtold en Van der Laan daarbij het kenmerkende, traditionele criterium losgelaten. De PVV mag de wet laken, maar geweld is daarbij geen instrument. De partij mag de randen van de wet in uitlatingen opzoeken, vooralsnog blijft de partij erbinnen.
Etiketten worden een lege huls als ze ondoordacht en te pas en te onpas uit de kast worden getrokken. Een zinvol debat over en met de PVV is er volstrekt niet mee gediend. Het riekt naar een poging het debat met de PVV te staken.
Heel anders is het met de constatering in hetzelfde onderzoek dat de PVV van Wilders onder de kiezers systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Let wel: mobiliseert, niet oproept. Dit lijkt een veel zinniger conclusie. Die systeemhaat is sluimerend al wel een aantal jaren aanwezig onder bevolkingsgroepen. Wilders werd niet groot door die haat op te roepen, maar op de golven van die zich een uitweg zoekende haat.
In die zin mag de gevestigde politiek zich gelukkig prijzen met de PVV. De intense onvredegevoelens zijn manifest en hebben een politiek gezicht. Dat moet de bestrijding ervan en de weerlegging van het denken achter die haat in ieder geval eenvoudiger maken, al lukt het de gevestigde politiek nog niet echt.
Dit is de laatste bijdrage van politiek redacteur Lex Oomkes. Volgende week verschijnt hier als vanouds weer de rubriek van Hans Goslinga.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (71)
Mensen, laten we elkaar nu niet voor de gek houden: het hele Haagse circus is een doorlopende soap waar we niet al te veel waarde aan moeten hechten. Laten we bidden om Gods kracht voor een voorspoedig, gelukkig en gezond 2010. Ook voor Geert Wilders en zijn kompanen die leven in de brouwerij brengen in Den Haag en terecht, zij het vaak onbeholpen en soms onnodig kwetsend, aandacht vragen voor de intolerante baardmannen.
Ronnie Brunswijk, Langetabbetje op 21-11-2009, 13:48
Ik hoop echt dat de intolerante PVV op een dag afgerekend wordt door de kiezers via 't stemhokje (bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen)!
Matthew Peacemaker, amsterdam op 20-11-2009, 07:46
Wilders 'houdt de boel bijelkaar' na het fenominale emotionele massa-gebeuren Pim Fortuyn's begrafenis, faalde regering/politici dit als waarschuwing te zien, gingen door met Islamitiseren en net Nederlanders, die dit al lang zat waren, te demoniseren als xenofoben en racisten; met een stoet van 'elite' met vermanende vingers die hen wilden dwingen Islam te aanvaarden, wat mislukt is. Dit land staat op springen, oorlog tegen Islam woedt hevig op internet; de 'hate mails' aan Herman van Veen getuigen van diepe frustratie en woede van mensen die Wilders als hun enige hoop zien, tegen hen die doorgaan met Islamiseren van Nederland.
anna, koog a/d zaan op 18-11-2009, 12:07
Aantjes vind dat de PVV niet bij de CDA beginselen past. Ik heb nooit beginsel en in de CDA-politiek kunnen ontdekken of het moet het beginsel zijn van de baas willen spelen in ethische kwesties. Verder is een partij niet democratisch als het bij voorbaat andere partijen uitsluit, en een gevaar voor de politieke stabiliteit van ons land.
ndv, amsterdam op 17-11-2009, 12:20
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Guusje ter Horst, Eberhard v.d.Laan, de werkgevers, het zijn allen katten die niet meer weten hoe ze het fenomeen Wilders moeten stoppen. De mensen in het land hebben schoon genoeg van corruptie en lamlendigheid. Dan maar een proces, denkt onze nationale barmeid, Ter Horst. En ook nog eens een stelletje pseudo-wetenschappers, afkomstig uit het anarchistisch- linkse gezelschap, een "wetenschappelijk" rapport laten schrijven, dat naadloos aansluit bij de opvattingen van de opdrachtgever. Het worden barre tijden voor de gevestigde kliek. Na 40 jaar verloedering wordt zelfs gematigd links wakker.
pim, deventer op 16-11-2009, 14:16
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-11-2009, 22:30
Noem het zoals je wilt. Het gaat om het gevoel van heel veel (ook nog goed opgeleidde) Nederlanders. Dus echt geen racisten, fascisten en meer van dat gebral.
jans, nieuwegein op 12-11-2009, 16:11
Wat maakt het het VNO-NCW (ondernemers) uit of er tgv immigratie problemen in de (volks)wijken zijn/komen? Zij hebben daar geen last van. Zij hebben er mogelijk nog flink aan verdiend. Als immigranten overbodig worden (geen werk) komen zij ten laste van de maatschappij. Met als gevolg ergernis (al bij immigratie) en hoge kosten. Dat liberale denken van vraag en aanbod komt ze met de uitbreiding van de EU prima uit. Wie betaalt het gelag? Goedkope arbeidskrachten ten koste autochtonen die werkloos worden.
jans, nieuwegein op 12-11-2009, 16:11
Ik ben een VK lezer. Het toch wat ?rechtsere? geluid op dit forum verwondert mij enigszins. Goed dat er nog realisten zijn.
jans, nieuwegein op 12-11-2009, 16:11
Er zijn gelukkig mensen in Nederland en op dit forum die zien dat Wilders tot zondebok wordt gemaakt en dat men niet ingaat op het feit waarom mensen op de PVV gaan stemmen. VNO-NCW doet ook een duit in het zakje.
In de jaren 70 waren het de ondernemers die jan en alleman naar Nederland haalden. Lekker veel verdienen. Overwerk werd super zwaar belast dus hadden veel arbeiders daar geen zin in. De linkse kerk zorgde voor de gezinshereniging. Het probleem was geboren. DS 70 had dat toen in de gaten maar ondanks / dankzij? dat verdween de partij. Jammer.
jans, nieuwegein op 12-11-2009, 16:06
Lieve mensen in Nederland,
ik lees weer veel ongenuanceerde reacties van burgers en politici op een demokratisch gekozen partij.
Partijmidlidchap heeft er in Oostenrijk tientallen jaren voor gezorgd, dat openbare en niet openbare functies, niet werden bezet door de juiste kwalifikatie maar door het juiste partijboekje.
Schaf dit af. Laat iedereen vrij zijn in het financiele ondersteunen van haar of zijn partij. Ook andere politieke partijen worden, door anonieme ,,Spenden '', ondersteunt.Waarom wordt dat dan niet aangekaart. Bezet banen met de beste persoon, ongeacht geslacht, huidskleur,religie of politische voorkeur.
Veel succes
Rike den Boer, Salzburg op 10-11-2009, 15:39
" In die zin mag de gevestigde politiek zich gelukkig prijzen met de PVV. De intense onvredegevoelens zijn manifest en hebben een politiek gezicht. Dat moet de bestrijding ervan en de weerlegging van het denken achter die haat in ieder geval eenvoudiger maken, al lukt het de gevestigde politiek nog niet echt. "
En de redenen van die manifeste onvrede worden nog steeds niet door de gevestigde politiek geadresseerd. Men vindt het niet nuttig die redenen te onderzoeken, liever basht men Wilders, en zet de potentiele aanhang- anderhalf tot 2 miljoen- weg als extreem rechts, als verwerpelijk.
Hoezo democratie ?, hoezo mensen serieus nemen ?
curvedwater, utrecht op 10-11-2009, 15:19
Het stuk gaat volledig voorbij aan het feit dat er geen enkele reden is de PVV te boycotten. Natuurlijk ben je niet verplicht op de PVV te stemmen of er mee samen te werken. Maar het is niet erg democratisch om een coalitie te vormen die op geen enkele wijze een afspiegeling vormt van wat onder de kiezers leeft.
Het is wel goede ontwikkeling dat de opiniemakers het de laatste tijd zo goed voor hebben met de democratie. Nu de vrijheid van meningsuiting nog. Dat was overigens in het verleden wel anders. Fidel Castro en Mao Tse Tung werden vroeger bijna heilig verklaard. Soms door dezelfde mensen die zich nu ernstig zorgen maken.
J. Sterk, Amsterdam op 10-11-2009, 09:09
Wilders is het gevolg van het verwaarlozen van kwetsbare relatief arme Nederlanders met de smoes dat ze solidair moesten zijn met de nog armere Noord Afrikaner. Besturend NL was dat natuurlijk zelf niet met hun prima salarissen. Dat heeft veel woede en verdriet losgemaakt. Die rekening wordt nu gepresenteerd, als het goed is aan de regerende partijen.
Dat arme mensen kansen grijpen die ze krijgen aangeboden is logisch.
nico, amsterdam op 09-11-2009, 20:28
Je zult je verbazen hoeveel Nederlanders FOUT waren in WO-II. Blijkbaar zijn die gevoelens van lafheid en verraad nog spinglevend en erfelijk!
Ad, Amsterdam op 09-11-2009, 17:42
Met academische betogen breng je geen pogrom tot stand (wist Dr. Goebbels al). Daarom moet je op de man spelen met leugenachtigheid, krampachtigheid, achterbaksheid, besluiteloosheid, onzekerheid en hypocrisie zijn de wapens van niet alleen de Rotterdams Hooligans, maar alle Grote Nederlanders van deze eeuw. Daarom is de heer Hynkel uit de film de Grote Dictator een mooi voorbeeld voor het debat in NL anno 2009. Zolang Wilders van de joodse minderheid afblijft, kan hij steevast rekenen op steun van het NL kiezersvolk (of is het stemvee?). Nu er geen concurrentie meer uit Oostenrijk (van H. of H.) komt is hij zelfs Europees-toonaangevend.
Amalrik, Amersfoort in Wildersland op 09-11-2009, 14:42
Het lijkt mij heel verstandig dat de linkse politiek eens goed in de
spiegel kijkt. Dan zouden ze wel inzien dat het aan hun licht dat er
een partij als Geert Wilders is.
J.A, Werkendam op 08-11-2009,
J.Admiraal, Werkendam op 09-11-2009, 08:44
Degenen die Geert Wilders als ondemocratisch of als een gevaar zien, moeten bedenken dat deze éénling ongevaarlijk is, zolang hij geen wapens opneemt. Het probleem bestaat erin dat 15-20% van de kiezers op hem willen stemmen en nog meer zekere sympathieën voor deze klokkenluider hebben.
Degenen die Geert Wilders bestrijden doen er daarom goed aan zich af te vragen, wie die Nederlanders zijn en waarom zij zo denken, te meer omdat uit onderzoeken blijkt dat Wilders? aanhangers gemiddeld vrij goed opgeleid zijn en bewuste keuzes maken.
Jan, Wierden op 08-11-2009, 22:30
Wilders begint te schreeuwen zodra een moslim waar ook ter wereld zijn pink durft te bewegen. Als die kaaskoppen van voetbalvandalen in de Randstad weer eens een veldslag leveren zwijgt hij in alle talen. Wellicht past dit kaaskoppen geweld in zijn joods-christelijke traditie van pogrom en genocide. Ik noem het hypocriet.
Die Amsterdamse Chileen is ook zo'n mooi voorbeeld. Hij staat vooraan als een moslim de wet overtreedt. Als Wilders naar de recht moet noemt hij dat een opvallend linkse interpretatie van legaliteit. Die meneer uit Genneton beweert dat Wilders de wet mag overtreden omdat anders de chaos uitbreekt. Tja.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-11-2009, 22:30
Merk op dat noch Wilders noch zijn bewonderaars hebben kunnen uitleggen waarom hij niet extreem rechts zou zijn. Met andere woorden, ze hebben niets in kunnen brengen tegen de criteria van Wikipedia. Dat vraagt waarschijnlijk teveel denkwerk van hen.
Nu vind ik het best om Wilders een ander etiketje op te plakken. Feit blijft dat hij aan vijf van de zes criteria voldoet. Itt wat Pellinkhof suggereert doen D66 en GL dat niet, ook niet in een linkse variant. Maar goed, fans van Wilders zijn altijd al tevreden geweest met hol geblaat, zoals kritiek op Israel gelijk stellen aan antisemitisme. Als de hersens maar niet gebruikt hoeven worden.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-11-2009, 22:30
Het gaat weer over Wilders, maar hij is slechts de boodschapper van het slechte nieuws wat men niet wil horen. Dus moet de boodschapper (mond)dood gemaakt worden. Helaas vaak letterlijk! De islam is echter een groot West-Europees probleem. Als men boodschapper Wilders niet wil horen lees dan onderstaande link, dan hoort u het eens van een ander!
http://www.intermediair.nl/artikel/weekblad-archief/44452/jespersen-en-pittelkow-onze-islamkritiek-komt-voort-uit-ons-linkse-verleden.html
Wiebe, Eindhoven op 08-11-2009, 21:46
"moet hij voor de rechter worden gesleept, want dat is een legaal en democratisch middel" Mooi als je daarin gelooft, Nieuweboer. Maar kijk eens wat haatbaarden in Nederland mogen zeggen en anderen niet.
JW, IJmuiden op 08-11-2009, 17:42
Het zou Trouw sieren en geen windeieren leveren als de heer Lex Oomkens vaker artikelen en commentaren zou mogen schrijven. Objectief en to the point zoals het hoort.
Jessica, Utrecht op 08-11-2009, 17:42
De enige manier om Wilders uit het politieke strijdperk weg te krijgen is de problemen aanpakken en het ongenoegen wegnemen waar Wilders zijn politieke bestaan aan te danken heeft.
JW, IJmuiden op 08-11-2009, 17:42
Die meneer uit Moengo heeft wel een heel opvallend linkse interpretatie van legaliteit en democratie. Wilders als leugenaar afschilderen en hypocriet zijn zeer subjectieve belevingen van een links rabiaat of islaam mens. Op mij komt Wilders oprecht, betrouwbaar, moedig en eenduidig over. Ook zijn opvattingen over de realiteit van nu spreken mij bijzonder aan. Over de persoon Wilders zelf ben ik minder enthousiast, maar dit is een bijzaak. Ik denk dat er voldoende kwaliteit onder het kiezersvolk aanwezig is om de problemen die Wilders aan durft te snijden, beter kunnen verwoorden.
Bukowsky, Amsterdam op 08-11-2009, 17:39
Een goed bewijs voor de leugenachtigheid, krampachtigheid, achterbaksheid, besluiteloosheid, onzekerheid en hypocrisie waarmee links de realiteit behandelt, was de berichtgeving over het bloedbad op een Fort Wood in de VS.
Bukowsky, Amsterdam op 08-11-2009, 17:39
Met andere woorden: de "politieke elite" waarover men hier spreekt, is zeer zeker niet van adel en hooguit een elite van te snel rijkgeworden groenteboeren, ook wel 'nouveau riche' genoemd. Het zijn holle vaten.
Bukowsky, Amsterdam op 08-11-2009, 17:39
Het registreren organiseren en kanaliseren van "systeemhaat",wordt Geert Wilders verweten.Het waarnemen en benoemen van een tientallen jaren durend geblunder van de overheid onderaanvoering van CDA,PVDA en D66.Dat mag Geert niet zeggen.Dat de democratie de afgelopen tientallen jaren is ondermijnt door ondemocratisch en sektarisch religieus denken en handelen.Dat,mag je van links niet eens denken, laatstaan zeggen.Maar dat onder deze verderfelijke invloed Links ook nog antisemitisch is geworden. Dat is nog niet eens doorgedrongen bij veel linkse kiezers.Dit erfgoed van de Hitler en Stalin zet het Linkse kamp nl in een wel erg eng licht.
pellinkhof, genneton op 08-11-2009, 14:08
Pechtold mag dam op D66 congres wel roepen dat hij niet zal toestaan dat in NL een klimaat van angst ontstaat, daarbij referend aan PVV, maar; als hij dan echt eerlijk wil zijn dan had hij OOK moeten zeggen dat hij het klimaat van angst wat de islam oproept en in stand houdt OOK niet zal toestaan.
Pas DAN zou hij echt gelijk hebben. Nu is het een eenzijdig verhaal en zwijgt hij over het islam geweld overal ter wereld. En hij ontkent de angst de velen in NL hebben tav de islam en die vrees is niet ongegrond.!!
Een klimaat van angst is NOOIT goed, niet NAAR de islam, maar ook niet VANUIT DE ISLAM!!
En dat laatste is absoluut aanwezig in NL.
arthur, amsterdam op 08-11-2009, 14:08
De term systeemhaat is een buitengewoon glibberig en gevaarlijk criterium om een politicus buiten de orde te verklaren. Elke nieuwe politieke beweging komt namelijk voort uit afkeer van de gevestigde orde. Zie bijv. de SP in de jaren 80/90 of de socialistische beweging eind 19e eeuw.
Die afkeer nu ineens als 'gevaar voor de rechtsstaat' benoemen, leidt onherroepelijk tot een in zichzelf gekeerde, totalitaire bestuursvorm. Of erger: tot een situatie waarvan een brave filosoof als Locke zegt dat geweld tegen de overheid dan is toegestaan.
Willen we dat?
C. Roelse, Rotterdam op 08-11-2009, 14:06
@ M Nieuweboer.De Wikipedia mag soms handig zijn maar is beslist niet altijd juist,zo ook in deze.Rechts extremisme is een zwaargeladen begrip dat niet van toepassing is op Geerd Wilders.Of als het je niet uit maakt.Dan kun je met deze referentie D66 en Groenlinks en SP tot extreem linkse groeperingen maken.Persoonlijk lijkt me dat niet echt op te schieten..We hebben nu al twee politieke processen.Maar smaken verschillen en uiteindelijk kan iedereen het krijgen zoals hij of zij het hebben wil.Maar bij Gaos is niemand ooit echt gebaat.
pellinkhof, genneton op 08-11-2009, 14:06
Een verbod en/of een cordon sanitaire zijn inderdaad niet de juiste middelen om de PVV te bestrijden. Oomkes slaat echter door naar de andere kant. Juist als Wilders de wet overtreedt moet hij voor de rechter worden gesleept, want dat is een legaal en democratisch middel. Ook overigens moet de man zo hard mogelijke kritiek krijgen. Hij moet keer op keer ontmaskerd worden als de leugenaar en hypocriet die hij is. Dat doet het meeste pijn. Noem hem extreem rechts - de man voldoet aan vijf van de zes criteria op Wikipedia - en Wilders en co kunnen alleen nog maar vuil spuiten.
De fluwelen handschoen werkt niet.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 08-11-2009, 11:03
De houding van de gevestigde politiek jegens de PVV verbaast me.Je hoeft de PVV niet meer ruimte te gunnen dan dat zij waard is, en da's wat mij betreft nihil.
De PVV is op de onderwerpen waarop zij de meeste decibels produceert nooit met één zinnig beleidsalternatief gekomen. 't Is allemaal phantoomachtig gekrijs buiten de muren van de rechtsstaat. Laten blaffen in haar hok van thans 9 fractieleden, straks misschien een stuk of 30 - dat maakt in wezen niet uit. Principieel geen zaken mee doen, en zoveel mogelijk negeren. Da's de harde lijn, maar wel de meest zuivere. 'n Signaalfunctie mag zij hebben, maar laat het niet meer worden dan dat.
a.doorgeest, rotterdam op 08-11-2009, 11:01
ik vind de uitspraken van pechtelt zeer gevaarlijk en dom en getuigt niet van politieke klasse.de geschiedenis herhaald zich kijk naar pim fortijn en toen de uitspraken van {melkert} hij heb het geluk dat hij mee danst op de golven van de slechte resultaten van dit huidige kabinet. deze man is gevaarlijk en maakt ons land nog meer kapot. wilder is geen gevaar voor de samenleving maar is een gevaar voor de huidige partijen die het veld moeten ruimen. ook met pechtelt is niemand beter af.
kees, groningen op 08-11-2009, 10:54
Wilders wordt verweten mee te deinen op de golven van haat. Wie worden er in NL gehaat? Joden, homo's, christenen etc. Vrouwen worden als minderwaardig gezien. Is Wilders dat schuld of benoemt hij het probleem? Het zijn de volgelingen van Mohammed, de profeet die gehoorzaamheid en onderwerping eist. Hij heeft eigenhandig honderden joden en christenen vermoord omdat hij "stemmen hoorde". Zijn volgelingen doen mee in het Midden Oosten, Filippijnen, Thailand etc. Gadaffi zei het al: Europa valt zo ook in onze handen. De spandoeken nog gelezen in Londen? Dood aan de vrijheid, democratie, Wilders, joden en christenen. Sharia is wat wij willen.
MarcAntony, Heerlen op 07-11-2009, 22:46
is Links pas tevreden wanneer GW vermoord is?
Het lijkt erop.
Dan beginnen de problemen pas.
Henk, Voerendaal op 07-11-2009, 20:03
Lex Oomkes: "Geert Wilders wil niets liever dan officieel tot outcast verklaard te worden". Wat een walgelijke flauwekul en onderschatting van Wilders. Alle ordinaire en vulgaire laadkleppen van links staan open om Wilders aan het kruis te nagelen. Het woord knettergek doet hier Lex te veel eer aan. Want wat hier achter zit is kwaadaardiger en smeriger.
Bukowsky, Amsterdam op 07-11-2009, 20:03
Wilders is een oprechte, moedige en principiële politicus en dit maakt hem uniek in de Nederlandse politieke arena, die overduidelijk aan het wegrotten is, om het maar eens vriendelijk te zeggen.
Bukowsky, Amsterdam op 07-11-2009, 20:03
In een democratie beslist de kiezer, in een dictatuur het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit demagogische rapport van de huidige linkse regering is een triest staaltje van demonisering, beinvloeding, staatspropaganda en geldverspilling. Het is totaal overbodig. Zoiets hoort thuis in de Sovjet-Unie, bij de middeleeuwse inquisitie of in een moslimdictatuur. Niet in Nederland.
Hans, Amsterdam op 07-11-2009, 15:02
Het ontgaat me waarom sommige socialisten, inclusief Oomkes, de islam willen verdedigen. Weten die mensen wel goed welk reactionair gedachtegoed door de islam wordt nagestreefd? Schijnbaar niet, want anders doe je zoiets niet, tenzij extreem links nu extreem rechts en reactionair is geworden. Eén voorbeeld: Als je vroeger tegen de katholieke hoofddoek was, dan was je voor links progressief. Als je nu tegen de islamitische hoofddoek bent, dan krijg je van links het etiket xenofobe, racistische fascist opgeplakt. Blijkbaar is voor reactionair links alles goed, zolang als het maar niet uit de Westerse cultuur met zijn christelijke wortels komt.
Jennie, Heerlen op 07-11-2009, 14:43
@ Sebastiaan ? Bedankt voor je reactie. Kort, krachtig en "to the point" :-)
alethea, Free World op 07-11-2009, 14:43
Getuigt dit ook van "systeemhaat" mijnerzijds Heer Oomkes als ik het volgende onder uw aandacht breng?
Als een moslim wil dat zijn dochter de helft erft van wat zijn zoons krijgen dan zal geen notaris daar moeilijk over doen.
De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie bevestigt deze praktijk.
En de minister van justitie staat toe dat een Grondwetsartikel terzijde wordt geschoven ten gunste van de sharia!
Allemaal te lezen in Elsevier 24 oktober "Bang voor de sharia".
Martha de Vor, Purmerend op 07-11-2009, 14:43
Het is erg slim (en kwaadaardig) van de politieke tegenstanders van Wilders om hem in de extreem-rechtse hoek te drukken. Dit ontneemt de maatschappelijke bovenlaag immers de mogelijkheid om in alle openheid voor hun steun aan het Wilderiaanse gedachtengoed uit te komen.
In een maatschappij die (hoe erg het ook is) nog steeds wordt beheerst door de oude links-correcte dogma's staat het sympathiseren met Wilders gelijk aan carriëre zelfmoord.
Vandaar ook is het vaak de onderlaag die breed wordt uitgemeten in de pers. Likkebaardend wordt de schijnwerper gericht op simpele goeierds die met de nodige emotie hun ongenuanceerde verhaal doen.
Frederik, Amsterdam op 07-11-2009, 14:43
Het gedrag van een politieke Elite is eenvoudig te verklaren, door de "wet tot behoud van macht".Machiavelli beschrijft al dat alle middelen zijn toegestaan voor de "heerser" om zijn of haar macht te behouden en of te vergroten.
Een boycot van de PVV blijkt uit de recente ontwikkelingen, is zeker geen idee-fixe.De vraag rijst daarbij alleen wel,is de politieke elite hier ook daadwerkelijk bij gebaat? Zijn Belgische toestanden wel bevorderlijk voor de macht belangen van deze elite?Ik denk dat Geerd Wilders naar het Torentje moet om te laten zien wat hij waard is.Jammer voor de elite,maar beter voor Nederland en de democratie.
pellinkhof, genneton op 07-11-2009, 14:43
Oomkes: "Wat betekent nu materieel het etiket extreem-rechts?"
Scherpzinnige vraag. Profiat!
Misschien moet u die vraag eens aan Pim Fortuyn voorleggen?
Sebastiaan, Amsterdam op 07-11-2009, 12:48
Eén belangrijk voordeel heeft Wilders .... 20 jaar ervaring in Den Haag.
Dit voor die mensen die denken aan LPF toestanden. En het aantrekken van de verkeerde mensen. Hij heeft al lang laten zien dat hij zo onnozel niet is om die fout te maken.
Mij benieuwen waarmee b.v. Pechtold zal komen.
wilhelmina, spanje op 07-11-2009, 12:48
Sommige mensen schijnen te denken dat als er geen Wilders zou zijn, dat dan ook de problemen er niet waren waar Wilders het symptoom van is.
JW, IJmuiden op 07-11-2009, 12:25
Kan iemand mij uitleggen wat "systeemhaat" is? Doe ik aan systeemhaat tegen de overheid als ik aanhoudend kritiek heb op de manier waarop die overheid functioneert? Als ik vind dat de meerderheid van onze volksvertegenwoordiging aan handen en voeten gebonden aan het regeerakkoord in de Tweede Kamer zit en dat niet past in een democratie? Als ik vind dat niet alle bevolkingsgroepen gelijk behandeld worden? Als ik vind dat het vrije woord steeds vaker in de verdrukking komt? Als ik vind dat er door politici en media een hetze tegen Wilders wordt gevoerd en die systeemhaat juist daardoor wordt gemobiliseerd? Deug ik niet door dat te vinden?
Amynta van Maasland, Limburg op 07-11-2009, 12:25
Ik vind Wilders een kluns maar ga toch op hem stemmen. Nee, ik heb niets tegen buitenlanders, maar ben erop tegen dat Nederland alsmaar voller raakt, ten koste van ons milieu en ten koste van onderwijs, gezondheidszorg en (inderdaat ook) veiligheid.
Johan Simons, Den Bosch op 07-11-2009, 12:08
Graag wil ik reageren op Anne uit Amsterdam. Ik had het niet beter kunnen zeggen. Meer dan 16 jaar lang heb ik mij met het gemeentelijke beleid bezig gehouden om grip te krijgen op wat er politiek mogelijk is om een balans te vinden tussen de manier van leven en werken van mijzelf met mensen van een andere cultuur. Het is mij helaas niet gelukt. Ik ga weg uit mijn huis en straat. Het ongeloof dat dit kan gebeuren zit mij hoog en onderzoek ik of het aan mij ligt dat ik het zo zwaar opvat. Nu ik dit artikel en andere artikelen lees, denk ik van niet. Maar als het blijft gebeuren en alle politieke partijen dit niet oppakken, gaat het goed mis.
Johanna, Den Haag op 07-11-2009, 11:47
De politiek-correcte elite zal met hand en tand haar belangen bevechten. Afwisselend met bedreiging - begrip - uitlokking. Dhr Wilders past zich niet aan bij het Haagse handjeklaps. Van belang is dat PVV de partij opbouwt met praktijkmensen en intellegentia. Als 20% PVV stemt is dat onvoldoende om effectief te kunnen optreden. Natuurlijk zal de gevestigde politiek als bloedhonden aandringen om PVV verantwoording op te dringen om hun lamlendig beleid op te ruimen. Maar boosheid is niet voldoende om krachtig beleid te implementeren, er zijn denkkaders nodig. De elite zal er alles aandoen om mensen bang te maken zich in te laten met PVV.
klaas de groot, rotterdam op 07-11-2009, 11:47
Opmerkelijke conclusie als je bedenkt dat de kabinetten Balkenende er de laatste 8 jaar alles aan gedaan hebben om tegemoet te komen aan de groep kiezers waar hier naar verwezen wordt. Als we echter naar onze zuiderburen kijken, zien we dat daar het cordon sanitair wel degelijk werkt. Het Vlaams Belang speelt geen enkele rol. Uw artikel lijkt dan ook vooral bedoeld om de huidige Balkenende regering een veer in de broek te steken, begrijpelijk in een krant waarvan een belangrijk deel CDA heeft gestemd. Wat het echter toevoegt aan het debat is mij een raadsel.
Jason, Groningen op 07-11-2009, 11:47
Oomkes stelt dat de verleiding om de PVV in de hoek van verdachte te zetten groot is, dat er al organisaties voor bezweken zijn en dat men ook in de politiek de fout in gaat.
Oomkes vergeet voor het gemak de journalistiek. Zelf begint hij zijn stukje met het afschilderen van Wilders als ?kampioen van de teleurgestelden?, wat toch vast niet als vertrouwenswekkend compliment bedoeld is. Vervolgens wordt de betrouwbaarheid van de PVV als politieke entiteit in dubieus daglicht gesteld. Tenslotte gaat Oomkes zich op verdachtmakende wijze te buiten aan het veronderstelde verband tussen het begrip ?haat?, de PVV en haar aanhang.
Quillem, Amsterdam op 07-11-2009, 11:47
Teleurgestelden is niet het juiste woord. De achterban van Wilders bestaat voor een belangrijk deel uit mensen die geschaad zijn door de gevestigde politiek. Hun buurt is onleefbaar/onveilig geworden en velen werden daarom gedwongen te verhuizen. Daar is nooit overleg over geweest, laat staan sorry gezegd. Natuurlijk zijn er ook anderen die nooit schade hebben gehad. Zij willen eventuele schade tegenhouden. Ook zijn veel mensen bang voor de politieke islam en willen de vrijheid van geweten/meningsuiting veilig stellen. De schuld ligt primair bij de gevestigden en secundair bij Wilders. Extreem rechts haat -joodse- Wilders en stemt op de SP.
A.Frumau, Noordwijk op 07-11-2009, 11:43
Lex Oomkes mist belangrijke anti-Wilders argumenten:
1)
Wilders' aanhang is groot, omdat hij een makkelijk te identificeren ZONDEBOK heeft. Eén dood kindje per week als gevolg van kindermishandeling scoort niet, omdat hier die voor de grote kudde der domme middelmaat makkelijk te identificeren zondebok ontbreekt.
2)
Interview met Deense tv: "there's only one solution, and that is to send them away, out of our countrieS, immediately".
Dit, in combinatie met een wet die het bezit van de koran verbiedt, staat ongeveer gelijk aan dat Wilders alle 'criminele' moslims de EU uit wil zetten (1+1=2). Uitzetten zal niet zonder geweld zijn...
M.Lingsma, Oss op 07-11-2009, 11:43
De waarheid kent geen herberg! Systeemhaat is de andere zijde van systeemliefde. Iedereen weet dat de grens tussen haat en liefde flinterdun is, als die grens al zou bestaan. Het succes van de PVV komt door het geetaleerde onbenul en de doorzichtige tactiekjes van het gevestigde autoritaire - zich democratisch noemende - bewind. De domheid van democraat Pechtold c.s. is het succes van het PVV-verzet tegen 'democratische' adoratie van totalitaire ideologieen, of deze nu nazi, islam of fascisme wordt genoemd. Spong maakt geen enkele kans wanneer de rechtspraak in Ned. nog naar behoren werkt.
Fan Ferre, Yogyakarta op 07-11-2009, 11:43
Geen analyse over de achtergronden. Ook geen vermelding dat bepaalde ideeën door een aanzienlijk deel van de bevolking worden gedeeld. Geen hand in eigen boezem want het establishment is onfeilbaar. Wel wordt er gesproken van een intense onvrede maar de redenen daarvoor worden niet vermeld. En er wordt maar even gesteld dat weerlegging van de denkbeelden door de persoon van Wilders gemakkelijker is zonder ook maar met één voorbeeld daarbij te komen. En er wordt ook maar achterwege gelaten dat een belangrijke reden is voor de sterke regie in een hand dat er eerder zoals bij de LPF maar ook bij de CD enorm gemanipuleerd werd, ook door de media.
J.J. van der Gulik, Andijk op 07-11-2009, 11:43
Beste mensen, omdat de politieke islam eventueel nog erger is dan de PVV zijn de standpunten van deze vereniging niet meteen juist. Niemand praat terrorisme goed. Er zijn allerlei maatregelen genomen om het terrorisme te bestrijden. Zelfs marteling wordt goedgepraat om aanslagen te voorkomen. Dus de PVV is niet de enige die zich druk maakt over de kwalijke kanten van de islam. Om over opkomen voor het vrije woord maar te zwijgen. De PVV wil boeken (koran) en gedachten (sharia) verbieden. Hoe verwerpelijk koran en sharia misschien zijn je bent geen voorvechter van het vrije woord als je voorstanders van koran en sharia het land uit wil zetten.
Frans, Nijmegen op 07-11-2009, 11:38
"Wilders en niemand anders wikt en beschikt". Erg knappe constatering van deze feiten minnende seniore parlementaire journalist.
Het zou inderdaad niet best zijn gesteld met een politieke beweging met zo weinig inspraak, en wat te denken van de geestesgesteldheid van zo'n dictatoriale leider?
Wat zou de democratie nog voorstellen zonder deze journalistiek? De goedgelovige kiezers zouden zomaar vallen voor boosaardige politici.
Maar goed dat Oomkes zo dicht op de PVV zit dat hij kan berichten over dit interne proces. Geen andere journalist is dat gelukt.
Of zou persoonlijke afkeer zijn blik vertroebelen? Kwaliteitsjournalistiek?
Peter Petersen, Amsterdam op 07-11-2009, 11:38
Het CDA komt regeren met de PVV heel goed uit, dus dat cordon komt er niet.
N. van Dijke, Zaandam op 07-11-2009, 11:38
Nog NOOIT heb ik op Trouw nou een een analyse gelezen van de politieke islam, sluipende islamisering, het langzaam maar zeker invoeren van sharia. Het langzaam beperken van onze godsdienstvrijheid van de traditionele godsdiensten in Nederland, het langzaam weggeven van onze vrijheid. Alleen maar het verketteren van iemand die hier een duidelijke tegenstem laat horen. BAH!
Erwin, Eindhoven op 07-11-2009, 09:26
Haat? Ik voel geen haat. Ik moet er wel nog steeds aan wennen om zo intens gehaat te worden door mensen die ik niet ken. Onbekenden spuwen naar me op straat, schelden me uit, kijken me vuil aan, werpen me voor de voeten dat 'deze buurt van hun is, niet van mij, dat ik moet oprotten'. Dat zij straks de baas over me spelen omdat zij veel kinderen maken, en 'dan staat me nog wat te wachten'.
Haat, Lex Oomkes? Die hebben de immigranten me leren kennen, jazeker. En met mij vele anderen. Daar brengen jullie columnisten geen enkele verandering in aan.
Anne, Amsterdam op 07-11-2009, 09:17
Een land waar de overheid precies weet waar iedereen is via GSM, OV-kaart en kilometerheffing, een land waarin alle gegevens gekoppelt worden/zijn, een land waar de overheid tot 2 decimalen achter de komma weet waar haar burgers hun geld aan uitgeven, een land waar de overheid via de controle op bijv. Internetgedrag ook de sexuele) voorkeuren en politieke invalshoek van de burgers kent, een land dat wereldkampioen telefoontappen is, een land waarvan de overheid via stapeling van belastingen van de oude roofridders mietjes maakt. Tja, een prachtig land, Nietwaar? Met dank aan de elite.
Jarre, Amsterdam op 07-11-2009, 09:17
"Geert Wilders wil niets liever dan officieel tot outcast verklaard te worden."
Lex Oomkes vindt dit kennelijk een prachtige conclusie van zichzelf.
Daarom zal hij ook geen probleem hebben met deze constatering:
'PVV critici willen niets liever dan minderheden behagen' of van deze
'Het verlenen van een verblijfsvergunning aan een moordenaar getuigt van een extreemlinkse mentaliteit of getuigt dat alleen maar van extreme domheid?'.
Hij heef het over 'systeemhaat' bij de PVV. Weer verkeerd gezien.
De PVV aanhang heeft genoeg van het decennia beluisteren van cliches en het aanschouwen van zoveel onnozelheid en besluiteloosheid.
g.hanness, ter aar op 07-11-2009, 08:13
En zwart is wit en de aarde is plat en heksen vliegen rond op bezemstelen.
Is het niet meneer Oomkes ?
En hou toch eens je mond over je stokpaardje 'haat'
Haat heeft miljoenen mensen het leven gekost.
Thom de Graaf is er zelfs (benoemd) burgemeester mee geworden.
Maar de werkelijke slachtoffers in Darfur/Rwanda/Saoediarabie.
meisjes die gestenigd worden omdat ze verkracht zijn, omdat ze anders zijn, van de verkeerde stam !
Who cares ?
Komt meneer Oomkes effe niet goed uit.
Vanuit zijn luie zelfgenoegzame zetel.
Raaf, Nijmegen op 07-11-2009, 07:53
"Geert Wilders wil niets liever dan officieel tot outcast verklaard te worden... een cordon sanitaire zou Wilders uitstekend uitkomen."
Zonder een spoor van bewijs beweert Oomkes dat het allemaal Wilders' eigen wil is: de verkettering, het isolement, de bedreigingen, de 24/7 persoonsbeveiliging. Daarmee worden hem oprechte politieke motieven ontzegd. Het draagt allemaal bij aan de ontmenselijking van Wilders en geeft daarmee aan mogelijke navolgers van Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri een geldig motief.
petra, Amsterdam op 07-11-2009, 07:49
Het is duidelijk dat Wilders over een electoraat beschikt van enige omvang, maar niet over voldoende kader om er politiek leiding aan te geven. Ook Fortuyn verkeerde in die situatie. Van zijn fout om gelukszoekers aan te trekken voor bestuursfuncties heeft Wilders geleerd. Het wordt hem verweten, want zo is links Nederland, dat de greep kwijt is. Bij die verdachtmaking hoort ook de suggestie dat Wilders zich het liefst tot outcast zou laten verklaren. Natuurlijk heeft hij tijd nodig om een kader te vormen, wat is daar mis mee. Waarom ook deze verdachtmaking van een van de vele politiek correcte columnisten waarin dit dagblad grossiert.
G. van Kranen, Oosterbeek op 07-11-2009, 07:49
Weer zo'n typisch Trouw-verhaal dat bestaat uit herhalingen van uitgekauwde anti-wilders plattitudes en oneliners. Hij vergat alleen de overbekende onderbuik te noemen.
Man, kom nou eens met een eigen originele gedachte! Al is het er maar één!
Geeuw.
A. de Laar, Den Haag op 07-11-2009, 07:43
De wat cynische analyse van LO is verleidelijk. Echter in zijn benadering overheerst te veel het pragmatische korte-termijn argument: niet verder bijdragen aan de bestaande polarisatie dmv semantisch gesteggel. Pragmatisme kan echter soms op nog grotere rampen uitlopen. In dit geval de geleidelijlke erodering van de verlichtingsbasiswaarden uit de Grondwet. Dat is een groter verlies dan de korte-termijnwinst van een ontevredenheidsontlading. Word je van "painrelief" nu werkelijk beter ? Of komt de pijn in steeds verhevigder mate terug? Ik hecht niet veel genezende waarde waarde aan een rondreizende politieke "aderlater en schedellichter".
Abdurrahman, Sleman op 07-11-2009, 07:43
Dit soort anti-democratische bewegingen kan beter verboden worden.
Of een normale partij die democratisch georganiseerd is of verbieden.
Zie Weimarrepubliek dan kan men weten wat er van pappen en nathouden van dit soort "bewegingen" komt.
J.Lacosta, America op 07-11-2009, 07:43
Niet alleen de gevestigde politiek lukt het niet, Oomkes zelf bakt er ook niets van. Zolang er vanuit de vestinkjes ouwbakken clichees worden geponeerd die juist bewijzen dat deze 'elite' de verandering in de samenleving heeft gemist, en de mensen die deze verandering wel aan den lijve hebben ondervonden, verketteren, zal de PVV blijven groeien. Dit leidt tot een revolutie die Robespierre niet had kunnen bevroeden. Een volk dat op de hoogte is van de mate van belazering, staat ooit op. Daar kunnen de naiveteit en het wegkijken van deze quasi-deskundigen niets meer aan veranderen. Simpel demoniseren en de ogen dicht houden is verleden tijd.
Danny, Amsterdam op 07-11-2009, 07:43
Met taalvervuiling en -inflatie kom je niet om de politieke wil van een groot deel van de bevolking heen. Het is een belediging van het electoraat om Wilders in de extreem-rechtse hoek te duwen. En praktisch is er wel degelijk een cordon sanitaire; de gevestigde politiek verzuimt stelselmatig om deals over maatregelen met de PVV te sluiten die allang doorgevoerd hadden moeten worden, zoals het afschaffen van de dubbele nationaliteiten. Als dat extreem-rechts is was het CDA in 2003 ook extreem-rechts, want dat was daar toen al voor. Ik vind het flauw en lui: uitstellen tot morgen wat je vandaag moet doen. Dat is met recht struisvogelpolitiek.
s.b, Zwolle op 07-11-2009, 07:43
Plaats een reactie
Stuur artikel door