Vrouw en Paard
Deelneemsters aan het programma 'Vrouw en Paard'.© Trouw
Vrouwen komen te weinig serieus aan bod op televisie. We zien vooral mannen met meningen en áls er een vrouw gevraagd wordt, dan is het omdat ze mooi is. Op de barricaden.
Dat is het uitgangspunt van de VARA-talkshow ‘Vrouw & Paard’, die vrijdag begon en gepresenteerd wordt door louter vrouwen. Niemand is gespreksleider. ‘Het programma neemt vrouwen serieus in alle facetten. Vrouwen hoeven geen mannen te worden om succesvol te zijn. Dit programma is goed voor vrouwen en goed voor de samenleving’, aldus de website van ‘Vrouw & Paard’.
Lekker puh, voeg ik er zelf maar even aan toe, want zo komt het op me over: ’Wij vrouwen worden weer eens achtergesteld maar we zullen wel eens laten zien wat we kunnen.’
Vooropgesteld: er zit een kern van waarheid in. Je wordt inderdaad wel eens moe van al die mannen met meninkjes en de seksistische gedachte om alleen vrouwen uit te nodigen, omdat ze er ‘lekker uitzien’ bestaat wel degelijk bij sommige televisiemakers.
De oorzaak ligt echter bij mannen én vrouwen. We zijn er allemaal zelf bij en dat is al zo sinds Adam en Eva. Dat sterkt de vraag of hier wel sprake is van iets abnormaals. Bezoek maar eens een verjaardag. Los van de vraag of het onzin is wat er gezegd wordt: negen van de tien gesprekken die over zogenaamd ‘wereldse zaken’ gaan komen uit de mannenhoek.
Vrouwen bespreken écht belangrijke zaken. Omdat er echter kennelijk meer vraag is naar ‘wereldse opinies’, zien we die verhouding op tv terug. Met andere woorden: ís die vermeende ‘scheefgroei’ wel zo onnatuurlijk?
Ik zou daar als ‘Vrouw & Paard-vrouw’ maar niet al te zeker van zijn. Wat wél zeker is, dat is dat vrouwen anders zijn dan mannen. Sociaal gemiddeld sterker, meer verstand van gevoel. Ondefinieerbaar anders ook. Gewoon, anders. Ik bedoel: Barend (Sonja) was geen Witteman (Paul). Doe dáár iets mee.
Het gehinnik van ‘Vrouw & Paard’ slaat de plank mis. Hanneke Groenteman in een regulier programma zonder boodschap heeft meer emancipatoir effect.
De schijn van een competitie-element waarmee de talk-show omgeven is (kijk maar goed, mannen,wij zijn minstens zo interessant als jullie!), maakt het punt van de vrouwen ook niet sterker. Door in te zetten op nou juist mannelijke eigenschappen doen ze zichzelf tekort.
‘Vrouw & Paard’ is een reactie vanuit het verdomhoekje en daarmee al van tevoren kansloos. Want wat krijg je: de kijker weegt die achtergestelde gedachte mee. Doen de vrouwen het net zo goed of slecht als de mannen?
Seksistisch zijn ze in elk geval even sterk. Hanneke Groenteman: ,,Je treft mannen het beste in de broek of in de portemonnee.”
Geforceerde en daarom contraproductieve vorm van ‘verschillig zijn’.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Transcript
Carrie Jansen: „Ja, en nou heb ik toevallig nog een leuk nieuwtje ook, want daar hou ik dan weer van. In Kenia hebben v... elf vrouwenorganisaties hebben een sexstaking afgekondigd. En dat is eh.. dat is omdat eh premier Odinka en eh president Kibaki niet meer met elkaar praten en verleden jaar heeft dat 1500 doden en 600.000 eh, daklozen opgeleverd en nu hebben de dames gezegd: ‘Sorry, wij doen eh geen sex eh meer zolang de heren niet met elkaar in gesprek gaan en niet netjes...”
Soundos el Ahmadi: „De dozen gaan op slot.”
Overige vrouwen: „Hahaha.”
Hanneke Groenteman: „Geweldig. Je treft ze in de portemonnee of in de broek, dat zijn de beste plekken om ze te treffen.”
Jansen: „En ze hebben ook nog gezegd tegen de prostitués, van als jullie meedoen, dan vergoeden wij de beroepsschade die jullie lopen.”
Groenteman: „De geder.. de gederfde kosten.”
Jansen: „De gederfde kosten.”
Sanne Wallis de Vries: „Maar trekt.. trekt iemand zich er wat van aan, van die mannen?”
Jansen: „’t Is gisteren begonnen. En het is vier dagen toch? Dan worden mannen toch ondraaglijk?”
De Vries: „Dan hebben ze d’r recht op!”
Uit ’Vrouw & Paard’, vrijdag 1 mei, 21.20 uur, VARA, Ned.2.
Reacties (9)
Wat een negatieve reacties! En dan toch ook weer over de benen van Heleen Mees (van een man?). Degenen die zeggen dat het nergens over gaat laten zich blijkbaar afleiden door die benen of wat dan ook. Er worden wel degelijk zaken besproken die hout snijden. Waar het soms mank aan gaat is het geroep door elkaar heen. Maar dat komt misschien door de opzet van het programma; krijg je al snel zonder gespreksleider. Er is in ieder geval geen reden om het programma zo af te breken als hierboven bijna iedereen doet. Ik vind het wel interessant en misschien moet het gewoon nog wat 'groeien'.
Anita Brus
Anita Brus, Amsterdam op 22-05-2009, 13:07
Van vooraankondigingen had ik niets meegekregen. Het zal me dan ook een worst wezen of er iets ten opzichte van mannen bewezen moest worden. Het programma heb ik via de computer gezien. Ik vond het wel grappig om vijf grote persoonlijkheden af en toe wanhopig zien te proberen aan bod te komen. Soundos El Ahmadi en Heleen Mees slaagden daar het minst in, maar hadden de beste opmerkingen wat mij betreft.
Vooral de opmerking van Heleen Mees 'vrouwen moeten egoïstischer zijn' vond ik een belangrijke.
Eva Westebring, Harlow, Essex, GB op 12-05-2009, 16:24
Nieuwe titel: Vrouw en Hengst.
Vrouw en hengst, A dam op 10-05-2009, 16:22
Wat een uitzending! Een stelletje kletsende vrouwen en waar gaat het over? Over niets! Koffiepraatje. Dit was 1x maar niet weer, kan mijn tijd wel beter besteden. En dames stop nu eens met janken en ga wat doen, stel je een doel en tracht dat te halen. Dit doem mannen n.l ook en het werkt. Een hele generatie of 2 aan jankers loopt er rond tegenwoordig. Tip. wil niet altijd je gelijk hebben , vraag niet steeds aanpassing van mannen! Dit kan en mag je als vrouw alleen doen, als je zelf deze regels ook toepast! En ja daar schort het meestal aan. Hij wel maar ik niet want ik ben vrouw. My ...!
Wat een vertoning!, A dam op 10-05-2009, 13:24
Het leek wel een jaren '70 programma.Voor de deskundigheid moest er worden teruggegrepen op een .....man! Was er nu echt geen deskundige vrouw voor te vinden?
Wat een onbenullig kletsprogramma.
Roxy, Amsterdam op 05-05-2009, 17:33
Een aantal gezellig keuvelende vrouwen. Het liet mij denken aan de 5-uur show en aan AVRO s servicesalon. Het lijkt me niet zo slim om zo een programma op "prime-time" te programmeren daar met de komst van digitale tv de het doorsnee huishouden zo een 50 zenders ter beschikking heeft.
Ik ben geen programmamaker of zo. Dus het programma kan ik inhoudelijk niet afkraken. Maar een persoonlijke mening heb ik wel. Ik heb het helemaal gekeken en vond er dus helemaal niets aan. Het was ouwbollig jaren 60 feminisme waar de moderne vrouw uit het jaar 2000 zich niet mee zal kunnen identificeren.
W. Schollingerwerft, Amsterdam op 05-05-2009, 09:55
Het interessantste aan het programma waren nog de niet onfraaie benen van Heleen Mees. Die wil nog gauw aan de man voordat binnenkort haar eierwekkertje afloopt. Waarmee ze en passant de jongere kijkstertjes waarschuwt voor de nadelen van eigen, haar breed uitgedragen geëmancipeerde en carrière gerichte levensstijl. Als die naar het programma zouden kijken, tenminste.
H.R. Krol, Haarlem op 04-05-2009, 18:15
De aankondiging van dit programma bij DWDD deed mij al vermoeden dat het tenenkrommend zou zijn, en dat was het dan ook zeker. Het kijk-ons-nou pseudo-feministische gevoel legde zo'n zware stempel op de inhoud, dat me daar niets van bijgebleven is.
Jammer dat dit programma gemaakt is, het is alleen maar een verheldering van de situatie, zeker geen verbetering van de verhoudingen.
Manon, Amsterdam op 04-05-2009, 12:36
Ik heb hier met plaatsvervangende schaamte naar gekeken. Wat een blamage. Meiden stop nu eens met jezelf te willen bewijzen.
Een geëmancipeerde vrouw hoeft zich niet te bewijzen, die is wat ze is.
Mag dit aub zo snel mogelijk van de buis af!!!
Sun
sun, Den Helder op 04-05-2009, 12:28
Plaats een reactie
Stuur artikel door