De drempel (V)
Gerelateerde artikelen
Aflevering IV van de serie De Drempel was wat mij betreft de afsluiting, maar als u mij toestaat kom ik toch nog één keer op de zaak terug.
Afhankelijk van het onderwerp trekt mijn column op de Trouw-site tussen de 0 en ongeveer 20 reacties. Op deel IV van De Drempel kwamen maar liefst 43 reacties. Veel daarvan wijken qua toon nogal af van de gangbare, die meestal vrij gematigd is. Zo was er tot dan toe niemand die opriep om dit soort conflicten zelf met geweld te beslechten. Nu wemelt het forum ineens van de honkbalknuppels, pistolen, Magnums, fietskettingen en veiligheidshamers.
’Ik doe nooit meer aangifte bij de politie’, schrijft Johan Veenstra uit Appingedam bijvoorbeeld. ’Gewoon zelf oplossen. Er ligt al een pistool in mijn dashboardkastje en op verschillende plaatsen in huis. Laat dat tuig maar even langskomen, ik knal ze af en begraaf ze in het bos. Daar heb ik geen politie bij nodig.’
Ook zijn er meer reacties die totaal beside the point zijn, een tirade over het homohuwelijk bijvoorbeeld, alsof de afzender op iets geheel anders wilde reageren maar de verkeerde link aanklikte. Of iemand met een standaardboodschap die hij op elke internetforum achterlaat, ongeacht het onderwerp.
Wat blijkt?
Aflevering IV van De Drempel werd afgelopen maandag gesignaleerd op GeenStijl. GeenStijl is een website voor mensen met een papierallergie, ook wel houtvezelintolerantie. Die mogen geen kranten lezen van de dokter, anders worden ze ziek, en dus zijn ze aangewezen op dit houtvrije alternatief, een frustratie die altijd nogal doorklinkt in de manier waarop ze over echte kranten schrijven, zogenaamde ’dodebomenmedia’.
’Trouw mikt op maatschappelijk teleurgestelden,’ luidt het kopje boven een bijdrage van ene ’Mutsaers’. Trouw is een krant voor ’CDA-stemmende fatsoensmensen met een licht filosofische inslag en neigingen tot weldoen’ meent hij, en met dat soort ’Leger des Heils-geneuzel win je de oorlog natuurlijk niet.’ Daarom zou ik zijn ingeschakeld als een soort onderbuik-correspondent, met de opdracht de ’maatschappelijk teleurgestelden’ van GeenStijl te lokken.
Dat Trouw geen oog zou hebben voor de schaduwzijden van het multiculturalisme, dat ik een Wilders-adept zou zijn, dat De Drempel überhaupt iets met integratie te maken heeft, zoveel misverstanden in zo’n klein stukje, dat kom je niet vaak tegen. Het is alsof je blinden hoort discussiëren over schilderkunst.
Dat is de tragiek van een papierallergie: boeken, tijdschriften, kranten, een hele wereld aan kennis en informatie gaat aan je voorbij. Je duim en je onderbuik, meer heb je eigenlijk niet. Ja, en GeenStijl.
Hoewel, soms komt er op GeenStijl wel eens iemand voorbij met nuttige informatie. Door te vermelden dat mijn belagers jasjes droegen met een bontcapuchon, heb ik de suggestie dat het Marokkaanse Nederlanders waren in de hand gewerkt, stelt reaguurder Life-can-be-easy. ’Bontkraagje is immers een algemeen aanvaarde uitdrukking voor Mocrotuig. Dat zou mijnheer de taalpurist toch moeten beseffen.’
Zoals u weet ben ik geen taalpurist, maar los daarvan heeft Life-etc. hier misschien een punt. Misschien moet ik mijn straattaal weer eens bijspijkeren. Maar je ziet het effect van één zo’n berichtje: de GeenStijlers klikken massaal door naar Trouw.nl, en dat kan in het kader van hun vorming natuurlijk geen kwaad.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (11)
Geachte heer Kuitenbrouwer,
Hoewel ik begrijp dat u moeite heeft met het feit dat een grote groep van uw landgenoten de voorkeur geeft aan online berichtgeving boven de traditionele, enigszins achterhaalde, vervuilende, doch gedrukte media (het betreft hier tenslotte uw inkomstenbron), gaat u mijns inziens kort door de bocht door te stellen dat het hier enkel Geenstijl reaguurders betrof die reageerden naar aanleiding van uw niemendalletje. Ook andere mensen zijn slachtoffer van de door u zo hartstochtelijk vrijgepleite nieuwe Nederlanders. Hiermee bedoel ik natuurlijk niet dat u het slachtoffer was van deze groep mensen. Helemaal niet.
Henk uit Asten, Asten op 13-04-2009, 02:48
U wist dus niet dat er overloop zit tussen reaguurders en Trouw-lezers? daarbij moet me wel één ding van het hart, nl. dat de hoofdredactionele commentaren en sommige columnisten qua toon wel, maar qua inhoud zeker niet blijk geven van enige vorming. De arrogantie is dus misplaatst.
rico, rotterdam op 24-03-2009, 16:25
Open einde? Straks moeten we in de krant lezen dat die gastjes de verkeerde boom zijn tegengekomen; zaten ze maar achter de tralies.....
kees, alkmaar op 24-03-2009, 08:03
Ik lees ook GS, en daar heb ik ook gelezen dat de reacties op de site van trouw, op een artikel van mevrouw Vogelaar ook zonder link van GS niet al te fris waren.
gvn, dwingeloo op 24-03-2009, 00:17
U hebt met uw columns een belangrijk maatschappelijk probleem geraakt. Als er in mijn huis wordt ingebroken, dan ga ik heus geen politie bellen. Politie is er primair ter bescherming van haar minister, Guusje ter Horst, niet ter bescherming van u en mij. In Nederland zijn de rechten van criminelen belangrijker dan de rechten van slachtoffers. En komt vooral door onbegrip over art. 1 van onze grondwet: wij, burgers, zouden niet mogen discrimineren! Niet dus: de grondwet is er om burgers te beschermen tegen een almachtige, discriminerende Overheid. In het lezen van de grondwet moeten nog heel veel mensen bijgeschoold worden in dit land.
Johan Kloosterman, Harlingen op 23-03-2009, 19:54
Het vervelende van GeenStijl is dat ze wel eens gelijk hebben.
JW, IJmuiden op 23-03-2009, 15:54
Het is Mutsaerts. Met de 't' van tenenkrommende journalistiek. En een ander woord voor papierallergie of houtvezelintollerantie is 'boomknuffelaar'.
Ik vermoed overigens dat Jan een donker verlangen heeft naar weer een keer meer dan 20 reakties.
Mr Brown, Den Bosch op 23-03-2009, 12:11
Uw optimisme is ontroerend. Zelf dacht ik dat de dokters niet zozeer mensen met een papierallergie naar GS verwezen, maar zij die lijden aan een ernstige disfunctie van de hersenen. Al schijnt het niet duidelijk te zijn wat nu precies oorzaak en wat gevolg is.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 23-03-2009, 11:44
Heb met plezier de drempel gelezen.Ik ben al jaren abonnee,en heb een allergie voor de Myroxylon pereirae boom op gebouwd.een tijdje mocht ik de krant ook niet lezen,ik raakte optilt,werd ziek. Maar ben het toch blijven doen op eigen risico,en wat blijkt de krant heeft mij een goed handvat aangerijkt om de allergie aan te pakken dat had ik voor geen goud willen missen.Bedankt.
Marijke , Spijkenisse op 23-03-2009, 11:04
Ik ben een oldscool reaguurder op GS, en abonnee van Trouw, extra gratis tip: sluit het af Jan, je kan het, sluit het af.
Leo, Oud Beijerland op 22-03-2009, 22:47
Leuk vervolg! Dank u. Misschien leert men.
Rick Reesing, Westervoort op 22-03-2009, 22:44
Plaats een reactie
Stuur artikel door