Bloedend lag de kraker op de stoep
De reguliere pers haalt doorgaans haar neusje op voor al die blogs en sites waarop het volk regeert. Maar soms duiken daar kwesties op die de oude media toch echt ten onrechte negeren.
Neem de affaire-Yoghurt. Geen van de kranten heeft er tot nu toe serieus aandacht aan besteed. De enige die de verwikkelingen nauwgezet volgt is de bloggende oud-kraker Keesjemaduraatje, die het wereldje van binnenuit kent.
Wat wil het geval? Op zaterdagavond 13 september was er een vechtpartij bij kraakkroeg Vrankrijk aan de Amsterdamse Spuistraat. Wat er precies gebeurde, blijft in nevelen gehuld. Duidelijk is wel dat de ’deurploeg’ problemen kreeg met twee mannen die naar binnen wilden. Toen de politie rond 11 uur arriveerde, lag een van hen – krakersnaam ’Yoghurt’ – bloedend en bewusteloos op de stoep. Hij bleek een schedelbasisfractuur te hebben. Geheugenverlies en gehoorschade waren het gevolg. Ook raakte hij gedeeltelijk verlamd.
Nu komt een stevige mishandeling wel vaker voor in ons bruisende uitgaansleven. Maar in deze zaak staat de politie, zoals dat heet, met lege handen. Drie maanden later lopen de daders nog steeds vrij rond. Vreemd? Alleen voor wie de hoofdstedelijke logica niet kent.
Vrankrijk heeft de status van een zogeheten vrijplaats. In 1991 konden de krakers het riante complex aankopen voor 260.000 gulden – een bedragje dat ook toen al op de lachspieren werkte. Na jarenlang gesteggel met de gemeente kregen ze in 2002 een exploitatie- en drankvergunning. Op hún voorwaarden, welteverstaan: de politie mocht het pand niet betreden. Anders zou zij zomaar ’gevoelige informatie’ over kraakplannen en andere illegale activiteiten kunnen achterhalen.
Dat de Amsterdamse gemeenteraad met deze bizarre eis instemde, valt achteraf nauwelijks te bevatten. Maar ja. Destijds domineerde de gedachte dat krakers van nature goedbedoelende wezens zijn – altoos belangeloos op de bres voor de verdrukten. Zo had De Groene Amsterdammer het over ’die paar softies in Vrankrijk’ van wie niemand hoefde wakker te liggen „behalve deze of gene huisjesmelker”.
Zeven jaar later slaan de softies een medekraker het ziekenhuis in.
Eén ding staat vast. Als dit geweld van politiezijde was gekomen, was de ophef in krakerskringen enorm geweest. Demo’s waren belegd, vlammende flyers verspreid, muren beklad. En mijn burgemeester had vast plechtig beloofd de onderste steen boven te halen. Maar nu het geweld van binnenuit kwam?
Zeker, aanvankelijk werd er op activistensites heftig gedebatteerd. Maar omdat ’de smeris’ zou kunnen meekijken (’Dissussie op internet voed de overheid van informatie en is dat nou echt wat je wil?’) was het spoedig gedaan met de openheid.
In Vrankrijk zelf hielden ze van schrik de deuren wekenlang dicht. Half november kwam er zowaar een verklaring. Het had, moesten wij begrijpen, tijd gekost „om een en ander te verwerken”. Diepzinnige conclusie: „Geweld is een ongrijpbaar fenomeen en een ongeluk zit in een klein hoekje.” En dat ze hadden besloten een cursus ’conflictbeheersing’ te volgen. En dat ze voor het slachtoffer (’We begrijpen en erkennen zijn woede en frustratie’) een fonds hadden opgericht. En dat de kraakkroeg gewoon weer openging.
Geen woord van excuus. Geen woord van spijt. En al helemaal geen woord over de schuldigen.
Het Avro-programma ’Opsporing verzocht’ deed op 2 december een oproep aan eventuele getuigen. Of iemand die septemberavond bij Vrankrijk iets heeft gezien? Of iemand iets weet van de daders?
Laatste nieuws: „Er zijn helaas geen tips binnengekomen.”
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (28)
ik was hierbij en heb alles gezien, en kheb idd niet gereageerd op de ópsporing verzocht' omdat mijn getuigenis bij de politie is afgelegd.
hans, leiden op 06-10-2009, 22:35
In 1990 is ook een kraker doodgeslagen in het Gronings krakers bolwerk "Wolters-Noordhoff". Ik geloof niet dat de dader ooit gepakt is.
Fred Renkema, Amsterdam op 26-12-2008, 12:11
Op 18-12 vroeg ik hier naar de eerste reactie van Yoghurt, die gelezen zijn tweede, kennelijk NIET was GEPLAATST. Nu zie ik dat ook die tweede is verwijderd.
Aan ongenuanceerde commentaren geen gebrek.
Waren die van Yoghurt nóg erger?
Pyt Dillingh, Akkrum op 22-12-2008, 13:27
1 geweldsincident? Natasha heeft op het PPI waarschijnlijk weinig bijgeleerd.
Op de column, ook al is het geschreven door iemand van buitenaf, is er niets neergezet wat niet zou kloppen.
Wat blijft is dat de gezamelijke verantwoordelijkheid bij Vrankrijk rust, door het sectarische samenzijn durft niemand zichzelf te zijn.
Precies zoals aangegeven;
"Hoe zouden de 'actievoerders' hebben gereageerd als Yoghurt zo door politie was toegetakeld?"
De spijker op z`n kop!
Vrankrijkbewoners zelf geven geen sjoege en gaan verder met de waan van de dag...
Schouderophalend dat het allemaal niet zo bedoeld was.
Maar hoe dan wel ???
Dr.D, Amsterdam op 21-12-2008, 10:53
Elma Drayer schrijft klakkeloos over. Journalistieke principes als hoor en wederhoor gelden ook voor columns. In plaats van iemand na te bleren die zijn informatie ook alleen maar van achterklap en raadwerk heeft. Vrankrijk is niets gevraagd. En voor de 'vrijstaat'-roepers, die zich beroepen op achterhaalde schrijfsels: Vrankrijk heeft sedert jaren een vergunning en voldoet aan alle voorwaarden daarvan. Ja, incl. rookverbod. En het luikje is er ook niet meer. Sinds de vorige verbouwing zijn er zelfs grote ramen. Iedereen kan zien wanneer het open is of niet. 1 geweldsincident aan de deur in 25 jaar, welke kroeg tekent er niet voor.
Natasha, Avereest op 20-12-2008, 10:26
Vrankrijk=AFA. AFA is links fascisme onder dekmantel van antifascisme. AFA schuwt geweld niet om anderen het spreken of demonstreren onmogelijk te maken. Ik ondervond het bij een demonstratie op de Dam op 25-2-2006. 'Keesjemaduraatje' was er bij. De foto bij zijn artikel 'Im Vrankrijk nichts neues' is toen gemaakt. In de Monitor racisme&extremisme rapporten schitteren AFA en andere links extremistische clubjes door afwezigheid. Vrankrijk is het HQ van links fascistisch activisme.
Zie nekklachten.web-log.nl/nekklachten/2006/02/index.html -link naar demo(verslag) en Duyvendak mailwisseling.
Michiel Mans, Amsterdam op 19-12-2008, 11:59
U bent toch niet verbaasd, neem ik aan? Er is sinds 1986 geen moer gedaan aan de aanslag op een bijeenkomst van een legale Nederlandse politieke partij, waarbij de vrouw van de partijleider zwaar gewond raakte. Gedachtenexperiment: mevrouw Bos wordt door een extreem-rechtse demonstrant invalide gemaakt op een PvdA partijcongres. Zou de onderste steen dan boven worden gehaald? Binnen een week zouden er nieuwe anti-rechtse wetten zijn.
Peter, Zaandam op 19-12-2008, 01:41
Dat Job Cohen een staat binnen de staat toelaat is landverraad. Dreigen met geweld helpt dus. "Geen politie hier binnen, anders gaan we dingen kapot maken en de straten onveilig maken" In de jaren tachtig is de kraakbeweging veranderd van een idealistische beweging in een fascistische, met groepsterreur en een onderlinge meritocratie, waarin de merites bestonden uit illegale acties en geweld. Uitroeien dat slangenest.
D. G. Neree, Amsterdam op 19-12-2008, 01:39
Wellicht ook een interessante vraag: wordt het horeca rookverbod in vrankrijk op dezelfde wijze gecontroleerd als in de reguliere horeca? Waarschijnlijk niet. Daar zouden cafe-houders die beboet zijn voor overtreding van het rookverbod zich op kunnen beroepen. Waarom krijgen zij geen 'vrankrijk' status?
HKr.
h. kroeze, hilversum op 18-12-2008, 23:50
Mogen wij nu als vervolg op deze wantoestand binnen de Amsterdamse Kraakbeweging een column van uw hand verwachten over de Vrijplaats van de Amsterdamse Hells Angels? Deze Vrijplaats draait al jaren illegaal, heeft afspraken met politie en justitie, beschikt niet over vergunningen, verdient veel geld aan gestolen grond, houdt zich bezig met heling, wapenhandel, drugshandel en prostitutie, heeft een eigen gewelddadige ordedienst etc. Of past dat verhaal niet in uw extreem-rechtse campagne tegen alles wat maar Links is in dit land? Heeft u een beetje last van een blinde vlek en bent u soms een beetje erg selectief verontwaardigd?
Pavlov, Moskou op 18-12-2008, 21:20
Laat het maar aan Elma over om een stok te vinden om de hond mee te slaan. Waar er elk weekend tientallen incidenten plaatsvinden op het Leidseplein, waar "gewone" burgers de werkweekstress van zich af komen zuipen en brallen, heeft Vrankrijk meer dan twintig jaar prima gefunctioneerd zonder politie en overheid. Dit incident is betreurenswaardig maar het is volslagen belachelijk, zoals sommigen er nu mee aan de haal gaan. Ik zie een reguliere commerciële kroeg nog niet aan zelfreflectie doen, na een geweldsincident.
Rob, Den Haag op 18-12-2008, 21:14
Dat je iemand zo zwaar kunt mishandelen en vervolgens vrijuit gaat, dat vind ik ongehoord. Yoghurt had toch geen vreselijke misdaad begaan en dan nog? Daarom is het goed dat Elma Drayer deze kwestie aan de orde heeft gesteld. Ik begrijp niet dat de zaak nog niet tot op de bodem is uitgezocht. Durft Yoghurt geen aangifte te doen? Drayer is trouwens een van de beste columnisten van Nederland van dit moment. Ephimenco mag er ook zijn.
albert van der vliet, el jadida op 18-12-2008, 21:00
De beerput die Vrankrijk heet is oneindig diep en de Gemeente laat zich keer op keer vernederen. Als je ziet waar deze mensen mee weg komen dan word je misselijk. Kotsmisselijk omdat jij als brave burger je stinkende best doet om braaf te zijn en de staat vervolgens veel te laf is om mensen die tientallen wetten overtreden aan te pakken. Als u een sterke maag hebt, googel eens een half uurtje. Zou de Hoofdcommissaris van Amsterdam ook eens moeten doen en daarna zichzelf in de spiegel aankijken en zich afvragen of hij met deze schandalige rechtsongelijkheid kan leven.
Bastiaan, Amsterdam op 18-12-2008, 15:57
'...die het wereldje van binnenuit kent.' Welk wereldje bedoelt u, mevrouw Drayer? De krakerswereld van de 60-er jaren bestaat als zodanig niet meer. In plaats daarvan een 'wereldje' even pluriform met links en rechts, als in uw gewone wereld. Het gaat om mishandeling, en dat verdient inderdaad serieuze aandacht van kranten. Wat er precies gebeurd is, dat is natuurlijk wel waar het om gaat. Mishandeling, links, rechts of alternatief. Uit de reactie van de betreffende Yoghurt begrijp ik, dat zijn eerste reactie niet is vermeld. Vindt u dat zelf ook niet vreemd? Het roept bij mij de vraag op wat de eigenlijke bedoeling was van uw artikel.
Pyt Dillingh, Akkrum op 18-12-2008, 15:51
Eens met het feit dat selectieve verontwaardiging en selectief toedekken door Elma aan de kaak worden gesteld. Toch vraag ik me af of deze column dezelfde teneur zou hebben gehad als Yoghurt Marokkaan was geweest. Want die staat in de hiërarchie nog lager dan krakers. Of was er dan misschien helemaal geen column geweest? Neemt niet weg dat elke misstand er een teveel is, of dat nu een linkse misstand of een rechtse is. Selectieve verontwaardiging echter bestaat aan beide kanten. De soms terechte inhaalslag op links-correct is geen excuus voor het leiden aan dezelfde kwaal.
Paulcjm, Eijsden op 18-12-2008, 15:43
Had u anders verwacht? Vrankrijk huisvest de stalinisten onder de krakers. Geweld, psychologische pesterijen, desinformatie, enorme sociale druk: kortom onder deze groep heerst een totalitaire mentaliteit. Ze beschouwen zichzelf als een progressieve, humanitaire voorhoede, die het beter weet dan de rest. Onderling heerst er een sfeer van terreur en dreiging. Wie wil weten hoe het mogelijk was dat relatief kleine fanatieke groepen de macht grepen in Rusland, Duitsland van het interbellum en China, kan in Vrankrijk een madurodam versie bestuderen.
Fred, Leiden op 18-12-2008, 15:39
@bukowsky 'Elma is met Ephimenco een van de weinige geloofwaardige journalisten in de vaderlandse pers'. Ik dacht dat uw Fatherland in Argentinië lag? Elma en Ephimenco zijn twee rechtse journalisten bij een christelijke oud-verzetskrant. Kunt u mij voorbeelden geven van linkse journalisten die die ruimte krijgen in de rechtse media? Of zijn de Telegraaf, Elsevier en GeenStijl niet zo liberaal en democratisch?
Pavlov, Moskou op 18-12-2008, 15:34
Linkse Kerk, Rechtse Kerk, zou 2009 de Democratie brengen?
Carel van Eeden, Landsmeer op 18-12-2008, 15:14
Dat komt ervan als je een burgemeester hebt zonder ruggegraat, die bovendien ook nog kortzichtig is.
PV, M'tricht op 18-12-2008, 15:03
Femke Halsema laat zich er graag op voorstaan zo'n beetje de laatste verdediger te zijn van de rechtsstaat. Nu het gaat om de militante tak van Groenlinks (en de SP) geeft ze niet thuis. Onderwijl zal er wel druk contact zijn tussen Böhler(GL, eerste kamer) en de krakertjes om hen te vrijwaren van vervolging.
rkh, leeuwarden op 18-12-2008, 14:33
Bukowski, je hoeft niet op alles te reageren.
Pyt Dillingh, Akkrum op 18-12-2008, 14:23
absurd en ontoelaatbaar dat een kraakpand de politieke toezegging krijgt dat er geen politie binnen mag. en eta en ira volk over de vloer krijgt. what were they thinking...
phil , adam op 18-12-2008, 12:49
Wat er gebeurde is helemaal niet in nevelen gehuld. Het staat zelfs vrij duidelijk beschreven in het artikel waarnaar wordt gelinkt:
Yoghurt met vriend en hond zijn niet welkom, worden buitengezet, tas staat nog binnen, Yoghurt weer terug voor tas en wordt eruit geslagen. Wat is daar nevelig aan?
Alex, Amsterdam op 18-12-2008, 08:06
Wie nog enige sympathie koesterde voor krakers uit sentimentele overwegingen, zal na het lezen van dit artikel wel voor goed genezen zijn. Het is het absolute afscheid van misdadigers die decennia lang in schaapskleren hebben rondgelopen, parasiterend op die slechte en onrechtvaardige maatschappij en zich koesterend in de eeuwig gedogende armen van links. Elma is met Ephimenco een van de weinige geloofwaardige journalisten in de vaderlandse pers.
Bukowsky, Santiago op 18-12-2008, 08:02
Vooral in Amsterdam gebeurde het wel vaker dat krakers een aanbod kregen om een gekraakt pand aan te kopen voor een prijs die ver beneden de marktprijs lag. Een aantal van die kraakpanden die voor een dergelijk belachelijk laag bedrag aan krakers werden verkocht, zijn later alsnog verkocht, waarbij de krakers de volle marktprijs hebben gekregen. Zodoende hebben die krakers dus feitelijk precies hetzelfde gedaan wat ze de onroerend goed speculanten altijd verweten.
Aart Tuynman, Den Haag op 18-12-2008, 08:02
De staat heeft altijd patsies en andere useful idiots nodig. Vandaar dat sommige van dit soort tenten een dealtje krijgen aangeboden.
Mensen die elkaar verrot slaan vind je geloof ik niet alleen onder krakers, en excuses bied je aan aan een slachtoffer, niet aan omstanders.
yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 18-12-2008, 00:54
En links bestuurlijk Amsterdam wast haar handen, wie immer, in onschuld.
boris, Haarlem op 18-12-2008, 00:54
Nieuwbakken minister V.d. Laan was langdurig en intensief bij de onderhandelingen met Vrankrijk betrokken. Van hem was het uitgevoerde idee van een luikje in de buitenmuur om zo de sluitingstijden te kunnen controleren. Vrankrijk is als een strategisch gelegen kazerne in een totalitair land direct achter de Dam om de hellehonden los te laten op 'incorrecte' demonstraties, waar de politie opvallend mild tegenop trad. Het tekende het totalitaire klimaat in Amsterdam. Vrankrijk had zelfs contacten op ETA niveau, maar daar hoorde je de terrorismecoördinator niet over. Kafka van het flutonderzoek van Donselaar opereerde ook mede vanuit Vrankrijk.
J.J. van der Gulik, Andijk op 17-12-2008, 22:20
Plaats een reactie
Stuur artikel door