Kredietcrisis zegen voor populisten met een grote bek

In de nieuwe wereld die zich aandient zal het leiderschap van het westen, de US, inderdaad gedeeld moeten worden met de Aziatische grootmachten, China en India. Deze landen, met Rusland zullen uitgenodigd moeten worden om een verantwoordelijke rol op het wereld toneel te spelen. Ze hebben net zoveel baat en belang bij een goed draaiende wereld economie als het westen. De planeet is een dorp geworden waar de aandeelhouders zich moeten vinden. De dominante rol van het westen mag geen arrogantie worden. China en India hebben miljarden reserves waarmee ze kunnen helpen de krediet crisis te dempen.

Johan, Friesland op 11-10-2008, 15:53

Ik moet wel zeggen dat het wel stoer is dat je de kritiek op je stuk gewoon laat staan. Uitdelen, maar niet te beroerd om ook te incasseren. Dat maakt je wel een vent in mijn ogen.

In tegenstelling tot de rest van de politiek correcte elite die onmiddelijk huilie beginnen te doen als iemand ze s stevig van repliek dient!

ron, rotterdam op 11-10-2008, 15:49

Democratie is een lachtertje: veertig kruisjes, op een papiertje, dat is alle 'macht' die wij nog hebben over ons eigen leven. We zijn al lid, voordat we kunnen praten: eruit stappen is illegaal. Wij betalen meer dan de helft van ons inkomen aan een illegale organisatie, genaamd de staat. Die staat, dwingt ons 'beschermingsgeld' te betalen, en levert daar 'dientsten' voor, of wij dat willen of niet. Willem van oranje heeft uw grondrechten verkwanseld. Wie heeft u lid gemaakt, van de nederlandse staat? kuch*eenzijdig contract*kuch* als de staat nalaat ons te beschermen tegen de islam, waarom zouden wij dan nog beschermingsgeld betalen?

Brullio, VoorheenVrijLand op 11-10-2008, 11:51

De klassieke betekenis van Nationale Veiligheid is toch een andere: handhaving van de natiestaat. Dus ik begrijp de Nederlandse regering en de heer de Wijk niet waarom zij een andere invulling geven aan dit toch duidelijke begrip. Of is het uit politieke correctheid en men bang is de allochtone 'medeburgers' voor het hoofd te stoten?.

Robert Middelhuis, Elburg op 11-10-2008, 11:16

Nationale veiligheid.Vitale belangen.Maatschappelijke ontwrichting. Ja,er kan heel wat gebeuren wanneer de ballonnen worden lek geprikt. Als we vroeger naar de kermis gingen met een stuiver gingen we eerst alle kramen langs om uit te zoeken wat het meest belangrijke was voor we de centen gingen uitgeven. De tijd die we hadden om te leren en te werken werd zo nuttig mogelijk besteed. Tuurlijk in het grote geheel werden oorlogen gevoerd,moord en doodslag,vernietiging van kapitaalsgoederen. In een beschaafde en op verstand gefundeerde maatschappij doet men wat redelijk en nuttig is voor het welzijn van allen. Dan maakt men geen JSF en bommen.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 10-10-2008, 22:00

Ik had het logisch gevonden om het werkelijke resterende vermogen van de ABN en Fortis over te nemen en een nieuwe bank met duidelijke, nieuwe regels op te starten. Dus het huidige personeel van de ABN en FORTIS ontslaan. De oorzaak ligt niet alleen in Amerika , maar ook in China. Zij waren het die veel Amerikaanse, Europese aandelen en bedrijven opkochten . Zij zijn de enigen ter wereld put opties.Die hebben tijdens de recente onrust op financiële markten sowieso geen krimp gegeven. De CSI-300 index met daarin de driehonderd meest representatieve Chinese A shares staat 160% hoger sinds het begin van dit jaar!

claire, zeist op 10-10-2008, 22:00

De MSCI China-index heeft in twee maanden een rendement van 65% behaald. Sinds de start van 2007 staat de teller nu op 76%. Over de voor niet-Chinese beleggers slecht toegankelijke beurzen van Shanghai en Shenzen wil ik het eigenlijk niet eens hebben. China's grootste kolenproducent, de grootste beursgang van 2007, die 41 keer werd overtekend en slechts een voor Chinese begrippen bescheiden koersstijging van 91% liet zien. Hoe kan het dat zij niet meegesleept worden in deze crisis? Zij hadden toch ook zoveel investeringen gedaan en zoveel gekochte belangen? of waren die allang verzilverd?

claire, zeist op 10-10-2008, 21:59

Rob van Wijk is een hele slimme man, ik hoop dat hij zich hier ook eens in verdiept. Hij heeft gelijk in zijn artikel. Amerika is idd. samen met Chavez een oorlogsoefening aan het houden om Amerika te laten zien wie ze zijn. Volkomen logisch dat onze veiligheid afhankelijk is van onze zekerheden. Rob ga zo door!

claire, zeist op 10-10-2008, 21:59

En hoe komt het dat het daar als enige land ter wereld alleen maar beter gaat? Verkochten zij hun dollars? Wilden zij hun eigen economie uitdiepen en verbreden door een bepaalde taktiek van handelen?? Je hoort er niks over.

claire, zeist op 10-10-2008, 21:59

Volgens de mij ter beschikking staande gegevens heeft het woord crisis de betekenis; keerpunt. (1763) Het woord krediet wordt de betekenis toegekend van: vertrouwen in betalingsmogelijkheid,verstrekken van kapitaal.(1569) Men kan de mening zijn toegedaan dat deze z.g. kredietcrisis een ernstige zaak is en een aanslag op de Nationale veiligheid. In onze Nederlandse taal hebben we ook het spreekwoord ,danwel gezegde, " Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald". Het keerpunt in het vertrouwen is bepaald niet nieuw. De aanval op het volk van Irak werd gedaan na leugen en bedrog,gedaan door presidenten en hun aanhang. De leugen regeert.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 10-10-2008, 21:58

Rob de Wijk was ook de man die de film Fitna wilde verbieden omwille van de staatsveiligheid. De ECHTE bedreiging van onze rechtstaat is dus Rob de Wijk zelf. De geringe maatschappelijke betrokkenheid van veel Nederlanders is vooral het resultaat van decennialang negeren en schofferen van de serieuze volksstem door omhooggevallen carrierepolitici en een allesverstikkende, linkse journalistieke elite.

Daar, meneer de Wijk, zou u uw volgende tien columns eens aan moeten besteden. De instabiliteit van Nederland is het gevolg van een bestuurlijke elite die zijn volksfunctie totaal heeft verwaarloosd en alle leiderschap heeft verspeeld.

Marcel V., Den Haag op 10-10-2008, 19:28

Alle zegen komt van boven zij mijn moeder vroeger. Ook werd mij verteld dat dieren een bek hebben en mensen een mond. Het woord populist en het meervoud daarvan behoorde niet tot onze woordenschat. Het begrip Nationale veiligheid was sterk aanwezig want de tweede wereldoorlog lag nog vers in het geheugen. De centen
die gespaard werde gingen naar de Boerenlenbank en wat daarna overbleef ging naar de missie of wekelijks in de collecteschaal.
Economie1!

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 10-10-2008, 19:27

buitenstaanders zonder verantwoordelijkheidsgevoel moeten hun mond maar houden. nou, heer De Wijk, dat vind ik niet echt logisch. Wie heeft de ellende dan veroorzaakt? Dat zijn toch - om in uw jargon te blijven - de binnenstaanders? Men is op meer dan schandelijke wijze omgesprongen met uw en mijn geld. Het is niet meer dan logisch, wellicht zelfs wenselijk, dat er een storm opsteekt die deze elite wegvaagt.

sinks, ede op 10-10-2008, 19:27

Het ongestoord functioneren van Nederland als een effectieve en efficiente economie. Prachtig zoals de Nederlandse taal ten volle en in al haar eenvoud wordt gebruikt. Wat telkens weer ontbreekt is een volledige omschrijving en uitleg wat er met economie wordt bedoeld. Het woord komt men overal tegen maar wat wordt er mee bedoeld? Een aantal jaren geleden was mevrouw Jorritsma in haar functie als minister zo blij. Een contract om mee te werken aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter. Hoera,werk voor honderden mensen. Meer mensen aan het werk,hoe beter de economie. Meer branden meer ongelukken meer misdaden. Goed voor de economie.

J.P.M. Ruitenberg, Binnenhof Grootebroek op 10-10-2008, 16:12

Is dit dezelfde Wijck die Wilders zo verketterd omdat ie alleen maar inspeelt op angstgevoelens, in groepen denk, groepen mensen stigmatiseert, groepen tegen elkaar opzet? Nou Rob, je kan er zelf ook wat van! En ik ben blij dat ik niet in de groep 'buitenstaander' valt want zo te horen kunnen de razzia's beginnen wat jou betreft.

ron, rotterdam op 10-10-2008, 16:12

Lees het boek Tegenstemmen van Jan Marijnissen eens meneer De Wijk, dan weet u dat hij gelijk had, al in 1996 voorspelde hij deze crisis. Toen zag hij al in dat met hebzucht en macht aan het geld (kapitaal) de samenleving niet beter kon worden. Zoals de SP ook al het integratieprobleem voorspelde, de teloorgang van de zorg, de kwaliteitsverlaging in het onderwijs en ga zo maar door. Het is tijd dat betweters als meneer De Wijk, die achteraf alles weten, eens de standpunten en opinies van de SP gaan lezen, kunnen ze veel van leren.

Irma Noord, Roermond op 10-10-2008, 16:04

Alles wat in den haag zit zijn populisten.
Het zijn enkel maar mensen die 4 jaar wat te zeggen hebben.
In amerika zijn het lobbyisten,die de dienst uitmaken.
Wij zijn onderdeel van een corperatie en die corperatie heeft 1 doel.
Make profit,we are the slaves.
Geld komt uit het niets en het is enkel maar een hoop cijfertjes wat nu digitaal gaat.
Er zijn zat onderwerpen erover te vinden op het internet die je dat systeem uitlegt,wat de media vooral niet zal doen.
De media hoort bij het systeem,wat ons dom en naief moet houden.
Denk niet dat de politiek deze crisis kan oplossen,want ze werken eraan mee.
The owns US.

sander Tamso, amersfoort op 10-10-2008, 15:08

De buitenstaanders zijn de overheid en de onverantwoordelijke banken, meneer De Wijk. U moet zich kapot schamen over hun verwijt van een “grote bek”. U heeft zelf getuige uw stuk geen kaas gegeten van het monetaire stelsel. Als u het zogenaamde “reddingsplan” van de “700 miljard” in het nationaal belang van de VS acht bent u een ordinaire propagandist. U snapt niet dat een injectie van 700 miljard in de bankwereld neer komt op een veelvoud van dat geld aan toename van het volume aan dollars. De burgers betalen dubbel, in belasting en in inflatie. Googelt u eerst maar eens in mijn blog op “geld”, of haal uw schoolgeld terug.

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 10-10-2008, 15:08

Het is bewonderingswaardig dat de heer de Wijk via de Mammoetwet professor is geworden. Jammer alleen dat hij zich in dit stuk door grof taalgebruik verlaagt tot een basis-MAVO niveau. Hoewel ik een groot voorstander ben van vrije meningsuiting wil ik de redactie wel vragen dagblad Trouw een fatsoenlijk dagblad te laten blijven.

Pieter Kunz, Delft op 10-10-2008, 13:41

Anderen populisme verwijten past U niet. Dat U nu pas deze visie zo uitbundig etaleert schaart U helaas onder de napraters. Velen hebben voor Uw huidige bijdrage dit probleem al gesignaleerd. Ik heb U daarbij niet gehoord c.q. gelezen , althans over dit onderwerp.

a.j.cornelese, arnhem op 10-10-2008, 13:38

Rob de Wijk roept op tot het buitensluiten van populisten met een grote bek. Terwille van de "nationale veiligheid".

De Wijk: "Zij bedreigen de maatschappelijke en politieke stabiliteit als zij zich verenigen en zich massaal achter populisten opstellen als de financiële crisis omslaat in recessie of depressie."

Hirsch Ballin heeft ook al op vergelijkbare wijze geklaagd. Op GeenStijl zei “Brusselmans” dat we nu, na de commissie cartoonproblematiek , de commissie oppositieproblematiek kunnen verwachten.

De Wijk, zo is de consensus in academia, is nooit een origineel denker geweest. Maar volgens mij wordt hij nu ook nog gevaarlijk.

Martien Pennings, Amsterdam op 10-10-2008, 12:10

Populist is het nieuwe Godwin woord. Wie het woord "populist" als eerste gebruikt verliest de discussie.

Tarak, Amsterdam op 10-10-2008, 12:10

Eigenlijk geloof ik helemaal niet in een nieuwe wereldorde. Na deze crisis zal de VS, net als na de Grote Depressie, gewoon weer de leidende positie consolideren na een tijdelijke dip. Ik geloof ook niet in China als nieuwe wereldmacht. China is groot geworden door keihard te werken en door westerse kennis en innovatie op een goedkopere manier te imiteren. Innovatie en creatief denken past niet goed bij de collectivistische en volgzame volksaard van de Chinezen en dit is op de langere termijn zeer belangrijk voor een wereldmacht. China put op enorme schaal haar hulpbronnen uit, terwijl in Europa de zalmen weer terugkeren naar de rivieren.

Jasper, Arnhem op 10-10-2008, 12:10

Neem de wijk naar dat door u zo verheerlijkte systeem en land, de Wijk!
Het zijn de populistische kranten zoals de Telegraaf die mensen naar Icesave hebben gedreven, die uitgebreide rubrieken hadden ter stimulering van de hebzucht over hoe je nog meer rendement uit je geld kon halen, etc. Het is het Consumptie Democratisch Appel geweest dat tegen de beginselen van zijn eerste letter in (Christelijk, weet u nog?) meeheulde met de consumptie en kredietnemingsverheerlijking. Als dat niet populistisch was?
U heeft dit zeker geschreven in de katerige staat waarin u ook op uw foto de wereld in kijkt.

Jaap Punter, Roermond op 10-10-2008, 12:09

In een democratie, die het van een discours tussen diverse opvattingen moet hebben, is het zonder argumenten wegzetten van andersdenkenden als gevaarlijke grote bekken pas echt gevaarlijk.

de witt, deventer op 10-10-2008, 12:09

`buitenstaanders' of `zwijgende meerderheid' is van alle tijden. Ze zijn niet actief, maar vormen de massa van een groep, de meelopers. `Buitenstaanders' is daarom geen goed term. Het populisme, in Nederland althans, neemt iets af in deze crisis. Niet Verdonk of Wilders domineren het debat, maar Bos, Balkenende en de `oude partijen'. Het kapitalisme wordt opgeschud (NB: niet vervangen, er is geen serieus alternatief). De VS heeft aan economische macht verloren en dat wordt nu zichtbaar. Maar, ook nu is er nog geen alternatief. De angst moet zakken. Dat kost tijd, wsl een jaar of 2. Daarna zien we verder. Oude economie, nieuwe omstandigheden.

JvG, Groningen op 10-10-2008, 12:04

Dat het referentiekader bepalend is voor iemands interpretatie blijkt wel uit dit stuk van De Wijk. Populist zeker die verdwaald is zeker. Ik hoop niet dat het persoonlijke korte termijn belang hier debet aan was. De Wijk kon zeker niet rekenen, maar wel redelijk dingen onthouden.

Gert, Nijmegen op 10-10-2008, 12:04

De Wijk is defensie-specialist. Over de problemen van de oorlog in Afghanistan, waar nog wekelijks tientallen doden vallen zwijgt hij nu. Misschien moet hij zijn oude colums er nog eens bij halen. Misschien eens antwoord geven op de vraag of er nog goede alternatieven zijn voor het voeren van een oorlog die niet te winnen blijkt. De aandelen dalen in waarde? Jammer dan, maar we zijn nou even bezig met het bedenken van een einde aan een oorlog. Daar hebben we De Wijk hard bij nodig.

T. Kuzio, Rotterdam op 10-10-2008, 12:04

De groep buitenstaanders wordt naar mijn mening niet groter. Het handelen van Bos levert de PvdA weer meer zetels op. In tijden van onzekerheid en chaos kiezen de mensen eerder voor hetgeen ze kennen. Mensen als Verdonk verliezen hierdoor juist aanhang. Inderdaad, Marijnissen heeft als populist? al vaak gewaarschuwd voor het ondoorzichtige bankwezen. Zelfs al heeft het bankwezen er een grote puinhoop van gemaakt, ik geloof toch dat er, zelfs in de VS, voldoende krachten zijn die alles op alles zullen zetten om uit het dal omhoog te kruipen. Iran en Noord-Korea blijven gevaarlijk, juist nu er een machtsvacuum is ontstaan. Wat gaat Israel doen?

A.Frumau, Noordwijk op 10-10-2008, 12:04

Hoe kan het zijn dat minister Bos. ons belasting geld gebruikt voor deze Hufters.( heb zuchtige )zonder eerst toestemming te vragen aan het volk. waarom geen referendum over dit probleem hoop dat deze banken allemaal bankroet gaan en deze regering er bij eigen schuld dikke bult. als ik kon en als het mogelijk was voor mij dan sleepte ik nu minister bos voor de rechter ik wil mijn betaalde belasting geld terug , ik heb erniet voor gestemd dat mijn geld naar een of andere bank gaat waaar deze heren mooi weer spelen.trouwens met de personen die nu allemaal klagen dat ze niet bij hun geld komen dat het weg is heb ik ook geen medelijden,goed zo ha

Louis Berkers, heerlen op 10-10-2008, 11:44

De Amerikaanse regering voert een populistische politiek maar die wordt gevoed door een slimme politiek van de neocons rond Bush met een eigen agenda waar de media weinig oog voor hebben. Het is de vraag of druk op de vermeende efficiente en effectieve economie gezien kan worden als een rechtstreekse zaak van nationale veiligheid. Aantasting ervan kan wel potentieel tot ontwrichting van de samenleving leiden. Maar het systeem zelf kan door de energie-, grondstoffen- en milieuproblematiek ook gezien worden als een potentieel ontwrichtende factor. De zichzelf zo slim vindende niet-populisten hebben deze en de migratieproblematiek veroorzaakt.

J.J. van der Gulik, Andijk op 10-10-2008, 11:44

De insiders van de banken, die hebben verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van de maatschappij getoond! "Rusland kan zich steeds meer als een imperiale macht gaan gedragen." Kletspraat. "Anti-Amerikaanse landen als Venezuela zullen proberen Amerika grondstoffen en energie te onthouden." De olie is nog steeds bezit van het land waar het wordt gevonden, ze kunnen ze al dan niet verkopen aan wie ze willen. Wat wordt hier eigenlijk voorgesteld: de staat van beleg, iets waar ook de Congresleden in de VS mee werden bedreigd?!! Een Populistische Partij, ter afschaffing van papiergeld van de valsemunters van de centrale banken, die is hoognodig.

Watersportamateur, Nijmegen op 10-10-2008, 07:57

De 'populisten met een grote bek' zijn er altijd, en zijn er overal. We kennen ze onder de naam Fortuyn, die nogal wat had te vertellen over allochtonen, managers en computers, maar we kennen ze ook onder de naam Balkenende, die nogal wat had te vertellen over vakbonden, poldermodellen en solidariteit als vloek.
Populisten met een grote bek zijn meestal de lui de weten hoe de wind waait, en die direct met volle zeilen vooruit gaan, waarheen dan ook.
En werd Marijnissen, die vaak waarschuwde voor crises als deze, en die ook de oorzaken benoemde, niet vaak weggezet als populist met een grote bek, door de 'sterke leiders' van toen?

Bert, Groningen op 10-10-2008, 07:55

De Wijk ziet zijn wereldbeeld verkruimelen,De Hoop Scheffer is nog niet zo ver. Dat hij het scharrel-adviesbureau "Motivaction"citeert zegt genoeg. Dit bureau definieert de creatieve mensen als "postmoderne hedonisten, potentiele wetsovertreders" en adviseert lees stuurt onze minderheidsregering.Amerika is in de nieuwe eeuw DE schurkenstaat geworden.Rusland krimpt zijn leger met tien procent in (plan,maar nu nog uit te voeren!)en China kampt met de melksanering.Nederland heeft door landsverradelijke politici zijn souvereiniteit verloren door BMW-politiek(slaafs volgen van Brussel,Mekka,Washington)en zucht nu onder Neelie,islam en Bush cs.!!!

Carel van Eeden, Landsmeeer op 10-10-2008, 07:54

Populisten? Wat dan te denken van de kop (boven dit artikel) van van Wijk? Noodt niet tot verder lezen. Van Wijk ga iets anders doen. Sinds de val van de muur is hier in toenemende mate een darwinistisch kapitalisme geïnstalleerd. Dat hebben wij van de EU en in den Haag ook van harte omarmd. Dàt Meneer van Wijk had u 10 jaar geleden of zo moeten signaleren ipv deze lauwscheerwater,kalfverdronken commentaren. Welterusten.

Willem, Aalst op 10-10-2008, 07:51

Hierboven staan al waardevolle commentaren,10x beter dan wat u bij elkaar prult.
Ga eens economie bestuderen en Marx en Keynes en kom dan nog eens terug.
De fin. leiders moeten naar een heropvoedingskamp. Dat zal ze leren wat algemeen belang is ipv cultiveren van grootgraaiers.

Willem, Aalst op 10-10-2008, 07:51

Twee dingen zijn er in uw betoog, die ik niet logisch vind, dan wel afwijkend van de realiteit., zoals deze volgens mij werkt.
1. In een internationale wereld zonder Chief whip zijn internationale verdragen moeilijker na te leven of te sluiten.
Het probleem is nu juist, dat de chief whip himself lak had aan internationale verdragen, zoals
1. het kyoto-akkoord, 2. de erkenning van het Internationale strafhof, hetgeen hij zelfs frustreerde, door verdragen met afzonderlijke landen af te sluiten, zodat zij geen Amerikanen uit zullen leven. 3. het zonder VN resolutie Irak aanvallen. 4. Israel mocht alle VN resoluties aan zijn laars lappen.

Herman N., Amsterdam op 10-10-2008, 01:08

En dan de tweede niet-logische opmerking:
Anti-Amerikaanse landen zullen proberen Amerika energie en grondstoffen te onthouden.
Mogen landen niet zelf bepalen, of ze Amerika energie en grondstoffen leveren.
Rusland was van mening, dat Georgie zich niet buiten zijn invloedssfeer mocht begeven, en dus niet onder de invloedssfeer van Amerika betrokken mocht worden.
Heeft Amerika dus het recht volgens de Wijk, om andere landen te dwingen, hen grondstoffen en energie te leveren?
Of mag bv. Venuzuela wel hartelijke betrekkingen met Rusland aangaan zoals een energie- en grondstofleveringsverdrag?
Mag Amerika wel, wat Rusland niet mag?

Herman N., Amsterdam op 10-10-2008, 01:08

Geachte mijnheer de Wijk,
De nieuwe machthebber heeft zich al gemeld.De "Volks republiek China" de natuurlijke erfgenaam van de wereld hegemonie.Alleen valt te hopen dat de implosie van de Westerse hegemonie met name die van de V.S.niet al te hard zal aankomen.Alhoewel de geschiedenis leert dat wereld machten zelden onopgemerkt verdwijnen.Meestal slaan ze de deur met een harde klap achter zich dicht.

pellinkhof, genneton op 10-10-2008, 01:08

"Anti-Amerikaanse landen als Venezuela zullen proberen Amerika grondstoffen en energie te onthouden."

Ook hier treffen we een schaamteloze leugen aan. Het was CHAVEZ die goedkope stookolie aanbood voor arme Amerikaanse gezinnen, zeer tot het chagrijn van Washington. Snapt de hooggeleerde De Wijk, die zijn schoolgeld moet terughalen, niet dat Venezuela graag GELD VERDIENT met de olie die wordt opgepompt? In plaats van het goede klanten het te ontzeggen?

Het echte probleem is natuurlijk voor de Amerikanen dat naarmate de dollar straks verder wegzakt de olie nog veel duurder wordt, en uiteindelijk niet meer in dollars geprijsd gaat worden.

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 10-10-2008, 01:08

Compensatie van alle gedupeerden?
Waarom worden niet alle daders voor het gerecht gesleept?
Dat heet Kapitalisme = Criminalisme, het systeem waarin wetgevers en bankboeven elkaar in stand houden.

loes, dubbeldam op 10-10-2008, 00:03