Hoe wij onszelf sindsdien in de aanbieding doen

Leuk en goed stuk mevrouw Drayer. Fundamentele discussies worden zelden gevoerd,op een probleem wijzen leidt tot over en weer praten over de toon, niet over het onderwerp.

Complotdenkers wijzen er altijd op dat het journaille geen aandacht schenkt aan de feiten. Maar dan de feiten zoals zij die zien. Kost mij na het intypen van 'feiten 9/11' 26 google pagina's om op een pagina te komen die het simpel bij de echte feiten houd. De debiele simpelheid van de complotdenkers ligt in hun redeneertrant. Als gras groen is, moet melk wel groen zijn. Och, het loont de moeite eigenlijk niet er tegen in te gaan. Toch ben ik blij dat u dat wel doet.

Rick Reesing, Westervoort op 13-11-2008, 01:21

Wat voor een eenzijdig stuk is me dat hier. Op het leugenachtige af. Lees eens wat vaker buitenlandse kranten zeg. Bah. Bruin.

Carl, Brussel op 13-09-2008, 11:41

Mevrouw Drayer,

We wachten allen af wat komen gaat!
De journalistiek daarvan weten we nu dat die niet serieus achter zaken aangaan. (zeldzame uitzonderingen daargelaten)

Gaat u maar rustig slapen wij proberen het echte nieuws wel zelf te vinden en te interpreteren uw taak is afgedaan.

Ik dank u voor uw inzet.

Met vriendelijke groet

Henrie Kuppens, Nuenen op 12-09-2008, 21:46

Alle vragen rond 9/11 zijn allang afdoende beantwoord alleen willen sommige mensen die maar al te graag de VS en het Westen de schuld geven van alle ellende in de wereld dat gewoon niet zien. Het Amerikaanse leger houdt het hele jaar door vele honderden oefeningen, als de aanslagen op een andere datum hadden plaatsgevonden dan waren er waarschijnlijk ook oefeningen geweest. Tot 9/11 had de VS slechts 14 vliegtuigen beschikbaar voor het gehele Amerikaanse luchtruim, en die vliegtuigen waren ook op 9/11 gewoon beschikbaar voor de FAA.

Mister X, Friesland op 12-09-2008, 17:27

Mevrouw Drayer geef het toch op. De konijn is uit de hoed, die gaat echt niet meer terug. Er zijn honderden architecten en ingenieurs, tientallen wetenschappers en politici, die het allemaal al tot in detail hebben onderzocht en uitgelegd. Toch blijft u maar vasthouden aan nietszeggende termen als complotdenkers. Een term, die in combinatie met 9/11, een grote onwetendheid aan uw kant toont. 9/11 was immers een complot. Misschien moet u de definities van de woorden die u gebruikt voortaan even nalezen?
Maar misschien moet ik u dankbaar zijn. Het zijn immers artikelen zoals deze, die steeds meer mensen in 'dwaze complotdenkers' veranderd.

remy, almere op 12-09-2008, 17:14

De fam. Bush heeft begin vorige eeuw een groot deel van hun fortuin verdiend met opiumhandel (die nu in afghanistan wordt beschermd). Tijdens WO-II verdienden zij erg goed door 'zaken' te doen met de Nazi's. O.a. door joodse dwangarbeiders in hun fabrieken te werk te stellen! Waarschijnlijk zullen ze van hun 'vrienden' hebben gehoord over de 'Reichstagbrand' en meer ideeën hebben gekregen. Vader(G.H.W) Bush was tentijde van de moord op JFK leidinggevende bij de CIA. Toen vader Bush Vice-Pres. was is geprobeerd R. Reagan te vermoorden. Ze hebben erg veel ervaring met complotten... Elma Drayer, bedankt dat je ons weer even bij de les brengt!

EyesWideShut, Amsterdam op 12-09-2008, 14:21

Waarom heeft Dick Cheney niet ingegrepen toen hij tijdelijk (uitzonderlijk als de president nog leeft!) het commando van de NORAD overnam 2 uur voor de aanslagen? Hij had tijd en gelegenheid de vliegtuigen tegen te (laten) houden. Toch heeft hij dat niet gedaan. Waarom? Wellicht omdat Bush rustig zijn verhaaltje voor de kleuterklas wilde afmaken? Omdat de F16's net naar Canada waren gestuurd voor exact dezelfde rampoefening zoals op 9/11 live gebeurde? Hoezo onwaarschijnlijk? Wanneer worden we wakker. Never underestimate the power of denial! Daar rekenen de criminelen uit Washington; District of Criminals namelijk op. En terecht zoals blijkt!

Gerard, Amsterdam op 12-09-2008, 14:21

Zolang de belangrijste vragen onbeantwoord blijven en de officiele versie van de onderzoekscommissie voor een groot gedeelte gecensureerd blijft en/of te weerleggen is, zijn er geen afdoende bevredigende conclusies te vebinden aan de toedracht van de aanslagen. Daarbij is het wel heel vreemd dat Bush alle bewijsmateriaal heeft laten vernietigen. Geen videobeelden vrijgeeft en ooggetuigen, brandweer, FBI-, politieonderzoek en wetenschappers tegenwerkt en onderzoek manilupeert. Waarom? Als je niets te verbergen hebt?

Gerard, Amsterdam op 12-09-2008, 14:21

Als je de termen FEMA en NIST vaker gebruikt kun je ze wel eens even verwisselen, niet meer. Waar wordt gesproken over feiten wordt doorgaans verwezen naar slechte onderzoeken van met name NIST, die zelf eerst zelfs aan de opgegeven reden voor het instorten van WTC 7 een lage waarschijnlijkheid toekende. Toch werden de officiele rapporten doorgaans heilig geloofd hoewel weinigen de inhoud voldoende kenden. Pas zeer recent en dat dus na 7 jaar kwam het eindrapport over WTC 7. 9/11 paste bij de ontwikkelingen rond de neocons die in ieder geval, eigenlijk nog eerder, teruggaan tot 1992. En zo'n operatie vergt grote logistieke deskundigheid.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 12-09-2008, 14:21

" Steeds meer mensen zijn overtuigd dat echte Pearl Harbor was uitgelokt, een vorm van een false flagoperatie."

En daar gaat Vd Gulik weer. Zijn eigen malle perceptie wordt werkelijkheid. Iemand die nog niet eens het verschil weet tussen FEMA en NIST, en doodleuk beweert dat "FEMA en NIST prakltisch gelijk zijn".

Jos, Almere op 12-09-2008, 10:44

Wat is het toch triest gesteld met de complotdenkers. Ze weten het zo zeker: 9/11 was een insidejob! Maar tot nu toe hebben ze nog geen enkele andere theorie op tafel kunnen leggen die beter aansluiten bij de feiten dan de rapporten van het NIST en de 911 commissie. En drap als de film Zeitgeist, je moet er maar in geloven.

Mister X, Friesland op 12-09-2008, 10:41

Ik heb nogmaals de column van Kennedy gelezen, en ik begrijp het steeds minder. Kennedy stelt dat Nederlanders al snel denken in afgesloten tijdperken. Drayer lijkt op de column van Kennedy te willen participeren, maar geeft in mijn ogen onbedoeld een voorbeeld van hetgeen Kennedy bedoelt, door te suggereren dat Nederland pas sinds 11/9 "in de uitverkoop" is gedaan, zonder de voorgeschiedenis van de jaren negentig (Bolkestein) en eerder erbij te betrekken.

Ik word graag geprikkeld en uitgedaagd, maar de columns van Drayer begin ik toch steeds onzinniger te vinden...

Nico, Amsterdam op 12-09-2008, 10:36

9/11 complot theorie bewijzen staan oa. Youtube:http://nl.youtube.com/watch?v=7_E4N5YIycI

Dezelfde Zeitgeist film (ondertiteld) vanaf 40.50 minuten) http://video.google.com/videoplay?docid=-8214667090776624474

Of kijk vanavond om 20.50 naar Michael Moore op Belgie 2 Canvas/Ketnet

Marc, Utrecht op 12-09-2008, 02:21

2021 halen we niet als de wereld vergaat op 21-12-2012... Het is trouwens zo stil geworden omdat gebleken is dat het journaille horende doof en stekeblind is voor wat de rest van de wereld allang weet. Ze lopen braaf aan het handje van de machthebbers. Zelfs de meerderheid van de bevolking in de VS zegt te geloven dat Bush verantwoordelijk is voor de aanslagen. Geen enkele van de zg Al-Qaida terroristen is veroordeeld omdat er geen bewijs is gevonden. Al-Qaida is trouwens de naam van de database die de CIA heeft aangelegd over de strijd van de Muddjaheddin tegen de Russen in de jaren '80. Vandaar dat ze ook zo gauw 'wisten' wie er achter zat.

Gerard, Amsterdam op 12-09-2008, 02:21

Als de "mallotige" Elma Drayer eens beter zou lezen zou ze zelf constateren dat de zg. officiële versie van de gebeurtenissen op 9/11/01 gegeven door de regering Bush op elk punt te weerleggen is met hard bewijs. Wat nou complottheorieën? De verklaringen van Bush en zijn criminele trawanten is de grootste complottheorie die er over bestaat. Alleen jammer dat zo weinig journalisten nog vrij en onafhankelijk kunnen denken. Het is wel weer logisch verklaarbaar als je bedenkt dat de massamedia in bezit zijn van dezelfde criminelen.

EyesWideShut, Amsterdam op 12-09-2008, 02:21

NOVA toonde niets relevants aan. Argument dat duizenden mensen op de hoogte zouden moeten zijn geweest getuigt niet van inzicht. Waar ik eerder sprak over FEMA moet dat NIST zijn. FEMA en NIST zijn praktisch gelijk en het maakt niet echt uit. Steeds meer mensen zijn overtuigd dat echte Pearl Harbor was uitgelokt, een vorm van een false flagoperatie. Die zijn vrij gewoon in de internationale politiek. Aanwijzing daarvoor zijn o.m. de Stimpsondagboeken van de minister van buitenlandse zaken toen. Onderzoeken waren slecht en niet onafhankelijk o.m. die van de 9/11 Commissie met een executive director die eerder samen met Rice een boek schreef.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 12-09-2008, 02:21

Ja, zo doen wij onszelf in de aanbieding... Een columnist op een video. Precies dat is er gebeurd in twintig jaar. De invoering van de beeldcultuur. En natuurlijk geloven wij in zo'n cultuur alles wat ons aangeboden wordt. Ook 9/11...

JoopFinland, Pori, waar men 9/11 indertijd alleen voor het jeugdjournaal goed genoeg vond... op 12-09-2008, 02:21

Het is onjuist dat de Zembla-uitzending, of de BBC, ook maar iets hebben aangetoond. Overigens blijft een van Nederlands specialisten op het gebied van explosieve sloopoperaties, D. Jowenko, tot op de dag van vandaag bij zijn standpunt dat het gebouw WTC7 gecontroleerd is opgeblazen. Stalen gebouwen storten nou eenmaal niet 100% horizontaal in. Tot wanhoop van velen in het establishment hebben steeds meer mensen dat elementaire feit in de gaten. Talloze inlichtingendiensten hebben de Amerikanen voorafgaand aan 9/11 gewaarschuwd, en men heeft er *expres*, niet per ongeluk, niets mee gedaan. Wie dat onder tafel praat, dient de waarheid niet.

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 12-09-2008, 02:21

Als mevrouw een aardige column wil schrijven, dan daag ik haar uit om een column te schrijven waarin ze uitlegt hoe het kan dat de beslissing om de oorlog tegen het terrorisme te lanceren, en een campagne tegen de Taliban te beginnen, genomen werd op 10 September 2001, terwijl ons al jaren wordt voorgespiegeld dat deze zaken reacties waren op de gebeurtenissen die een dag later plaatsvonden.

U.S. OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/

U.S. sought attack on al-Qaida: White House given plan days before Sept. 11
http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/

Durft U de uitdaging aan mevrouw ?

Niels Groeneveld, Amsterdam op 12-09-2008, 02:21

Het complotcircus heeft zijn hoogtepunt gehad. Heeft het uiterste gedaan, getuige de georganiseerde verspreiding van steeds overzichtelijkere, toegankelijkere documentaires onderbouwd door diverse experts. De vonk heeft niet op grote schaal over mogen slaan, werd soms even gewikt en gewogen, om vervolgens ofwel door scepsis neergesabeld, dan wel met stilte doodgenegeerd te worden. Maar hoeveel hebben zich er echt in verdiept, en de complotdocu's gekeken? Want dan kan het gezond verstand met de simpelste logica niet anders concluderen dan dat de officiele versie omtrent 9/11 stinkt, en dat politiek en media ons voorliegen, ook in Nederland.

Jules, Utrecht op 12-09-2008, 02:01

Ik heb het transcript gelezen, waarin Tineke Huizinga reageert op de suggestie van het Suikerfeest als feestdag. Weer zo'n zin van een polticus die volledig uit het verband gerukt een geheel eigen leven gaat leiden. Iedereen blaat elkaar vervolgens na over werkelijk niets. Ergerlijk als een columnist/journalist nog eens helpt iets in stand te houden wat zo ontzettend verdraaid in het nieuws is geholpen.
Ephimenco lees ik al jaren niet meer, zo voorspelbaar als wat. Misschien moet ik ook maar stoppen met de columns van mevrouw Drayer te lezen. Zijn twee columnisten met islamofobie niet een beetje teveel van het goede?

John, Heemskerk op 12-09-2008, 02:01

"De complotdenkers winnen steeds meer aan invloed op de fora op internet, bijvoorbeeld op nujij.nl en de debunkers slagen er steeds minder in argumenten van complotdenkers te ontzenuwen."

Complotdenkers hebben een rare perceptie van de werkelijkheid en dat geldt ook voor Vd Gulik die 9/11 altijd heeft aangegrepen om zijn haat tegen joden uit te dragen en op ongeveer elk forum een ban heeft opgelopen. Dat is de agenda van Vd Gulik, die hier komt beweren dat complotdenkers 'steeds meer invloed winnen'. Kennelijk bedoelt hij de aluhoedjes die bij NuJIJ binnen de kortste keren worden weggestemd.

Jos, Almere op 12-09-2008, 02:01

ik heb gisteren cohen bij P & W horen zeggen, dat zijn beleid tav het integratie-vraagstuk alleen maar er op gericht is om de PVV te bestrijden ! kan dit ? een benoemde ( bedoeld onpartijdige ) bestuurder ? is dit geen misbruik van het ambt ? in het ramadan-journaal ( ja!) van AT5 zei de presentator aan het einde van het programma : 'denk er om ,allemaal op groen - links stemmen'! kan dit ? ik betaal toch ook voor AT5?

willem, amsterdam op 11-09-2008, 17:48

In het algemeen hebben complotdenkers vat op de realiteit verloren, hoewel Islam toch wel erg duidelijk veel weg heeft van een copmplot tegen het Westen, denk ik.

Bukowski, Santiago op 11-09-2008, 17:45

Complotdenkers? Op 9/11 waren er 4 !)vliegtuigen tegelijk gekaapt in Nw York.Twee doken met drie kwartier tussenpoos in de 1e en tweede WTC-toren.De verkeersleiding heeft een uur geprobeerd Bush/vervanger/leger-autoriteit te bereiken om desnoods de twee andere vliegtuigen neer te halen. Er gebeurde niets. Na ca. een uur gingen twee ongewapende F.f-16's de lucht in, die de verkeerde kant op gestuurd werden. Eén toren stortte in,later de andere. 'Spontaan' stortte ook een groot breed gebouw in.(WTC7) dat niet brandde of getroffen was door iets.Bush had zijn Pearl Harbour!Daarna werd zijn macht steeds groter en ook ONZE burgerrechten steeds minder!

Carel , Landsmeer op 11-09-2008, 17:44

En dan de zin: 'Wij vinden het heerlijk om uitgebreid te debatteren over wat er twintig jaar geleden is gebeurd. Maar we houden er niet van om "grondige discussies te voeren over het politieke heden&acirc" Dat "noodzakelijke debat&acirc" proberen we bij voorkeur te omzeilen.' Dit is van toepassing op verongelijkte columns van Drayer over kraken. Kennis over het integratiedebat van tien jaar geleden is afwezig. Grondige discussies hoeven overigens ook bij dit onderwerp niet verwacht te worden. Immers, uitspraken over islamitische huwelijken of de wenselijkheid om van het Suikerfeest een vrije dag te maken, getuigen alleen van de uitverkoop van Nederland.

Nico, Amsterdam op 11-09-2008, 17:44

11 september heeft de wereld niet veranderd, het heefteen rottend gapend gat in de westerse civilisatie blootgelegd. De complotteorieen hebben allemaal wat weg van een slechte Hollywood actie film. Het is het goedkoopste meest voor de hand liggende script wat mensen konden bedenken. Met uiteraard de Amerikaanse overheid als grote bozerik.
Zoals in alle Hollywood actie films. But life is not a movie.

Je zou verwachten dat mensen in staat waren daar door heen te prikken. Maar de realiteit is helaas een andere.

daniel, amsterdam op 11-09-2008, 17:44

Wat een onzin. Eerst de zin: 'Want die dinsdag in 2001 [...] is en blijft een waterscheiding van jewelste; ook voor ons in Nederland. [...] Dan bedoel ik het gemak waarmee wij onszelf sindsdien in de aanbieding doen.'; Dus er is nooit een deken gelegd over een integratiedebat in de jaren negentig, zoals Fortuyn-aanhangers geloven?

Nico, Amsterdam op 11-09-2008, 17:39

Het is (centrum)rechts dat de dienst heeft uitgemaakt de afgelopen decennia, met een zogenaamd 'linkse' maar in werkelijkheid *conformistische* pers als haar dienaar. Door het op deze manier over "nieuwrechts" te hebben, doet Elma Drayer die zelf nota bene hoort tot reactionair rechts, weer een duit in het zakje van de demonisering van links. Het enige dat men links kan verwijten is dat ze te weinig hebben in te brengen, niet te veel. En wie de PvdA, deze identiteitloze partij, nog 'links' durft te noemen is niet helemaal goed bij z'n hoofd. De demonisering van "links" zou nog wel eens gevaarlijk kunnen aflopen (zie, Chili, Argentinië).

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 11-09-2008, 17:31

Tussen alle onzin toch een stel zinnige vragen: Hoe is het mogelijk dat een wel erg fantasierijk en complex plan onopgemerkt bleef? Vier vliegtuigen kapen, tegelijk, vlak na de start, en dan met een amper getrainde piloot ze nog in hun doelwitten krijgen ook! Zeker bij het Pentagon had de piloot het doel gemakkelijk kunnen missen: of er net overheen, of net te kort de grond in. Zoveel betrokkenen, zoveel dingen die in het plan mis hadden kunnen gaan. Zoveel sporen ook vooraf. Het gaf het excuus aan de Bush-regering om flink los te breken in de wereld, en allerlei rare wetten door te voeren. Wisten ze het van te voren echt niet?!

Joop Moerkens, Tilburg op 11-09-2008, 17:31

NOVA toonde als eerste aan dat de samenzweringstheorieën op niets waren gebaseerd. Alleen WTC7 was voor de onderzoekers van de TUD in dit programma nog een raadsel. Een ruime maand geleden was er een documentaire op de BBC die ook aantoonde dat dit gebouw in elkaar stortte omdat het ernstig beschadigd was. Dat wil niet zeggen dat ze er niet meer zijn, de complotdenkers, maar ze hebben steeds minder grond om op te staan. En de analyse van het eeuwige consensus zoeken is waar, het gebeurt ook op kleine schaal in bedrijven en bij overheidsinstellingen, zodat er zelden een goede oplossing wordt bedacht voor problemen.

Fred, Leiden op 11-09-2008, 16:51

Aan de rapporten van het NIST en de 911 commissie hebben duizenden mensen meegewerkt die zouden dan ook allenaal in het complot moeten zitten. Belachelijk om te denken dat de VS 9/11 nodig zou hebben gehad om Irak binnen te vallen, en strengere wetten in de VS in te voeren.

Mister x, Friesland op 11-09-2008, 16:51

In mijn stadsdeel Slotervaart is de scheiding tussen kerk en staat een farce. Alles draait er alleen nog maar om de islam, de stadsdeelberichten gaan over de islam, de stadsdeelbijeenkomsten gaan over de islam, en de buurtkrantjes gaan over de islam. In het stadsdeelkantoor stonden gisteren op wel twintig plekken krantjes met islamitische propaganda over de Ramadan. Gesponsord door een bedrijf van de Marokkaanse koning. Bij de slager zit de islam in het vlees, bij de poelier in de kip. Op straat, bij de apotheek, bij Albert Heijn, overal is de islam onontkoombaar. En de neutrale(!) scholen in Slotervaart gaan nu ook islampropaganda bedrijven.

Hans, Amsterdam op 11-09-2008, 13:08

'Maar veel minder om hoe WE het integratiedebat uit de weg zijn gegaan. En achteloos lieten kapen door nieuwrechts' en 'WE' is de Goddelijke Volmacht op Het Grote Gelijk ? Het illustreert maar weer de schaamteloze arrogantie van de oude Linkse Kerk die dit land aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Wel heel gemakkelijk en vooral LAF om nu met een belerend vingertje naar rechts te wijzen mevr. Drayer!

niko, BoZ op 11-09-2008, 13:06

Terecht zet James Kennedy grote vraagtekens bij de effectiviteit van het vaak schaapachtig bejubelde 'poldermodel': het werkt goed bij het organiseren van de waterhuishouding in een degelijke Hollandse polder als de Beemster, maar behoedt ons Nederlanders niet voor het maken van kapitale politieke blunders. Had er maar iemand een afwijkend standpunt durven innemen en volhouden na WO2, toen Nederland besloot tot de inmiddels betreurde 'politionele acties', die ons en onze toenmalige onderdanen in de Gordel van Smaragd niets dan ellende en verlies hebben gebracht. Lees daarom altijd ook tegendraadse schrijvers: 't houdt u scherp + bij de les!

evert van kuijk, amsterdam op 11-09-2008, 12:50

Als echte complotdenker,dacht ik vroeger dat de wereld zou vergaan in een allesvernietigende Atoom oorlog.Nu denk ik dat we heel zachtjes maar heel zeker met zijn allen naar de verdoemenis gaan,door heel veel factoren.Want het grootste complot aller tijden is dat alles eindig is. Tevreden Elma?

pellinkhof, genneton op 11-09-2008, 12:49

Saoedie-arabische mannen met tapijtmessen kaapten twee vliegtuigen die ze elk in een andere wolkenkrabber wisten te sturen. De metalen constructie van de wolkenkrabbers smolt, met instorting tot gevolg. Gelukkig werd tussen het puin het paspoort van Mohammend Atta gevonden, zodat we weten wie de dader is. Want je moet er toch niet aan denken dat het een raadsel was gebleven wie het gedaan zou hebben! Gelukkig wordt Afghanistan door ons heropgebouwd, zodat wie daar in het bezit is van een tapijtmes, hopelijk niet meer op zulke slechte ideeën komt.

Watersportamateur, Nijmegen op 11-09-2008, 12:45

Die 9/11, 7 jaar geleden is inderdaad geworden tot een waterscheiding van jewelste, namelijk: een scheiding tussen mensen die het gezonde verstand in de aanbieding hebben en mensen die primitief geweld tegen alles wat ze niet kennen propageren. Een gevaarlijk moment in 2000 jaar cultuurgeschiedenis van de mensheid. T'is maar te hopen is dat het intelligente consensusdenken de nieuwrechtse 'drayers' de wind uit de zeilen kan houden.

Simon H.B., Groningen op 11-09-2008, 12:44

De complotdenkers winnen steeds meer aan invloed op de fora op internet, bijvoorbeeld op nujij.nl en de debunkers slagen er steeds minder in argumenten van complotdenkers te ontzenuwen. 9/11 past ook bij de politieke ontwikkelingen, altijd een goede richtsnoer. En James Quintiere, een van de meest vooraantaande brandwetenschappers in de wereld die zelf lang heeft gewerkt bij de FEMA, die een groot federaal onderzoek deed naar 9/11 en waar hij ook een hoge onderscheiding van heeft gekregen, noemt hun uitgebreide onderzoek een flutonderzoek. Bij het rapport dat ikzelf geheel gelezen heb zijn dan ook wezenlijke kritische vragen te stellen.

J.J. v.d. Gulik, Andijk op 11-09-2008, 12:44

Maar Elma, wij zien in dat verdere strijd geen zin meer heeft. Kerncentrales, raketschilden, genetische manipulatie, databanken, biochips en ga zo maar door worden er doelmatig doorgedrukt met behulp van drogredenen die een kind zou doorzien maar niet je volwassen medemens. Er is geen houden aan. Op alles wat kritisch is wordt een heksenjacht gehouden. Ze zijn als de Ori met hun hogere technologie maar lagere moraal die nu de dienst uitmaken.

Het heeft geen zin om op de twijfels rond 9/11 te wijzen als alle media, ook de uwe, met grote stellligheid schrijven dat de russen zijn begonnen en dat een raketschild tegen Iran beschermt.

Fred K., Apeldoorn op 11-09-2008, 12:44

Die 'mallotige complotdenkers' zijn gewoon nog steeds bezig met hun underground propagandaguerrilla, zoals laatst met een demonstratie in Brussel. Het moet toch niet gekker worden: totaal geen aandacht eraan besteden en dan klagen dat je er niets over hoort. In Rusland werd de documentaire 'Zero' vertoond op televisie. Alex Jones heeft nog steeds een grote mond en gebruikt die bij de conventies van de Democraten en de GOP. Steven Jones publiceert wetenschappelijk onderzoek. Elma Drayer weet er geen fluit vanaf, maar wauwelt maar door. Een absolute amateur'journalist'. Ze heeft nog nooit zelfs maar WTC7 zien neergaan. Schokkend amateurisme.

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 11-09-2008, 12:38

Eerlijk gezegd zie ik geen probleem in de 'kaping van het integratiedebat door nieuwrechts'. Alsof het debat in het bezit van oudlinks hoort te zijn! Nee, de misplaatste focus op dit non-probleem stemt tot somberheid. Het integratiedebat is in mijn ogen slechts een irritant symptoom van troebelen die veroorzaakt worden door de islamitische volksplantingen. In 2021 zullen we volledig begrijpen dat Nederland ons thuis niet meer is, en dat er van een 'wij' nooit meer sprake zal zijn.

Giuseppe, Rotterdam op 11-09-2008, 12:38

Het integratiedebat laten kapen door Nieuw Rechts. Dat is nogal wat. In denk dat hier begrippen dwars door elkaar gaan, want daar is rechts altijd heel goed in. Er is integratie en daar is debat over, prima. Er is ook redeloze angst voor alles wat vreemd is. Dat is heel iets anders en daar komt rechts mee. Net als 20 jaar geleden: alle werkloosheid kwam door de gastarbeiders.En nog wat langer geleden, het Englandspiel - een komplottheorie? Kom kom, Mevrouw, zo simpel zit de wereld niet in elkaar.

R Coenen, Tirgu Mures op 11-09-2008, 11:40

Schrijnend, maar waar, en het gaat gewoon zo verder. Tenenkrommend zat ik naar Cohen te kijken bij Pauw en Witteman, toen hij zich ongemakkelijk probeerde te verdedigen toen hem verweten werd dat het benoemen van de groep agressievelingen tot escalatie leidt. Hij wordt dus uiteindelijk door angst gereageerd. De angst voor de pitbulls van PVV is voor hem sterker dan de angst voor de waarheid.

Marie, DC op 11-09-2008, 09:57