De internationale paradox van YouTube
Afrikanen, Aziaten en Oost-Europeanen zijn dol op Youtube. Goed nieuws voor YouTube, zou je denken. Toch gaat in het kantoor van eigenaar Google de vlag allerminst uit. De arme regio’s vreten bandbreedte en leveren nauwelijks inkomsten. Alleen een hek rond de site kan voorkomen dat het bedrijf honderden miljoenen moet toeleggen op hun wereldwijde populariteit. De internationale paradox, noemt The New York Times het verschijnsel.
YouTube is niet de enige internationale speler die gebukt gaat onder het succes. Fotosite Flickr, sociale netwerken als Facebook en Myspace maar ook kleinere webbedrijven broeden op maatregelen. Hoe lang nog voordat we twee internetten hebben; eentje met volledige uitrusting voor de rijke en een gestripte voor de arme landen.
Dat het scenario parallelle digitale werelden realistischer is dan het klinkt, blijkt uit het nieuwe deurbeleid van de Amerikaanse videosite Veoh. Redacteur Stan Schroeder van webmagazine Mashable probeerde in Kroatië een filmpje te bekijken en ontving de mededeling:
„Veoh is niet langer beschikbaar in Kroatië. Bent u niet in Kroatië, of denkt u dat dit bericht ten onrechte verschijnt, meldt u dan bij Veoh.com.”
Kortom: geen video’s van Veoh meer voor de Kroaten. En voor andere Oost-Europeanen. En Afrikanen en Aziaten.
Het probleem van internationaal actieve sites is dat slechts de helft van de 1,6 miljard internetters op de wereld interessant is voor adverteerders. Op de andere helft treffen zij een dorre vlakte waar geen droog brood valt te verdienen.
Volgens financiële dienstverlener Credit Suisse is YouTube dit jaar honderden miljoenen dollars kwijt aan de onrendabele regio’s. Youtube-bestuurslid Tom Pickett zegt in The New York Times dat het oude ideaal van wereldwijde dekking weliswaar overeind blijft, maar dat de grenzen in zicht komen. De videosite denkt de kosten te kunnen drukken door in sommige landen de diensten aan te passen. Oftewel: een grofkorrelig filmpje met wazige vlekken voor de Pool en eenzelfde video in high definition kwaliteit voor de Duitse buur.
Ook Facebook denkt aan een light versie voor armere landen. De Amerikaanse variant op het Nederlandse Hyves telt 60 miljoen leden binnen de VS. Het aantal leden buiten de VS: 140 miljoen. Onduidelijk is hoe zwaar die 140 miljoen buitenlandse leden op de begroting drukken, maar het laat zich raden dat het beheer van een miljard uitheemse foto’s en filmpjes een prijzige erezaak is.
YouTube en Facebook zijn de twee prominentste spelers van een voorhoede die bouwen aan een internet light voor arme regio’s. Dat dit toekomstbeeld haaks staat op het idee van the global village, het ideaal van een verenigde wereld op het web, daar zijn de CEO’s van de grote ondernemingen zich maar al te goed van bewust. Youtube, Facebook, Veoh, allemaal benadrukken zij dat niet winst, maar een wereldwijd bereik het heilige doel blijft.
De maatregelen van de voorhoede zijn begrijpelijk en economisch gezien verstandig. Winst is niet gratis, zoals men ruim tien jaar geleden debiteerde, de tijd van new economy en hoogconjunctuur. Hoe lang nog voordat ook de global village definitief een echo is uit de jaren negentig?
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.





Reacties (3)
Op de BBC2-site zijn de filmpjes van Springwatch alleen te bekijken als je vanuit de UK surft.
Henk Graansma, Groningen op 18-05-2009, 23:28
Het gaat (nog) alleen over hoge kwaliteitsmedia, zoals hoge resolutie films e.d.. De communicatie waar jij het over hebt blijft in de gestripte versie van het internet dus overeind, ook blijven alle websites die het niet van advertenties moeten hebben zoals wikipedia voor iedereen online.
Dat mensen in Kroatië geblokkeerd zijn is een hele simpele instelling die voor de ip-adressen van ministers uitgeschakeld kunnen worden.
Ik vind het heel spijtig dat gratis websites dit soort dingen gaan regelen, maar begrijpelijk, voor niks gaat de zon op. Ik verwacht dat Kroatië spoedig weer op Veoh kan, tegen betaling dan natuurlijk
Dorus Rolvink, Voorschoten op 11-05-2009, 23:48
In elk arm land woont ook altijd een kleine rijke elite. Die moeten het dan ook maar met vage beelden doen? En wat te denken van rampenbestrijding? Komt het niet fantastisch uit om via de sataliet te kunnen zien hoe groot de bosbranden zijn. Voor arme landen hebben de ministers in de rijke landen duidelijke beelden nodig. Er is 80% van het geld voor ontwikkelingshulp in de afgelopen tientallen jaren over de balk gesmeten omdat het in verkeerde handen terecht kwam (bron: HP/De Tijd van 8 augustus 2008), duidelijke berichtgeving en E-mailcontact maakt het mogelijk in directe zin met boeren te communiceren in plaats van via corrupte overheden.
Koen Andringa, Eemnes op 10-05-2009, 21:26
Plaats een reactie
Stuur artikel door