Kind met één ouder leert slechter

Mijn advies is veeg de bezem door het onderwijs, en begin met een methode die kansen biedt aan alle kinderen die zich willen ontwikkelen . Met de huidige methode hebben de vmbo'ers geen kans om op te klimmen naar een universitaire opleiding. Ik heb wel de kans gehad om mij verder te ontwikkelen. Van de ULO heb ik de Mulo gevolgd, daarna kon ik doorstromen naar de HAVO en verder naar de HBO. Mijn zoon volgt de MBO,iedere dag klaagt hij over de kwaliteit van de vakken. De kwaliteit laat veel te wensen over. Het is toch een kwalijke zaak dat ze op de MBO richting Welzijn geen wiskunde meer krijgen. Ook het vak Nederlands(grammatica) mag beter

L.van Bentum, Delft op 13-02-2008, 21:44

Hieronder wordt gezegd totale onzin. Nou dan adviseer ik toch eens om goed te bezien de duizenden kinderen die momenteel bij de reguliere ggz lopen en ook in behandeling zijn bij instellingen c.q. particuliere psychiatrie dat kan ook, waaruit blijkt dat de -risicogroep- éénoudergezinnen zijn betreffende kindermishandeling psychisch aanwezig momenteel bij heel velen. Die 7 miljard die besteedt wordt en moet worden nu aan psychiatrische zorg en verdere gevolgen economisch ook, is er niet voor niks tenslotte. Nederland is een land verworden wat de neiging heeft om -in een goed blaadje te staan- terwijl ze afgaan op gebied kinderrechten.

L.Koppenol, H op 07-02-2008, 16:08

Ik vind het totale onzin!Het ligt er toch maar net aan hoe de kinderen opgevoed worden?Een alleenstaande vader of moeder kan zijn of haar kinderen prima opvoeden met gezond verstand en hun kinderen bijbrengen dat ze goed moeten leren op school.Een stabiele alleenstaande ouder moet dat zeker mee kunnen geven aan de kinderen,dus dat,dat perse de oorzaak is geloof ik niet,het heeft met veel meer factoren te maken.Moeders zijn vaak toch degene die de kinderen opvoeden,omdat de man vaak fulltime werkt.Als ouders gescheiden zijn en ze hebben gezond verstand,kunnen ze er ook voor zorgen dat de relatie van de ouders t.o.v de kinderen goed is?

rebecca, haarlen op 07-02-2008, 11:42

Wat hier wordt geschreven kan ik beamen. De gedegen studie echter gedaan door Richard Gardner, vermaard kinderpsychiater, toont een geheel andere oorzaak aan. En die is welzeker aangetoond ook. Dat is dat in het familierecht meest kinderen naar de vrouw -de moeder- moesten en zouden. Dientengevolge veel heel veel kinderen nu ook zijn gaan lijden aan allerhande stoornissen, van identiteit, gedragsstoornissen, persoonlijkheidsstoornissen zoals borderlinesyndroom onder andere. En waardoor? Vaak door de manipulerende dan verzorgend ouder te lande de moeder, immers in 90 procent gingen kinderen naar de moeder. Frustreren van omgang. Vervolg.

L.Koppenol, Hellevoetsluis op 07-02-2008, 08:43

Als éénoudergezin, dat bovendien gesplitst is, ervaar ik maar één handicap, nl de onbegrijpbaarheid vanuit de zijde van de school. VWO SO 6,0, een driedaagse training te Leiden een 8,9 LS. Het zelfde met mijn jongste dochter CITO VMBO, nu HAVO stroming en ruimschoors VWO. En dat terwijl ik er met de schoolleiding over heb gesproken. Het interesseert hen niets. Regeltjes zijn voor hun kanonskogels die moeten worden afgevuurd om je kwaliteitsverlies te compenseren. In dit geval het Almere college Kampen, dat dan ook op de kwaliteitslijst de afgelopen jaren is gekelderd. Wie gaat er voor de school of de leerling?

m.Krielaart, Turda op 06-02-2008, 12:20

Allemaal waar, ongetwijfeld. Kinderen van gescheiden ouders scheiden later ook vaker. Kinderen van eenoudergezinnen komen vaker met criminaleit in aanraking. Het natuurlijke gezin is de hoeksteen van een samenleving. Maar hey, ik ben maar een dwaas, gelukkig.

Don quichote, Meerssen op 05-02-2008, 21:18

Ik heb me gestoord aan met name de tendentieuze koppen van het artikel op de voorpagina van trouw. Want wie het artikel goed leest ziet dat het leervermogen veel minder lijkt bepaald door de variabele eenoudergezin dan door de variabele laag inkomen. Hoewel beide variabelen nog wel eens samenvallen is het lage inkomen bepalender dus het zou het artikel meer recht doen als dat in de kop ook wordt vermeld. Nu hebben eenoudergezinnen het weer gedaan, is het gezin natuurlijk weer de hoeksteen...enzovoort.

helma blankman, amsterdam op 05-02-2008, 21:18

Je kunt je bij dit onderzoek ook afvragen of er niet sprake is van een intellectuele discriminatie ? Wat is hoog en laag niveau ? Is de straatveger een minder niveau dan de directeur van een multinational ? Deze straatveger is minstens zo belangrijk als een of andere directeur. Kijk maar naar Napels wat er gebeurt als het vuil niet meer wordt opgehaald !!!! als de vloerenlegger, de loodgieter, de bakker of welke handwerksvrouw of -man haar/zijn werk niet meer doet in onze zgn. kennismaatschappij. Wacht dan maar eens af of alles nog naar behoren reilt en zeilt. Iedereen is nodig op elke plek en elk "niveau" in onze samenleving !!!!

agaath, krommenie op 05-02-2008, 21:16

Een relatie tussen het een en ander betekent nog geen causaal verband. En wat hier niet genoemd wordt: verwachtingen die men heeft. Zowel thuis als op school. Deels worden die nog bepaald door wat L. Davids al zong: als je voor een dubbeltje geboren bent, dan word je nooit een kwartje. (Lang leve de polarisatie.) Maar er zijn ook zat gezinnen die weliswaar arm en eenouderig zijn, maar die dat in hun eigen beleving (milieu) niet ervaren als kansarm. Ik durf te wedden dat die kinderen het in dit onderzoek beter deden dan de kinderen die zelf lage verwachtingen hebben of van wie men lage verwachtingen heeft. Graag nog eens onderzoeken, dus.

clara legêne, etten-leur op 05-02-2008, 16:16

Absoluut geen wet van Meden en Perzen ! Heb mijn jongste zoon vanaf zijn geboorte alleen & zonder steun opgevoed. Zelf ben ik beslist niet hoogopgeleid. Op de lagere school moest hij een klas overslaan. Tegen mijn zin overigens. Bijna de gehele periode tot aan zijn eindexamen leefden wij onder de armoedegrens. Vooral op de middelbare school kregen wij regelmatig tegenwerking en onbegrip. Zo belde een conrector eens dat als ik niet p.o. het restant van het boekengeld betaalde hem de toegang tot school verder geweigerd werd. Inmiddels is mijn zoon een leuke tweedejaars student Informatica. Gemotiveerde moeders kunnen bergen verzetten.

I.F.A. van Lonkhuyzen, Oldenzaal op 05-02-2008, 16:13

Slimme ouders hebben vaak slimme kinderen, zo eenvoudig is dat. Of het nu een of twee ouders zijn.

n de vries, amsterdam op 05-02-2008, 12:08

Gaat het hier om alle eenoudergezinnen of alleen over kinderen van gescheiden ouders? Zou er verschil zijn tussen kinderen van wie een van de ouders is overleden en kinderen van wie de ouders zijn gescheiden? Zou er verschil zijn tussen kinderen van bewust ongehuwde moeders en kinderen van gescheiden ouders? Het zou namelijk ook met motivatie van kinderen te maken kunnen hebben en ondersteuning van die motivatie thuis. Is er verschil in motivering van kinderen thuis en is dat afhankelijk van de thuissituatie? Maakt het uit om welke reden er een eenoudergezin is ontstaan? Geeft de studie antwoord op deze vragen?

meisje, naarden op 05-02-2008, 12:06

Wat een vreemde uitslag en een raar onderzoek. Ik ben dan kennelijk een uitzondering als alleenstaand moeder met o.a.een dochter van 12 op het VWO (alle jaren van de basisschool hoog scorend - ondanks echtscheiding en een scholenwisseling en de nodige spanningen met die o zo felbegeerde vader die het tot op de dag van vandaag op alle fronten laat afweten). Qua geld zijn wij zeker niet rijk c.q. bemiddeld te noemen en ik zie ook niet in wat dat er mee te maken heeft. Intelligentie, een gezonde opvoeding, stimulans vanuit die ene ouder en een actieve houding van dat thuisfront lijken mij onmisbare ingredienten. Geld is niet zaligmakend.

Steit, Waalwijk op 05-02-2008, 12:00

Als dit de cijfers zijn blijkt maar weer eens hoe groot het belang is dat beide ouders bij de opvoeding betrokken zijn. Dat betekent dat vaders dezelfde rechten moeten krijgen als het gaat om toewijzing van de kinderen na echtscheiding. En tevens dat het strafbaar wordt voor ex-echtgenotes om het contact met de vader te frustreren en te dwarsbomen. Alleen voor de schoolprestaties zou dat al goed zijn!

Joop, Den Haag op 05-02-2008, 11:47

Hokjesgeest. Zal altijd blijven. Het onderwijs nu trekt geld naar binnen ze moeten wel. Dus dombo's met rijke ouders. Spijtig om dit te moeten constateren. Zoals de tweeverdienersmarkt is zo ook op de scholen. Niks geen eenoudergezin. Het is de mens die niet wil investeren. Niks geen kansen bieden. Eerst geld binnen brengen en dan ben je wat! Ingesleten denkpatronen kom je moeilijk vanaf. Er zijn genoeg voorbeelden van kinderen die goede onderwijzers/docenten hebben gehad die nog met liefde voor het vak voor de klas staan en die kijken naar de leerling. Want immers, er komt nu eenmaal geen appelsap uit een sinaasappel! Money Talks!

petra, Den Haag op 05-02-2008, 11:47

Scholen 'minachten' eenoudergezinnen = vooral in rijk Bloemendaal waar het leven 'leuk, gezellig, kneuterig & onderontwikkeld'moet zijn, wordt de maatschappelijke realiteit van eenoudergezinnen geboycot. dus deze gezinnen moeten een leugen van hun leven maken en vechten om als volwaardig te worden behandeld. Scholen zouden eens wat minder oppervlakkig en kneuterig moeten worden.... Dus aanvaardt het harde leven waarin deze gezinnen leven als uitgangspunt voor educatie; vaak door een laag inkomen, politiek haat... en media flauwekul...wordt deze hardheid automatisch afgedaan als 'onveranderbaar'. De hel wordt bewust in stad gehouden. Fout.

desireestokkel, bloemendaal op 05-02-2008, 11:39

Ik mis 1 aspect in dit artikel en dat is de houding van de school naar bijstandskinderen toe (dat zijn vaak de eenoudergezinnen waar het hier om gaat - minder geld gezinnen). Ik weet uit eigen ervaring dat je dan minder serieus genomen wordt: jij zal het wel niet kunnen/jij hebt zware problemen/jij bent zo zielig en je moeder ook. Met als gevolg een advies voor Mavo of lager, waar godzijdank mijn moeder maling aan had. Maar, dat was toen, misschien dat het nu beter is.

Mickey, Brussel op 05-02-2008, 11:24

Natuurlijk zijn er vast gevallen waarin alles tegen lijkt te zitten (1 ouder gezin, straat arm, genetisch ook weinig geluk gehad enz), maar toch een HBO of academische opleiding succesvol afronden! Heel goed! Zulke voorbeelden weerleggen de uitkomsten van deze studie niet. (Er wordt hier met gemiddelden gewerkt en die zeggen niets over individuele meetpunten). Verder helpen financien natuurlijk wel, maar dat neemt niets weg van het belang van de gezinssituatie, simpel weg, omdat de resultaten van het onderzoek aangaande gezinssamenstelling al gecorrigeerd zijn voor alle andere factoren. Goed onderzoek! Belangrijke uitkomst!

H.V., The O.C. op 05-02-2008, 11:22

Het dubieuze aan dit soort onderzoeken is dat je nooit weet wat je precies gemeten hebt, en wat dus de waarde van de uitkomst is. Hebben 1oudergezinnen meer moeite hun kinderen af te schermen van de Joram&Natalee cultuur? Leerkrachten lopen zelf al met naveltruitjes rond, hoezo voorbeeld? Dat afschermen lukt beter als je met zijn tweeen bent en op 1 lijn zit. Met 2 ps is de kans op een dubbel inkomen hoger dan met 1. Van 2 hoogopgeleide ouders krijg je meer bagage mee dan van 1. Laag opgeleiden kunnen ook de sociale en verbale vaardigheden missen om goed voor de kansen van hun kinderen op te komen. En zo kan ik nog wel meer bedenken.

nn, randstad op 05-02-2008, 11:18

Het lijkt me dat eenoudergezinnen gemiddeld minder te besteden hebben dan twee-oudergezinnen. Dus de onderkop zou beter kunnen zijn: "Gezinsinkomen voorspelt niveau". En dat heeft vaak te maken met bijvoorbeeld het opleidingsniveau en achtergrond van de ouders. "Ouders hebben invloed op hun kinderen". Tja...

Pieter, Leiden op 05-02-2008, 11:15

Het CBS toont aan, voor de zoveelste keer overigens, dat het gezin bepalend is voor het succes van het onderwijs en niet de school. Je vraagt je af wat ze op onze scholen eigenlijk aan het klunzen zijn. Veel soeps is het blijkbaar niet. De ouders spelen de grootste rol in het welslagen van het onderwijs, maar onze ouders worden in het onderwijs voor dom gehouden. En dat levert een dom onderwijsbeleid op. Ga eens in de Scandinavische landen kijken hoe het anders kan en anders moet. Daar leveren leerkrachten waar voor hun salaris. Een zorg minder voor de ouders - die dan ook massaal aan het werk gaan en kunnen gaan. Dom Dom Den Haag.

Timmermans, Coevorden op 05-02-2008, 09:46

De volgende uitspraak blijkt niet uit de gegevens: "Ook het inkomen van de gezinnen waaruit leerlingen afkomstig zijn, heeft grote invloed op de schoolkansen, blijkt uit de CBS-cijfers" Over oorzaak-gevolg relaties is niets te zeggen. Het hangt samen. Hoe is niet bekend.

Johan Sterk, Amsterdam op 05-02-2008, 09:37

Over het minder presteren heb ik geen mening, maar wel over het verschil in inkomsten. Dat zal vast niet aan het geld zelf liggen maar meer aan het voorbeeld gedrag van ouders en de druk die ouders leggen op kinderen. Een jongere met "rijkere" ouders zal eerder harder gaan leren om later ook goed te verdienen. En die ouders zullen eerder druk leggen op de kinderen. Dus geld is niet de oorzaak lijkt me. Dat het Nederlandse schoolsysteem dit niet kan opvangen sta ik niet van te kijken. Gezien mijn laatste opleiding.. En ik geloof echt niet dat het de laatste 12 jaar beter is geworden.

Twijfel, Gelderland op 05-02-2008, 09:33

Dat is niet vreemd! Een kind heeft immers recht op de aanwezigheid van een Vader en een Moeder in een huis waar vrede en liefde heerst. Het is immers ook uit hun liefde geboren? Hij/zij heeft ze ook nodig op emotioneel en opvoedingsgebied. Het is dus belangrijk om gezinsbreuken te voorkomen door goede informatie betreffende goede gezinswaarden

deJong, Vlaardingen op 05-02-2008, 09:14

Eenoudergezin? Meestal wordt de situatie bedoeld waarin moeders hun kinderen 'overeind houden'. Een leefwereld waar het onderwijs geen antwoord op heeft. Mijn zoon heeft een leerwerkplek bij een garagebedrijf, maakt dagen van 8 uur. In 1 keer z'n rijbewijs gehaald, gaat als een speer,happy. Gaat niet zuipend en lallend op een universiteit rondhangen om 'een papiertje' te halen. Dat is zijn wereld niet. Zijn vader vond van wel. Die twee hebben elkaar al ruim twee jaar niet meer gezien. Uit het oog, uit het hart. Er wordt 100 euro per maand overgemaakt voor zoonlief. 'Gezin zonder vader' is misschien een betere term. Vader = geld

Ilse, Westland op 05-02-2008, 08:58

Ik ben ook door 1 ouder opgevoed. Ik heb in een keer de H.B.S dus zonder te blijven zitten doorlopen en ben verder daarna ook goed terechtgekoemen. Wat mij betrefd klopt het dus niet. Ik denk ook dat erfelijkheid een minstens zo grote rol speelt als milieufactoren zoals een 1 oudergezin.

henk wynia, amsterdam op 05-02-2008, 08:45