Topopleidingen / ’Ik ben een goede student’
U bekijkt nu: pagina 1 van 2.
Nieuwe topopleidingen voor goede studenten komen van de grond. Om topmaster te worden, moet je door een selectie zien te komen, soms wordt ook een hoog collegegeld gevraagd. ’De deken van gelijkheid die onze samenleving bedekt, moet weg.’
Vijfduizend euro voor een studiejaar, maar dan heb je ook wat. De eerste lichting studenten is begonnen aan het experiment met topmasters.
„Voor ons is dit een beroemdheid. Geweldig om van hém college te krijgen”, zegt Tila Pronk, studente aan de masteropleiding sociale psychologie van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Ze doelt op dr. Kipling Williams, hoogleraar aan de Amerikaanse Purdue University en een man met een grote reputatie op zijn vakgebied. De VU heeft hem naar Nederland gehaald om een week lang college te geven aan haar masterstudenten sociale psychologie.
Voor een deel van de week heeft Williams zelf een tweede gast uitgenodigd, dr. John Nezlek, hoogleraar aan het eveneens Amerikaanse College of William & Mary. En dus zitten de vijftien masterstudenten zelfs met twee professoren om de tafel. De studenten -ongeveer de helft Nederlanders en verder afkomstig uit onder meer Polen, Roemenië en Colombia- houden om beurten een presentatie over een hoofdstuk uit een boek over sociale uitsluiting.
Williams en Nezlek geven commentaar en stellen vragen. De studenten zelf haken in met vragen en opmerkingen. Anders dan je op gewone colleges nog wel eens ziet houdt hier vrijwel niemand zich afzijdig.
„Het voegt echt iets toe om van zulke mensen college te krijgen”, zegt student Hans IJzerman na afloop. „Je hoort uit de eerste hand over onderzoek, soms nog voor erover gepubliceerd is. Dat is stimulerend.”
De VU wil met haar master sociale psychologie het beste van het beste bieden. Niet alleen haalt ze daarom toppers naar Nederland voor de colleges, ook biedt ze haar studenten onder meer intensieve studiebegeleiding en een eigen lab.
Dat kost uiteraard veel geld. Daarom heeft de VU besloten voor deze opleiding een hoger collegegeld te vragen.
De eerste lichting van vijftien studenten, die in 2004 van start ging, had geluk: toen verbood de wet zo’n hoger collegegeld nog. Maar de dertien studenten die in september jongstleden aan de studie zijn begonnen, moesten er wel aan geloven. Zij betaalden vijfduizend euro, meer dan drie keer zoveel als het gewone collegegeld.
„Als ik die vijfduizend euro had moeten betalen, had ik een andere studie gekozen”, zegt Tila Pronk, die tot de eerste lichting behoort. Maar anderen laten zich niet afschrikken en hebben het geld zonder mankeren betaald. „Ik wilde deze studie gewoon heel graag. En ik had het geld van tevoren al gespaard”, zegt Lennert Jongh.
„Als ik weer eens een overzicht van mijn studieschuld krijg, grijpt het me wel bij de keel”, zegt Iris Schneider. Maar ze heeft het ervoor over. „Ik ben een goede student, ik wil het beste wat er te krijgen is. Van andere masteropleidingen verwachtte ik weinig verdieping. Die krijg ik nu wel. Je komt hier niet weg met slap geouwehoer.
En ik zit tenminste niet meer tussen allemaal ongemotiveerde pipo’s.”
Sociale psychologie aan de VU is een van de ongeveer zeshonderd masteropleidingen die de Nederlandse universiteiten sinds september aanbieden. Die masteropleidingen zijn een gevolg van de invoering van het bachelor-masterstelsel in het hoger onderwijs. Daarin volgen studenten eerst een bacheloropleiding van drie jaar en daarna een masteropleiding van één of twee jaar.
Bij het leeuwendeel van de universitaire opleidingen is dat stelsel in 2002 ingevoerd. Drie jaar later -afgelopen zomer dus- zijn de eerste bachelorstudenten afgestudeerd en nu moesten er dus ook masterstudies komen.
Maar de ene masteropleiding is de andere niet. Het kabinet vond het hoog tijd om ’de gelijkheidsdeken, die nu nog grote delen van onze kennissamenleving bedekt, eens flink op te schudden’, zoals toenmalig staatssecretaris Nijs van onderwijs twee jaar geleden schreef. Er moesten, naast gewone masteropleidingen, ook ’topmaster’-opleidingen komen die de beste studenten uit binnen- en buitenland aantrekken. Die topmasteropleidingen moesten dan wel de ruimte krijgen om zich te ontwikkelen, vond Nijs.
Daarom kwam er een experiment: voor opleidingen met aantoonbare meerwaarde mochten universiteiten en hogescholen hogere collegegelden heffen en hun studenten strenger selecteren.
Een speciale commissie heeft acht masteropleidingen met meerwaarde aangewezen. Sociale psychologie aan de VU is de enige daarvan die ook van de geboden vrijheid gebruik maakt door inderdaad een hoog collegegeld te vragen. Daarnaast zijn er zeven opleidingen - vier in Groningen en drie in Maastricht- die experimenteren met selectie van studenten: niet iedere student mag deze opleidingen volgen.
Volgens de wet mogen universiteiten hun masterstudenten selecteren op de kennis en vaardigheden die ze tijdens de bachelorstudie hebben opgedaan. Maar de zeven opleidingen vinden dat niet genoeg; zij willen bijvoorbeeld ook selecteren op motivatie of op vaardigheden die studenten buiten hun bachelor hebben opgedaan. Dankzij Nijs’ experiment mogen zij dat nu.
De meeste experimenterende opleidingen zitten nog in de opbouwfase. Ze mikken meestal op tien tot twintig studenten per jaar, liefst deels uit het buitenland; maar vaak halen ze dat aantal nog niet. „De werving moet nog op gang komen”, zegt Marijke van Hoof, beleidsmedewerker van de drie Maastrichtse rechtenopleidingen die meedoen aan het experiment.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
- Toon heel artikel
- vorige pagina
- 1
- 2
- volgende pagina







Reacties (7)
Selectie aan de poort: Ja. Binnen het onderwijs moet men zich kunnen onderscheiden op basis van uitmundende persoonlijke resultaten, kwaliteiten en motivatie. Echter, de selectie aan de poort zou enkel en alleen moeten plaatsvinden op basis van deze individuele eigenschappen en niet vanuit financiele overwegingen. De samenleving betaalt voor het onderwijs van iedereen en voor toptalent mag de samenleving een beetje meer betalen. Een uitgebreider beursstelsel in de vorm van gift of lening die omgezet wordt in gift bij behalen van het diploma i.p.v. lening met rente is noodzakelijk voor toegankelijk toponderwijs. De redenatie dat de topstudenten later een topsalaris krijgen en hun lening makkelijk terug kunnen betalen gaat niet altijd op. Er is namelijk ook nog het leren om het leren, het weten om het weten, het vergaren en uitbreiden van kennis, zonder een directe causale relatie tussen studie en beroep. En dat is onmogelijk binnen deze topmaster onderwijsstructuur.
B, Amsterdam op 28-10-2005, 17:34
Uitstekend dat er top onderwijs gegeven wordt, maar het gezeik over geld snap ik niet. We hebben de overheid die onderwijs financiert. Nu moeten de studenten zelf enorm veel geld ophoesten en dan willen we daarvoor weer een ander beurzenstelsel om dat te financieren. Wat is dan de betekenis van dat geld? Willekeurige selectie en niets anders. Dit soort onderwijs is de nagel aan de doodskist van ons huidige onderwijs. De gevolgen hiervan zijn enorm, ook op sociaal vlak. Natuurlijk zal men beweren dat juist zo'n beurzenstelsel moet voorkomen dat alleen de rijken het toponderwijs kunnen betalen, maar ze vergeten of negeren de grondslag van ons huidige onderwijs. Wij met zijn allen betalen voor het onderwijs en wij met zijn allen mogen daarvan profiteren, ongeacht welk criterium dan ook. Onderwijs op meerdere niveau's uitstekend, maar geld hoort geen issue te zijn. Ondanks dat het misschien vaak vergeten wordt, de financiering nu geeft ook sociale verplichtingen. Sociale cohesie kost geld.
simon, amsterdam op 24-10-2005, 10:32
Het ia een uitstekende ontwikkeling voor de samenleving dat ook kwaliteit weer een kans krijgt. Na een lange periode van dertig jaar van ongeremde vrijheid, gelijkheid en verplichte verbroedering is eindelijk de tijd aangebroken dat we weer wat selectiever om ons heen gaan kijken en merken dat niet iedereen gelijk is.
Bukowsky, Santiago op 24-10-2005, 10:32
Is de jacht voor headhunters naar begaafde en gemotiveerde studenten open? Òf moet een on-Nederlands ?nieuw systeem? gepropageerd worden? Realiteit is dat bewezen begaafden beter naar het buitenland kunnen uitwijken. De academische wereld is hier dicht geslibd via een disfunctionerend ministerie en in intellectuele incest netwerkende hoogleraren binnen een KNAW: progressie is verzand bij ijdele eerste generatie babyboomers. De voormalige HTS krijgt daardoor academische pretenties. Het antwoord lijkt nu het sporadisch importeren van buitenlandse charismatisch intellectuele ?super? hoogleraren op kosten van financieel bereidwillige studenten. Kwaliteit in opleidingen vergt De Grote Schoonmaak. Laat elke hoogleraar beoordeeld worden op intellectuele prestatie, objectief buiten bestaande netwerken. Helaas, bij een ministerie van Onderwijs met zo vele mislukkingen in ?onderwijs vernieuwing? valt dit niet te verwachten. Op naar privé universiteiten en een beurzensysteem buiten ambtenaren om!
Wolter, Haren op 24-10-2005, 10:31
Als het met het hoger onderwijs wat wil worden in Nederland, zal toch eerst het middelbaar onderwijs moeten worden geliberaliseerd en zal toch eerst de leerplichtwet (schoolplicht) moeten worden afgeschaft en zal de politiek meer voor goede leerprestaties moeten willen betalen. Nu wordt er in Nederland kapitalen besteed aan de onderkant van het onderwijsgebouw. Hoe zieliger en hulpbehoevender het kind, hoe meer geld er naar toe gaat. Dat is dus investeren in een verliezende economie.
Timmermans, Coevorden op 24-10-2005, 10:31
Het lijkt me een uitstekende ontwikkeling wanneer slimme, goed gemotiveerde studenten de gelegenheid krijgen op een hoger niveau hun studie af te maken. Het is goed voor de maatschappij als ze begaafde jonge mensen kansen biedt te presteren. Het zou daarbij echter uitsluitend om de kwaliteiten van de studie en de mensen moeten gaan. Maar helaas overheerst de mening dat een betere studie waar je misschien ook nog meer voor hebt moeten betalen zich later moet uitbetalen in een hogere beloning, zeg maar een beter salaris. Daardoor wort een positief ogende ontwikkeling in mijn ogen toch weer minder aantrekkelijk.
Wim Veldhuijzen, Sausses op 24-10-2005, 10:30
Inderdaad, de naam 'top-master' is misschien niet zo gelukkig. Maar het kan op korte termijn wel dienst doen als reminder dat er ook opleidingen zijn waarbij prestatie en motivatie WEL wegen bij de toelating. En dat is in Nederland, denk ik, niet zo verkeerd.
Guido, Oxford op 24-10-2005, 10:30
Plaats een reactie
Stuur artikel door