'Abdulmutallab kreeg opzettelijk wel visum'
De Nigeriaan Abdulmutallab die met Kerst probeerde een vliegtuig te laten exploderen bij de landing in Detroit© AFP
De Amerikaanse autoriteiten wisten wel degelijk dat de Nigeriaan, die op eerste kerstdag een vliegtuig probeerde op te blazen met een onderbroekbom boven Detroit in de VS, op een terroristenlijst stond. Umar Farouk Abdulmutallab werd echter niet tegengehouden, omdat inlichtingendiensten vreesden dat dan een groter onderzoek naar al-Qaeda-dreigingen tegen de VS gehinderd zou worden.
Internationale media meldden zaterdag dat een ambtenaar van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dit voor een Amerikaanse onderzoekscommissie van Binnenlandse Veiligheid verklaarde. De ambtenaar, Patrick Kennedy, zou gezegd hebben dat inlichtingendiensten Buitenlandse Zaken hadden verzocht de Nigeriaan een visum te geven, zodat ze dichterbij het terroristennetwerk zouden kunnen komen.
Een anonieme bron bij de inlichtingendiensten vertelde eerder al in het Amerikaanse online magazine Congressdaily.com , dat „in sommige gevallen het in ons voordeel is als we individuen volgen die mogelijk op een terroristenlijst staan, omdat je van hun activiteiten en hun contacten kunt leren”.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Reacties (21)
Dus omdat een Nigeriaanse Terrorist zn eigen balletjes opblaast,
krijgen we in heel Europa Bodyscans?.
Hoeveel vliegtuigen zijn er sinds 11 september 2001 opgeblazen?
Geen een.
Er komen nog wel meer False flag incidenten,ook in bus en trein,dan kunnen we binnenkort OVERAL voor onze veiligheid al onze privecy inleveren. Maar ja , dat is mischien allemaal al besloten,op Bilderberg?
kees, ede op 01-02-2010, 21:03
Hoe maak je van een blunder een slim[????] plan... Ik ga maar weer met de boot.
aad, rotterdam op 01-02-2010, 09:40
Om te voorkomen dat er misschien vliegtuigen worden opgeblazen laten de Amerikanen dus een vliegtuig opblazen. Dat is nou Amerikaanse slimheid a la Buk.
M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 01-02-2010, 09:16
Met name de reactie van Elaine de Jong, Amsterdam op 31-01-2010, 18:33 spreekt mij erg aan. Inderdaad, er is nog hoop zolang de Amerikanen actief blijven.
Bukowsky, Santiago op 01-02-2010, 09:12
Nooit bewijsbare interessante gedachtegang.
Jerry Bacup, Lancashire op 01-02-2010, 09:12
(correctie)Het gebeurt wel vaker dat Amerikanen uiteindelijk heel veel slimmer blijken te zijn dan dat ze op het eerste gezicht lijken, zeker in Europese of islamitische ogen.
Bukowsky, Santiago op 01-02-2010, 09:11
alles wat er gebeurt dat veiligheid van de mensen aantast, zit amerika achter..
geloof me ze zijn zooo scheinheilig
Moslim, NL op 31-01-2010, 22:17
Het zou me niets verbazen. En aan degenen die het als een briljante move van de Amerikanen zien. Jullie hadden ongetwijfeld geen familie of vrienden aan boord van het betreffende toestel. De essentiële vraag is of we gemanipuleerd en gepiepeld worden waar we bij staan. Ik denk van wel. En dan doet het er niet toe of dat door veronderstelde vrienden gebeurt of vijanden. Met deze vrienden hebben blijkbaar we geen vijanden nodig.
Paulcjm, Eijsden op 31-01-2010, 22:17
De verschillende "veiligheids" diensten beconcurreren elkaar liever dan dat ze samenwerken.
Marie, DC op 31-01-2010, 22:13
Zowel de strekking van het verhaal van de internationale media en de strekking van het verhaal van Schiphol lijken mij vergezocht.
Een potentiele terrorist laten doorglippen naar een passagiersvliegtuig is voor elke veiligheidsdienst 'not done' en haalt de strikte procedure onderuit dat elke passagierslijst zonder uitzondering naar de USA moet worden gescreend .
Denkbaar is wel dat de procedure na verloop van tijd en na de wisseling van de macht (Democraten geloven minder in een overdaad aan regels) de aandacht was verslapt.
g.hanness, ter aar op 31-01-2010, 18:46
Inderdaad Hans uit Delft, en wat als ze wel wisten dat hij een bom had?
Dan worden er hele vuile spelletjes gespeeld met onschuldige wereldburgers.
Ik sluit inmiddels niets meer uit van de complottheorieen die ik lees, de waarheid is vaak nog erger dan ik me kan voorstellen.
Wereldburger, NL op 31-01-2010, 18:46
Stop onmiddelijk met de body scans. Die staan namelijk in de weg van het VS beleid om de door hun gecontrolleerde terroristen te kunnen volgen met het doel juist veel grotere aanslagen te kunnen vermijden. Een andere redenering kan zijn. Stop maar met de body scans omdat al die terrorsiten in werkelijkheid gecontrolleerd worden door de VS. Die zijn toch niet te stoppen. Als ze iets willen dan lukt het ze wel, zo niet op de ene dan wel op de andere manier. Overigens, waarom meldt u niet dat de moderne springstoffen niet gevonden kunnen worden met deze body scans. Waar is het technisch rapport dat het vermeende nut aantoont van de scans?
Maria, Amsterdam op 31-01-2010, 18:43
Die amerikanen zijn iedereen steeds te slim af. Nu hebben ze de informatie die ze wilden en heeft de terrorist in spee zijn verdiende loon. Overal ter wereld zijn de amerikanen de terroristen 10 stappen voor. Fijn en bemoedigend om te zien. Was Europa maar zo inventief als de amerikanen dan konden we ook onze eigen militaire verdediging regelen maar dat moet Amerika nog steeds voor ons doen en op hun kosten. Wie schaamt zich niet europeaan te zijn?
Elaine de Jong, Amsterdam op 31-01-2010, 18:33
Soms moet je het leven van enkele op het spel zetten om wellicht dat van duizende anderen te redden. Dat geldt zeker in de oorlog.
frans, haarlem op 31-01-2010, 18:28
...en wat wisten ze in de VS over de nine-eleven-daders vóór 09/11? Hadden ze een "mooi" excuus nodig om Saddam uit te schakelen en Afghanistan binnen te vallen? M'n wantrouwen wordt alleen maar groter!
Christine Samsom, Haarlem op 31-01-2010, 18:28
Het gebeurt wel vaker dat Amrikanen uiteindelijk slimmer blijken te zijn dan dat ze op het eerste gezicht, zeker in Europese ogen, lijken.
Bukowsky, Santiago op 31-01-2010, 18:28
niet dat ik er iets van weet of van begrijp..maar die nl held, die ingreep, zou die ook in het "complot" hebben gezeten, als betaalde beveiliger incognito?
reflexxus, nl op 31-01-2010, 18:28
Is dit een blunder?
Is dit miscalculatie van een akelig soort (de fiches zijn dan mensenlevens)?
Of dit een manipulatie, weer eens wat laten gebeuren om de schrik weer eens goed in te brengen, om zo strenge beveiliging goed te praten?
How do the dots connect?
Joop Moerkens, Tilburg op 31-01-2010, 14:04
Als dit waar is, dan is elk argument om de zoveelste privacy-afbrekende maatregel te nemen dus weg. Want wat heb je aan al die informatie als je die kennelijk gebruikt om iemand van harte welkom te heten in je land?
Peter Zwitser, Amsterdam op 31-01-2010, 13:57
Ondertussen wordt in naam van onze veiligheid onze privacy steeds verder aangetast, draconische maatregelen, body scans etc. Wanneer houden we eens op met de VS meer dan de vrije hand te geven? Dat zal meer doen voor onze veiligheid dan welke andere maatregel dan ook.
Sigi, Amsterdam op 31-01-2010, 13:57
1 ooggetuige op Schiphol zei dat deze knakker vergezeld werd door iemand in een pak die in het Engels tegen de baliemedewerkers zei dat Abdulmutallab uit Sudan kwam en dat "we ze wel vaker laten vliegen naar de VS zonder paspoort".
Als dit waar is dan is er wel wat meer aan de hand dan weten dat hij tot een terroritisch netwerk behoort en hem een visum geven.
Dan is hij dus actief begeleid. Ik wil niet zeggen dat ze wisten dat hij een bom had maar een beetje raar is het wel, niet?
Hans, Delft op 31-01-2010, 11:51
Plaats een reactie
Stuur artikel door