Herhaling van onfrisse debatten
Ontwerptekst VN-conferentie: Israël is enige staat die discrimineert
Vanaf de Gazastrook bij Nahal Oz worden mortieren op Israel afgevuurd.© AFP
Gerelateerde artikelen
- Als het niet zo tragisch was, dan was het echt hilarisch
- Europa moet gewoon meepraten over racisme
- Natuurlijk mét antizionistisch schaamlapje
Dossier
Minister Verhagen dreigt met een boycot van de anti-racisme conferentie van de VN. Hij vreest anti-semitische ondertonen. Heeft hij gelijk?
’Durban II’, heet de conferentie onofficieel. In Genève praten in april gedelegeerden van VN-lidstaten over de bestrijding van racisme. Net als in 2001, toen ze confereerden in de Zuid-Afrikaanse badplaats Durban. Of liever: hopelijk níet net als toen.
De beraadslagingen destijds werden bezoedeld door ’mensenrechtenactivisten’ die opkwamen voor de Palestijnse zaak. Ze deelden pamfletten uit met klassieke anti-semitische spotprenten, verwijzingen naar de Protocollen van de Wijzen van Zion (het mythische Joodse complot om de heerschappij van de wereld over te nemen), en Davidssterren vervlochten met hakenkruizen.
De activisten deden niet mee aan de eigenlijke VN-conferentie maar aan een parallel forum, waar onderdrukten aller landen hun strijd bundelen: van de Indiase dalits tot Roma’s en Tibetanen. Maar de anti-Israëlische activisten zetten de hele VN-conferentie in een kwade reuk.
Niet dat de negendaagse VN-conferentie zelf vlekkeloos verliep – verre van. De ontwerptekst van de slotverklaring veroordeelde Israël als enige staat, wegens ’raciale discriminatie’ van Palestijnen. Toen pogingen die teksten te schrappen aanvankelijk mislukten, vertrokken de Amerikaanse en Israëlische delegaties.
Dankzij zware druk van gastland Zuid-Afrika, verdwenen die passages uiteindelijk toch. Zelfs Israël was ’tevreden’ met de slottekst – die overigens niemand tot iets verplicht.
In Genève dreigt een herhaling van zetten. De voorbereidende commissie, die is aangewezen door de Algemene Vergadering van de VN en onder voorzitterschap van Libië staat, heeft enkele in 2001 verworpen kliekjes weer in de ontwerptekst opgebakken (zie kader). In de 646 punten in de tekst staat ook de oproep de Holocaust te gedenken, maar weer wordt Israël als enige weggezet wegens discriminatie van Palestijnen (Soedan en Burma discrimineren natuurlijk geen Palestijnen ).
Ook op een ander punt dreigt een botsing tussen westerse en sommige islamitische landen, die vinden dat de oorlog tegen terreur ontaardt in ’islamofobie’, die moslim-gemeenschappen ’hindert in de vrijelijke uitoefening van hun geloof’. De vrijheid van meningsuiting mag niet gelden voor mensen die zich oneerbiedig uitlaten over de islam, valt uit de tekst op te maken. (zie kader)
Minister Verhagen wil nog een poging wagen om de concepttekst te wijzigen. Lukt dat niet, dan blijft Nederland weg. De hoop dat in Genève net als in Durban destijds de eindtekst na al of niet frisse debatten tussen gedelegeerden, minder zout zal uitpakken, is hem niet genoeg: „Nederland zal er niet aan meewerken dat deze top, net zoals de vorige, ontaardt in een antisemitische hetze.”
Verhagen staat daarin bepaald niet alleen: Canada en Israël zijn al afgehaakt, EU-voorzitter en Franse president Nicolas Sarkozy heeft gewaarschuwd dat alle EU-landen wegblijven als ’Genève’ werkelijk een herhaling wordt van ’Durban’.
Mijden de wegblijvers het debat met een groot deel van de wereld, dat nu eenmaal anders denkt? Nee, dat debat woedt nu al, zonder de legitimiteit van de Geneefse vergaderzaal en de media-aandacht die de anti-semieten en islamisten begeren.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Ontwerp: blokkade bezette gebieden is genocide
In Genève wordt gedebatteerd over een verklaring tegen racisme. Volgens de ontwerptekst staat daarin onder meer:
De bezetting en afsluiting door Israël van Palestijnse gebieden zijn „een nieuwe vorm van apartheid, een misdaad tegen de menselijkheid, een vorm van genocide en een ernstige bedreiging van de internationale vrede en veiligheid.”
De conferentie „betuigt diepe spijt over de raciale discriminatie tegen de Palestijnen” en roept op die te beëindigen.
De conferentie signaleert een toenemende intolerantie tegen leden van ’vele religies’. „Het meest alarmerende verschijnsel is de intellectuele en ideologische rechtvaardiging van islamofobie.”
Die „verschuilt zich achter de vrijheid van meningsuiting (...) en achter de oorlog tegen het terrorisme.”
De ’sterker wordende discriminatie van moslims’ moet worden tegengegaan. Omdat ’de bestaande nationale wetten en rechtbanken’ daarin tekortschieten, „moeten internationaal bindende normen worden opgesteld die adequate garantie bieden tegen belastering van godsdiensten.”
Reacties (2)
Eind 2007: VN resolutie tegen godslastering. In tekst is echter uitsluitend sprake van de islam. Maart 07: mensenrechtencommissie neemt resolutie aan tegen godslastering op initiatief van islamitische landen (OIC). De commissie wordt gedomineerd door Arabische en islamitische landen. Onlangs: president van de VN algemene vergadering, d’Escoto Brockmann, wil belediging van religie volledig uitbannen.
webmaster Nieuw Religieus Peil, Rotterdam op 18-12-2008, 08:06
Het is toch heel veelzeggend dat vanuit de Zionistische hoek iedere verwijzing naar de genocide op de Palestijnen door de Israëliërs als antuisemtisme wordt benoemd. Want kijken we naar wie er nu werkelijk semitisch zijn dan zijn dat zeker niet degenen die nu in Israël en de rest van de Zionistenlobby het voor het zeggen hebben. Het grootste deel der Semieten woont in de Arabisch sprekende landen rondom Israël. In feite zijn dus de Zionisten in hun Palestijnenhaat zelf de grootste antisemieten. Zien wij hier het welbekende psychologische fenomeen van projectie aan het werk??? Antisemitisme is de meest misbruikte term in de geschiedenis.
Arend Zeevat, Dieren op 18-12-2008, 08:02
Plaats een reactie
Stuur artikel door