'Informatie aan Kamer had beter gekund'
Willibrord Davids overhandigd zijn rapport aan minister president Balkenende.
Gerelateerde artikelen
Dossier
U bekijkt nu: pagina 1 van 2.
Het kabinet is het eens geworden over een reactie op het Irakrapport van de commissie-Davids. In de brief daarover naar de Tweede Kamer staat dat de 'informatievoorziening beter had gekund'.
Update 17:00 | Kamer debatteert dinsdag over ’Davids'
De Tweede Kamer debatteert volgende week dinsdag met het kabinet over het Irakrapport van de commissie-Davids en over de kabinetsreactie daarop.
Het is nog onduidelijk of er voor die tijd nog een rondetafelgesprek of hoorzitting wordt gehouden met oud-ministers en deskundigen op het gebied van het volkenrecht. De SP wil in elk geval graag een gesprek met Jaap de Hoop Scheffer, die ten tijde van de Amerikaanse inval in Irak minister van Buitenlandse Zaken was. De PvdA heeft eerder aangegeven te willen praten met toenmalig minister van Defensie Henk Kamp.
Donderdag beslist de Kamer in een procedurevergadering over een eventueel rondetafelgesprek.
'Informatie aan Kamer had beter gekund'
Het kabinet geeft toe dat de informatievoorziening aan de Tweede Kamer in de periode voor de Amerikaanse inval in Irak beter had gekund. Dat blijkt uit de kabinetsreactie dinsdag op het Irakrapport van de commissie-Davids.
Terugkijkend meent het kabinet dat „het beter was geweest wanneer de communicatie met de Kamer meer inzicht had geboden in enerzijds de beschikbare informatie van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en van de wapeninspecteurs en anderzijds in de vertaling daarvan”.
De Amerikanen vroegen Nederland in de maanden voor de inval ook om aanvullende bijdragen. Het kabinet vindt nog steeds dat er „geen rechtsplicht” bestond om dat aan de Kamer te melden, maar het had wel „van wijsheid getuigd” als het wel vertrouwelijk aan de Kamer was gemeld.
Het kabinet heeft bijna een maand over de gezamenlijke reactie nagedacht, nadat een eerste reactie van premier Jan Peter Balkenende zeer slecht was gevallen bij de PvdA. De premier nam daarin volgens de PvdA te veel afstand van de conclusies van Davids. Dat eerste conflict werd opgelost door te stellen dat ’Davids’ voor het kabinet ’leidend’ zou zijn en dat met de kennis van nu „een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest” voor de inval in Irak.
In de brief van dinsdag schrijft het kabinet dat het de beschrijving van de feitelijke gang van zaken door Davids accepteert. De bewindslieden hebben acht lessen geleerd uit het rapport.
Zo wordt gesteld dat informatie van buitenlandse inlichtingendiensten niet meer rechtstreeks naar ministeries mag gaan, zonder dat de Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en MIVD ernaar hebben gekeken. Dat gebeurde bijvoorbeeld toen premier Jan Peter Balkenende een zogenoemde ’for your eyes only’ brief van de Britse premier Tony Blair kreeg. De AIVD en MIVD werden daar buiten gehouden.
Een andere les is dat ambtenaren nooit meer notities met afwijkende meningen voor hun minister mogen achterhouden. Dat gebeurde toen de toenmalige ambtelijke top op Buitenlandse Zaken een kritisch stuk voor minister Jaap de Hoop Scheffer achterhield. Nog een andere les is dat er een aparte volkenrechtelijk adviseur komt op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Na het extra kabinetsberaad over de kwestie zei vicepremier Wouter Bos dat „de brief recht doet aan hoe iedereen erover denkt en stelt de brief tegelijkertijd vast hoe we in de toekomst verder moeten”.
Van Middelkoop opgelucht over Irakbrief
Minister Eimert van Middelkoop (Defensie) zei na afloop dat het kabinet op basis van politieke integriteit en wederzijds respect tot een reactie is gekomen. Hij benadrukte nog eens hoe lastig dat was in deze zaak, waar partijen jarenlang zeer verdeeld zijn geweest. Hij is opgelucht dat het kabinet het eens is geworden over een gezamenlijke reactie op het Irakrapport van de commissie-Davids.
Voor hem is de brief ook een bewijs voor het vermogen bij het kabinet dat „we confrontaties uit het verleden en vraagstukken van oorlog en vrede hebben kunnen verteren”. Vooral CDA en PvdA waren het de afgelopen zeven jaar zeer oneens over de Amerikaanse inval in Irak in maart 2003.
Pechtold wil weten wat de conclusies zijn van de PvdA
Het kabinet erkent volgens D66-leider Alexander Pechtold dat het de Tweede Kamer onvolledig heeft geïnformeerd over de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak. „Er blijft nog maar één vraag over: welke conclusie trekt de PvdA?”, aldus Pechtold dinsdag.
Pechtold noemt de brief over de Irak-kwestie helder. Hij is daar blij mee, maar nog niet tevreden. Hij wil er snel een debat over, zei hij dinsdagmiddag. Het is immers aan de Kamer om een oordeel over het handelen van het kabinet uit te spreken. Die Kamer is twee keer niet geínformeerd. Dat het kabinet dat zelf aangeeft, is heel belangrijk voor genoemd debat, aldus Pechtold.
Agnes Kant teleurgesteld
Agnes Kant van de SP is teleurgesteld over de kabinetsreactie op het Irakrapport van de commissie-Davids. Kant ziet niet dat het kabinet verantwoording aflegt. Ze ziet in de brief ook niet dat het kabinet erkent dat het niet goed heeft gehandeld. „Hoe kon het kabinet, terwijl het wist dat selectieve informatie is verstrekt, politieke steun geven aan een oorlog?”, aldus Kant.
'Parlementaire enquête niet meer nodig'
De PvdA vindt dat het kabinet de gemaakte fouten in de besluitvorming over Irak „ruiterlijk erkent”.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
- Toon heel artikel
- vorige pagina
- 1
- 2
- volgende pagina
Reacties (41)
Een punt dat destijds en opvallend genoeg nu ook niet aan de orde is gekomen is het feit dat wanneer je oorlogvoerend intervenieert in een land en eigenhandig het staatshoofd uit zijn hol haalt je hem bescherming moet geven. Vanuit moreel oogpunt en om hem te kunnen berechten (in Den Haag), maar toch vooral ook om het een en ander te kunnen onderzoeken. Waarom is dit gegeven noch door Davids, noch door de journalistiek opgepakt? "Met de wijsheid van toen zou ik nu ook voor de doodstraf zijn" zei onze Christelijke premier "Laat dat duidelijk zijn" ...
martin van den oever, arnhem op 11-02-2010, 11:26
Helaas een te verwachten uitkomst. Er werd toen gelogen, er wordt nu weer gelogen omdat liegen de aard van het politieke bedrijf is. Niet over alles, maar vooral over datgene dat de politici en hun belangen kan schaden. Voor de burgers is er, ondanks de vele partijen, geen alteratief. Geert W. is de grootste leugenaar van allen en een warm voorstander van dit soort oorlogen. Vandaag zei Paul Krugman over Obama, "Oh God, we are doomed", omdat Obama opeens veel begrip voor de banken heeft. Hetzelfde kan over het NL beeid gezegd worden. De politiek heeft nu zelfs de schijn van het streven naar eerlijkheid en waarheid opgegeven. Huichelen loont.
Maria, Amsterdam op 10-02-2010, 23:35
Het kabinet List en Bedrog is weer aan zet!!
Op naar de volgende.
ijbelina, harlingen op 10-02-2010, 17:55
Walgelijk! We hebben het over een illegale oorlog waarin 100.000 doden gevallen zijn. De waarden en normen van ALLE leden van dit kabinet staan niet meer ter discussie. Wat moet dat nog met eerlijkheid en naastenliefde? EIGEN BELANGETJES EERST! Liever samenwerken met leugen en bedrog, dan de macht verliezen.
Met de kennis van nu zeg ik: Ik stem niet meer.
H Boering, Alkmaar op 10-02-2010, 17:41
Rapport commissie Davids - enkele reacties van dit kabinet naar de Kamer:
- Geen rechtsplicht, maar het wel van wijsheid getuigd, als etc.
- Met de kennis van nu zou een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zijn geweest etc. (Kennis van nu? Adequater?)
- Het kabinet realiseert zich dat ieder van de destijds betrokkenen de beschrijving van de feitelijke gang van zaken leest en beoordeelt vanuit de persoonlijke beleving en herinnering. (Dus: of het beleid rond de kwestie Irak destijds onwaarachtig was, doet er in feite niet toe?)
Goochelen met taal: een ware kunst die dit kabinet uitstekend verstaat.
Thérèse, Amsterdam op 10-02-2010, 17:41
DIALOOG
"Waar gaat het over....Irak hoor ik dat goed?" "En waar ligt dat dan?" "Oh, juist ja ...." "Davids...., wie is dat?" "Nee, we zijn heel tevreden, we hebben er met zijn allen hard aan gewerkt... ja, Maxime heeft er ook hard aan gewerkt, zelfs vannacht nog". "Ja....inderdaad, met de kroketten op tafel." "Wouter en ik zijn er uitgekomen ja, het kabinet is gered!" Capelle aan den IJssel.
J. van der Heijden, Rotterdam op 10-02-2010, 17:27
Hoe komt de Jong uit Vlaardingen aan die nobele Amerikaanse spirit.
De enige reden voor de inval in Irak is en was, om de leverantie van goedkope olie aan het westen veilig te stellen.
De USA, zeker onder de neo-concervatieven rond Bush, zijn cynisch, opportunistisch en berekenend.
Ze hebben Saddam gesteund, toen hij een oorlog tegen Iran vocht.
en of het nu zoveel beter is, waag ik te betwijfelen.
Saddam was weliswaar een (seculier) despoot, maar er was niet zo'n grote chaos en onderlinge terreur als nu. Nu maken fundamentalistische Shiieten met hun geestdrijverij en geweld iedereen, die niet volgens hu regeltjes leeft, dood.
Herman N., Amsterdam op 10-02-2010, 17:16
Ik snap niet, dat veel Nederlanders met de kennis van nu en de kennis van toen, na twee kabinetten Balkenende, toch nog achter de huichelaar en leugenaar Balkenende blijven staan.
Ik denk niet, dat hij weet wat het woorden integriteit en waarachtigheid betekenen.
Hij regelt alles volgens de normen en waarden van de sjoemelaar.
Herman N., Amsterdam op 10-02-2010, 17:16
Toon den Kortenaar is oneerlijk in zijn reaktie; hoeveel levens zijn er niet gegeven voor meer vrijheid in andere landen. Zelfs al is het nog erg in Irak, hoeveel beter is het niet dat Saddam uit het zadel is gelicht.
Vele mensen in NL zijn van de `slappe hap`, denken liever aan zichzelf i.p.v. andere landen echt uit de misère te halen, en komen zelfs niet dichtbij de nobele Amerikaanse `spirit`.
deJong, Vlaardinegn op 10-02-2010, 12:19
Balkenende zou, als hij rechtschapen is, de eer aan zichzelf moeten houden en aftreden. Respect tonen aan de gesneuvelde militairen voor zijn fouten. Maar de pvda kan er mee leven, met dit besluit, als afsluiting van dit Iraq- dossier. De coalitie partijen zijn het eens met het kabinet en gaat over tot de orde van de dag. De oppositie gaat natuurlijk nog een hoop lawaai maken, maar dat is puur entertainment voor het volk en als haantje de voorste het duo Pechthold en Femke.
Karel, Amsterdam op 10-02-2010, 12:19
Was het niet zo dat juist het parlement een controlerende functie had? Dit om te zorgen dat inderdaad 'volksvertegenwoordiging' de juiste richting gaf?
Wat uit dit onderzoek en het verhaal er achteraan blijkt, is dat onze democratie niet functioneert zoals het bedoeld is. Het is geen democratie, maar lijkt meer een oligarchie...
bill, bree op 10-02-2010, 12:16
Een hoop gezwam en leugens,en we gaan weer over tot de orde van de dag.In deze schijn-democratie ben ik nog nooit een politicus tegengekomen die recht stond voor zijn doen en vooral laten.
Dat komt in het vocabulaire van het "old boys network" niet voor.
Liegen,bedriegen en draaikonten,en dan de burgers "normen en waarden" opleggen.
Hoe verzin je het!
Hans, Maastricht op 10-02-2010, 12:15
Jan Kuitenbrouwer maakte gisteren op TV de onjuiste vergelijking dat Balkenende door het rode licht was gereden, maar belooft dat in de toekomst niet meer te doen.
Juister zou zijn: Balkendende reed door oranje, maar net voor hij de kruising gepasseerd was, sprong het licht op rood. De PvdA beschouwde dat als door rood rijden. In het vervolg zal JP ook voor oranje stoppen. Allebei een beetje gelijk.
E. Hoogendoorn, Leimuiden op 10-02-2010, 12:05
Vier weken waren er nodig om de reactie op het rapport-Davids te formuleren. Over onze steun aan de oorlog in Irak werd in drie kwartier beslist. Alleen al dit contrast maakt me furieus. Is het uit de wind houden van de premier - want dat is de reden waarom die reactie zo lang op zich liet wachten - belangrijker dan de beslissing om een illegale oorlog politiek te steunen? Is "lessen voor de toekomst leren" een vrijbrief om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor gemaakte fouten in het verleden? Normen en waarden? Laat me niet lachen. Negen kantjes onfatsoen.
Amynta van Maasland, Limburg op 10-02-2010, 12:04
Helaas is de realiteit dat zowel de oppositie als het kabinet te veel bezig zijn met het huidige politieke spel om echt zuiver te kunnen debateren en verantwoording af te leggen of het dossier. Bij D66, SP en Groenlinks mis ik de puurheid, veel te veel gericht op verkiezingsresultaat/val kanbinet. Erg voorspelbaar. CU reageert wel zuiver, maar dat is natuurlijk niet spectaculeer voor de media. Mbt het niet juist informeren van de kamer: Niet echt een smoking gun. Had dit echt het verschil gemaakt?
Pak de echte lessons learned zonder politiek gewin en help het land verder. Zowel kabinet als 2e kamer hebben te leren.
Van de Manden, Hilversum op 09-02-2010, 23:25
En dan volgen we de Amerikanen weer in Afghanistan ,kost wat kost!
Amerika heeft sinds de tweede wereld oorlog nog niet opgehouden met oorlogvoeren onder de vlag van hun zgn. "Democratie".
Zo lang ze maar wapens kunnen verkopen , aan wie dan ook!
Toon ten Kortenaar, Toronto op 09-02-2010, 22:46
Blijf maar achter die Amerikaans vlag aanlopen, nu weer in Afghanistan en wie weet wat is het volgende slachtoffer?
Amerika heeft niet met oorlogen op kunnen houden sinds 1945 , zo lang hun industrie wapens kan blijven maken en leveren aan wie dan ook blijft het zo. Tot we een keer wakker worden!
Toon ten Kortenaar, Toronto op 09-02-2010, 22:46
De Partij van de Arbeid heeft hand-en-span diensten verleend aan dit bal masqué van het CDA, en waant zich nu ceremoniemeester. Ontzettend. Hoe naief denkt men daar, dat de resterende kiezers zullen zijn?
Dit is gewoon het zoveelste compromis, deze keer in kado-papier, dat als een overwinning aan de man moet worden gebracht. De geschiedenis herhaalt zich te vaak.
Bert, Groningen op 09-02-2010, 22:45
Op zijn minst kent dit kabinet een aantal goed functionerende ministers en staatssecretarissen, maar de top van dit kabinet heeft zelfs het fatsoen niet om op te stappen. Na zoveel leugens en bedrog dat afdoen alsof men er lering uit kon trekken, of het als het ware schoonheidsfoutjes waren. Deze Zeeuwse Eurystheus is een schande voor de Nederlandse democratie.
Jack Libertas, Utrecht op 09-02-2010, 22:45
Het enige wat Balkenende bereikt heeft is dat de burgers nu doorhebben wat er in het zielige brein van deze kwakzalver van normen en waarden en schoongeveegde stoepjes omgaat.
"Zonder geloof functioneer je namelijk niet.", raaskalde deze fanaticus niet zo lang geleden.
Dat mensen die geloven zo functioneren bewijst eens temeer dat geloof een kwalijke aandoening is.
luca, utrecht op 09-02-2010, 21:10
Het kabinet erkent (Balkenende) "dat er fouten zijn gemaakt. De informatievoorziening had beter gekund (suggestie van slechts onhandigheid), en er worden lessen getrokken voor de toekomst." Dat Jaap de HS zijn baantje eraan te danken had kan niet bewezen worden en die bevinding wordt als trofee door Balkenende omarmd. Volgens mij was die gebrekkige informatievoorziening niet onhandig maar gevolg van bewust manipulatief beleid. Is de benoeming van onze Jaap niet te bewijzen omdat die dingen nu eenmaal niet zwart op wit worden gezet. Parlementaire enquête dus, en kijken of B. en Jaap de HS ook onder ede durven liegen. En wel voor de camera's.
Paulcjm, Eijsden op 09-02-2010, 21:00
De kamer is niet voldoende geinformeerd?? Moet zijn:
De kamer is onjuist geinformeerd.
Dat is een andere lading.
Je zal maar Nederlander zijn in deze tijd, nou ja ze hebben deze MP zelf gekozen.
De volgende ploeg? CDA/VVD/PVV/TON?
Bij de drie laatste niet veel verschillen te zien, in de meeste uitspraken gelijk, houden elkaar in een ijzere greep.
Rechts, tot nietszeggend rechts, waar zitten de echte liberalen?
mr Oud draait zich om in zijn graf, alleen Wiegel kan er mee leven, maar wie neemt die nou nog serieus, o ja, de krant van wakker Nederland natuurlijk.
Henric, Europa op 09-02-2010, 19:51
En om dan nog maar te zwijgen over al die getraumatiseerde soldaten die teruggekomen zijn uit Irak... Wordt daar ook nog een keer een rapport over geschreven?
Marije, Amsterdam op 09-02-2010, 19:50
Game over,...
New game?
Alsof ik naar een computerspelletje zit te kijken.
M Hamer is blij met de brief!! Lesjes leren?
De commissie D wordt recht gedaan?
Tsjah,... we zijn een oorlogje ingerommeld,.. kan gebeuren toch?
De h scheffert had 't in 3 kwartier, Saddam kon ook iets in 3 kwart uur, geregeld met zijn compaan jp in de synchroon-stand.
De tig-duizend omgekomen Irakezen komen toch niet meer tot leven,... toch?
Wat geweest is is geweest en we gaan weer gezellig verder.
We zijn weer hardstikke trots op ons. En ook blij,.. voc-blij.
Hier zou je toch strontziek van .....
Plukkie, Parkstad op 09-02-2010, 19:50
Met de kennis van nu?/ Het internationale volkerenrecht is NU precies eender als toen het gewraakte besluit werd genomen. Ik vind het dan ook een nogal onwaarachtige en goedkope kreet! Daar moeten we niet intrappen. Alles bij elkaar zijn er nog steeds ZAT redenen om dit kabinet naar huis te sturen, maar het pluche is belangrijker dan de waarheid en het juiste moreel handelen.
Arthur, Amsterdam op 09-02-2010, 19:49
Zal met de kennis van nu het kiezersvolk zich straks in het schapenhokje weer gedwee achter degenen scharen, waar ze nu zo verbitterd over zijn. Ik denk het wel en zo blijft bijna alles wat de fundamenten van de samenleving verzwakt intact en dat dan met steun van de kankeraars nu, die straks weer zullen vallen over de rookgordijnen en het argument 'met de kennis van nu'. Eigen schuld dikke bult dus. En over de formulering 'Informatieplicht had beter gekund'. Niet informeren is een politieke doodzonde. Maar hoe ver reikt dat. Geldt dat ook voor duidelijk onvoldoende informeren. En geldt dat dan met name bij belangrijke thema's. Denk het wel.
J.J. van der Gulik, Andijk op 09-02-2010, 19:48
Sprakeloos!
Carel van Eeden, Landsmeer op 09-02-2010, 19:48
Een parlementaire enquête is niet meer nodig volgen Hamer.Het is nu genoeg geweest!
Laat ik dat nu eens met haar eens zijn!Het is genoeg geweest,de kamer is bedrogen en belogen!Het is genoeg geweest met het CDA.Nu moet men de consequenties van zijn daden nemen.Dus weg met Balkeneinde als eerste minister, dus weg met deze ploeg aangeschoten regeerders!De meeste Nederlanders zijn het beu.Genoeg is genoeg.
pellinkhof, genneton op 09-02-2010, 17:19
moest dat briefje nu zo lang duren?maar ik vat m wel....nu kan jp vrijdag met vrouw en dochter naar de spelen terwijl dat kind nog geen vakantie heeft. zouden wij.. de gewone burgers eens om n vrije dag voor onze kinderen moeten vragen.heb t helemaal gehad met die smerige politiek hoop dat geert snel t stokje overneemt echt waar
ria, capelle aan de ijssel op 09-02-2010, 17:19
Schijnbaar zeggen , we leren ervan, maar ze beginnen zo weer opnieuw, ziemaar de kilometerheffing, welke achter de schermen een ander verhaal is dan de burgers horen. Waarom moet een VVD lid dit vertellen en niet iemand van de CU, Want waarheid moet worden gezegt.. Jammer dat de monden dicht gesloten blijven. En hiermee daalt het vertrouwen van de burgers nog meer en meer.
joop, apeldoorn op 09-02-2010, 16:40
en over tot de orde van de dag.Nog een paar dagen nasputteren en dat was het dan.Met de kennis van nu kunnen we gerust stellen dat de spindoctors de juiste woorden gevonden hebben om dit rapport-davids,na een maand bekonkelen,door de plee te spoelen.Ook kunnen we met de kennis van nu gevoegelijk aannemen dat bij een volgende kwestie de kennis van toen niet de juiste was maar de kennis van dan wel.De term "kennis van nu" is goud waard en kan op bijna iedere onfrisse kwestie achteraf toegepast worden.Dat je met zeer veel wegkomt is met de kennis van nu duidelijk.
Die kennis van nu geeft een heerlijk gevoel dat ik niet meer hoef te gaan stemmen.
jaap, amsterdam op 09-02-2010, 16:40
Ik heb het toch voorspeld? Deze commissie-Davids-Doofpot was alleen ingesteld om de PvdA zogenaamd de rug recht te laten houden en 'n parlementaire enquête is niet meer nodig voor de PvdA. Terwijl die commissie-doofpot nog niet eens het materiaal van onderzoeksjournalisten over eventuele militaire betrokkenheid heeft onderzocht.
En dat we 'n crimineel als premier hebben, maakt niet uit?
Ik beken bij deze zeven roofmoorden. Ik ben onlangs bekeerd en met de kennis van nu zou ik dat niet meer doen. Klaar, afgehandeld, geen straf.
Dit land wordt inmiddels echt geleid door 'n bende boeven die voor 'n tribunaal terecht horen te staan!
Peter Zwitser, Amsterdam op 09-02-2010, 16:37
Het "eens worden" kan in dit geval alleen maar betekenen: hoe brengen we iets zodanig naar buiten dat het net lijkt of we er onderling geen totaal verschillende denkbeelden over op nahouden?
Ze denken geloof ik dat de Nederlanders totaal van lotje getikt zijn.
Het zal weer een mooi polderdramaatje worden in het tweede (op-)kamertje.
Helaas zullen hele volksstammen die denken dat ze het nog tamelijk goed hebben (allebei werken, hoge hypotheek, afbrekende sociale zorg, bijna geen contact met hun peuters) uit een gevoel van misplaatste veiligheid en vertrouwdheid toch weer op het 'Consumptie Democratisch Appel' stemmen of haar coalitiepartners
Jaap Punter, Dieteren op 09-02-2010, 15:24
mosterd na de maaltijd ?
het kabinet heeft zichzelf zoveel kwaad gedaan dat de opinie van menig nederlander is gebaseerd het slechtste kabinet der tijden
geen vertrouwen liegen bedriegen afwezig door lonken van balkenende naar een andere baan waar hij niet goed genoeg voor was dadelijk de mededeling onder druk van amerika de missie afganistan wordt voortgezet onder een ander naam nee bij mij is er geen coulance meer voor dit stel. ophouden en verkiezingen en hopen dat er nog liefhebbers zijn om plaats te nemen en integer genoeg om een fuctie te kunnen vervullen, misschien iets teveel gevraagt vandaag de dag....
z, g op 09-02-2010, 15:23
Op de foto kijken beiden als Kermit 'de kikker' op het moment dat ie van Miss Piggy een hengst voor zijn kop gaat krijgen, met haar handtas!
J. van der Heijden, Rotterdam op 09-02-2010, 15:21
Er zullen waarschijnlijk geen woorden te vinden zijn om deze reactie van dit walchelijke kabinet te rechtvaardigen!!!!
Ze zijn te bang voor nieuwe verkiezinge,dat de nederlanders dit allemaal nog pikken????????????????
simon, alkmaar op 09-02-2010, 15:20
Van de radio hoor ik 'met de kennis van nu' had 't juridisch beter onderbouwd moeten worden. Pardon? Is het internationaal recht gewijzigd? Waren vrijwel alle volkenrechtsgeleerden toen het er niet ook al over eens dat de inval illegaal was?
Balkenende heeft gewoon 'n oorlogsmisdaad gesteund en is daarom volgens mij gewoon 'n ordinaire oorlogsmisdadiger. Bovendien erkent hij nu dat de Kamer onjuist is geïnformeerd. Verder heeft hij de grondwet geschonden (artikel over bevorderen van internationaal recht).
PvdA en CU vinden het dus prima dat 'n oorlogsmisdadiger, misleider van de Kamer en overtreder van de grondwet premier blijft.
Peter Zwitser, Amsterdam op 09-02-2010, 15:05
Heeft men er 4 weken voor nodig om te zeggen dat men met de kennis van nu, toen niet meegedaan heeft?
Kennis van nu, dat betekend dat men toen geen kennis genoeg had, en dus niet mee had moeite doen.
Maar dat baantje voor de Hoop Scheffer was wel interessant.
Gerard Elkhuizen, Ridderkerk op 09-02-2010, 14:55
Het geheel zal blijven etteren in de Nederlandse politiek.
Een streng parlementair onderzoek onder ede, en aftreden van de verantwoordige politici.
Men speelt met de levens van de uitgezonden militairen.
Payday CDA/VVD!
Men hoort slechts de vragen waarop men in staat is te antwoorden.
Men ziet nu met het Davids Rapport dat overtuigingen gevaarlijker zijn dan de waarheid.
Henric, Europa op 09-02-2010, 14:53
snelle plaatsing ?????
als mijn ogen me niet bedriegen zie ik helemaal niets. ?????
z, g op 09-02-2010, 14:49
Hoofdpunt is dat de weergave van "Davids" wordt geaccepteerd. En daar kan JPB het mee doen? Daar zal nog adekwaad op gereageerd woeten worden.
R Coenen, Amsterdam/Tirgu Mures op 09-02-2010, 14:48
Plaats een reactie
Stuur artikel door