'Strijdbaar' knokt Wilders voor vrijspraak

Amalrik, dat de onnoembare profeet wat bij elkaar heeft gesprokkeld ben ik meteen met u eens. Dat hij bij dat sprokkelen ook de context absoluut niet begrepen heeft (of niet heeft WILLEN begrijpen) moge ook duidelijk zijn. Nogmaals wijs ik er op dat het OT dingen beschrijft die gebeurd zijn, en gezien de volken waarover dat ging vaak niet nette, terwijl de koran oproept tot die gruweldaden, niet beperkt door ruimte of tijd. Voorwaar een enorm verschil. Verder heeft de koran ook een heleboel dingen uit het OT NIET meegenomen, toevallig net al die dingen die WEL tot vrede oproepen.

Erwin, Eindhoven op 21-01-2010, 22:26

@Erwin, Eindhoven op 20-01-2010, 21:40. Tijdens het proces van Neurenberg werden mensen ook voor oproepen (o.a. d.m.v. spotprenten) veoordeeld op basis van wetten en regeltjes die pas na de feiten werden uitgevonden. Overigens staat er niets in de Koran, wat niet uit het Oude Testament komt. Want de profeet, die niet genoemd mag worden heeft gewoon maar wat bij elkaar gespiekt en het niet eens zelf opgeschreven.

Amalrik, Amersfoort op 21-01-2010, 09:32

Het wordt heel eng als mensen dingen of ideeen (bv. de koran) heilig gaan verklaren. Dan is het gedaan met de vrije democratische maatschappij.

gert, zaandijk op 20-01-2010, 22:26

Wat ik niet begrijp is waarom er geen imam of islamitisch bestuurder voor de rechter hoeft te komen. Al die uitspraken van sommige imams, van leden van een schoolbestuur, waarom de Koran zelf niet voor de rechter hoeft te komen. Al die haat, al dat geweld vanuit islamitische hoek tegen alles wat Nederland is.

En voor Almarik; in Egypte en andere landen rond Israel ligt "Mein Kampf" (Mijn Strijd/Mijn Jihad) gewoon in de boekwinkel en kent dat boek al tientallen jarenlang hoge verkoopcijfers. De haat tegen joden wordt daar bij de geboorte meegegeven en ik zeg dus: haatboeken horen voor de rechter te staan.

Dante, Amsterdam op 20-01-2010, 22:23

Ook Amalrik schijnt niet in staat te zijn de OPROEPEN in de koran tot geweld jegens niet moslims, voor altoos en overal geldig, want zonder context, te onderscheiden van de geschiedschrijving (verzonnen zo je wilt) in het oude testament. Ik sta nog steeds verbaasd van de denkkronkel die mensen die oproepen doen die tegen onze rechtstaat indruisen in staat stelt zich beledigd te tonen als deze oproepen aan de kaak worden gesteld. En van een rechtsspraak die deze zaak zelfs maar ontvankelijk verklaard in plaats van de beschuldigers ter verantwoording te roepen over het misbruik dat ze van ons recht maken.

Erwin, Eindhoven op 20-01-2010, 21:40

Je moet er niet aan denken wat er zou gebeuren als Wilders niet vrijgesproken zou worden. Dan zou Nederland permanent tot een permanente hysterie vervallen zoals rond de zogenaamde ontkenning van de Holocaust vorig jaar. Wdaarom moet Geert Wilders eindelijk eens oproepen het verspreiden van staatsgevaarlijke literatuur met lasterlijke en discriminerende uitlatingen tegenover niet-Joden en ongelovigen te verbieden en die gewraakte literatuur (b.v. de Torah, het Oude Testament) te verscheuren. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook in Nederland!

Amalrik, Amersfoort in Wildersland op 20-01-2010, 17:01

Je moet er niet aan denken wat er zou gebeuren als Wilders niet vrijgesproken zou worden. Dan zou Nederland permanent tot een permanente hysterie vervallen zoals rond de zogenaamde ontkenning van de Holocaust vorig jaar. Daarom moet Geert Wilders eindelijk eens oproepen het verspreiden van staatsgevaarlijke literatuur met lasterlijke en discriminerende uitlatingen tegenover niet-Joden en ongelovigen te verbieden en die gewraakte literatuur (b.v. de Torah, het Oude Testament) te verscheuren. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook in Nederland!

Amalrik, Amersfoort op 20-01-2010, 16:55

Zolang Geert Wilders alleen maar oproept de Koran te verbieden, omdat dat boek lijkt op Mein Kampf, is het slecht gesteld met de vrijheid van meningsuting in NL, hoewel het nog veel erger kan. In de VS zijn de zeer onschuldige Harry Potter-boeken al verboden en in Israel draait de historische film de Passion of the Christ niet in de bioscoop. Daarom moet Mein Kampf eindelijk in de Nederlandse boekhandel te verkrijgen zijn, zodat ook gewone mensen kunnen lezen waar Wilders zijn wijsheid vandaan haalt. Stel je voor dat boek ligt daar maar stoffig en saai te zijn en niemand leest het?

Amalrik, Amersfoort op 20-01-2010, 16:55

Goed stuk vandaag in de Volkskrant van Meindert Fennema, de laatste echte neutrale parlementaire verslaggever over waarom het proces tegen Wilders gericht is tegen de Vrijheid van meningsuiting. Waarom weigeren zoveel mensen dit toch te zien ? Vrijwel mijn gehele vriendenkring stemt links tot zeer links maar zij zijn wel tegen dit politiek Showproces, simpelweg omdat het hier draait om onze rechtsstaat. Wilders bestrijdt je in de kamer of nog beter Wilders bestrijdt je door als de sodemieter de mensen eens serieus te nemen en hun problemen op te lossen. Meer zorg, aandacht en geld naar de slachtoffers en minder naar de daders !

Raaf, Nijmegen op 20-01-2010, 16:55

@ Geachte heer/mevrouw N. Brandts, Den Haag
Ik wéét dat het in Nederland moeilijk is een beschaafde discussie te voeren. Ik wéét dat begrijpend lezen voor veel Nederlanders een zwak punt is... Ik heb helemaal niet & nooit gezegd noch geschreven dat Wilders de mond gesnoerd moet worden. Ik heb geschreven dat zelfs in de VS, een land dat voor veel Nederlanders als gidsland geldt, grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Ik denk dat Wilders en zijn anti islam medeactivisten de grenzen in Nederland uitproberen: tot hoever kunnen zij gaan? Alleen in Nederland is deze discussie nodig, in andere landen kent men reeds innerlijke beschaving?

Theo, G.T. op 20-01-2010, 16:55

Zolang Geert Wilders alleen maar oproept de Koran te verbieden, omdat dat boek lijkt op Mein Kampf, is het slecht gesteld met de vrijheid van meningsuting in NL, hoewel het nog veel erger kan. In de VS zijn de zeer onschuldige Harry Potter-boeken al verboden en in Israel draait de historische film de Passion of the Christ niet in de bioscoop. Daarom moet Mein Kampf eindelijk in de Nederlandse boekhandel te verkrijgen zijn, zodat ook gewone mensen kunnen lezen waar Wilders zijn wijsheid vandaan haalt. Stel je voor dat boek ligt daar maar saai te zijn en niemand koopt of leest het?

Amalrik, Amersfoort op 20-01-2010, 16:55

Laten we toch ophouden elkaar voor de gek te houden. Het gaat er toch niet om dat er geen kritiek geleverd mag worden. Het gaat om de MANIER waarop dat gebeurt.

dan groenvink, gouda op 20-01-2010, 12:18

Vandaag zijn in Nigeria zo.n kleine 200 mensen om het leven gekomen tengevolge van een religieus konflikt tussen moslims en christenen. Nog ff en we hebben die ellende ook hier in Nederland.
Overal waar moslims zich manifesteren veroorzaken ze oorlog en konflikten tussen burgers en religies. Geert Wilders heeft gwoon gelijk. De Islam is een abjecte ideologiee

Stefan, amsterdam op 20-01-2010, 11:07

"All animals are equal but some are more equal than others".Lees ook de column van Spong(!) op 10 aug 07 in 't AD: ?Wilders geeft moslims koekje van eigen deeg? waar hij schrijft: "Moslims schijnen zich door zijn uitspraken beledigd te voelen en er is al aangifte wegens haat zaaien tegen Wilders gedaan. Het surrealistische element zit hem hierin dat grote groepen moslims gedekt door de strafrechter zich 't recht toe-eigenen zelf haat te zaaien tegen homo?s, met geweldpleging als gevolg. De homofobe haatzaaiende islam-preken die tienduizenden Nederlandse homo?s in hart en ziel kwetsen hebben verder de zegen van de Nederlandse rechter gekregen?

Raaf, Nijmegen op 20-01-2010, 11:07

En dan vervolgt Spong met: ?Dat we met deze walgelijke discriminerende rechtspraak opgescheept zitten, is tot daar aan toe. Maar om nu bij de eerste de beste anti-koran-scheet van Wilders te roepen dat deze belediging aan het adres van moslims strafrechtelijk vergolden moet worden, wijst toch op zijn minst op het meten met twee maten. Wilders heeft hen gewoon een koekje van eigen deeg gepresenteerd. Reeds op grond hiervan heeft hij strafrechtelijk niets te vrezen"
(zie Max Pam, Het Parool, 31 januari 2009)

De onmetelijke hypocrisie van een belangrijk deel van de 'opstandige elite' wekt zelfs geen bevreemding meer op.

Raaf, Nijmegen op 20-01-2010, 11:07

'We zijn nog niet eens aan de inhoudelijke behandeling begonnen'.

Citaat van justitie elders op de website.

Wat bedoelt justitie met 'inhoudelijke behandeling'?

- Het gaat niet om de vraag of de islam intolerant is,
- niet om de vraag of de islam discrimineert,
- niet of de islam haatzaait,
- niet of de islam aanzet tot wraak,
- niet of de islam fascistisch is,
- niet dat Wilders met de dood wordt bedreigd,

maar om de vraag of Wilders deze beschuldigingen mag zeggen!

Zoals Breedveld elders in een andere context zegt:
Gelijk hebben is één, gelijk krijgen is een andere zaak.

Eerlijk proces? Mits bartje maar hangt.

g.hanness, ter aar op 20-01-2010, 11:07

Jenna heeft het over de haat van Wilders. Maar beste Jenna er wordt zo veel gehaat. Helaas ook door de door jou aangehaalde medelanders. Ik vind de PVV te veel een one-issue partij om als serieuze regeringspartner te zien. De Islam heeft goede kanten maar helaas ook slechte. Ik vind dat hij het volste recht heeft om hier op te wijzen. Indien hij wordt veroordeeld zal het nog druk worden in de rechtbanken. Over de mooie quote die Ab aanhaalt het volgende, door velen wordt deze niet toegerekend aan Voltaire maar aan Ewelyn Beatrice Hall (biografe van Voltaire).

n.brandts, den haag op 20-01-2010, 11:06

T.a.v. Theo, G.T: omdat zoals jij schrijft de Harry Potter boeken worden gecensureerd in Amerika moet ook Wilders zijn mond houden. Wat wilt u hiermee aantonen? Dat censuur in het ene land een reden is om personen de mond te snoeren in Nederland? En dan nog iets over de persoon die van mening is dat personen die reageren op dit bericht niet op de stoel van de rechter mogen zitten. Dat doet u toch zelf ook, uit uw woorden blijkt m.i. dat u Wilders al heeft veroordeeld, prima maar gun anderen ook het recht om iets te vinden.

N. Brandts, Den Haag op 20-01-2010, 11:06

Een van de peilers van een democratie is het onderscheid tussen een ideologie/politiek en de aanhangers ervan. Wilders heeft kritiek op de islam, maar zaait geen haat tegen moslims.
Waar het een ieder vrijstaat Wilders te betichten van fascisme/racisme etc, staat het ook Wilders vrij de koran te vergelijken met Mein Kampf.
NieuwReligieusPeil hoopt op een uitspraak die de vrijheid van meningsuiting respecteert.

webmaster Nieuw Religieus Peil, Rotterdam op 20-01-2010, 11:06

Shuri heeft van het westerse rechtssysteem niet veel begrepen. Ten eerste geldt niet: omdat anderen een bepaalde misdaad begaan mag Wilders het ook. Ten tweede geldt wetgeving nooit met terugwerkende kracht. Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat vanaf een eventuele veroordeling van Wilders ook imams die homo's van de toren willen gooien veroordeeld kunnen worden maar niet eerder. Daarom en alleen daarom is dit een politiek proces.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 20-01-2010, 11:03

Ik ben uiterst benieuwd wanneer de eerste moslims voor de rechtbank worden gedaagd vanwege lasterlijke en discriminerende uitlatingen tegenover niet-islamieten en ongelovigen en het verspreiden van staatsgevaarlijke literauur.
Dit kan nog wel even duren, vermoed ik.

Bukowsky, Santiago op 20-01-2010, 11:03

Voor mij is het onvoorstelbaar dat Jenna een Nederlandse is. De intolerantie en haat van deze vrouw is zo onvoorstelbaar groot en staat haaks op het beeld dat ik altijd van Nederland had.
Het is duidelijk dat er veel dingen snel en goed moeten veranderen in Nederland. Dat is dan vooral het stopzetten van de immigratie van islamieten; de aanwezigheid van de islam is een groot gevaar voor de maatschappelijke cohesie. Maar daar heeft Jenna het nooit over.
Jenna heeft het alleen over haat die Wilders zou hebben tegen medelanders. Heeft zij een kristallen bol? Verder liegt ze dat Wilders het nooit zou hebben over oplossingen: hoe kan dat toch?

André, Rijswijk op 20-01-2010, 11:02

Misschien is het goed om nu eens precies vast te stellen wanneer-waar-hoe haatzaaien, belediging, discriminatie, intimidatie begint. Daarom is het goed dat dit proces plaatsvind, waarbij ik wel hoop dat W. nu ook inziet waar grenzen zijn, zonder dat aan zijn inhoud geweld wordt aangedaan, wat je er ook van vinden mag. Maar dit zal dan onverkort ook moeten gelden voor uitspraken, gedrag, oproepen die vanuit een religie worden gedaan, dus ook van de evt haatzaaiende preken en beweringen, oproepen tot geweld vanuit moskee en andere islamzaken! OOK DAT moet je snoeihard aanpakken.

arthur, amsterdam op 20-01-2010, 11:02

Ik woon in Zwitserland en vervolg intensief de politieke situatie in Nederland als Nederlander. Ik verbaas me over de naiviteit van vele Nederlanders. Ik ondersteun de boodschap van Geert Wilders, ofschoon de verpakking van deze boodschap niet altijd gelukkig is. Misschien moet hij wel provozieren om begrepen te worden?? Aanbevolen literatuur
: S.O.S Abendland "Die schleichende Islamisierung von Europa von Udo Ulfkotte. Kopp Verlag ISBN 978-3.938516-72-0 Rottenburg

Cornelius Schuetzen, Winterthur Schweiz op 20-01-2010, 11:02

Het is altijd oppassen met mensen die pretenderen ergens eindelijk eens 'de waarheid' over te zeggen. Wie zich een beetje in het begrip 'waarheid' verdiept, gebruikt die term enkel nog met grote terughoudendheid...

Jo, Nijmegen op 20-01-2010, 11:02

Je hoeft het niet met alles eens te zijn wat Wilders zegt. Ook ik hou niet van het beledigen van mensen. Maar om het vrije woord aan banden te leggen is een stap terug in de geschiedenis. Beledigen en kritiek wordt dan door elkaar gehaald en subjectief beoordeeld. Een islamitische gedachtenpolitie kan ook een broertje krijgen n.l. een christelijke gedachtenpolitie. Let op Links, jullie zwijgen nu kan ook jullie zwijgen in de toekomst met zich meebrengen. Christenen zullen dan ook niet meer met zich laten sollen. Onze grappenmakers hebben geen respect voor de islam, ze zijn alleen laf. Laat angst/geweld geen leidraad zijn voor het vrije woord!

A.Frumau, Noordwijk op 20-01-2010, 11:01

Niet de heer Wilders staat terecht, maar de Nederlandse rechtsstaat!

Marc, Delft op 20-01-2010, 11:00

Dat eerste zinnetje van Carel van Eeden komt me verdacht bekend voor. Het is niet W die we dienen te vrezen, maar z'n achterban. Krachten losmaken is één ding, ze in bedwang houden een ander. Hopen maar dat dat zinnetje niet [weer] op posters verschijnt.

aad, rotterdam op 20-01-2010, 09:00

Voor dié Nederlanders die de pure betekenis van fascisme, racisme en discrimineren niet kennen of willen erkennen het volgende advies: Vervang enkel álle keren dat Wilders het woord moslims gebruikt het woord moslim voor joden, en alle keren dat hij de islam noemt het woord islam voor het woord jodendom, en zie dán of zijn propagandafilm en uitspraken fascistisch, racistisch en/of discriminerend zijn!

Theo, G.T. op 20-01-2010, 09:00

Ik wens Wilders veel doorzettingsvermogen en dat meen ik. Dit proces is uiterst belangrijk om vast te stellen wat het verschil is tussen belediging/discriminatie/haatzaaien en gefundeerde kritiek. Het is daarom essentieel dat Wilders zich zo taai mogelijk verdedigt.

M.Nieuweboer, Moengo Suriname op 19-01-2010, 22:42

Zolang Wilders niet met bommen en vliegtuigen Twintowers neerhaalt, treinen bombardeert of hotels de lucht in laat vliegen, mag hij best zijn frustratie uiten. Een deel van zijn frustratie is terecht. Dat de rechter hier als schoolmeester uitspraak over moet doen, geeft wel aan dat het volk Wilders behoorlijk serieus neemt. Hetzelfde volk schrikt ervan. Tijd om oorzaak (onderliggende probleem) onder de loep te nemen. Blijkbaar wordt een kern van waarheid in Wilders' woorden onderkend. Fijn dat de rechter dan de gemoederen mag sussen. Wel een dure schoolmeester. Straks over straattaal een rechtszaak? Straattaal is van alle tijden, Wilders ook.

moeder, Leeuwarden op 19-01-2010, 22:41

Het is toch te gek voor woorden, maar ik kijg de indruk dat iedereen op de stoel van de rechter meent te moeten gaan zitten, zodat er voor de 'echte' rechter geen enkele plaats meer is. Al het gekrakeel rond deze rechtszitting bewijst dat. Zelfs calculeert men al over de gevolgen voor de samenleving, hoe die uitspraak dan ook zal uitvallen.Al dit gekrakeel maakt het tot een politiek proces, wat het in de kern helemaal NIET is, omdat hij niet in de rol van Kamerlid wordt beoordeeld,maar als mede-staatsburger,die zich als een olifant in de porceleinkast gedraagt,waarbij ook nog eens de nodige mensen worden gekwetst.Selffullfilling prophecy ?

ede, groningen op 19-01-2010, 22:41

Op de keper beschouwt zaait Wilders logischerwijs geen haat maar oogst hij. Met name dankzij dezelfde lieden die dit Politiek Show-proces (shame on them) hebben gestart. Zelf lijken deze "Betere Menschen" zelfs nog niet eens door te hebben dat ze niet alleen Wilders eigenhandig hebben geschapen maar ook dat ze -samen met de opdringende islam en de Maroc.straat-terroristen- het belangrijkste segment van het onbezoldigde Geert Wilders Promotion team vormen. In dit land waar daders worden verward met slachtoffers en oorzaken met gevolgen zal nooit iets structureels kunnen verbeteren. Zelfs de Fortuyn-revolutie zetten niemand aan het denken.

Raaf, Nijmegen op 19-01-2010, 22:41

Hoevaak is Fortuyn (en daarmee zijn aanhang) niet uitgemaakt voor nazi en alles wat daarmee samenhangt?
Als Wilders wordt veroordeeld is de tijd gekomen om diegenen die die uitspraken hebben gedaan en daarmee haat gezaaid hebben tegen bepaalde bevolkingsgroepen alsnog voor de rechter te slepen. Het gelijkheidsbeginsel weet u wel. Als die zgn rechters daar niet voor open staan is het tijd om de grondwet in de vuilnisbak te gooien.

shuri, amsterdam op 19-01-2010, 22:41

In hoeverre mag een lid van de Tweede Kamer diensten bewijzen aan American Enterprise Institute zoals óók Ayaan Hirsi Ali sinds augustus 2002 deed en doet (samenwerken met Daniël Pipes), AIPAC zoals Hirsi Ali deed en doet en nu ook Wilders doet omdat Hirsi Ali haar credits in Nederland heeft verspeeld? Vooral in Nederland woedt dankzij Hirsi Ali, maar ook Eshan Jami en nu dankzij Geert Wilders de strijd tegen moslims en islam. In geen enkel ander land kan de vrijheid van meningsuiting zo misbruikt worden als in Nederland!

Theo, G.T. op 19-01-2010, 22:41

De onacceptabele dictatuur van de rechterlijke macht in deze zaak wordt goed aangevoeld door een OM dat overweegt vrijspraak te vragen. Wat een afgang voor politiek correct. Deze farce is beschamend voor het aanzien van de rechtstaat.

s.b, Zwolle op 19-01-2010, 22:41

Dat dit een politiek proces is,dat is zonneklaar.De Wilders vijanden zijn zo incompetent dat ze geen andere weg blijken te kunnen verzinnen om hun"muilkorf politiek" door te drammen , dan de grenzen van de rechtsstaat op te zoeken.Een kwalijke zaak die op termijn meer schade veroorzaakt dan dat hij per definitie winst voor hen kan opleveren.
Maar ja,kleine kinderen lopen vaak naar hun moeder om hulp.En daarmee heb ik het ook wel gezegt,onvolwassen domme politiek van "links".Deze politiek strategische blunder zal zich namelijk tegen ze keren.En daar worden de kansarmen in dit land uiteindelijk de dupe van.

pellinkhof, genneton op 19-01-2010, 22:41

De VS kennen vrijheid van meningsuiting maar, niet álles mag gezegd worden: er zijn grenzen. Boeken zoals bijvoorbeeld de Harry Potter boeken kennen voor de VS speciale uitgaven vanwege deze grenzen. Na alle experimenten van Hirsi Ali maar ook van Wilders doet Nederland er goed aan om grenzen te formuleren. In het buitenland is men er vrijwel unaniem over eens dat Wilders racistische en fascistische politiek bedrijft zie o.a. BBC World Hardtalk, Reacties op presentatie van Fitna in Denemarken e.d. Men ziet Fitna als een propagandafilm om agressie van moslims uit te lokken: er wordt een zéér eenzijdig én negatief beeld van de islam neergezet.

Theo, G.T. op 19-01-2010, 22:41

Los van het feit dat het ook in mijn ogen een politiek proces is, dat is aangespannen door zelfingenomen multiculti propagandisten. De vergelijking van Wilders dat de Koran gelijk staat aan Mein Kampf is niet anders dan een filosofische stelling. Het is het ene facisme waarin Christenen en Joden apen en varkens worden genoemd (zonder strafbaar te worden gesteld overigens) tegen het andere facisme dat Joden het uitschot van de wereld vindt. Overigens zou ik wel eens willen horen wat nu eigenlijk haat zaaien is. Wat voor zaadjes zijn dat dan? Hoe zien die er uit? Zien die van Wilders er anders uit als van de Imam? Hoe ziet zo'n zaadje eruit?

Jack Libertas, Utrecht op 19-01-2010, 21:45

De huilebalk is de eerste die de "vrijheid van meningsuiting" opzegt als het om anderen gaat.

herman, rotterdam op 19-01-2010, 21:45

Voor mij is het onvoorstelbaar dat Wilders een Nederlander is. De intolerantie en haat van deze man is zo onvoorstelbaar groot dat het haaks staat op het beeld dat ik altijd van Nederland en Nederlanders had als autochtone Nederlander.
Het is duidelijk dat er veel dingen snel en goed moeten veranderen in Nederland. Dat is dan vooral het terugdraaien van de privatiseringen op gebieden van publiek belang zoals gezondheidszorg, onderwijs, openbaar vervoer, woningbouw en energie. Maar daar heeft Wilders het nooit over.
Wilders heeft het alleen over haat, haat en haat tegen medelanders. Hij heeft het nooit over oplossingen: hoe kan dat toch?

Jenna, Amsterdam op 19-01-2010, 21:40

Dit politieke proces bepaalt wat wij (met dank aan de moslims) voortaan in ons land hebben:
1. Vrije meningsuiting.
2. Beperkte meningsuiting.

A. de Laar, Den Haag op 19-01-2010, 21:40

Men maakt weer heel veel reclame voor Wilders. Ga zo door, ga zo door.

Joop Stevens, Breezand op 19-01-2010, 21:40

Wilders wint aan alle fronten! Als hij het proces wint betekent dat een triomf voor zijn "beweging". Als hij het proces verliest wordt hij "martelaar van het vrije woord". Beide posities leveren hem véél stemmen op. De mijne misschien ook wel! Maar ik aarzel nog. De SP houdt misschien de sociale wetten overeind; D'66 brengt misschien de rechtsstaat terug, in 2011. Ik verafschuw de overige partijen en zou ook NIET kunnen stemmen!

Carel van Eeden, Landsmeer op 19-01-2010, 21:40

Objectief gezien heeft Wilders volkomen gelijk. Fitna is niets anders dan een verzameling beelden die moslims zelf in de openbaarheid hebben gebracht in de verheerlijking van hun ideologie. En je hoeft e krant maar open te slaan (Trouw vandaag p11) en je leest weer over gewelddadigheden van moslims tegen (ditmaal) Christenenn. Als benoemen van feiten strafbaar is, kunnen we de democratie wel opheffen.
Het is echter maar de vraag of we nog objectieve rechtspraak kennen in Nederland. Bij het OM heb ik zeker mijn vraagtekens, haar politieke baas behoort tot dezelfe partij als Donner, die de invoering van de sharia wel zag zitten.

Frank Post, Diemen op 19-01-2010, 21:40

Wilders knokt voor vrijspraak. Zijn goed recht. Echter uitlatingen die haat zaaien en discrimineren of hij deze in de Tweede Kamer of in een ingezonden brief van de Volkskrant 8 augustus 2007 doet maakt enig verschil. Binnen de Kamer is Wilders onschendbaar. Echter buiten het parlement niet. Een politiek proces dat wil Wilders zelf en hij herhaalt dat vele malen. Hij wil ons dit laten geloven. Wilders heeft door zijn uitingen buiten het Parlement strafbare feiten gepleegd. Of het Wilders is of een gewone burger de onafhankelijke Nederlandse rechter zal hierover oordelen. Wij hebben nu eenmaal een rechtstaat. Het is opnieuw een pr actie van W.

Bernhard, Rio de Janeiro op 19-01-2010, 21:40

Dit proces kan van de democratie een aanfluiting maken. Het militaire en corrupte nest dat CDA heet, wil zichzelf opofferen voor wie geen incasseringsvermogen en intellect heeft. Wat voor Arabisch Islamitische contacten hebben het CDA en Hirsch Ballin? Deze minister, uit de juridische school van Beatrix, wil niets liever dan met dit proces kritieken op Islam en andere politieke processen de mond kunnen snoeren. Deze blijken toch te gevaarlijk voor zekere machtsposities in de samenleving die door het CDA worden ingenomen. Ballin wil het intellect van mensen controleren. Kritiek leveren krijgt in de toekomst een model voorgeschreven.

arbitrair, Aa en Hunze op 19-01-2010, 21:40

T.a.v. dhr. Wilders:

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."
Voltaire, auteur, filosoof en historicus, 1694 - 1778

Ab, Amsterdam op 19-01-2010, 21:35

Komt boontje eindelijk binnenkort om zijn verdiende loontje? Ik hoop van wel. Laten en laten leven graag in ons nog steeds goed en geweldig land a.u.b.!

Timothy, amsterdam op 19-01-2010, 21:35

Eenvandaag had een Marokkaanse of i.i.g. islamitische, jonge advocaat, die verontwaardigd was over Wilders. Gewraakt citaat van Wilders was o.a. dat de tsunami aan islamisering gestopt moet worden. Ik zie niet in wat daar beledigend aan is. Als dat niet mag, mag je dan wel zeggen dat homo's van een flat gegooid moeten worden. Dat is aanzetten tot moord. Dat doet Wilders niet. Belangrijkste negatieve kenmerk van gelovigen is hypocrisie en dat ze boter op hun hoofd hebben. Moslims moeten niet schijnheilig zeuren zolang ze homo's discrimineren. In Nederland zijn mensenrechten belangrijker dan de koran. Ben bang dat het een burgeroorlog wordt.

albert van der vliet, amsterdam op 19-01-2010, 21:35

Youtube "Shame on the Netherlands" Pat Condell.
En daar is alles mee gezegd.

Martha de Vor, Purmerend op 19-01-2010, 21:35

Ach, behalve Wilders kan ook Balkenende (Marokkaans tuig) of Pechtold (vergelijking Wilders/Hitler) voor het gerecht gesleept worden. Als Pechtold meent Nationaal Socialisme bij Wilders meent te bespeuren, mag Wilders de Islam toch ook vergelijken met die stroming? Of alle vrouwen die ooit voor hoer uit gemaakt zijn. De mogelijkheden zijn eindeloos.

katja, groningen op 19-01-2010, 21:35